POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De overeenkomst is wel opvallend, jaquote:Op donderdag 14 december 2023 22:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt vooral belangrijk te zijn. De Nederlandse variant op 'owning the libs'.
Oh vast, ik laat me gelukkig niet inperken door dat soort politiek correct geneuzel.quote:Op donderdag 14 december 2023 22:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mag je in de 2e Kamer niet meer zeggen, extreem-rechts
Inderdaad, bij de kansloze figuurtjes boeit de echte wereld echt totaal niet meer. Zolang ze zich maar stoer voelen…quote:
[..]
Dat laatste lijkt vooral belangrijk te zijn. De Nederlandse variant op 'owning the libs'.
Zoals altijd lopen wij Amerika achterna, en altijd wat achter.quote:
[..]
Dat laatste lijkt vooral belangrijk te zijn. De Nederlandse variant op 'owning the libs'.
Wij zitten nu in de Trump-fase.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, echt onzin dit, mensen zeggen dit alleen maar om makkelijk te kunnen scoren.quote:
[..]
Zoals altijd lopen wij Amerika achterna, en altijd wat achter.
Wij zitten nu in de Trump-fase.
Trump is er voor de rijke Amerikaan en zal niet investeren in een sociaal health care systeem.
PVV is sociaal-economisch links en pleit al jaren voor afschaffen eigen risico inde zorg bijvoorbeeld.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Op papier, ja.quote:
[..]
Nee, echt onzin dit, mensen zeggen dit alleen maar om makkelijk te kunnen scoren.
Trump is er voor de rijke Amerikaan en zal niet investeren in een sociaal health care systeem.
PVV is sociaal-economisch links en pleit al jaren voor afschaffen eigen risico inde zorg bijvoorbeeld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
... maar stemt ook tegen belastingverhogingen voor rijke mensen.quote:
[..]
Nee, echt onzin dit, mensen zeggen dit alleen maar om makkelijk te kunnen scoren.
Trump is er voor de rijke Amerikaan en zal niet investeren in een sociaal health care systeem.
PVV is sociaal-economisch links en pleit al jaren voor afschaffen eigen risico inde zorg bijvoorbeeld.
Die betalen toch al de meeste belasting in Nederland?quote:Op donderdag 14 december 2023 23:44 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
... maar stemt ook tegen belastingverhogingen voor rijke mensen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Mijn punt is: de PVV wil goede sier maken door alleen maar op populaire maatregelen te stemmen. Ze wil sociale zekerheid verhogen zonder daar een realistische inkomstenbron tegenover te stellen. Een sinterklaasprogramma, waar op magische wijze cadeautjes uit tevoorschijn moeten komen.quote:
[..]
Die betalen toch al de meeste belasting in Nederland?
Het wordt nog wat om tot een akkoord te komen, van de vier beoogde regerings- dan wel gedoogpartijen heeft alleen de VVD haar programma laten doorrekenen.
Dat moet nog blijken. In denk dat je flink wat kan besparen als je migratie beperkt bijvoorbeeld, minder miljarden in het klimaatfonds pompt en minder uitgeeft aan ontwikkelingssamenwerking. Ik zeg niet dat ik daar allemaal voor ben, maar het is een manier om de kosten te dekken. Qua milieu is PVV natuurlijk niet links, sociaal-economisch wel.quote:Op donderdag 14 december 2023 23:48 schreef Lyrewyn het volgende:
[..]
Mijn punt is: de PVV wil goede sier maken door alleen maar op populaire maatregelen te stemmen. Ze wil sociale zekerheid verhogen zonder daar een realistische inkomstenbron tegenover te stellen. Een sinterklaasprogramma, waar op magische wijze cadeautjes uit tevoorschijn moeten komen.
Ik denk dat we allemaal benieuwd zijn wat hier uit gaat komen, maar er is momenteel ook geen beter alternatief. Een coalitie met GL/PvdA zie ik ook niet de problemen oplossen waar we mee kampen. Belastingverhoging drijft alleen maar de grote bedrijven ons land uit, wat betekent dat we minder geld hebben en dus meer moeten lenen. We weten ook waar dat toe kan leiden.quote:Het wordt nog wat om tot een akkoord te komen, van de vier beoogde regerings- dan wel gedoogpartijen heeft alleen de VVD haar programma laten doorrekenen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
De dividendbelasting naar 0 zorgde ook niet ervoor dat Shell zijn hoofdkantoor naar NL verplaatste. Denk dat het een mythe is dat bedrijven dat doen. In Scandinavië zijn er verhoudingsgewijs ook nog genoeg internationale bedrijven terwijl die hogere belastingen hebben dan wij.quote:
[..]
Dat moet nog blijken. In denk dat je flink wat kan besparen als je migratie beperkt bijvoorbeeld, minder miljarden in het klimaatfonds pompt en minder uitgeeft aan ontwikkelingssamenwerking. Ik zeg niet dat ik daar allemaal voor ben, maar het is een manier om de kosten te dekken. Qua milieu is PVV natuurlijk niet links, sociaal-economisch wel.
[..]
Ik denk dat we allemaal benieuwd zijn wat hier uit gaat komen, maar er is momenteel ook geen beter alternatief. Een coalitie met GL/PvdA zie ik ook niet de problemen oplossen waar we mee kampen. Belastingverhoging drijft alleen maar de grote bedrijven ons land uit, wat betekent dat we minder geld hebben en dus meer moeten lenen. We weten ook waar dat toe kan leiden.
Dat is verre van genoeg om de kosten te kunnen dekken.quote:
Dat moet nog blijken. In denk dat je flink wat kan besparen als je migratie beperkt bijvoorbeeld, minder miljarden in het klimaatfonds pompt en minder uitgeeft aan ontwikkelingssamenwerking. Ik zeg niet dat ik daar allemaal voor ben, maar het is een manier om de kosten te dekken. Qua milieu is PVV natuurlijk niet links, sociaal-economisch wel.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Bij een heel groot deel van het gewone Nederlandse volk ook, alleen het duurt blijkbaar even voordat dat kwartje valt bij mensen.quote:Op donderdag 14 december 2023 22:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach, geen idee hoe ze denken. Bij een heel groot deel van de VVD is GL/PvdA nu veel enger dan de extreemrechtse PVV, dat hersengymnastiek doet gekke dingen met de mensen…
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Klimaatfonds is 5 miljard per jaar. Eigen risico afschaffen kost 6 miljard per jaar. Dus dan ben je er al bijna toch?quote:
[..]
Dat is verre van genoeg om de kosten te kunnen dekken.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Wat waar is, is waar: K&S was goed te pruimen vanavond. geen zure reacties.quote:
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Het is hem van harte gegund door deze PvdA'er.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Agossie, is er een vuige blanke man op basis van kennis en vaardigheid democratisch gekozen voor een functie?!
Dat is niet de bedoeling, je hoort zonder inspraak een incompetent iemand neer te zetten op basis van afkomst, huidskleur, geaardheid of geloof!
Foei, mensen belonen omdat ze ergens goed in zijn is zoooooo voor 2016
.
Dat is niet de bedoeling, je hoort zonder inspraak een incompetent iemand neer te zetten op basis van afkomst, huidskleur, geaardheid of geloof!
Foei, mensen belonen omdat ze ergens goed in zijn is zoooooo voor 2016
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Urgenda vergeten? Ook een regering met de PVV kan zich daar niet aan ontrekken.quote:
[..]
Klimaatfonds is 5 miljard per jaar. Eigen risico afschaffen kost 6 miljard per jaar. Dus dan ben je er al bijna toch?
Daarbij, al dat geld blijft in Nederland, geld wat me moeten uitgeven aan fossiele brandstoffen gaat naar het buitenland. Energie transitie levert ons (meer) onafhankelijkheid op van onfrisse regimes.
Daarbij lopen de kosten om de gevolgen van klimaatverandering te bestrijden ook jaarlijks op en blijft dat oplopen.
Zou het zo zijn gegaan vroeger, in bijvoorbeeld Duitsland? In de jaren dertig: 'ik stem liever op de nationaal socialisten, want dat is beter is die linkse kliek.' Dus ze werden de grootste.quote:
[..]
Bij een heel groot deel van het gewone Nederlandse volk ook, alleen het duurt blijkbaar even voordat dat kwartje valt bij mensen.
En al kreeg die partij geen meerderheid. Dan werd de Kamervoorzitter van hun, en dan veranderde ze wat grondwetten enzo. En opeens waren zij de beste. Ofzo.
Italië nu ook he. Die Meloni. Uit de fascistische jeugdbeweging komt ze. En dan poeslief tegen de EU vanwege de miljarden.
Maar ondertussen wel achteraf homo-ouders uit geboorte aktes schrappen. Zo in en in ziek dit. Moet je voorstellen dat een van je ouders komt te overlijden, en de andere ouder, die jou al die jaren met evenveel liefde opgevoed heeft, door Meloni weggehaald is als ouder uit je akte, ben je opeens wees. Die kinderen hebben gewoon minder rechten daar. Idem voor nalatenschappen.
Het is onvrede met de gevestigde partijen, bepaald niet onterecht, en, denk ik, een zucht naar simpele, snelle oplossingen voor complexe problemen. Die simpele oplossingen gaan niet werken maar ik kan je niet vertellen wat daarop volgt.quote:
Is het een tegenbeweging? Die extreem rechtse opkomst.
Wat denken jullie?
Wat is precies het doel van deze voorbeelden? De PVV is niet zo extreem rechts en in genoeg opzichten ook links. Wilders heeft al aangegeven hun plannen in de lijn te brengen met de grondwet en dat lijkt me prima.quote:
[..]
Zou het zo zijn gegaan vroeger, in bijvoorbeeld Duitsland? In de jaren dertig: 'ik stem liever op de nationaal socialisten, want dat is beter is die linkse kliek.' Dus ze werden de grootste.
En al kreeg die partij geen meerderheid. Dan werd de Kamervoorzitter van hun, en dan veranderde ze wat grondwetten enzo. En opeens waren zij de beste. Ofzo.
Italië nu ook he. Die Meloni. Uit de fascistische jeugdbeweging komt ze. En dan poeslief tegen de EU vanwege de miljarden.
Maar ondertussen wel achteraf homo-ouders uit geboorte aktes schrappen. Zo in en in ziek dit. Moet je voorstellen dat een van je ouders komt te overlijden, en de andere ouder, die jou al die jaren met evenveel liefde opgevoed heeft, door Meloni weggehaald is als ouder uit je akte, ben je opeens wees. Die kinderen hebben gewoon minder rechten daar. Idem voor nalatenschappen.
Verder heeft hij 37 zetels en geen 76, als hij dingen doet die niet kunnen laten NSC en VVD hem keihard vallen. Omtzigt heeft al eerder kritiek gehad op een regering waar zijn toenmalige eigen partij (CDA) deel van uitmaakte.
Verder begrijp ik dat er genoeg mensen zijn die het niet eens zijn met de PVV en daarom kritiek op ze hebben. Maar een andere (grotere) groep mensen heeft ditzelfde probleem met partijen als GL/PvdA en D66 en begrijp ik ook.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Als grote bedrijven ineens 20% meer winstbelasting moeten betalen is de kans aanwezig dat ze vertrekken.quote:
[..]
De dividendbelasting naar 0 zorgde ook niet ervoor dat Shell zijn hoofdkantoor naar NL verplaatste. Denk dat het een mythe is dat bedrijven dat doen. In Scandinavië zijn er verhoudingsgewijs ook nog genoeg internationale bedrijven terwijl die hogere belastingen hebben dan wij.
Dan kan jij wel zeggen: Nee joh, gaat niet gebeuren, maar als deze bedrijven dan ineens wel vertrekken en dus 0 belasting meer betalen in Nederland en er ontstaat een gat van 10 miljard in de rijksbegroting kan je dan niet zomaar meer even opvullen.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Je snapt dat Meloni dat ook zei?quote:
[..]
Wat is precies het doel van deze voorbeelden? De PVV is niet zo extreem rechts en in genoeg opzichten ook links. Wilders heeft al aangegeven hun plannen in de lijn te brengen met de grondwet en dat lijkt me prima.
Verder heeft hij 37 zetels en geen 76, als hij dingen doet die niet kunnen laten NSC en VVD hem keihard vallen. Omtzigt heeft al eerder kritiek gehad op een regering waar zijn toenmalige eigen partij (CDA) deel van uitmaakte.
Verder begrijp ik dat er genoeg mensen zijn die het niet eens zijn met de PVV en daarom kritiek op ze hebben. Maar een andere (grotere) groep mensen heeft ditzelfde probleem met partijen als GL/PvdA en D66 en begrijp ik ook.
Ze zijn nu begonnen.
Verwijderen van namen van niet-biologische moeders van geboorteakten van kinderen. Zodat je zelf je kind niet meer naar de dokter kunt brengen, ophalen van school en je al je rechten verliest als je partner overlijdt.
Dat laat dan de vraag waar de plannen van de PVV van betaald moeten worden wel aardig onbeantwoordquote:
[..]
Als grote bedrijven ineens 20% meer winstbelasting moeten betalen is de kans aanwezig dat ze vertrekken.
Dan kan jij wel zeggen: Nee joh, gaat niet gebeuren, maar als deze bedrijven dan ineens wel vertrekken en dus 0 belasting meer betalen in Nederland en er ontstaat een gat van 10 miljard in de rijksbegroting kan je dan niet zomaar meer even opvullen.
Als het niet van de bedrijven komt en niet van de burgers en men wil de overheidsuitgaven met enorme bedragen structureel verhogen dan loop je ergens toch wel aardig vast.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2023 01:25:18 ]
Verhogen van het minimumloon wat meerdere partijen willen brengt meer belasting op en kost dan minder toeslagen.quote:
[..]
Dat laat dan de vraag waar de plannen van de PVV van betaald moeten worden wel aardig onbeantwoord
Als het niet van de bedrijven komt en niet van de burgers en men wil de overheidsuitgaven met enorme bedragen structureel verhogen dan loop je ergens toch wel aardig vast.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Minder miljarden in het klimaatfonds gaat het sowieso niet worden. PVV geeft zelf ook aan dat er klimaatregelen genomen moeten worden, zoals de dijken verhogen. Kost ook vele tientallen miljarden extra.quote:
[..]
Dat moet nog blijken. In denk dat je flink wat kan besparen als je migratie beperkt bijvoorbeeld, minder miljarden in het klimaatfonds pompt en minder uitgeeft aan ontwikkelingssamenwerking. Ik zeg niet dat ik daar allemaal voor ben, maar het is een manier om de kosten te dekken. Qua milieu is PVV natuurlijk niet links, sociaal-economisch wel.
[..]
Ik denk dat we allemaal benieuwd zijn wat hier uit gaat komen, maar er is momenteel ook geen beter alternatief. Een coalitie met GL/PvdA zie ik ook niet de problemen oplossen waar we mee kampen. Belastingverhoging drijft alleen maar de grote bedrijven ons land uit, wat betekent dat we minder geld hebben en dus meer moeten lenen. We weten ook waar dat toe kan leiden.
Huh nee, andersom: zowel Shell als Unilever zijn nu zuiver Britse plc's geworden, mede door het Nederlandse vestigingsklimaat.quote:
[..]
De dividendbelasting naar 0 zorgde ook niet ervoor dat Shell zijn hoofdkantoor naar NL verplaatste.
En dan zijn bedrijven nog extreem veel logger in verplaatsingen dan natuurlijke personen.
[ Bericht 7% gewijzigd door nostra op 15-12-2023 06:39:12 ]
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
En het planbureau van de leefomgeving maakt jaarlijks haar raming in de klimaat en energieverkenning, zodat iedereen precies kan zien of we op koers zijn naar de Parijse klimaatdoelen of waar nodig een rechtzaak kan starten.quote:
[..]
Urgenda vergeten? Ook een regering met de PVV kan zich daar niet aan ontrekken.
Voor de PVV’er wordt het tijd dat Wilders ook rechters installeert.
Met de AOW koppeling zal een groot deel van de doelgroep geen toeslag ontvangen.quote:
[..]
Verhogen van het minimumloon wat meerdere partijen willen brengt meer belasting op en kost dan minder toeslagen.
Ook dit is iets wat mensen alleen maar zeggen om makkelijk te kunnen scoren. We weten ook dat ze die punten er alleen voor de bühne zijn en als eerste afvallen als het er over gaat.quote:
[..]
Nee, echt onzin dit, mensen zeggen dit alleen maar om makkelijk te kunnen scoren.
Trump is er voor de rijke Amerikaan en zal niet investeren in een sociaal health care systeem.
PVV is sociaal-economisch links en pleit al jaren voor afschaffen eigen risico inde zorg bijvoorbeeld.
Het is ook niet voor niets dat Rutte 1, juist vanwege de PVV, verkocht werd als kabinet waar rechts Nederland de vingers bij af kon likken…
Volgens ons huidige voorzitter is het nationaal socialisme een vorm van het socialisme en daarmee de NSDAP links.quote:
[..]
Zou het zo zijn gegaan vroeger, in bijvoorbeeld Duitsland? In de jaren dertig: 'ik stem liever op de nationaal socialisten, want dat is beter is die linkse kliek.' Dus ze werden de grootste.
En al kreeg die partij geen meerderheid. Dan werd de Kamervoorzitter van hun, en dan veranderde ze wat grondwetten enzo. En opeens waren zij de beste. Ofzo.
Verder denk ik wel dat de kabinetten Rutte en trends die daarvoor ingezet zijn, een redelijke hoeveelheid zaken onopgelost hebben gelaten, maar ik zou de situatie niet meteen willen vergelijken met de algehele malaise van de Weimarrepubliek in het Interbellum.
Tegelijk vind ik het ook niet heel vreemd dat bij het uitblijven van oplossingen op bijvoorbeeld de woningmarkt, de gecreëerde chaos in Ter Apel, het schijt hebben aan de autochtone bevolking (in casu de Groningers), het normaliseren van een anti asielbeleid en de pijn in de portemonnee door veel mensen de oplossing gezocht wordt in nativistische ideologieën en autoritair leiderschap in plaats van het beleid van de opgeheven vinger, draconische maatregelen en meer belastingen, hoezeer ik dit ook betreur.
[ Bericht 1% gewijzigd door KaheemSaid op 15-12-2023 07:46:25 ]
Dat zou je moeten laten uitrekenen, ik heb geen idee of dat echt wat uitmaakt qua toeslagen en of de drempels van de toeslagen mee bewegen met de verhogingen.quote:
[..]
Verhogen van het minimumloon wat meerdere partijen willen brengt meer belasting op en kost dan minder toeslagen.
Het idee echter dat je daar miljarden mee gaat binnenhalen lijkt mij nogal vergezocht.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2023 10:16:20 ]
Gaat dit allemaal nog wel over de kamervoorzittersverkiezing?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ineens 20% lijkt mij ook erg hoog, natuurlijk gaat dat in kleine stappenquote:
[..]
Als grote bedrijven ineens 20% meer winstbelasting moeten betalen is de kans aanwezig dat ze vertrekken.
Dan kan jij wel zeggen: Nee joh, gaat niet gebeuren, maar als deze bedrijven dan ineens wel vertrekken en dus 0 belasting meer betalen in Nederland en er ontstaat een gat van 10 miljard in de rijksbegroting kan je dan niet zomaar meer even opvullen.
Als je als (vervangend) voorzitter een staatssecretaris waar je het niet mee eens bent een stasisecretaris noemt bij wijze van grap, dan ben je simpelweg niet de beste voorzitter.quote:Op vrijdag 15 december 2023 00:09 schreef HeatWave het volgende:
Agossie, is er een vuige blanke man op basis van kennis en vaardigheid democratisch gekozen voor een functie?!
Dat is niet de bedoeling, je hoort zonder inspraak een incompetent iemand neer te zetten op basis van afkomst, huidskleur, geaardheid of geloof!
Foei, mensen belonen omdat ze ergens goed in zijn is zoooooo voor 2016
Dat heeft helemaal niks te maken met afkomt, huidskleur en geloof
beide kandidaten hier zijn witte, Christelijke, oude en voor zover mij bekend heteroseksuele mannen. Ik heb daar werkelijk niemand een punt om zien maken behalve wat PVV lieden die anderen een soort verontwaardiging in de mond proberen te leggen 
Bosma is ongeschikt vanwege gedane uitspraken. Niet vanwege al die zaken die jij erbij sleept.
Los daarvan vind ik het goed gebruik dat de Kamervoorzitter geen lid is van de grootste partij in diezelfde Kamer.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
De onvrede over gevestigde partijen is er zeker, maar niet omdat ze niet met snelle oplossingen komen.quote:
[..]
Het is onvrede met de gevestigde partijen, bepaald niet onterecht, en, denk ik, een zucht naar simpele, snelle oplossingen voor complexe problemen. Die simpele oplossingen gaan niet werken maar ik kan je niet vertellen wat daarop volgt.
Het negeren, wegkijken en het ontkennen van problemen is de reden dat mensen zich er van afkeren.
En daarmee hebben ze mooi de PVV in het zadel geholpen want die 37 zetels zijn echt niet afkomstig van uitsluitend mensen die denken dat Geert met zijn toverstafje alles even oplost binnen een paar jaar.
-
Wilders wijst een zondebok aan en als je die maar aanpakt zijn de problemen opgelost. Kun je anders over denken maar op basis van wat Wilders zegt en wat de winnaars van de verkiezingen zeggen is dat de logische conclusie. Wegkijken en ontkennen gebeurt helemaal niet maar oplossingen zijn veel trager dan wat roepen.quote:
[..]
De onvrede over gevestigde partijen is er zeker, maar niet omdat ze niet met snelle oplossingen komen.
Het negeren, wegkijken en het ontkennen van problemen is de reden dat mensen zich er van afkeren.
En daarmee hebben ze mooi de PVV in het zadel geholpen want die 37 zetels zijn echt niet afkomstig van uitsluitend mensen die denken dat Geert met zijn toverstafje alles even oplost binnen een paar jaar.
Overal hoor je dat een rechts kabinet wel even gaat doorpakken, ik vind het een vrij lachwekkend idee, persoonlijk, maar dat is wel de gedachte die leeft.
Pechtold is het hiermee eens.quote:
Deze blijft classic
"We krijgen allemaal weleens een cadeautje"
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Links en rechts hebben allebei oplossingen die kunnen werken. Het is mogelijk om te bezuinigen op klimaat, migratie en ontwikkelingssamenwerking om zo geld vrij te spelen om de zorg, de woningmarkt, defensie en het onderwijs te betalen.quote:
Overal hoor je dat een rechts kabinet wel even gaat doorpakken, ik vind het een vrij lachwekkend idee, persoonlijk, maar dat is wel de gedachte die leeft.
Je kan ook de belasting verhogen voor de rijke mensen en grote bedrijven om zo geld vrij te spelen voor klimaat en verduurzaming, zorg, woningmarkt, onderwijs, etc.
Het is alleen zo dat de rechtse oplossingen voor de meeste mensen aansprekender zijn en dan is het logisch dat de rechtse partijen de verkiezingen winnen. Zo werkt democratie.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Want de afgelopen 13 jaar hebben ze zo fantastisch naar het volk geluisterd en níet op elk punt hun eigen beleid erdoorheen gedrukt wil je nu bewerenquote:
[..]
Wilders wijst een zondebok aan en als je die maar aanpakt zijn de problemen opgelost. Kun je anders over denken maar op basis van wat Wilders zegt en wat de winnaars van de verkiezingen zeggen is dat de logische conclusie. Wegkijken en ontkennen gebeurt helemaal niet maar oplossingen zijn veel trager dan wat roepen.
Overal hoor je dat een rechts kabinet wel even gaat doorpakken, ik vind het een vrij lachwekkend idee, persoonlijk, maar dat is wel de gedachte die leeft.
!!!
Er zijn genoeg geschiedenisboeken, die je precies kunnen vertellen wat erop kan volgen.quote:
[..]
Het is onvrede met de gevestigde partijen, bepaald niet onterecht, en, denk ik, een zucht naar simpele, snelle oplossingen voor complexe problemen. Die simpele oplossingen gaan niet werken maar ik kan je niet vertellen wat daarop volgt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Niet echt, de VS overleefde Trump bijvoorbeeld en PIS is inmiddels ook zonder revolutie aan de kant gezet.quote:
[..]
Er zijn genoeg geschiedenisboeken, die je precies kunnen vertellen wat erop kan volgen.
De bedoeling is niet dat politici naar 'het volk' (wat dat dan ook mag zijn, ik vind het maar een vreemde term) luisteren, maar dat ze goed beleid maken.quote:
[..]
Want de afgelopen 13 jaar hebben ze zo fantastisch naar het volk geluisterd en níet op elk punt hun eigen beleid erdoorheen gedrukt wil je nu beweren
Nu kun je vanalles vinden over de afgelopen 13 jaar en er is een hoop mis gegaan (al vind ik Rutte III en IV zeker niet zo slecht als sommigen beweren), maar dat lag niet aan niet luisteren naar 'het volk'. Het lag eerder aan teveel achter hypes aanlopen, teveel naar social media en ophef luisteren, en geen beleid met een lange termijnvisie. De politici moeten juist leren meer de ophef en de kortzichtigheid van de kiezers leren negeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
|
|
