NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom is dat relevant? We hebben genoeg ruimte op zee. Op land is dat toch iets uitdagender.quote:Op zondag 3 december 2023 22:29 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Per 4 Megawatt piekvermogen heb je ongeveer een vierkante kilometer nodig. Dat is dan gemiddeld 0,7 Megawatt wiebelstroom per vierkante kilometer.
Voor een kerncentrale met 5 reactors van 1650 Megawatt (continu!) heb je maximaal 2,5 vierkante kilometer nodig. Dat is dan 3000 Megawatt per vierkante kilometer, zelfs met een belachelijke 10% stilstand voor onderhoud.
Je hebt dus meer dan 4000 vierkante kilometer aan windturbines nodig voor hetzelfde vermogen als 1 vierkante kilometer kerncentrale.
En dat is niks ivm met zo'n beetje alles wat de mensheid uitstootquote:
[..]
Yep, honderden tonnen micro- en nanoplastics en Bisfenol A uit de epoxyharsen.
https://www.windwiki.nl/l(...)wind-turbine-blades/
Je kunt die kerncentrales eventueel ook op kunstmatige eilanden in zee bouwen.quote:Op zondag 3 december 2023 22:30 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Waarom is dat relevant? We hebben genoeg ruimte op zee. Op land is dat toch iets uitdagender.
Bedankt voor het bevestigen van mijn gelijk dat niemand er brood in ziet.quote:
[..]
Totale onzin weer: https://www.nwea.nl/voorl(...)-in-groot-brittanie/
Offshore windenergie kan gewoon zonder subsidie worden aanbesteed.
Dat is per definitie onmogelijk met kernenergie.
Jammer dat hier zoveel onzin wordt geroepen.
Dat zal de businesscase weinig goeds doen.quote:
[..]
Je kunt die kerncentrales eventueel ook op kunstmatige eilanden in zee bouwen.
Kom niet met je lulverhalen dat het gezond is.quote:
[..]
En dat is niks ivm met zo'n beetje alles wat de mensheid uitstoot
Ja, tot windkracht 3 staan ze stil, bij windkracht 7 is de opbrengst maximaal en boven windkracht 10 staan ze ook stil.quote:Op zondag 3 december 2023 22:23 schreef Snolkelderij het volgende:
[..]
Nee hoor, als het stormt staan ze stil, kom maar kijken op het strand.
Ze kopen aandelen in die zonne- of windparken en/of groene certificaten. Kernenergie heb je eigenlijk alleen nog in België en Frankrijk.quote:Beetje offtopic:
Ik wilde laatst een nieuw energiecontract afsluiten, ze melden allemaal alleen wind- en zonnestroom te leveren. Hoe houd ik dan mijn diepvries koud 's nachts als het windstil is? Kernenergie kon ik niet kiezen.
Nee.quote:
[..]
jawel: https://www.eoswetenschap(...)e-oases-voor-pladijs
https://npokennis.nl/long(...)n-stille-ramp-in-zee
Peiling: 55 procent van de Zeeuwen vóór nieuwe kerncentrales in Zeeland
Dus geen rechtszaken. Daarom is de verwachting dat ze sneller klaar zijn dan begroot (zie ook vorige topic).
Dus geen rechtszaken. Daarom is de verwachting dat ze sneller klaar zijn dan begroot (zie ook vorige topic).
Omdat een scholletje lekker kan eten is het ook prima voor de rest?quote:
[..]
jawel: https://www.eoswetenschap(...)e-oases-voor-pladijs
Waaaw. Ga gewoon eens zoeken op downsides windenergie. Daar kan geen vette schol tegenop.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je bedoelt die paar vogels? Hoeveel denk je dat er sterven door gebruik van andere energievormen, ramen of huiskatten?quote:
[..]
Omdat een scholletje lekker kan eten is het ook prima voor de rest?
Waaaw. Ga gewoon eens zoeken op downsides windenergie. Daar kan geen vette schol tegenop.
Met 1 grote kerncentrale kun je toe met 4000 vierkante kilometer minder windturbines. Alhoewel er door die kerncentrale vast ook wel dieren doodgaan.quote:
[..]
Je bedoelt die paar vogels? Hoeveel denk je dat er sterven door gebruik van andere energievormen, ramen of huiskatten?
Het zal. Ik zie Red85 echter niet ageren tegen kolencentrales, omdat hij bezorgd is over vogels. 90% van de tijd als het aangehaald wordt is het door mensen die het geen reet interesseert, maar omdat ze een praatpuntje is ingefluisterd tegen windenergie.quote:
[..]
Met 1 grote kerncentrale kun je toe met 4000 vierkante kilometer minder windturbines. Alhoewel er door die kerncentrale vast ook wel dieren doodgaan.
En ik had het nog fout gedaan ook, want die hele centrale bespaart 10.000 vierkante kilometer aan windturbines. Op zee. Op land zijn het er nog veel meer.quote:
[..]
Het zal. Ik zie Red85 echter niet ageren tegen kolencentrales, omdat hij bezorgd is over vogels.
Mijn excuses
Hm. Ons hele landoppervlak is zo'n 35.000 vierkante kilometer. De opbrengst van windturbines op land is ongeveer de helft van dat op zee. Aan de kust doen ze het beter. We zouden dus het hele land vol kunnen zetten met windturbines, of twee grote kerncentrales, voor hetzelfde vermogen.
Hoeveel ruimte hebben we eigenlijk in de Noordzee, als we nog schepen willen hebben in Rotterdam en Antwerpen, en kunnen vissen?
Hoeveel ruimte hebben we eigenlijk in de Noordzee, als we nog schepen willen hebben in Rotterdam en Antwerpen, en kunnen vissen?
Wat lul je uit je nek zeg. Niet alleen is kernenergie vele malen stabieler en op de lange termijn goedkoper en betrouwbaarder, iedereen weet dat windmolens vogelmoordmachines zijn. Google het eens, het is makkelijk te vinden.quote:
[..]
Onzin. Dat valt reuze mee. Integendeel, windenergie op zee zal de natuur juist goed doen.
Inderdaad: https://en.wikipedia.org/wiki/Bird%E2%80%93window_collisionsquote:
[..]
Je bedoelt die paar vogels? Hoeveel denk je dat er sterven door gebruik van andere energievormen, ramen of huiskatten?
En ook tuikabels van zendmasten: https://en.wikipedia.org/wiki/Towerkill
are we infinite or am I alone
Ruimte zat.quote:
Hoeveel ruimte hebben we eigenlijk in de Noordzee, als we nog schepen willen hebben in Rotterdam en Antwerpen, en kunnen vissen?
Er liggen heel wat plannen, ook van buiten Nederland.
Hoeveel vierkante kilometer is dat voor ons?quote:
[..]
Ruimte zat.
Er liggen heel wat plannen, ook van buiten Nederland.
[ afbeelding ]
Zo groot ziet het er niet uit. Zeg, nog maximaal 3 grote kerncentrales, alles bij elkaar? Of 1 voor het afgebeelde gebied?
[ Bericht 2% gewijzigd door SymbolicFrank op 04-12-2023 00:31:04 ]
Ze gaan uit van 49TWh in 2030 uit wind in totaal in Nederland, dus gelijk aan de stroomproductie van 3,4 moderne 1.650MWe EPR reactoren. Dat is in theorie al voldoende stroom voor 9 miljoen EV's en 7 miljoen warmtepompen in Nederland, al weet ik ook wel dat de praktijk weerbarstiger isquote:
[..]
Hoeveel vierkante kilometer is dat voor ons?
Zo groot ziet het er niet uit. Zeg, nog maximaal 3 grote kerncentrales, alles bij elkaar? Of 1 voor het afgebeelde gebied?
Niet dat het daarmee in 2030 over is qua uitbreiding van wind op zee maar dat is het doel voor 2030 zelf.
Ah, we gaan persoonlijk worden.quote:
[..]
Het zal. Ik zie Red85 echter niet ageren tegen kolencentrales, omdat hij bezorgd is over vogels. 90% van de tijd als het aangehaald wordt is het door mensen die het geen reet interesseert, maar omdat ze een praatpuntje is ingefluisterd tegen windenergie.
Jij komt hier ook al langer dan vandaag, dus had je mijn standpunt wel kunnen weten over grootvervuilers. Het gaat hier overigens over kerncentrales en niet over kolenvreters. Dus hou je ontopic, halfje.
Het is heel simpel. 2 tellen googlen en je kan zelfs zien dat Uni Wageningen er niet heel blij mee is
https://www.wur.nl/nl/ond(...)-vaak-onderschat.htm
4000km2 windmolens of 1 kerncentrale. Ik weet het wel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zijn dat piekvermogens of gemiddelde vermogens? Dat stoort me altijd enorm in de statistieken, dat ze centrales die 24/7 hun maximale vermogen kunnen leveren gelijkstellen met elektriciteitsbronnen die gemiddeld maar tussen de 8 en 17% van het opgegeven vermogen kunnen leveren.quote:
[..]
Ze gaan uit van 49TWh in 2030 uit wind in totaal in Nederland, dus gelijk aan de stroomproductie van 3,4 moderne 1.650MWe EPR reactoren. Dat is in theorie al voldoende stroom voor 9 miljoen EV's en 7 miljoen warmtepompen in Nederland, al weet ik ook wel dat de praktijk weerbarstiger is
Niet dat het daarmee in 2030 over is qua uitbreiding van wind op zee maar dat is het doel voor 2030 zelf.
Ja, theoretisch zouden we 30% van onze elektriciteit op kunnen wekken met "groene" bronnen. Als de zon altijd volop schijnt en het altijd waait met windkracht 7.
Laten we daar eerst de biomassa van af halen. En dan accepteren dat van de overgebleven 20% van het totaal er nominaal 2% ook geleverd worden. En dat we daar geen opslag voor hebben.
De natuur is meer dan wat vogeltjes.quote:
[..]
Wat lul je uit je nek zeg. Niet alleen is kernenergie vele malen stabieler en op de lange termijn goedkoper en betrouwbaarder, iedereen weet dat windmolens vogelmoordmachines zijn. Google het eens, het is makkelijk te vinden.
Misschien moet je zelf wat minder uit je nek lullen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Die doen dan weer aan vishakselen voor de inname van koelwater.quote:
[..]
Kerncentrales doen ook niet aan vogelhakselen.
Beide problemen die technisch redelijk goed op te lossen zijn…
Het gaat om TWh dus dat gaat niet om opgesteld vermogen maar hoeveelheid aan opwek per jaar.quote:
[..]
Zijn dat piekvermogens of gemiddelde vermogens?
Als het om de kerncentrales gaat, dan kan je 14,4TWh per jaar produceren met een 1.650MWe reactor bij 24/7 draaien. In de praktijk zal er wel eens onderhoud zijn maar je komt aardig in die buurt.quote:Dat stoort me altijd enorm in de statistieken, dat ze centrales die 24/7 hun maximale vermogen kunnen leveren gelijkstellen met elektriciteitsbronnen die gemiddeld maar tussen de 8 en 17% van het opgegeven vermogen kunnen leveren.
Biomassa is niet opgenomen in die 49TWh. Dat is puur en alleen wind (zee en land). Met solar erbij moet dat 84TWh zijn maar daar heb je in de winter uiteraard niet veel aan.quote:Ja, theoretisch zouden we 30% van onze elektriciteit op kunnen wekken met "groene" bronnen. Als de zon altijd volop schijnt en het altijd waait met windkracht 7.
Laten we daar eerst de biomassa van af halen. En dan accepteren dat van de overgebleven 20% van het totaal er nominaal 2% ook geleverd worden. En dat we daar geen opslag voor hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheFreshPrince op 04-12-2023 15:27:59 ]
Veruit de meeste nieuwe windparken staan gepland voor op de Noordzee, ver van de kust. Er zal vast wel eens een vogel voorbij vliegen maar met de vogeltrek kunnen ze zwermen vogels al registreren en tijdelijk een deel van de molens in de route uitschakelen.quote:
[..]
Ah, we gaan persoonlijk worden.
Jij komt hier ook al langer dan vandaag, dus had je mijn standpunt wel kunnen weten over grootvervuilers. Het gaat hier overigens over kerncentrales en niet over kolenvreters. Dus hou je ontopic, halfje.
Het is heel simpel. 2 tellen googlen en je kan zelfs zien dat Uni Wageningen er niet heel blij mee is
https://www.wur.nl/nl/ond(...)-vaak-onderschat.htm
4000km2 windmolens of 1 kerncentrale. Ik weet het wel.
Sowieso is al gebleken dat vogelsterfte fors afneemt door bijvoorbeeld de wieken (of 1 wiek) een andere kleur te geven. Daar wordt al een tijd mee getest om te zien wat het meest effectief is.quote:
[..]
Je bedoelt die paar vogels? Hoeveel denk je dat er sterven door gebruik van andere energievormen, ramen of huiskatten?
Zwarte tips, rood blad, dat soortquote:
[..]
Sowieso is al gebleken dat vogelsterfte fors afneemt door bijvoorbeeld de wieken (of 1 wiek) een andere kleur te geven. Daar wordt al een tijd mee getest om te zien wat het meest effectief is.
Snap me niet verkeerd, ik ben niet tegen windmolens. Echter wel tegen een overdaad welke ook op een andere manier kan worden opgelost. Ook de efficiency heb ik wat twijfels over.
Ik bouw liever een kerncentrale, vooral als dat op land of binnen 30-40 km van de kust enorme parken gaat schelen. Ook qua zeeleven.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Sowieso zou het nooit een kwestie of-of zijn. Ook als je voor kerncentrales kiest, dan nog komen die windparken er op zee gewoon. Immers kerncentrales komen als het meezit een keer in 2040 in gebruik, dat is te laat voor de harde afspraken die er zijn om de uitstoot terug te dringen.quote:
[..]
Zwarte tips, rood blad, dat soort
Snap me niet verkeerd, ik ben niet tegen windmolens. Echter wel tegen een overdaad welke ook op een andere manier kan worden opgelost. Ook de efficiency heb ik wat twijfels over.
Ik bouw liever een kerncentrale, vooral als dat op land of binnen 30-40 km van de kust enorme parken gaat schelen. Ook qua zeeleven.
Onder water betekent het dat wat nu nog visgronden zijn niet meer maandelijks omgeploegd worden. Dat is voor de natuur vermoedelijk interessanter dan de te betreuren vogelslachtoffers.quote:
[..]
De natuur is meer dan wat vogeltjes.
Misschien moet je zelf wat minder uit je nek lullen.
Wageningen denkt daar ook anders over.quote:Op maandag 4 december 2023 11:13 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Onder water betekent het dat wat nu nog visgronden zijn niet meer maandelijks omgeploegd worden. Dat is voor de natuur vermoedelijk interessanter dan de te betreuren vogelslachtoffers.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat had ik dan gemist, heb je daar ook een linkje over?quote:
[..]
Wageningen denkt daar ook anders over.
Bij het plaatsen van de windmolens is er wat schade. Aan de andere kanten zie je dat schelpdieren zich aan de fundering hechten en scholen met jonge vissen schuilen tussen de molens omdat daar geen vissersschepen komen.
Er zijn altijd 2 kanten aan een verhaal.
Er zijn altijd 2 kanten aan een verhaal.
19% is tegen, en daar hoeven er maar een paar tussen te zitten die een rechtszaak zouden willen aanspannen om dat ook echt te laten gebeuren. Rechtsspraak gaat niet volgens het democratische principequote:
Peiling: 55 procent van de Zeeuwen vóór nieuwe kerncentrales in Zeeland
Dus geen rechtszaken. Daarom is de verwachting dat ze sneller klaar zijn dan begroot (zie ook vorige topic).
Vogeltrek wordt inderdaad gevolgd met radar, en windmolens kunnen worden stilgezet als er flink vogeltrek in een gebied is.quote:
[..]
Veruit de meeste nieuwe windparken staan gepland voor op de Noordzee, ver van de kust. Er zal vast wel eens een vogel voorbij vliegen maar met de vogeltrek kunnen ze zwermen vogels al registreren en tijdelijk een deel van de molens in de route uitschakelen.
Op zee vliegen ook vogels, maar die vliegen vrijwel allemaal heel laag, als de onderlijn van de wieken iets verhoogd wordt, scheelt dat al een heel groot deel van de vogelslachtoffers. Ook kan er nog winst gehaald worden door het uiteinde van een blad donker te kleuren.
En het is ook al bekend dat dit bij Borssele niet zo gaat passen als oorspronkelijk beloofd. Er is veel meer ruimte nodig dan beschikbaar. Dan gaan er dus meer mensen lokaal tegen zijn. De procedures netjes afronden dit decennium gaat nog lastig genoeg worden.quote:
[..]
19% is tegen, en daar hoeven er maar een paar tussen te zitten die een rechtszaak zouden willen aanspannen om dat ook echt te laten gebeuren. Rechtsspraak gaat niet volgens het democratische principe
Wellicht is het ontpolderen van de Hedwigepolder wel aardig als referentie. Dat werd in 2005 afgesproken en het werk ging uiteindelijk in 2018 (en serieus in 2020) van start.
60 miljoen vogels in Duitsland alleen door katten. In de VS 135 miljoen.quote:
[..]
Je bedoelt die paar vogels? Hoeveel denk je dat er sterven door gebruik van andere energievormen, ramen of huiskatten?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
The Guardian:
quote:Hinkley Point C could be delayed to 2031 and cost up to £35bn, says EDF
As nuclear plant is hit by further delay, real cost will be far higher after inflation is included, as project uses 2015 prices
The owner of Hinkley Point C has blamed inflation, Covid and Brexit as it announced the nuclear power plant project could be delayed by a further four years, and cost £2.3bn more.
The plant in Somerset, which has been under construction since 2016, is now expected to be finished by 2031 and cost up to £35bn, France’s EDF said. However, the cost will be far higher once inflation is taken into account, because EDF is using 2015 prices.
The latest in a series of setbacks represents a huge delay to the project’s initial timescale. In 2007, the then EDF chief executive Vincent de Rivaz said that by Christmas in 2017, turkeys would be cooked using electricity generated from atomic power at Hinkley. When the project was finally given the green light in 2016, its cost was estimated at £18bn.
“Like other major infrastructure projects, we have found civil construction slower than we hoped and faced inflation, labour and material shortages, on top of Covid and Brexit disruption,” said Stuart Crooks, the project’s managing director, in a message to staff.
Crooks said: “Running the project longer will cost more money and our budget has also been affected by rising civil construction costs. It is important to say that British consumers or taxpayers won’t pay a penny, with the increased costs met entirely by shareholders.”
EDF had previously said that the first reactor unit at the nuclear site would be due to be complete by June 2027, with a 15-month buffer period which was likely to be used – putting its completion at September 2028, and a further year for the second unit. It costs were estimated between £25bn and £26bn, and this was later revised up to £32.7bn in February 2023.
EDF gave three scenarios, ranging from becoming operational is 2029, to delays pushing this back to 2031.
It said that the cost of completing Hinkley will be between £31bn and £34bn, although if completion is delayed to 2031 costs would rise to £35bn.
In December it emerged EDF’s partner in the project, China General Nuclear, had halted funding for Hinkley. The move came after the government took over CGN’s stake in Hinkley’s proposed sister site, Sizewell C in Suffolk, stripping the Chinese state-owned company of its role in the project.
The latest financial estimates are based on accounting in 2015 figures, meaning the total cost of the project could be far higher when inflation over the last decade is factored in. Hinkley’s ballooning costs have proved controversial with French taxpayers, which are picking up the tab.
Hinkley Point C and Sizewell C are expected to herald a new era of nuclear plants touted by the government.
Last year the government launched a delivery body, Great British Nuclear, with the aim of accelerating the development of new nuclear projects. Earlier this month ministers set out plans for out for the “biggest nuclear power expansion in 70 years”.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
https://finance.yahoo.com(...)round-180010715.html
https://en.wikipedia.org/(...)_by_uranium_reserves
Er is een tekort aan uranium dat zal het grootste probleem worden
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 28-01-2024 20:57:14 ]
https://en.wikipedia.org/(...)_by_uranium_reserves
Er is een tekort aan uranium dat zal het grootste probleem worden
quote:Uranium has been hot this year, industry experts say. The trouble is there may not be enough to go around.
The squeeze on the metal, found in rocks and seawater, intensified recently after 22 countries, including the US, recently signed a pact at the UN Climate Change conference to triple their nuclear power capacity by 2050.
"There’s no other way to meet those net-zero carbon goals other than nuclear energy," said Nicole Galloway Warland, managing director of Thor Energy (THORF), an exploration company with projects in Utah and Colorado.
The backdrop to all this is, of course, is the march towards cleaner energy.
But the rise of EVs and the anticipated power demands of artificial intelligence computing are also going to create a demand crunch for clean electricity — and nuclear is seen as a power source, unlike oil or coal, without the downside of carbon dioxide emissions.
That means the demand for uranium, the underlying fuel for nuclear plants, will be on the rise for years to come, experts and miners contend.
"Where is that uranium going to come from?," asked Galloway Warland. "There’s not enough to go around. There’s a supply deficit."
quote:Uranium mine production worldwide 2022 by country
Kazakhstan is the largest uranium producer in the world, with a production volume of 21,227 metric tons in 2022. Canada followed with an uranium production volume of 7,351 metric tons.
By comparison, the United States produced 75 metric tons of uranium that year.30 Oct 2023
[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 28-01-2024 20:57:14 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
hedwigepolder is nu ook natura2000 geworden, het gaat maar door die onzinquote:
[..]
En het is ook al bekend dat dit bij Borssele niet zo gaat passen als oorspronkelijk beloofd. Er is veel meer ruimte nodig dan beschikbaar. Dan gaan er dus meer mensen lokaal tegen zijn. De procedures netjes afronden dit decennium gaat nog lastig genoeg worden.
Wellicht is het ontpolderen van de Hedwigepolder wel aardig als referentie. Dat werd in 2005 afgesproken en het werk ging uiteindelijk in 2018 (en serieus in 2020) van start.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
https://finance.yahoo.com(...)round-180010715.html
https://en.wikipedia.org/(...)_by_uranium_reserves
Er is een tekort aan uranium dat zal het grootste probleem worden
[..]
[..]
Uranium fever has done and got me down
Uranium fever is spreadin' all around
With a Geiger counter in my hand
I'm a-goin' out to stake me some government land
Uranium fever has done and got me down
-nee-
Waar gaat dat geld in godesnaam heen?quote:
De techniek is al ontworpen en geen echte high tech meer.
Voor 1 miljard stort je een betonvlakte waar je bang van wordt.
Weet je hoeveel zonneparken je kunt aanleggen voor 34 miljard?
Als ik al hoog ga zitten voor ¤2 per WP dan is dat 17 miljard WP. Pakken we een factor van 0,85 dan is dat 14,5 miljard kwh dat is genoeg voor 2,9 miljoen huishoudens met warmptepompen.
Hoeveel gaat dit ding opleveren?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Kerncentrales draaien gewoon op subsidie.quote:
[..]
Waar gaat dat geld in godesnaam heen?
De techniek is al ontworpen en geen echte high tech meer.
Voor 1 miljard stort je een betonvlakte waar je bang van wordt.
Weet je hoeveel zonneparken je kunt aanleggen voor 34 miljard?
Als ik al hoog ga zitten voor ¤2 per WP dan is dat 17 miljard WP. Pakken we een factor van 0,85 dan is dat 14,5 miljard kwh dat is genoeg voor 2,9 miljoen huishoudens met warmptepompen.
Hoeveel gaat dit ding opleveren?
Gaat in Nederland natuurlijk niet gebeuren, want daar zal men het slim aanpakken, waardoor de centrales op de eerst geplande datum, en voor de eerst begrootte prijs klaar zullen zijnquote:
Warmtepompen die op dat moment niet hoeven te draaien, want zon en warm. Voor de andere momenten heb je kernenergie nodig. (En voor zware industrie, en evt voor waterstof ooit in een endgamescenario).quote:
[..]
Waar gaat dat geld in godesnaam heen?
De techniek is al ontworpen en geen echte high tech meer.
Voor 1 miljard stort je een betonvlakte waar je bang van wordt.
Weet je hoeveel zonneparken je kunt aanleggen voor 34 miljard?
Als ik al hoog ga zitten voor ¤2 per WP dan is dat 17 miljard WP. Pakken we een factor van 0,85 dan is dat 14,5 miljard kwh dat is genoeg voor 2,9 miljoen huishoudens met warmptepompen.
Hoeveel gaat dit ding opleveren?
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Dat geldt voor elke energiebron zowat. Iedereen wil garanties dat als het misgaat de overheid bijspringt. Anders komen er uberhaupt geen investeringen.quote:
[..]
Kerncentrales draaien gewoon op subsidie.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Je kan natuurlijk ook gewoon warmte opslaan om later te gebruiken.quote:
[..]
Warmtepompen die op dat moment niet hoeven te draaien, want zon en warm. Voor de andere momenten heb je kernenergie nodig. (En voor zware industrie, en evt voor waterstof ooit in een endgamescenario).
Voor bijvoorbeeld het verwarmen van huizen kan dat al redelijk voordelig:
https://innovationorigins(...)seizoenen-overbrugt/
of:
Of als het warmer dan dat moet dan is beton een optie:
Ik denk dat jij mijn post niet helemaal begrijpt.quote:
[..]
Warmtepompen die op dat moment niet hoeven te draaien, want zon en warm. Voor de andere momenten heb je kernenergie nodig. (En voor zware industrie, en evt voor waterstof ooit in een endgamescenario).
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het lastige is dat je dus eigenlijk een flexibele bron nodig hebt voor het moment waarop zon en wind onvoldoende opleveren maar kernenergie is juist erg ongeschikt als flexibele bron omdat het vanwege de gigantische investering alleen economisch een beetje rendabel is met continue tegen een vaste prijs leveren.quote:
[..]
Warmtepompen die op dat moment niet hoeven te draaien, want zon en warm. Voor de andere momenten heb je kernenergie nodig. (En voor zware industrie, en evt voor waterstof ooit in een endgamescenario).
Dat lossen ze in de UK op door een gegarandeerde prijs af te spreken.quote:Op maandag 29 januari 2024 13:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het lastige is dat je dus eigenlijk een flexibele bron nodig hebt voor het moment waarop zon en wind onvoldoende opleveren maar kernenergie is juist erg ongeschikt als flexibele bron omdat het vanwege de gigantische investering alleen economisch een beetje rendabel is met continue tegen een vaste prijs leveren.
Om break even te komen tegen de huidige kosten is dat £128.09 /MWh, ofwel ¤0,15 per kWh.
En dat terwijl stroom uit nieuwe windparken op zee voor zo'n ¤0,05 tot ¤0,07 per kWh gaat.
quote:Hinkley Point C nuclear power plant: price of nuclear power rises and rises, additional costs paid by British electricity customers
The Contract for Difference (CfD) agreement in this case is based on a state-guaranteed price for nuclear power being paid to EDF, which is linked to the inflation rate. Assuming that negative inflation rates are unlikely, the price of nuclear power generally only goes in one direction, upwards. According to the British CfD register, the initial strike price is £89.50/MWh, i.e. 10.3 cent/kWh for nuclear power. Due to the price increases in the UK, the state-guaranteed nuclear power remuneration from Hinkley Point C has already reached at least £128.09 /MWh, which is currently 14.8 cent/kWh (CfD Register, as of 1 September 2023), according to the International Economic Forum for Renewable Energies (IWR) in Münster.
