NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/24(...)-hoofddoek-verbieden
Uiteraard mogen werkgevers het ook toestaan, maar het belangrijkste is dat de werkgever het kan verbieden.
Wb de politie is de overheid in principe de werkgever en niet het een of ander politie buro.
[ Bericht 18% gewijzigd door Gia op 29-11-2023 13:06:38 ]
Dus, dat geldt ook voor (vrouwelijke) agenten. Mooi!quote:Werkgevers mogen het dragen van religieuze symbolen op het werk verbieden. Dat heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg opnieuw bepaald. Het hof deed uitspraak naar aanleiding van een zaak in België.
Een Belgische vrouw uit Ans in de provincie Luik was naar de rechter gestapt omdat ze van haar werkgever, de gemeente, geen hoofddoek mocht dragen. Ze werkte sinds 2016 bij de gemeente en diende in 2021 een verzoek in om een hoofddoek te mogen dragen.
Volgens de Belgische omroep VRT wees de gemeente dat af en wijzigde het daarop het arbeidsreglement. Door die aanpassing werd het verboden voor alle werknemers om religieuze tekens te dragen.
Coherent en systematisch
De rechtbank in Luik vroeg het hof in Luxemburg om over de zaak te oordelen. Dat concludeert nu dat openbare besturen wel degelijk religieuze uitingen mogen verbieden "om te komen tot een volkomen neutrale overheidsomgeving".
Daarbij stelt het hof wel dat een andere gemeente of overheidsinstantie ervoor kan kiezen om wél religieuze tekens toe te staan of het verbod te beperken tot werknemers die in contact komen met het publiek.
Een voorwaarde is wel dat dat verbod "coherent en systematisch" is, dat betekent dat een gemeente niet bijvoorbeeld een hoofddoek mag verbieden en een ketting met een kruisje wel toestaan.
Achter de schermen
Nu is het aan de Belgische rechter om over het geval van de werknemer uit Ans te beslissen. Daarbij moet de rechter oordelen of het verbod van de gemeente geldt voor alle religieuze uitingen en of het verbod strikt noodzakelijk is. Oftewel, is het verbod noodzakelijk voor werknemers die achter de schermen werken?
Het is niet de eerste keer dat het Europese hof zich heeft gebogen over het verbod op religieuze symbolen. In 2017 sprak het zich na tien jaar procederen voor het eerst uit over zo'n verbod.
In 2021 oordeelde het hof nogmaals dat werkgevers het zichtbaar dragen van religieuze of politieke symbolen mogen verbieden. Het is nu voor het eerst dat het zich expliciet uitspreekt over het dragen van religieuze tekens bij ambtenaren.
Uiteraard mogen werkgevers het ook toestaan, maar het belangrijkste is dat de werkgever het kan verbieden.
Wb de politie is de overheid in principe de werkgever en niet het een of ander politie buro.
[ Bericht 18% gewijzigd door Gia op 29-11-2023 13:06:38 ]
Prima beslissing, voor sollicitanten met religieuze symbolen had je natuurlijk al "past niet in het team", nu kun je het ook gewoon verbieden als iemand die al in dienst is met die onzin begint.
Nou, dat zal men bij partijen zoals D66 of GroenLinks/PvdA waarschijnlijk hartstikke gemeen vinden. Islamofobie!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is ook verbazingwekkend dat al die vrouwen wegrennen uit Iran en dat soort shithole landen, mannen ook trouwens, vanwege de onderdrukking vanuit Islam.
Om vervolgens doodleuk hier op oude voet verder te leven.
Who the F denkt nou serieus dat dit op langer termijn een goed idee is?
Om vervolgens doodleuk hier op oude voet verder te leven.
Who the F denkt nou serieus dat dit op langer termijn een goed idee is?
Mogelijk heeft dat meer met de regering daar te maken dan met de religiequote:Op woensdag 29 november 2023 12:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het is ook verbazingwekkend dat al die vrouwen wegrennen uit Iran en dat soort shithole landen, mannen ook trouwens, vanwege de onderdrukking vanuit Islam.
Om vervolgens doodleuk hier op oude voet verder te leven.
Who the F denkt nou serieus dat dit op langer termijn een goed idee is?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat soort partijen doen er niet (meer) toe.quote:Op woensdag 29 november 2023 12:35 schreef HowardRoark het volgende:
Nou, dat zal men bij partijen zoals D66 of GroenLinks/PvdA waarschijnlijk hartstikke gemeen vinden. Islamofobie!
Als je even het hele artikel leest, zie je gelijk dat het wat ingewikkelder is dan dit. TS had misschien ook even het hele artikel kunnen plaatsen. Want het wordt behoorlijk uit context geplaatst in deze OP.quote:
Prima beslissing, voor sollicitanten met religieuze symbolen had je natuurlijk al "past niet in het team", nu kun je het ook gewoon verbieden als iemand die al in dienst is met die onzin begint.
Je hebt gelijk, het is toch wat ingewikkelder dan ik uit de OP had gehaald.quote:
[..]
Als je even het hele artikel leest, zie je gelijk dat het wat ingewikkelder is dan dit. TS had misschien ook even het hele artikel kunnen plaatsen. Want het wordt behoorlijk uit context geplaatst in deze OP.
Desondanks biedt het toch perspectief op het mogelijk maken van het verbieden van religieuze opdringerigheid.
Aangepast. Vond het zo lang!quote:
[..]
Als je even het hele artikel leest, zie je gelijk dat het wat ingewikkelder is dan dit. TS had misschien ook even het hele artikel kunnen plaatsen. Want het wordt behoorlijk uit context geplaatst in deze OP.
Ans, dat was toch die gemeente met die orgies? En daar werkte zij? Vandaar dat die hoofddoek af moest natuurlijk.
NWS / Seksschandaal schokt gevangenis België: Orgies tussen de tralies......
Het was dus in de gevangenis maar de hoofdpersoon werkte ook bij de gemeente. Zo zat het.
Hebben we dat ook weer opgehelderd.
NWS / Seksschandaal schokt gevangenis België: Orgies tussen de tralies......
Het was dus in de gevangenis maar de hoofdpersoon werkte ook bij de gemeente. Zo zat het.
Hebben we dat ook weer opgehelderd.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Yeh right.quote:
[..]
Mogelijk heeft dat meer met de regering daar te maken dan met de religie
Die regering komt veelal uit de islam qua cultuur en denkwijze, wat weer uit de mensen zelf voortkomt.
Het is domweg het probleem verplaatsen en dit zien we nu in heel Europa en zelfs Amerika.
Vrouwen met hoofddoeken zijn sowieso extremistisch.
En daarom is dat niet wenselijk in posities waar men neutraliteit moet uitstralen. En nu weet ik ook wel dat iemands denkwijze niet in die hoofddoek zit, maar het gaat om wat anderen zien. Wat je niet ziet hoeft er niet te zijn.quote:
Vrouwen met hoofddoeken zijn sowieso extremistisch.
Ze rennen daar niet weg vanwege de islam maar komen hier naar toe voor een beter leven/betere sociale voorzieningen.quote:
Het is ook verbazingwekkend dat al die vrouwen wegrennen uit Iran en dat soort shithole landen, mannen ook trouwens, vanwege de onderdrukking vanuit Islam.
Om vervolgens doodleuk hier op oude voet verder te leven.
Who the F denkt nou serieus dat dit op langer termijn een goed idee is?
The End Times are wild
Het leven is hier beter mede omdat religie een kleinere rol speelt in het landsbestuur.quote:
[..]
Ze rennen daar niet weg vanwege de islam maar komen hier naar toe voor een beter leven/betere sociale voorzieningen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Weet ik niet. Wij zijn tot pakweg 1970 ook een religieus land geweest en tot 1990 hebben confessionele partijen altijd een sleutelrol gespeeld in de politiek. Toch was het toen ook al goed hier.quote:
[..]
Het leven is hier beter mede omdat religie een kleinere rol speelt in het landsbestuur.
ik denk dat het hier juist beter is dankzij de (protestantse) moraal van eigen verantwoordelijkheid en rekenschap. Dat zie je in alle landen die juist die achtergrond hebben terug. In katholieke landen is het allemaal net iets minder, vooral door corruptie. In landen zonder religie (nazi-Duitsland, de Soviet-Unie etc) is het een hel.
The End Times are wild
Maar nemen de islam mee waardoor het uiteindelijk ook een shithole wordt.quote:
[..]
Ze rennen daar niet weg vanwege de islam maar komen hier naar toe voor een beter leven/betere sociale voorzieningen.
Fijn dat er nu ook eens wordt gedacht aan het recht om niet de hele dag geconfronteerd te hoeven worden met religieuze uitingen.
Dat is de claim. Maar de armoede waar ze vandaan komen is ontstaan in directe relatie tot de islam en de hele denk en levenswijze wat daar omheen hangt.quote:
[..]
Ze rennen daar niet weg vanwege de islam maar komen hier naar toe voor een beter leven/betere sociale voorzieningen.
Verklaar mij anders waarom al die moslimlanden zo schijt zijn qua economie, in 9 van de 10 gevallen.
Als ze al rijk zijn komt dat puur door olie/gas.
(Orthodoxe) religie zit zelfontplooiing nu eenmaal in de weg. Op individuele en uiteindelijk op macroschaal.quote:
[..]
Dat is de claim. Maar de armoede waar ze vandaan komen is ontstaan in directe relatie tot de islam en de hele denk en levenswijze wat daar omheen hangt.
Verklaar mij anders waarom al die moslimlanden zo schijt zijn qua economie, in 9 van de 10 gevallen.
Als ze al rijk zijn komt dat puur door olie/gas.
Ligt eraan, er zijn ook religies geweest die juist de mensheid naar grootheid probeerde te bewegen, altijd de grens verleggen.quote:
[..]
(Orthodoxe) religie zit zelfontplooiing nu eenmaal in de weg. Op individuele en uiteindelijk op macroschaal.
Die werden dan “heidens” genoemd, ondanks dat zeker het christendom maar ook deels het jodendom, daar op gebaseerd is.
nou ja op sommige werkplekken mag je ook geen korte broek aan als het snikheet is. Dat past niet daar. En dan zoek je toch lekker ander werk? Waarom wil je er werken als je er niet jezelf kan zijn. Banen genoeg.
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Nazi-Duitsland had geen religie? Jij maakt het ook steeds gekker.quote:
Weet ik niet. Wij zijn tot pakweg 1970 ook een religieus land geweest en tot 1990 hebben confessionele partijen altijd een sleutelrol gespeeld in de politiek. Toch was het toen ook al goed hier.
ik denk dat het hier juist beter is dankzij de (protestantse) moraal van eigen verantwoordelijkheid en rekenschap. Dat zie je in alle landen die juist die achtergrond hebben terug. In katholieke landen is het allemaal net iets minder, vooral door corruptie. In landen zonder religie (nazi-Duitsland, de Soviet-Unie etc) is het een hel.
En zelfs dan is niet iedere inwoner rijk, maar alleen de happy few.quote:
[..]
Dat is de claim. Maar de armoede waar ze vandaan komen is ontstaan in directe relatie tot de islam en de hele denk en levenswijze wat daar omheen hangt.
Verklaar mij anders waarom al die moslimlanden zo schijt zijn qua economie, in 9 van de 10 gevallen.
Als ze al rijk zijn komt dat puur door olie/gas.
Een weldenkend mens handelt zo. Maar er was een tijd geleden een zaak van een moslima die op een christelijke basisschool werkte, zonder hoofddoek. Op een bepaald moment besloot ze de hoofddoek te gaan dragen. Ze had het licht gezien of zo??? Anyway, de school accepteerde dat niet en ontsloeg de lerares. Die stapte naar de rechter en won. Was ergens in 2007 of zo.quote:
nou ja op sommige werkplekken mag je ook geen korte broek aan als het snikheet is. Dat past niet daar. En dan zoek je toch lekker ander werk? Waarom wil je er werken als je er niet jezelf kan zijn. Banen genoeg.
Nu mag de school haar dus wel ontslaan?
Misschien moet je je gewoon eens verdiepen in Iran, voor je verder gaat met dit soort onzin.quote:
[..]
Yeh right.
Die regering komt veelal uit de islam qua cultuur en denkwijze, wat weer uit de mensen zelf voortkomt.
Het is domweg het probleem verplaatsen en dit zien we nu in heel Europa en zelfs Amerika.
Vrouwen met hoofddoeken zijn sowieso extremistisch.
Maar waarom zou een ambtenaar zonder klantcontact neutraliteit moeten uitstralen?quote:
[..]
En daarom is dat niet wenselijk in posities waar men neutraliteit moet uitstralen. En nu weet ik ook wel dat iemands denkwijze niet in die hoofddoek zit, maar het gaat om wat anderen zien. Wat je niet ziet hoeft er niet te zijn.
Nu zouden ze het dragen van een hoofddoek mogen verbieden, maar alleen als ze dan ook alle andere geloofsuitingen verbieden, zoals kruisjes. Ik vraag me af of een christelijke school dat zou doen.quote:
[..]
Een weldenkend mens handelt zo. Maar er was een tijd geleden een zaak van een moslima die op een christelijke basisschool werkte, zonder hoofddoek. Op een bepaald moment besloot ze de hoofddoek te gaan dragen. Ze had het licht gezien of zo??? Anyway, de school accepteerde dat niet en ontsloeg de lerares. Die stapte naar de rechter en won. Was ergens in 2007 of zo.
Nu mag de school haar dus wel ontslaan?
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2023 19:54:36 ]
Wat een kronkels.quote:
[..]
Nu zouden ze het dragen van een hoofddoek mogen verbieden, maar alleen als ze dan ook alle andere geloofsuitingen verbieden, zoals kruisjes. Ik vraag me af of een christelijke school dat zou doen.
Op een christelijke school weet je van te voren wat je mag verwachten.
Christendom enzo hè.
Net zoals ik ook geen keppeltjes verwacht aan te treffen op een islamitische school, zover dat soort scholen überhaupt zouden mogen bestaan, maar dat is een andere discussie.
Je iedere opmerking over Iran, wat wilde je daarmee zeggen? Dat het een grote shithole is wat van welvarend ging tot de islam om de hoek kwam kijken? Ja nee dat wist ik al, dank je.
Volgens de uitspraak mag je als werkgever religieuze uitingen verbieden, maar dan moet je wel álle religieuze uitingen verbieden. Je mag geen hoofddoekjes verbieden als je wel keppeltjes toestaat.quote:
[..]
Wat een kronkels.
Op een christelijke school weet je van te voren wat je mag verwachten.
Christendom enzo hè.
Net zoals ik ook geen keppeltjes verwacht aan te treffen op een islamitische school, zover dat soort scholen überhaupt zouden mogen bestaan, maar dat is een andere discussie.
Nee, dat je je eens zou moeten verdiepen in hoe de bevolking van het land in elkaar steekt, hoe fanatiek ze wel of niet zijn in vergelijking met andere islamitische landen, waarom mensen vluchten, hoe Iraanse vrouwen denken over hoofddoekjes en in de vraag in hoeverre het regime een afspiegeling is van de bevolking.quote:Je iedere opmerking over Iran, wat wilde je daarmee zeggen? Dat het een grote shithole is wat van welvarend ging tot de islam om de hoek kwam kijken? Ja nee dat wist ik al, dank je.
Jij begint over christelijke scholen, kansloos.quote:
[..]
Volgens de uitspraak mag je als werkgever religieuze uitingen verbieden, maar dan moet je wel álle religieuze uitingen verbieden. Je mag geen hoofddoekjes verbieden als je wel keppeltjes toestaat.
[..]
Nee, dat je je eens zou moeten verdiepen in hoe de bevolking van het land in elkaar steekt, hoe fanatiek ze wel of niet zijn in vergelijking met andere islamitische landen, waarom mensen vluchten, hoe Iraanse vrouwen denken over hoofddoekjes en in de vraag in hoeverre het regime een afspiegeling is van de bevolking.
Eveneens verhaal over Iran, we hebben het gezien hoe ze met vrouwen omgaan die geen hoofddoek willen dragen.
Gtfo ridder.
Onzinquote:
[..]
Vrouwen met hoofddoeken zijn sowieso extremistisch.
De koran schrijft het niet voor, alleen in hadiths geschreven door vrouwenhaters komt het voor.quote:
De koran zelf spreekt alleen over het bedekken van de juwelen, je weet wel, tetten en vagijn, zoals iedere malloot dit zou opvatten.
Geld ook voor de mannen trouwens, waar is je hoofddoek eh?
Het gaat om "openbare besturen" en daar valt bijzonder onderwijs volgens mij niet onder.quote:
[..]
Volgens de uitspraak mag je als werkgever religieuze uitingen verbieden, maar dan moet je wel álle religieuze uitingen verbieden. Je mag geen hoofddoekjes verbieden als je wel keppeltjes toestaat.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
In deze uitspraak wel, maar dit is niet de eerste keer, zo lees ik.quote:Op woensdag 29 november 2023 21:23 schreef Aether het volgende:
[..]
Het gaat om "openbare besturen" en daar valt bijzonder onderwijs volgens mij niet onder.
Nee, @Gia begon daar over.quote:
[..]
Jij begint over christelijke scholen, kansloos.
Precies, dus dat is al een aardige indicatie van de kloof tussen het regime en een groot deel van de bevolking. De Iraanse bevolking is zo ongeveer het minst fanatiek van alle islamitische landen, gaat relatief weinig naar de moskee en draagt de hoofddoek liefst helemaal niet of - als het toch moet - zo ver mogelijk naar achteren op het hoofd. Vandaar grootschalige protesten tegen de onderdrukking door de religieuze elite.quote:Eveneens verhaal over Iran, we hebben het gezien hoe ze met vrouwen omgaan die geen hoofddoek willen dragen.
Gtfo ridder.
Top.
Ambtenaren moeten neutraal zijn.
Ambtenaren moeten neutraal zijn.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar in Nederland dragen veel gelovige mensen toch al eeuwen een kruisje om hun nek?quote:
Prima beslissing, voor sollicitanten met religieuze symbolen had je natuurlijk al "past niet in het team", nu kun je het ook gewoon verbieden als iemand die al in dienst is met die onzin begint.
Dat is toch net zo goed een cultuurding als sinterklaas, hertenkampen en boerenkool, en nu krijgen die eventueel ontslag?
Anderzijds mag een nonbinair wel met een regenboog sjaal rondlopen denk ik?
#ALTIJDREADY 
Religie weg ermee het houdt mensen dom, bang en er komen de ergste oorlogen door.
LIKE DEZE POST @stokj @C.L.Werner
Religie weg ermee het houdt mensen dom, bang en er komen de ergste oorlogen door.
LIKE DEZE POST @stokj @C.L.Werner
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat klopt dat het er niet letterlijk in staat en aan interpretatie onderhevig is, maar legt niet uit waarom een dame met hoofddoek een extremist is. Ik heb een andere voorstelling bij het woord extremist. Dat uit zich vooral in daden en niet in wat je draagt, maargoed.quote:
[..]
De koran schrijft het niet voor, alleen in hadiths geschreven door vrouwenhaters komt het voor.
De koran zelf spreekt alleen over het bedekken van de juwelen, je weet wel, tetten en vagijn, zoals iedere malloot dit zou opvatten.
Geld ook voor de mannen trouwens, waar is je hoofddoek eh?
Je draagt dat ding omdat je klaarblijkelijk de extremischtisch uitleg van de koran steunt.quote:Op woensdag 29 november 2023 23:15 schreef Azula2.0 het volgende:
[..]
Dat klopt dat het er niet letterlijk in staat en aan interpretatie onderhevig is, maar legt niet uit waarom een dame met hoofddoek een extremist is. Ik heb een andere voorstelling bij het woord extremist. Dat uit zich vooral in daden en niet in wat je draagt, maargoed.
Dat of je wordt gedwongen.
Ik draag hem uit mijzelf om een verscheidenheid aan redenen die persoonlijk zijn. Ik voel me fijn bij bedekking en ga een stuk relaxter over straat nu dan voordat ik dat deed. Mensen gaan ook heel anders met je om dan in normale kleding. Geen respectloos gedrag. Het is een filter voor mensen met andere intenties. Je valt buiten hun doelgroep en dat scheelt veel ergernis en ongevraagde opmerkingen over uiterlijk. Ik draag dit voor mijzelf en niemand heeft me dit opgelegd. Sterker nog ik heb bewust gewacht tot ik alleenstaand was omdat je anders inderdaad moet gaan uitleggen dat het echt geen dwang is.quote:
[..]
Je draagt dat ding omdat je klaarblijkelijk de extremischtisch uitleg van de koran steunt.
Dat of je wordt gedwongen.
Leef en laat leven, todg. Er zijn meer redenen om dit te dragen dan omdat een boek, man, ouder of regering het oplegt. We vallen ook helemaal niemand lastig met onze kleding. De meesten in Westerse landen willen dit dragen. Keuzevrijheid.
[ Bericht 5% gewijzigd door Azula2.0 op 30-11-2023 06:15:36 ]
Angst om op een booslim teentje te trappen =/= respect.quote:
[..]
Ik draag hem uit mijzelf om een verscheidenheid aan redenen die persoonlijk zijn. Ik voel me fijn bij bedekking en ga een stuk relaxter over straat nu dan voordat ik dat deed. Mensen gaan ook heel anders met je om dan in normale kleding. Geen respectloos gedrag. Het is een filter voor mensen met andere intenties. Je valt buiten hun doelgroep en dat scheelt veel ergernis en ongevraagde opmerkingen over uiterlijk. Ik draag dit voor mijzelf en niemand heeft me dit opgelegd. Sterker nog ik heb bewust gewacht tot ik alleenstaand was, met het dragen van hijab.
Leef en laat leven, todg. Er zijn meer redenen om dit te doen dan omdat een boek, man, ouder of regering dit zegt. We vallen ook helemaal niemand lastig met onze kleding.
quote:
[..]
Angst om op een booslim teentje te trappen =/= respect.
Dat mensen bang zijn voor een stukje kleding zegt meer over die mensen. Ik ben dezelfde persoon als voorheen maar dan zonder pogingen tot #metoo/ respectloos gedrag. Prima bijeffect.
Het weerhoudt mensen, voornamelijk mannen, ervan om iets te doen of zeggen waar iemand eventueel boos om zou kunnen worden. Ik zie het probleem niet hoor.
[ Bericht 8% gewijzigd door Azula2.0 op 30-11-2023 06:43:20 ]
Kleding versus ervaring.quote:
[..]
Dat mensen bang zijn voor een stukje kleding zegt meer over die mensen. Ik ben dezelfde persoon als voorheen maar dan zonder pogingen tot #metoo/ respectloos gedrag. Prima bijeffect.
Het weerhoudt mensen, voornamelijk mannen, ervan om iets te doen of zeggen waar iemand eventueel boos om zou kunnen worden. Ik zie het probleem niet hoor.
De mannen waar jij het over hebt zijn vooral moslim mannen die zich niet kunnen inhouden.
Zelfs met zulke kledij niet, zie gemiddeld moslim land.
Dat kruisje doe je maar onder je kleding dan of je laat hem thuis.quote:
[..]
Maar in Nederland dragen veel gelovige mensen toch al eeuwen een kruisje om hun nek?
Dat is toch net zo goed een cultuurding als sinterklaas, hertenkampen en boerenkool, en nu krijgen die eventueel ontslag?
Anderzijds mag een nonbinair wel met een regenboog sjaal rondlopen denk ik?
Voor een regenboog sjaal is maar 1 oplossing, de prullenbak. Maar je hebt gelijk, dat zal wel weer mogen dan.
Kleding zegt ook wel iets over de mens er onder, denk niet dat we blij worden van KKK-kleding of SS truien met hakenkruizenquote:
[..]
Dat klopt dat het er niet letterlijk in staat en aan interpretatie onderhevig is, maar legt niet uit waarom een dame met hoofddoek een extremist is. Ik heb een andere voorstelling bij het woord extremist. Dat uit zich vooral in daden en niet in wat je draagt, maargoed.
Ik vind hoofddoekjes niet extremistisch maar dat terzijde
Kan me wel voorstellen dat het een soort respect afdwingt, zoals vroeger hier met de nonnen
Verschil is wel dat de non je hoofd er niet probeert af te hakken als je kritiek uit.quote:
[..]
Kleding zegt ook wel iets over de mens er onder, denk niet dat we blij worden van KKK-kleding of SS truien met hakenkruizen
Ik vind hoofddoekjes niet extremistisch maar dat terzijde
Kan me wel voorstellen dat het een soort respect afdwingt, zoals vroeger hier met de nonnen
Een islamitische hoeft dat ook niet. Bijzondere onderwijs valt niet onder de overheid als werkgever.quote:
[..]
Nu zouden ze het dragen van een hoofddoek mogen verbieden, maar alleen als ze dan ook alle andere geloofsuitingen verbieden, zoals kruisjes. Ik vraag me af of een christelijke school dat zou doen.
Het is niet zo dat op scholen van overheidswege hoofddoekjes en andere religieuze uitingen nu verboden zijn.
Maar een school mag het verbieden.
Als de gemeente dat als voorwaarde voor het personeel stelt, dan geldt dat voor al het personeel. Ook iemand die alleen maar een keer bij een balie langsloopt, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Maar waarom zou een ambtenaar zonder klantcontact neutraliteit moeten uitstralen?
Maar er zijn ook tussenvormen. Het kan ook alleen verboden worden voor het baliepersoneel en anderen die nauw in contact met klanten komen.
Ik denk dat de eerste werkgever die hier een zaak van maakt, omdat de regenboogsjaal ook een ideologie vertegenwoordigt, deze wint.quote:
[..]
Dat kruisje doe je maar onder je kleding dan of je laat hem thuis.
Voor een regenboog sjaal is maar 1 oplossing, de prullenbak. Maar je hebt gelijk, dat zal wel weer mogen dan.
Vind ik net zo goed niet kunnen, evenals een Ajax of PSV sjaal of zo.
Je kunt je hoofddoek dan ook gewoon blijven dragen, op straat e.d. maar niet als je ergens werkt waar de werkgever het verbiedt. Dan moet je maar ergens gaan werken waar je wel een hoofddoek mag dragen.quote:
[..]
Ik draag hem uit mijzelf om een verscheidenheid aan redenen die persoonlijk zijn. Ik voel me fijn bij bedekking en ga een stuk relaxter over straat nu dan voordat ik dat deed. Mensen gaan ook heel anders met je om dan in normale kleding. Geen respectloos gedrag. Het is een filter voor mensen met andere intenties. Je valt buiten hun doelgroep en dat scheelt veel ergernis en ongevraagde opmerkingen over uiterlijk. Ik draag dit voor mijzelf en niemand heeft me dit opgelegd. Sterker nog ik heb bewust gewacht tot ik alleenstaand was omdat je anders inderdaad moet gaan uitleggen dat het echt geen dwang is.
Leef en laat leven, todg. Er zijn meer redenen om dit te dragen dan omdat een boek, man, ouder of regering het oplegt. We vallen ook helemaal niemand lastig met onze kleding. De meesten in Westerse landen willen dit dragen. Keuzevrijheid.
Volgens mij is dit precies wat ik al zei. Een school (of elke andere werkgever) mag het verbieden. Echter, als het verboden wordt, dan dient het verbod alle geloofsuitingen te betreffen. Je kunt dus niet uitsluitend hoofddoekjes verbieden.quote:
[..]
Een islamitische hoeft dat ook niet. Bijzondere onderwijs valt niet onder de overheid als werkgever.
Het is niet zo dat op scholen van overheidswege hoofddoekjes en andere religieuze uitingen nu verboden zijn.
Maar een school mag het verbieden.
Ja, maar je beantwoordt mijn vraag niet. Waarom vindt jij dat het voor ambtenaren zonder klantcontact ook verboden zou moeten zijn?quote:
[..]
Als de gemeente dat als voorwaarde voor het personeel stelt, dan geldt dat voor al het personeel. Ook iemand die alleen maar een keer bij een balie langsloopt, bijvoorbeeld.
Maar er zijn ook tussenvormen. Het kan ook alleen verboden worden voor het baliepersoneel en anderen die nauw in contact met klanten komen.
Bij de Albert Heijn zitten toch ook meisjes met hoofddoekjes achter de kassa? Wordt daar ooit een probleem van gemaakt? Is dit niet weer een storm in een glas water?
The End Times are wild
Dat klopt en als de AH er geen probleem mee heeft blijft dat ook zo.quote:
Bij de Albert Heijn zitten toch ook meisjes met hoofddoekjes achter de kassa? Wordt daar ooit een probleem van gemaakt? Is dit niet weer een storm in een glas water?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
De AH oefent geen publieke (gewelds)bevoegdheden uit. Dat is toch wel een belangrijk onderscheid.quote:
Bij de Albert Heijn zitten toch ook meisjes met hoofddoekjes achter de kassa? Wordt daar ooit een probleem van gemaakt? Is dit niet weer een storm in een glas water?
zie email 27 oktober
Nee. Op een christelijke school mogen christelijke uitingen wel. Op een islamitische school mogen hoofddoekjes wel.https://www.bl-advocaten.(...)-hoofddoek-afwijzen/quote:
[..]
Volgens mij is dit precies wat ik al zei. Een school (of elke andere werkgever) mag het verbieden. Echter, als het verboden wordt, dan dient het verbod alle geloofsuitingen te betreffen. Je kunt dus niet uitsluitend hoofddoekjes verbieden.
Laks stelt het nog iets anders:quote:Christelijke school mag vrouw met hoofddoek afwijzen
Een school voor bijzonder onderwijs mag medewerkers verbieden kleding te dragen die expliciet refereert aan een andere geloofsovertuiging dan die van de school. Dat heeft het College voor de Rechten van de Mens recent beslist in zijn oordeel van 11 oktober 2018.
https://www.laks.nl/vrage(...)en-hoofddoek-dragen/
quote:Mag ik op een christelijke school een hoofddoek dragen?
Sommige godsdiensten hebben kledingvoorschriften. Denk daarbij aan hoofddoeken, gezichtsbedekkende kleding, een keppeltje of een tulband. Het verbieden van dergelijke kleding is in strijd met de gelijke behandelingswetgeving.
Een bijzondere school mag van docenten en leerlingen eisen dat ze een bepaalde godsdienst of levensovertuiging hebben. Zo mag een gereformeerde school van een docent vragen dat deze een gereformeerde levensovertuiging heeft.
Verder mag bijvoorbeeld een katholieke school het dragen van hoofddoekjes binnen de school verbieden, maar een bijzondere school mag deze eisen alleen stellen als dat nodig is om aan de principes van de school te voldoen. Hierbij mag een school niet discrimineren en moet de school zijn beleid consequent toepassen.
Dat vind ik niet, dat vind in dat geval de werkgever. En die mag dat vinden. Als je wilt weten waarom hij/zij dat vindt, moet je dat gaan vragen.quote:
[..]
Ja, maar je beantwoordt mijn vraag niet. Waarom vindt jij dat het voor ambtenaren zonder klantcontact ook verboden zou moeten zijn?
Het gaat er niet om dat het overal verboden moet worden, maar dat werkgevers die vinden dat het niet verenigbaar is met hun werkzaamheden het mogen verbieden.quote:
Bij de Albert Heijn zitten toch ook meisjes met hoofddoekjes achter de kassa? Wordt daar ooit een probleem van gemaakt? Is dit niet weer een storm in een glas water?
De ene supermarkt kan het willen verbieden, en dat mag. De andere verbiedt het niet.
Ik verwacht ook dat het meer te maken heeft met overheidsfuncties. En dan nog zijn er genoeg overheidsbedrijven die hier niet moeilijk over doen.quote:
[..]
De AH oefent geen publieke (gewelds)bevoegdheden uit. Dat is toch wel een belangrijk onderscheid.
Maar vooralsnog gaat het om het MOGEN verbieden. Het wordt nog niet van hogerhand voor alle beroepen opgelegd dat het verboden moet worden.
Je weet in welk forum je aan het posten bent, toch? Het gaat hier om nieuws. We hebben het dus over de implicaties van deze recente uitspraken, niet over iets dat vijf jaar geleden gezegd is.quote:
[..]
Nee. Op een christelijke school mogen christelijke uitingen wel. Op een islamitische school mogen hoofddoekjes wel.https://www.bl-advocaten.(...)-hoofddoek-afwijzen/
[..]
Laks stelt het nog iets anders:
https://www.laks.nl/vrage(...)en-hoofddoek-dragen/
[..]
Deze uitspraak gaat alleen over gemeenten en overheidsinstanties toch? Of is het breder?quote:
[..]
Je weet in welk forum je aan het posten bent, toch? Het gaat hier om nieuws. We hebben het dus over de implicaties van deze recente uitspraken, niet over iets dat vijf jaar geleden gezegd is.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2023 15:15:48 ]
Deze wel inderdaad.quote:
[..]
Deze uitspraak gaat alleen over gemeenten en overheidsinstanties toch? Of is het breder?
Dat dacht ik ook. Voor scholen zijn er al regels op dat gebied. En er zijn afwijkende regels voor bijzonder onderwijs.quote:
[..]
Deze uitspraak gaat alleen over gemeenten en overheidsinstanties toch? Of is het breder?
Uiteraard.quote:
[..]
Je kunt je hoofddoek dan ook gewoon blijven dragen, op straat e.d. maar niet als je ergens werkt waar de werkgever het verbiedt. Dan moet je maar ergens gaan werken waar je wel een hoofddoek mag dragen.
Eh nee de eerste mannen die mij begonnen aan te spreken rond leeftijd 13 met schunnige opmerkingen waren blanke mannen van middelbare leeftijdquote:
[..]
Kleding versus ervaring.
De mannen waar jij het over hebt zijn vooral moslim mannen die zich niet kunnen inhouden.
Zelfs met zulke kledij niet, zie gemiddeld moslim land.
vaders van vriendinnetjes, vrienden/ kennissen van m’n ouders, buurmannen. Natuurlijk ook andere types, van alles, maar de ergste zijn toch echt blanke mannen van middelbare leeftijd met hun bloeddoorlopen kop met spataderen en hun multifocale brillen die ranzige dingen zeiden.
Dit idd. Religie doe je maar lekker in je eigen tijd.quote:
Fijn dat er nu ook eens wordt gedacht aan het recht om niet de hele dag geconfronteerd te hoeven worden met religieuze uitingen.
Geldt ook voor Mirjam Bikker en co met haar citeren uit de bijbel in iedere talkshow telkens.
Puh-leeze houd op.quote:
[..]
Dat mensen bang zijn voor een stukje kleding zegt meer over die mensen. Ik ben dezelfde persoon als voorheen maar dan zonder pogingen tot #metoo/ respectloos gedrag. Prima bijeffect.
Het weerhoudt mensen, voornamelijk mannen, ervan om iets te doen of zeggen waar iemand eventueel boos om zou kunnen worden. Ik zie het probleem niet hoor.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is ook zo voorspelbaar. Natuurlijk zijn het die vieze blanke mannen. Losgeslagen seksueel gedreven halve apen.quote:
[..]
Eh nee de eerste mannen die mij begonnen aan te spreken rond leeftijd 13 met schunnige opmerkingen waren blanke mannen van middelbare leeftijd
Dat je dat primitieve idee in stand houdt dat a) mannen per definitie enkel met seks bezig zijn en helemaal leip worden van het zien van haar/gezicht en b) vrouwen dergelijke gevoelens nooit hebben waardoor een man zich dan weer niet hoeft te bedekken geeft vooral aan hoe buitengewoon seksistisch je zelf denkt.
En verder dit: https://wisevoter.com/cou(...)erous%20for%20women.
The ten most dangerous countries for women, according to the Women Peace and Security Index, are :
1. Afghanistan - 0.278
2. Syria - 0.375
3. Yemen - 0.388
4. Pakistan - 0.476
5. Iraq - 0.516
6. South Sudan - 0.541
7. Chad - 0.547
8. Democratic Republic of the Congo - 0.547
9. Sudan - 0.556
10. Sierra Leone - 0.563
The ten best countries for women, according to the Women Peace and Security Index, are :
1. Norway - 0.922
2. Finland - 0.909
3. Iceland - 0.907
4. Denmark - 0.903
5. Luxembourg - 0.899
6. Switzerland - 0.898
7. Sweden - 0.895
8. Austria - 0.891
9. United Kingdom - 0.888
10. Netherlands - 0.885
Zelfde: https://www.globalcitizen(...)20at%20the%20bottom.
Plus: https://www.concern.net/news/worst-countries-for-womens-rights
En: https://giwps.georgetown.edu/the-index/
Maar nee, het is het Verlichte Westen waar het Sodom en Gomorra is, broeinest van misogynie en onderontwikelde neanderthalische mannen.
[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 30-11-2023 20:02:41 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is heel leuk maar ik woon gewoon in Nederland en dit is mijn ervaring hier in dit land.quote:
[..]
Het is ook zo voorspelbaar. Natuurlijk zijn het die vieze blanke mannen. Losgeslagen seksueel gedreven halve apen.
Dat je dat primitieve idee in stand houdt dat a) mannen per definitie enkel met seks bezig zijn en helemaal leip worden van het zien van haar/gezicht en b) vrouwen dergelijke gevoelens nooit hebben waardoor een man zich dan weer niet hoeft te bedekken geeft vooral aan hoe buitengewoon seksistisch je zelf denkt.
En verder dit: https://wisevoter.com/cou(...)erous%20for%20women.
The ten most dangerous countries for women, according to the Women Peace and Security Index, are :
1. Afghanistan - 0.278
2. Syria - 0.375
3. Yemen - 0.388
4. Pakistan - 0.476
5. Iraq - 0.516
6. South Sudan - 0.541
7. Chad - 0.547
8. Democratic Republic of the Congo - 0.547
9. Sudan - 0.556
10. Sierra Leone - 0.563
The ten best countries for women, according to the Women Peace and Security Index, are :
1. Norway - 0.922
2. Finland - 0.909
3. Iceland - 0.907
4. Denmark - 0.903
5. Luxembourg - 0.899
6. Switzerland - 0.898
7. Sweden - 0.895
8. Austria - 0.891
9. United Kingdom - 0.888
10. Netherlands - 0.885
Zelfde: https://www.globalcitizen(...)20at%20the%20bottom.
Maar nee, het is het Verlichte Westen waar het Sodom en Gomorra is, broeinest van misogynie en onderontwikelde neanderthalische mannen.
N=1.quote:
[..]
Eh nee de eerste mannen die mij begonnen aan te spreken rond leeftijd 13 met schunnige opmerkingen waren blanke mannen van middelbare leeftijd
Ah zo, en dus is een ervaring met enkelen direct een bewijs voor het karakter van allen.quote:
[..]
Dat is heel leuk maar ik woon gewoon in Nederland en dit is mijn ervaring hier in dit land.
Die houden we erin wanneer het weer over de PVV gaat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die lijst mag wel gecorrigeerd worden voor algemeen gevaar.quote:
[..]
Het is ook zo voorspelbaar. Natuurlijk zijn het die vieze blanke mannen. Losgeslagen seksueel gedreven halve apen.
Dat je dat primitieve idee in stand houdt dat a) mannen per definitie enkel met seks bezig zijn en helemaal leip worden van het zien van haar/gezicht en b) vrouwen dergelijke gevoelens nooit hebben waardoor een man zich dan weer niet hoeft te bedekken geeft vooral aan hoe buitengewoon seksistisch je zelf denkt.
En verder dit: https://wisevoter.com/cou(...)erous%20for%20women.
The ten most dangerous countries for women, according to the Women Peace and Security Index, are :
1. Afghanistan - 0.278
2. Syria - 0.375
3. Yemen - 0.388
4. Pakistan - 0.476
5. Iraq - 0.516
6. South Sudan - 0.541
7. Chad - 0.547
8. Democratic Republic of the Congo - 0.547
9. Sudan - 0.556
10. Sierra Leone - 0.563
The ten best countries for women, according to the Women Peace and Security Index, are :
1. Norway - 0.922
2. Finland - 0.909
3. Iceland - 0.907
4. Denmark - 0.903
5. Luxembourg - 0.899
6. Switzerland - 0.898
7. Sweden - 0.895
8. Austria - 0.891
9. United Kingdom - 0.888
10. Netherlands - 0.885
Zelfde: https://www.globalcitizen(...)20at%20the%20bottom.
Plus: https://www.concern.net/news/worst-countries-for-womens-rights
En: https://giwps.georgetown.edu/the-index/
Maar nee, het is het Verlichte Westen waar het Sodom en Gomorra is, broeinest van misogynie en onderontwikelde neanderthalische mannen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ga je gangquote:
[..]
Die lijst mag wel gecorrigeerd worden voor algemeen gevaar.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waar heb ik gezegd dat iedereen dit isquote:
[..]
Ah zo, en dus is een ervaring met enkelen direct een bewijs voor het karakter van allen.
Die houden we erin wanneer het weer over de PVV gaat.
bron?
Ah, dus mannen kunnen zich in principe wel gedragen?quote:
[..]
Waar heb ik gezegd dat iedereen dit is
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Woonde je in achterbuurt? Of naast een TBS kliniek?quote:
[..]
vaders van vriendinnetjes, vrienden/ kennissen van m’n ouders, buurmannen
Misschien moet jij de geschiedenisboekjes er weer erbij pakken.quote:
[..]
In landen zonder religie (nazi-Duitsland, ) is het een hel.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Nee gewoon in een gereformeerd dorp en verder zeer gemiddelde gemeente.quote:
[..]
Woonde je in achterbuurt? Of naast een TBS kliniek?
Het gros. Maar wat wil je nou?quote:
[..]
Ah, dus mannen kunnen zich in principe wel gedragen?
Moet ik mijn ervaringen en irritaties gewoon opzij schuiven omdat er ook mannen zijn die zich wel kunnen gedragen?
Appie vertegenwoordigt de overheid/staat niet.quote:
Bij de Albert Heijn zitten toch ook meisjes met hoofddoekjes achter de kassa? Wordt daar ooit een probleem van gemaakt? Is dit niet weer een storm in een glas water?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat onderscheid is in Iran en Afghanistan non-existent natuurlijk. Maar voor andere overwegend islamitische landen zou het mogelijk kunnen.quote:
[..]
Mogelijk heeft dat meer met de regering daar te maken dan met de religie
Verander dit "mensen" even in broeders van mijn eigen geloofsgemeenschap, waar het voornamelijk om gaat. En dan heb je al het hele zieke punt te pakken. Je wordt niet lastig gevallen omdat je zogenaamd "zedelijk" bent. Maw je draagt die hoofddoek omdat je bang bent om als onzedelijk gezien te worden in je gemeenschap. Weet je hoe we dat noemen? Sociale druk. Ik heb 10keer meer respect voor dames die een leuk rokje en topje dragen en zichzelf durven te laten zien. Dan die sneue meiden die zich laten leiden door zware sociale druk en een hoofddoekje dragen. Voor mij staan die sneuneuzen symbool voor de walgelijke oppresieve ideologie die de islam is. Omdat ik een fatsoenlijk persoon ben zou ik daar niks van zeggen tegen zo'n kneus op straat. Maar van binnen voel ik niks dan minachting.quote:
[..]
Ik draag hem uit mijzelf om een verscheidenheid aan redenen die persoonlijk zijn. Ik voel me fijn bij bedekking en ga een stuk relaxter over straat nu dan voordat ik dat deed. Mensen gaan ook heel anders met je om dan in normale kleding. Geen respectloos gedrag. Het is een filter voor mensen met andere intenties. Je valt buiten hun doelgroep en dat scheelt veel ergernis en ongevraagde opmerkingen over uiterlijk. Ik draag dit voor mijzelf en niemand heeft me dit opgelegd. Sterker nog ik heb bewust gewacht tot ik alleenstaand was omdat je anders inderdaad moet gaan uitleggen dat het echt geen dwang is.
Leef en laat leven, todg. Er zijn meer redenen om dit te dragen dan omdat een boek, man, ouder of regering het oplegt. We vallen ook helemaal niemand lastig met onze kleding. De meesten in Westerse landen willen dit dragen. Keuzevrijheid.
Dat is idd heel erg belangrijk om te doen, met de lerarentekorten die er zijn.quote:
[..]
Een weldenkend mens handelt zo. Maar er was een tijd geleden een zaak van een moslima die op een christelijke basisschool werkte, zonder hoofddoek. Op een bepaald moment besloot ze de hoofddoek te gaan dragen. Ze had het licht gezien of zo??? Anyway, de school accepteerde dat niet en ontsloeg de lerares. Die stapte naar de rechter en won. Was ergens in 2007 of zo.
Nu mag de school haar dus wel ontslaan?
Wat is het probleem als ze verder een goede leerkracht is.
Ik ken zat vrouwen met een hoofddoek die gewoon werken, en herken het beeld van dat ze extremistisch zijn niet in wat hier in dit topic beschreven wordt. Maar goed, de users hier zullen er vele vast beter kennen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wat is het probleem om dat ding af te doen.quote:
[..]
Dat is idd heel erg belangrijk om te doen, met de lerarentekorten die er zijn.
Wat is het probleem als ze verder een goede leerkracht is.
Conscience do cost.
Dat onderscheid is er in Iran juist heel sterk.quote:
[..]
Dat onderscheid is in Iran en Afghanistan non-existent natuurlijk. Maar voor andere overwegend islamitische landen zou het mogelijk kunnen.
Dat is de keuze van de school.quote:
[..]
Dat is idd heel erg belangrijk om te doen, met de lerarentekorten die er zijn.
Wat is het probleem als ze verder een goede leerkracht is.
Ik ken zat vrouwen met een hoofddoek die gewoon werken, en herken het beeld van dat ze extremistisch zijn niet in wat hier in dit topic beschreven wordt. Maar goed, de users hier zullen er vele vast beter kennen.
De koppeling tussen staat en religie? Het heet notabene Islamitische republiek Iran. Ik heb het niet over hoe mensen in die landen zijn hè ik heb het puur over het feit dat de overheden in die Staten gekoppeld zijn aan de religie.quote:
[..]
Dat onderscheid is er in Iran juist heel sterk.
Religieuze uitingen verbieden, specifiek hoofddoekjes hebben we geen antwoord op.quote:
https://nos.nl/artikel/24(...)-hoofddoek-verbieden
[..]
Dus, dat geldt ook voor (vrouwelijke) agenten. Mooi!
Uiteraard mogen werkgevers het ook toestaan, maar het belangrijkste is dat de werkgever het kan verbieden.
Wb de politie is de overheid in principe de werkgever en niet het een of ander politie buro.
Overigens gaat bovenstaande bij een uitspraak van een rechter altijd over de specifieke context waarin is beoordeeeld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoofddoekje an sich is niet extreem, gezichtbedekking wel.quote:
[..]
Dat is idd heel erg belangrijk om te doen, met de lerarentekorten die er zijn.
Wat is het probleem als ze verder een goede leerkracht is.
Ik ken zat vrouwen met een hoofddoek die gewoon werken, en herken het beeld van dat ze extremistisch zijn niet in wat hier in dit topic beschreven wordt. Maar goed, de users hier zullen er vele vast beter kennen.
Maar ook illegaal in dit land overigens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het ligt er aan hoe je dat definieert, denk ik. De religie zoals het regime die beleeft is in ieder geval heel anders dan hoe een groot deel van de bevolking die beleeft. Dat zou wellicht nog niet eens zo erg zijn als het regime die opvattingen niet met harde hand af zou dwingen. In die zin klopt het dus wel dat mensen eerder vluchten voor het regime dan voor de religie.quote:
[..]
De koppeling tussen staat en religie? Het heet notabene Islamitische republiek Iran. Ik heb het niet over hoe mensen in die landen zijn hè ik heb het puur over het feit dat de overheden in die Staten gekoppeld zijn aan de religie.
Nee hoor, gezichtsbedekking is alleen verboden op een paar specifieke plaatsen: onderwijs, overheidsinstellingen, zorg en OV.quote:
[..]
Hoofddoekje an sich is niet extreem, gezichtbedekking wel.
Maar ook illegaal in dit land overigens.
Ok, binnen de grenzen van de wet.quote:
[..]
Nee hoor, gezichtsbedekking is alleen verboden op een paar specifieke plaatsen: onderwijs, overheidsinstellingen, zorg en OV.
https://www.rijksoverheid(...)deeltelijk-verbieden
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je probeert haar tegen te spreken, maar ondertussen bevestig je haar gelijk. Door een hoofddoekje verlies jij je belangstelling voor haar als leuke vrouw. En laat dat nou precies de bedoeling zijn; zij zit helemaal niet te wachten op aandacht van mannen zoals jij.quote:
[..]
Verander dit "mensen" even in broeders van mijn eigen geloofsgemeenschap, waar het voornamelijk om gaat. En dan heb je al het hele zieke punt te pakken. Je wordt niet lastig gevallen omdat je zogenaamd "zedelijk" bent. Maw je draagt die hoofddoek omdat je bang bent om als onzedelijk gezien te worden in je gemeenschap. Weet je hoe we dat noemen? Sociale druk. Ik heb 10keer meer respect voor dames die een leuk rokje en topje dragen en zichzelf durven te laten zien. Dan die sneue meiden die zich laten leiden door zware sociale druk en een hoofddoekje dragen. Voor mij staan die sneuneuzen symbool voor de walgelijke oppresieve ideologie die de islam is. Omdat ik een fatsoenlijk persoon ben zou ik daar niks van zeggen tegen zo'n kneus op straat. Maar van binnen voel ik niks dan minachting.
Verder zul je met je kleding / uiterlijk altijd bepaalde reacties oproepen bij sommige mensen. Zit je onder de tattoos, dan levert dat in de ene omgeving afgrijzen op, terwijl het in een andere omgeving op waardering kan rekenen. Idem met een Lacoste polootje. Dus laat iedereen lekker dragen waar diegene zich prettig bij voelt en respecteer iemands individuele keuzes daarin.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2023 11:10:50 ]
In dit geval bij een gemeente. En daaruit kun je concluderen dat het in overheidsgebouwen verboden mag worden.quote:
[..]
Religieuze uitingen verbieden, specifiek hoofddoekjes hebben we geen antwoord op.
Overigens gaat bovenstaande bij een uitspraak van een rechter altijd over de specifieke context waarin is beoordeeeld.
Dus ook bij de politie, waar het hier recentelijk nog over ging. Maar het geldt dan uiteraard ook voor de keppel, de tulband of een zichtbaar gedragen kruisje.
Overigens hebben katholieken een zichtbare uiting van hun geloof die niet verboden gaat worden. Wij dragen onze trouwring links.
De insinuatie dat ik wel als een geile beer bovenop haar zou springen, of desnoods haar als wildvreemde zomaar zou aanspreken/naroepen (jeweetwel zoals haar moslimbroerders vaak doen) zodra ze geen hoofddoekje draagt vind ik nogal stuitend.quote:
[..]
Je probeert haar tegen te spreken, maar ondertussen bevestig je haar gelijk. Door een hoofddoekje verlies jij je belangstelling voor haar als leuke vrouw. En laat dat nou precies de bedoeling zijn; zij zit helemaal niet te wachten op aandacht van mannen zoals jij.
Verder zul je met je kleding / uiterlijk altijd bepaalde reacties oproepen bij sommige mensen. Zit je onder de tattoos, dan levert dat in de ene omgeving afgrijzen op, terwijl het in een andere omgeving op waardering kan rekenen. Idem met een Lacoste polootje. Dus laat iedereen lekker dragen waar diegene zich prettig bij voelt en respecteer iemands individuele keuzes daarin.
Ik respecteer iemand absoluut niet als hij/keuzes maakt die in mijn ogen achterlijk zijn. Of dat nou kiezen voor de islam is, Of bijvoorbeeld bij een sneuneuzenclub als satudara oid gaan is. Ik beoordeel mensen op hun keuzes en niet op hun kleurtje, handicap, seksuele voorkeur of andere eigenschappen waar hij/zij mee geboren wordt. En niemand kan mij dwingen iemand te respecteren. Zoals ik al zei uit goed fatsoen zou ik diegene op straat nooit aanspreken op haar hoofddoekje of op desnoods op zijn of haar tattoo's, als je dat bedoeld met respect dan doe ik dat al. Maar daarom hoef ik iemands keuzes zelf nog niet te respecteren en mag ik daar van walgen zoveel als ik wil.
De vraag blijft nog steeds dus of hoofddoekje an sich, ook zou mogen, binnen die context.quote:
[..]
In dit geval bij een gemeente. En daaruit kun je concluderen dat het in overheidsgebouwen verboden mag worden.
Dus ook bij de politie, waar het hier recentelijk nog over ging. Maar het geldt dan uiteraard ook voor de keppel, de tulband of een zichtbaar gedragen kruisje.
Maar ook daarbuiten in welke mate.
Frankrijk is al wat verder met burka's overigens.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
