Stefan de Walle lijkt me geschikt.quote:Op woensdag 22 november 2023 13:42 schreef Hexagon het volgende:
Met PVV de grootste zou ook nog wel eens een partijloze premier een mogelijke deal kunnen zijn tussen Dilan en Geert.
Is niet partijloos en heeft persoonlijke wrok naar Geert uit 2012.quote:Op woensdag 22 november 2023 13:43 schreef alpeko het volgende:
[..]
Die luistert naar de naam Mark Rutte zeker?
Dat komt mij totaal niet waarschijnlijk voor.quote:Op woensdag 22 november 2023 13:42 schreef Hexagon het volgende:
Met PVV de grootste zou ook nog wel eens een partijloze premier een mogelijke deal kunnen zijn tussen Dilan en Geert.
Tja, je kan hier in NL de andere partijen niet dwingen om samen te werken met een bepaalde partij. Zou er zelf ook wel wat van vinden, maar denk ook niet dat het heel veel problemen zal geven; vrij geaccepteerd in onze samenleving dat de PVV gewoon uitgesloten wordt.quote:Op woensdag 22 november 2023 13:45 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
De grootste partij buitenspel zetten? Dan zijn de rapen wel gaar lijkt me
Verre van ongebruikelijk.quote:Op woensdag 22 november 2023 13:45 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
De grootste partij buitenspel zetten? Dan zijn de rapen wel gaar lijkt me
In 1977 en in 1982 waren de rapen ook niet gaar.quote:Op woensdag 22 november 2023 13:45 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
De grootste partij buitenspel zetten? Dan zijn de rapen wel gaar lijkt me
Dat is niet de eerste keer of erg uitzonderlijk.quote:Op woensdag 22 november 2023 13:45 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
De grootste partij buitenspel zetten? Dan zijn de rapen wel gaar lijkt me
Ipv "Hoi, hoi" krijgen we dan "Dag, dag"quote:Op woensdag 22 november 2023 13:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Stefan de Walle lijkt me geschikt.![]()
"Ik vind het nu al leuk"quote:Op woensdag 22 november 2023 13:54 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ipv "Hoi, hoi" krijgen we dan "Dag, dag"
Dat is ook niet wat ik zeg. Het gaat om de imo irreële en hypocriete angst die "digitaal" met zich meebrengt op dit vlak.quote:Op woensdag 22 november 2023 13:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe zie jij thuis stemmen met digid voor je eigenlijk?
Ligt eraan hoe je digitaal definiteert. Als dat stemmen via internet is dan is wantrouwen grotendeels terecht omdat je daarbij vaak een afhankelijkheid hebt van de apparatuur die de stemmer thuis heeft staan.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:03 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dat is ook niet wat ik zeg. Het gaat om de imo irreële en hypocriete angst die "digitaal" met zich meebrengt op dit vlak.
Niet alleen dat. Je kunt bijvoorbeeld ook veel gemakkelijker stemmen ronselen (wat niet toegestaan is) en (dus) voor iemand anders stemmen.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe je digitaal definiteert. Als dat stemmen via internet is dan is wantrouwen grotendeels terecht omdat je daarbij vaak een afhankelijkheid hebt van de apparatuur die de stemmer thuis heeft staan.
En je kunt het stemgeheim niet waarborgen, en je weet in principe nog steeds niet of de stemgerechtigde wel zelf degene is die de stem uitbrengt. Het levert een reeks aan, wat mij betreft onoverkomelijke, problemen op.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet alleen dat. Je kunt bijvoorbeeld ook veel gemakkelijker stemmen ronselen (wat niet toegestaan is) en (dus) voor iemand anders stemmen.
Stemmen in een stemlokaal lijkt me wel de voorkeur hebben ja. Zeker omdat lang niet alle stemgerechtigden ook een internetverbinding hebben en geschikte digitale middelen.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe je digitaal definiteert. Als dat stemmen via internet is dan is wantrouwen grotendeels terecht omdat je daarbij vaak een afhankelijkheid hebt van de apparatuur die de stemmer thuis heeft staan.
Precies.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En je kunt het stemgeheim niet waarborgen, en je weet in principe nog steeds niet of de stemgerechtigde wel zelf degene is die de stem uitbrengt. Het levert een reeks aan, wat mij betreft onoverkomelijke, problemen op.
Geen probleem met stemcomputers in stemlokalen trouwens, zo lang er maar een paper trail is.
Klopt. Altijd zorgen dat je iets fysieks houdt.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Geen probleem met stemcomputers in stemlokalen trouwens, zo lang er maar een paper trail is.
Inderdaad, die paper trail (ook voor rechtszaken e.d.) is echt essentieel. En dat zegt juist iedere ICTer.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En je kunt het stemgeheim niet waarborgen, en je weet in principe nog steeds niet of de stemgerechtigde wel zelf degene is die de stem uitbrengt. Het levert een reeks aan, wat mij betreft onoverkomelijke, problemen op.
Geen probleem met stemcomputers in stemlokalen trouwens, zo lang er maar een paper trail is.
Volgens mij ben ik zeker geen digibeet maar die moet je me uitleggen. Als er gesjoemeld is met de software of een fout is met de software hoe kan je zonder analoge data er nog achterkomen wat gestemd is? Hoe kan ik nagaan of het apparaat mijn stem ook op de partij die ik kies uitbrengt. Met papier kan ik helpen tellen of een hertelling aanvragen. Digitaal heb ik geen idee hoe ik zou kunnen nagaan of het totaal stemmen van bijvoorbeeld mijn stad accuraat is.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Paper trail is echt een offer aan de digibeten, verder nergens nuttig voor. Auditing kan ook prima digitaal. En nog veiliger en handiger dan een paper trail ook.
En daarom: dan een afdruk gelijk met de stemmer meegeven, dan kan die zelf de stem op dat papier nog controleren.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik zeker geen digibeet maar die moet je me uitleggen. Als er gesjoemeld is met de software of een fout is met de software hoe kan je zonder analoge data er nog achterkomen wat gestemd is? Hoe kan ik nagaan of het apparaat mijn stem ook op de partij die ik kies uitbrengt. Met papier kan ik helpen tellen of een hertelling aanvragen. Digitaal heb ik geen idee hoe ik zou kunnen nagaan of het totaal stemmen van bijvoorbeeld mijn stad accuraat is.
Dat het veiliger zou zijn is in elk geval onzin, het is makkelijker digitaal te frauderen mocht er een hack zijn dan bijvoorbeeld 1000den analoge valse stemmen uitbrengen.
Ten eerste: als er gesjoemeld is met je stem met in huidige systeem dan kun je dat ook niet controleren. Helpen tellen of een hertelling aanvragen garandeert ook helemaal niet dat jouw stem er ongewijzigd tussenzit en dat er niet op illegale wijze ingebrachte stembiljetten worden meegeteld of legaal ingebrachte stembiljetten zijn verwijderd.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik zeker geen digibeet maar die moet je me uitleggen. Als er gesjoemeld is met de software of een fout is met de software hoe kan je zonder analoge data er nog achterkomen wat gestemd is? Hoe kan ik nagaan of het apparaat mijn stem ook op de partij die ik kies uitbrengt. Met papier kan ik helpen tellen of een hertelling aanvragen. Digitaal heb ik geen idee hoe ik zou kunnen nagaan of het totaal stemmen van bijvoorbeeld mijn stad accuraat is.
Dat het veiliger zou zijn is in elk geval onzin, het is makkelijker digitaal te frauderen mocht er een hack zijn dan bijvoorbeeld 1000den analoge valse stemmen uitbrengen.
Nouja als op een papiertje staat dat ik PvdA gestemd hebt weet ik toch nog niet of de computer hem niet telt als stem op een andere partij? Moet toch mogelijk te zijn om software te schrijven die zon PvdA briefje geeft maar tegelijk de stem telt voor BVNL ofzo.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
En daarom: dan een afdruk gelijk met de stemmer meegeven, dan kan die zelf de stem op dat papier nog controleren.
Daarom blijft op papier stemmen ook gewoon het veiligst, dat bewijzen ook de voorbeelden waar nu al digitaal wordt gestemd.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nouja als op een papiertje staat dat ik PvdA gestemd hebt weet ik toch nog niet of de computer hem niet telt als stem op een andere partij? Moet toch mogelijk te zijn om software te schrijven die zon PvdA briefje geeft maar tegelijk de stem telt voor BVNL ofzo.
Natuurlijk is dat mogelijk. Het is ook mogelijk dat een fysieke persoon die telt jouw stem ongeldig maakt met een rood potlood.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nouja als op een papiertje staat dat ik PvdA gestemd hebt weet ik toch nog niet of de computer hem niet telt als stem op een andere partij? Moet toch mogelijk te zijn om software te schrijven die zon PvdA briefje geeft maar tegelijk de stem telt voor BVNL ofzo.
Precies, zo'n papiertje zegt echt helemaal niks. Is slechts voor een gevoel van zekerheid voor mensen die digitaal categorisch niet vertrouwen.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nouja als op een papiertje staat dat ik PvdA gestemd hebt weet ik toch nog niet of de computer hem niet telt als stem op een andere partij? Moet toch mogelijk te zijn om software te schrijven die zon PvdA briefje geeft maar tegelijk de stem telt voor BVNL ofzo.
Je lijkt mijn oma wel. Ik hoor haar nog steeds in de verdediging gaan wat betreft haar afschriftjes van de bank.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik zeker geen digibeet maar die moet je me uitleggen. Als er gesjoemeld is met de software of een fout is met de software hoe kan je zonder analoge data er nog achterkomen wat gestemd is? Hoe kan ik nagaan of het apparaat mijn stem ook op de partij die ik kies uitbrengt. Met papier kan ik helpen tellen of een hertelling aanvragen. Digitaal heb ik geen idee hoe ik zou kunnen nagaan of het totaal stemmen van bijvoorbeeld mijn stad accuraat is.
Dat het veiliger zou zijn is in elk geval onzin, het is makkelijker digitaal te frauderen mocht er een hack zijn dan bijvoorbeeld 1000den analoge valse stemmen uitbrengen.
Je zou ook iets kunnen meegeven (een hash of QR) waarmee je zou kunnen controleren of je stem is meegeteld. Dat is wel degelijk een plus tov de papieren stem. Aandachtspunt blijft dan wel dat dat verder niet te koppelen valt aan de kiezer.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nouja als op een papiertje staat dat ik PvdA gestemd hebt weet ik toch nog niet of de computer hem niet telt als stem op een andere partij? Moet toch mogelijk te zijn om software te schrijven die zon PvdA briefje geeft maar tegelijk de stem telt voor BVNL ofzo.
Niet mee eens. Het maakt het mogelijk om achteraf alsnog handmatig te tellen als er twijfel over de machineuitslag bestaat.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:16 schreef Perrin het volgende:
Paper trail is echt een offer aan de digibeten, verder nergens nuttig voor.
natuurlijk wel weer waar is.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nouja als op een papiertje staat dat ik PvdA gestemd hebt weet ik toch nog niet of de computer hem niet telt als stem op een andere partij? Moet toch mogelijk te zijn om software te schrijven die zon PvdA briefje geeft maar tegelijk de stem telt voor BVNL ofzo.
Daarom is er nooit iemand alleen bij de stembiljetten.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat mogelijk. Het is ook mogelijk dat een fysieke persoon die telt jouw stem ongeldig maakt met een rood potlood.
In beide gevallen is hier controle op mogelijk, in het eerste geval is die gewoon altijd aanwezig.
Dus zou je dan altijd beide moeten tellen. En alsnog geen tijdswinst hebben.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:43 schreef Janneke141 het volgenddse:
[..]
Niet mee eens. Het maakt het mogelijk om achteraf alsnog handmatig te tellen als er twijfel over de machineuitslag bestaat.
Alhoewel dit:
[..]
natuurlijk wel weer waar is.
Doen ze dat in België niet zo? Stom apparaat dat enkel een bonnetje afdruk nav je stem en vervolgens een 2e die je stem scant en meteen bijhoudt waarop is gestemd terwijl je dat bonnetje in een afgesloten container deponeert. Heb je én direct de stemresultaten en het is net zo te manipuleren / controleren als nu want je kunt daarna nog steeds handmatig tellen.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet mee eens. Het maakt het mogelijk om achteraf alsnog handmatig te tellen als er twijfel over de machineuitslag bestaat.
Er zijn teveel fouten gemaakt in het verleden hierover dus ouderwets met potlood is het beste en waarom moet het perse alles digitaal denk ik dan?quote:Op woensdag 22 november 2023 14:45 schreef Hexagon het volgende:
Ik werk al 17 jaar in de IT en ben daarom tegen digitaal stemmen.
quote:Op woensdag 22 november 2023 14:45 schreef Hexagon het volgende:
Ik werk al 17 jaar in de IT en ben daarom tegen digitaal stemmen.
Ja, maar als dat in grote getalen gebeurt dan weet je ook dat het rigged is.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet mee eens. Het maakt het mogelijk om achteraf alsnog handmatig te tellen als er twijfel over de machineuitslag bestaat.
Alhoewel dit:
[..]
natuurlijk wel weer waar is.
PvdA levert weer eens oude kalende mannetjes met een buikjequote:Op woensdag 22 november 2023 14:48 schreef Tlaloc het volgende:
Wel apart eigenlijk dat rechts de eerste vrouwelijke premier met migratie achtergrond kan leveren en dat links voor een oude witte man gaat. Hoe anders was dat met Kaag.
Blijkbaar telt identiteitspolitiek alleen als het ze niet in de weg zit.
Weet je wat pas echt gek is? Dat je linkse media daar dus totaal niet over hoort, terwijl het bij Kaag dag na dag nergens anders over ging. Eerste vrouwelijke premier dit dat, powerhouse, begin van een revolutie, werkelijk alles werd uit de kast getrokken om Kaag dat torentje in te krijgen.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:48 schreef Tlaloc het volgende:
Wel apart eigenlijk dat rechts de eerste vrouwelijke premier met migratie achtergrond kan leveren en dat links voor een oude witte man gaat. Hoe anders was dat met Kaag.
Blijkbaar telt identiteitspolitiek alleen als het ze niet in de weg zit.
Zou wel redelijk stom zijn om op iemand te stemmen enkel vanwege geslacht of migratie achtergrond.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:48 schreef Tlaloc het volgende:
Wel apart eigenlijk dat rechts de eerste vrouwelijke premier met migratie achtergrond kan leveren en dat links voor een oude witte man gaat. Hoe anders was dat met Kaag.
Blijkbaar telt identiteitspolitiek alleen als het ze niet in de weg zit.
Blijkbaar is identiteitspolitiek lang niet zo prevalent of belangrijk als rechts denkt.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:48 schreef Tlaloc het volgende:
Wel apart eigenlijk dat rechts de eerste vrouwelijke premier met migratie achtergrond kan leveren en dat links voor een oude witte man gaat. Hoe anders was dat met Kaag.
Blijkbaar telt identiteitspolitiek alleen als het ze niet in de weg zit.
Ja, daar zou ik geen bezwaar tegen hebben. Dan heb je wel een fysieke stem.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:46 schreef alpeko het volgende:
[..]
Doen ze dat in België niet zo? Stom apparaat dat enkel een bonnetje afdruk nav je stem en vervolgens een 2e die je stem scant en meteen bijhoudt waarop is gestemd terwijl je dat bonnetje in een afgesloten container deponeert. Heb je én direct de stemresultaten en het is net zo te manipuleren / controleren als nu want je kunt daarna nog steeds handmatig tellen.
Twijfel over machineuitslag heb je altijd omdat er altijd een grote groep mensen is die alles wat digitaal is, wantrouwt.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet mee eens. Het maakt het mogelijk om achteraf alsnog handmatig te tellen als er twijfel over de machineuitslag bestaat.
Alhoewel dit:
[..]
natuurlijk wel weer waar is.
https://www.volkskrant.nl(...)-nederland~b23e541e/quote:Op woensdag 22 november 2023 14:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Weet je wat pas echt gek is? Dat je linkse media daar dus totaal niet over hoort, terwijl het bij Kaag dag na dag nergens anders over ging. Eerste vrouwelijke premier dit dat, powerhouse, begin van een revolutie, werkelijk alles werd uit de kast getrokken om Kaag dat torentje in te krijgen.
En nu? Totale stilte.
Als je dan ook een bonnetje meekrijgt naar huis met ID code, en er komt ooit enorm gezeik. Kun je aan de hand van de ID code weer zien wat je gestemd hebt.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, daar zou ik geen bezwaar tegen hebben. Dan heb je wel een fysieke stem.
Jij bent ook snel om?quote:Op woensdag 22 november 2023 14:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, daar zou ik geen bezwaar tegen hebben. Dan heb je wel een fysieke stem.
Gelukkig ben ik jouw werkgever dan nietquote:Op woensdag 22 november 2023 14:45 schreef Hexagon het volgende:
Ik werk al 17 jaar in de IT en ben daarom tegen digitaal stemmen.
Misschien interesseert rechtse kiezers die identiteits shit niet zo.quote:Op woensdag 22 november 2023 14:52 schreef Hexagon het volgende:
Je zou toch denken dat rechtse kiezertjes dolblij moeten zijn dat centrumlinks geen probleem heeft ouwe witte mannen tot lijsttrekker te maken en dus verder niks doet met Bij1-geneuzel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |