NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24805886/STK160_X_Twitter_004.jpg)
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat voor onzin en hoe weet je of het niet 'onzin van n kant is'?quote:Op vrijdag 17 november 2023 09:55 schreef Rnie het volgende:
[ twitter ]
Hiermee wordt het steeds moeilijker om onzin op X door te pushen
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nouja toen ik hem antisemiet noemde een paar maanden terug werd ik terechtgewezen hier. Musk zegt wanneer gevraagd namelijk dat hij dat niet is. Dat hij elk interview begint over Soros of andere complottheorien is toeval.quote:Op vrijdag 17 november 2023 10:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wel grappig dat je zo weinig mensen hoort over zijn antisemitisme, terwijl dat nu juist zo'n hot item is bij zijn aanhang.
Ik zie het ook, ja. Veel mensen die nu steigeren, zitten straks weer met elkaar te wijzen naar 'globalisten', Schwaab en inderdaad Soros in een ander topic. Maar vreemd dat Musk de dan ontspringt en je met een neutrale mening al wordt neergezet als antisemiet.quote:
[..]
Nouja toen ik hem antisemiet noemde een paar maanden terug werd ik terechtgewezen hier. Musk zegt wanneer gevraagd namelijk dat hij dat niet is. Dat hij elk interview begint over Soros of andere complottheorien is toeval.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarom is Soros zo heilig voor jullie en wordt elke kritiek afgedaan als antisemitisme?quote:
[..]
Nouja toen ik hem antisemiet noemde een paar maanden terug werd ik terechtgewezen hier. Musk zegt wanneer gevraagd namelijk dat hij dat niet is. Dat hij elk interview begint over Soros of andere complottheorien is toeval.
Wie zegt dat ie heilig is? Ik zie dat niemand zeggen.quote:
[..]
Waarom is Soros zo heilig voor jullie en wordt elke kritiek afgedaan als antisemitisme?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vraag het eens aan IBM, die zien reden genoeg om hun advertenties weg te halen na de zoveelste antisemitische uitlating van Muskquote:
[..]
Waarom is Soros zo heilig voor jullie en wordt elke kritiek afgedaan als antisemitisme?
Pro-tip: Het ging niet over Soros.quote:The move from IBM came a day after Musk tweeted his agreement with an antisemitic conspiracy theory on the site, drawing fresh criticism from some civil rights leaders.
https://www.washingtonpos(...)semitic-advertisers/
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2023 12:36:42 ]
Omdat hij van Joodse afkomst is natuurlijk. Hoe moeilijk is dit te snappen @ReplaR ?quote:
[..]
Waarom is Soros zo heilig voor jullie en wordt elke kritiek afgedaan als antisemitisme?
Verbazingwekkend dat jij niet snapt, dat als je kritiek levert op Edgar Davids, het gewoonweg een keihard feit is dat je een racist bent.
De enige echte.
Omdat Soros een proxy is voor het beeld van de doortrapte jood die stiekem de wereld bestuurt.quote:
[..]
Omdat hij van Joodse afkomst is natuurlijk. Hoe moeilijk is dit te snappen @:ReplaR ?
Verbazingwekkend dat jij niet snapt, dat als je kritiek levert op Edgar Davids, het gewoonweg een keihard feit is dat je een racist bent.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
https://www.dailydot.com/debug/elon-musk-shadowban/
Elon Musk railed against shadow bans—now he’s using them on his critics
Elon Musk railed against shadow bans—now he’s using them on his critics
Toch bijzonder dat meer mensen het idee hebben dat free speech voor Musk vooral om extreem-rechts te boosten is. De experts hier zien dat anders.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bizar dat dit zomaar bij antisemieten in hun bolletje bedacht wordt he? Staat Musk ook achter deze theorie?quote:
[..]
Omdat Soros een proxy is voor het beeld van de doortrapte jood die stiekem de wereld bestuurt.
De enige echte.
Wat denk jij?quote:
[..]
Bizar dat dit zomaar bij antisemieten in hun bolletje bedacht wordt he? Staat Musk ook achter deze theorie?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Natuurlijk, alle vunzige jodenhatertjes gebruiken hem als mikpunt voor hun haatpraat.quote:
[..]
Bizar dat dit zomaar bij antisemieten in hun bolletje bedacht wordt he? Staat Musk ook achter deze theorie?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
In zijn claim kan ik nergens vinden dat hij deze theorie ondersteunt en daarnaast met deze claim geen antisemitistische uitspraak doet.quote:
De enige echte.
Ah, Als Edgar Davids als mikpunt gebruikt wordt voor racistische drek, mag ik geen enkele kritiek meer leveren op Edgar Davids, want dan behoor ik dus tot dezelfde groep die racistische drek verkondigd? Ook al is mijn kritiek ronduit absurd?quote:
[..]
Natuurlijk, alle vunzige jodenhatertjes gebruiken hem als mikpunt voor hun haatpraat.
Bijzonder allemaal weer.
Maargoed, Musk zijn kritiek op Soros is gewoon een vunzige jodenhaters actie. Jullie hebben mij weer lekker verlicht hiero met dito voorbeelden die echt, maar dan ook echt hout snijden.
[ Bericht 8% gewijzigd door Rnie op 17-11-2023 18:19:42 ]
De enige echte.
Het is maar net welke definitie van antisemitisme je hanteert.
Als ik de IHRA werkdefinitie bekijk (die ook door de EU wordt gehanteerd), lijkt het daar wel op:
Ik zou zeggen dat de uitspraak "The Soros organization appears to want nothing less than the destruction of western civilization" hier wel onder valt.
Als ik de IHRA werkdefinitie bekijk (die ook door de EU wordt gehanteerd), lijkt het daar wel op:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/IHRA-definitiequote:Antisemitisme is een bepaalde perceptie van Joden die tot uiting kan komen als een gevoel van haat jegens Joden. Retorische en fysieke uitingen van antisemitisme zijn gericht tegen Joodse of niet-Joodse personen en/of hun eigendom en tegen instellingen en religieuze voorzieningen van de Joodse gemeenschap.
Aan de definitie zijn een aantal voorbeelden toegevoegd. Antisemitisme uit zich bijvoorbeeld door beschuldigingen richting Joden dat zij samenspannen om de mensheid schade toe te brengen.
Ik zou zeggen dat de uitspraak "The Soros organization appears to want nothing less than the destruction of western civilization" hier wel onder valt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Jou verlichten is sowieso een onbegonnen taak, Rnie..quote:
[..]
Ah, Als Edgar Davids als mikpunt gebruikt wordt voor racistische drek, mag ik geen enkele kritiek meer leveren op Edgar Davids, want dan behoor ik dus tot dezelfde groep die racistische drek verkondigd? Ook al is mijn kritiek ronduit absurd?
Bijzonder allemaal weer.
Maargoed, Musk zijn kritiek op Soros is gewoon een vunzige jodenhaters actie. Jullie hebben mij weer lekker verlicht hiero met dito voorbeelden die echt, maar dan ook echt hout snijden.
Maar goed, dat clich gemekker over Soros is juist prima hoor. Zo haal je de jodenhaters er snel tussenuit. Mekker lekker verder.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Want? De Soros organisatie is een club van joden die samenspannen?quote:Op vrijdag 17 november 2023 18:18 schreef capricia het volgende:
Het is maar net welke definitie van antisemitisme je hanteert.
Als ik de IHRA werkdefinitie bekijk (die ook door de EU wordt gehanteerd), lijkt het daar wel op:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/IHRA-definitie
Ik zou zeggen dat de uitspraak "The Soros organization appears to want nothing less than the destruction of western civilization" hier wel onder valt.
De enige echte.
Daar heb je zeker een punt.quote:
[..]
Jou verlichten is sowieso een onbegonnen taak, Rnie..
Ben ik het volkomen mee eens.quote:
Maar goed, dat clich gemekker over Soros is juist prima hoor. Zo haal je de jodenhaters er snel tussenuit. Mekker lekker verder.
De enige echte.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Na IBM is ook Apple gestopt met adverteren: https://www.axios.com/202(...)usk-antisemitism-ads
Er zullen er nog wel meer volgen, lijkt me.
Er zullen er nog wel meer volgen, lijkt me.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien goed om dan ook de rest van Musks tweets in dat draadje te posten voor de context. Daarnaast blijft het opvallend dat jouw bronnen voor het staven van o.a. je opvatting dat Musk antisemitisch gedachtengoed wil verspreiden en andere geluiden wil verbannen via X, vrijwel louter bestaan uit posts op X van mensen die dat onderschrijven.quote:
Op 
Is het niet handiger als je dat zelf doet en die context geeft?quote:
[..]
Misschien goed om dan ook de rest van Musks tweets in dat draadje te posten voor de context. Daarnaast blijft het opvallend dat jouw bronnen voor het staven van o.a. je opvatting dat Musk antisemitisch gedachtengoed wil verspreiden en andere geluiden wil verbannen via X, vrijwel louter bestaan uit posts op X van mensen die dat onderschrijven.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Was dit..
From the river to the sea, gaat banned worden?
From the river to the sea, gaat banned worden?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Elon Musk onder vuur na antisemitische tweet
https://nos.nl/l/2498239
Het Witte Huis noemt een bericht van Elon Musk op zijn eigen socialemediaplatform X een "weerzinwekkende promotie" van antisemitisme. Musk reageerde onlangs op een antisemitisch bericht op X dat "Joden de haat tegen blanken aanwakkeren". Hij schreef er de opmerking "Je spreekt de waarheid" bij.
Een woordvoerder van het Witte Huis noemt het "promotie van antisemitisme en racistische haat". Volgens het Witte Huis is de tweet extra schadelijk omdat er sowieso een sterke toename is van antisemitische incidenten sinds de aanval van Hamas op Isral vorig maand.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Maar dit niet directe oproepen is zeker wel ok ofzo?quote:
Was dit..
From the river to the sea, gaat banned worden?
[ twitter ]
Dit extremistische account dat moord op milieudemonstranten vergoeilijkt zal vast niet geband worden met zijn miljoenen volgers.
Voor wie niet weet waar dit over gaat, dit gaat over: https://people.com/americ(...)stors-panama-8399929
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Als iemand een bepaalde opvatting post met daarin een verwijzing naar een enkele tweet van Musk om een punt te maken, terwijl in die draad meerdere tweets van hem ter verduidelijking/aanvulling staan, is het toch voor de volledigheid wel goed om de volledige context te posten? Dat is wat ik aangeef. Dat kan ik zelf ook doen, maar daar ging het mij helemaal niet om. Als jij erop klikt, kun je het ook lezen.quote:
[..]
Is het niet handiger als je dat zelf doet en die context geeft?
Daar is al uitgebreid aandacht aan besteed in eerdere posts.quote:
[..]
Misschien goed om dan ook de rest van Musks tweets in dat draadje te posten voor de context.
Waarom is dat 'opvallend'? Overigens heb ik me er nooit over uitgelaten of hij antisemitisch gedachtengoed 'wil' verspreiden, ik kan niet in zijn hoofd kijken. Feit is dat hij antisemitisch gedachtengoed verspreidt door een vergrootglas te leggen op antisemitische uitspraken door op tweets te reageren zoals hij doet.quote:Daarnaast blijft het opvallend dat jouw bronnen voor het staven van o.a. je opvatting dat Musk antisemitisch gedachtengoed wil verspreiden en andere geluiden wil verbannen via X, vrijwel louter bestaan uit posts op X van mensen die dat onderschrijven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben ook benieuwd naar bv dit account, echt 2 clicks eronder die het nog veel duidelijker aanprijstquote:
[..]
Maar dit niet directe oproepen is zeker wel ok ofzo?
[ afbeelding ]
Dit extremistische account dat moord op milieudemonstranten vergoeilijkt zal vast niet geband worden met zijn miljoenen volgers.
Voor wie niet weet waar dit over gaat, dit gaat over: https://people.com/americ(...)stors-panama-8399929
De extremistische kanker blijft wekenlang staan of zoals hierboven heeft miljoenen volgers.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Nou nou, zeer 'uitgebreid'. Er wordt gefocust op "the actual truth", nergens worden die aanvullende tweets die direct in dat draadje staan ter verduidelijking gepost.quote:Op zaterdag 18 november 2023 00:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar is al uitgebreid aandacht aan besteed in eerdere posts.
Neem niet een deel van de zin, maar de hele context. Die is: "en andere geluiden wil verbannen via X". Dat is de kern.quote:Waarom is dat 'opvallend'? Overigens heb ik me er nooit over uitgelaten of hij antisemitisch gedachtengoed 'wil' verspreiden, ik kan niet in zijn hoofd kijken. Feit is dat hij antisemitisch gedachtengoed verspreidt door een vergrootglas te leggen op antisemitische uitspraken door op tweets te reageren zoals hij doet.
Het staat allemaal in de links (artikelen) in de tweets die iedereen kan vinden. Niet alles hoeft voorgekauwd te wordenquote:
[..]
Nou nou, zeer 'uitgebreid'. Er wordt gefocust op "the actual truth", nergens worden die aanvullende tweets die direct in dat draadje staan ter verduidelijking gepost.
[..]
Neem niet een deel van de zin, maar de hele context. Die is: "en andere geluiden wil verbannen via X". Dat is de kern.
Antisemitisme bestrijden is gewoon het beleid van Twitter hoor en ja daar verban je dan andere geluiden mee
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als antisemtisme bestrijden het beleid is van Twitter, dan is dat toch goed?quote:Op zaterdag 18 november 2023 00:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het staat allemaal in de links (artikelen) in de tweets die iedereen kan vinden. Niet alles hoeft voorgekauwd te worden
Antisemitisme bestrijden is gewoon het beleid van Twitter hoor en ja daar verban je dan andere geluiden mee
Disney wil er ook niet meer mee geassocieerd worden.quote:
Na IBM is ook Apple gestopt met adverteren: https://www.axios.com/202(...)usk-antisemitism-ads
Er zullen er nog wel meer volgen, lijkt me.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja jammer dat Musk dan zulke uitspraken doet met als gevolg dat er alweer belangrijke adverteerders afhaken. Best wel hardleers.quote:
[..]
Als antisemtisme bestrijden het beleid is van Twitter, dan is dat toch goed?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Welke uitspraken? "The actual truth"?quote:Op zaterdag 18 november 2023 00:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja jammer dat Musk dan zulke uitspraken doet met als gevolg dat er alweer belangrijke adverteerders afhaken. Best wel hardleers.
Ja 'You have said the actual truth' als reactie op de uitspraak: 'Jewish communities support dialectical hatred against whites'.quote:
[..]
Welke uitspraken? "The actual truth"?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
elon musk is een vuile teringrat, en sorry als ik ratten daarmee beledig
"You can call me Susan if it makes you happy"
Nogmaals, context. Dit tweet hij er in hetzelfde draadje direct achteraan:quote:
[ twitter ]
Maar dat is dan niet relevant, ofzo.
Het maakt het er beter op door het ADL maar weer eens aan te vallen?quote:
[..]
Nogmaals, context. Dit tweet hij er in hetzelfde draadje direct achteraan:
https://twitter.com/elonm(...)3NHgH_3jhTu3x3A&s=19
Maar dat is dan niet relevant, ofzo.
Mss kan hij weer eens dreigen met een rechtszaak tegen ze. Goed plan!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoe staat het nu met Musk zijn stokpaardje, de Freedom of Speech, op X?
Of is het toch meer complex dan in eerste instantie leek.
Of is het toch meer complex dan in eerste instantie leek.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat mag niet? Zijn punt is juist: clubs als de ADL vallen het Westen onterecht aan, terwijl het merendeel van het Westen juist Isral en het joodse volk steunt.quote:
[..]
Het maakt het er beter op door het ADL maar weer eens aan te vallen?
Vanuit hun eigen basisprincipes valt de ADL geen minderheidsgroeperingen aan (maar bestrijdt het 'onrecht' tegen hen), terwijl die minderheidsgroeperingen juist de grootste bedreiging voor het joodse volk vormen. Dat is het punt, dat is de context.
Denk dat ie vooral de advertentie bedrijven blaam treft. Maar die hebben evengoed de vrijheid om te adverteren waar ze willen natuurlijk.quote:
Hoe staat het nu met Musk zijn stokpaardje, de Freedom of Speech, op X?
Of is het toch meer complex dan in eerste instantie leek.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ja. Die hebben sws freedom of dollars.quote:
[..]
Denk dat ie vooral de advertentie bedrijven blaam treft. Maar die hebben evengoed de vrijheid om te adverteren waar ze willen natuurlijk.
waar ze die spenderen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat ging nooit om JOUW freedom of speech maar om ZIJN freedom of speech.quote:
Hoe staat het nu met Musk zijn stokpaardje, de Freedom of Speech, op X?
Of is het toch meer complex dan in eerste instantie leek.
Een waar woord.quote:
[..]
Dat ging nooit om JOUW freedom of speech maar om ZIJN freedom of speech.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mijn hemel. Dus omdat minderheidsgroeperingen een bedreiging zouden vormen voor het Joodse volk mag je antisemitische uitspraken van witte mensen goedkeuren of zo? Want dat is 'context'?quote:
[..]
Dat mag niet? Zijn punt is juist: clubs als de ADL vallen het Westen onterecht aan, terwijl het merendeel van het Westen juist Isral en het joodse volk steunt.
Vanuit hun eigen basisprincipes valt de ADL geen minderheidsgroeperingen aan (maar bestrijdt het 'onrecht' tegen hen), terwijl die minderheidsgroeperingen juist de grootste bedreiging voor het joodse volk vormen. Dat is het punt, dat is de context.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die vrijheid hebben ze zeker. Er treft hen wat mij betreft geen enkele blaam. Als Twitter in zijn huidige vorm geen bestaansrecht heeft, so be it. Men moet zelf weten waar ze willen adverteren. Niets of niemand is het aan iemand of 'de maatschappij' verplicht om Twitter in de lucht te houden. De gronden waarop men afhaakt vind ik zelf niet terecht, maar dat is een andere discussie.quote:
[..]
Denk dat ie vooral de advertentie bedrijven blaam treft. Maar die hebben evengoed de vrijheid om te adverteren waar ze willen natuurlijk.
Nee, dat is de context niet.quote:
[..]
Mijn hemel. Dus omdat minderheidsgroeperingen een bedreiging zouden vormen voor het Joodse volk mag je antisemitische uitspraken van witte mensen goedkeuren of zo? Want dat is 'context'?
In zekere zin is het misschien ook strategie van Musk. Zoiets van als Elon continue adverteerders wegjaagt met controversiele uitspraken kan hij ook weer zijn fans overtuigen zie je wel het is een complot. Vrijheid van meningsuiting is dood als je de waarheid zegt komen ze voor je Dat hij het weglopen van adverteerders zelf uitlokt is voor zijn fans aan dit topic te zien totaal niet relevant.
Heeftie ook meteen een excuus waarom Twitter in vrije val is sinds de overname. Niet zijn gebrek aan ideeen of onkunde om het bedrijf te leiden maar het complot. Woke mind virus big corporations. Nou gelukkig hebben we technogod Musk die zich Spartaans weert
Dat hij het weglopen van adverteerders zelf uitlokt is voor zijn fans aan dit topic te zien totaal niet relevant. Heeftie ook meteen een excuus waarom Twitter in vrije val is sinds de overname. Niet zijn gebrek aan ideeen of onkunde om het bedrijf te leiden maar het complot. Woke mind virus big corporations. Nou gelukkig hebben we technogod Musk die zich Spartaans weert
Hij "lokt" het mijns inziens niet uit, het is iets dat simpelweg gebeurt. Zoals ik zei: het staat alle adverteerders vrij om te vertrekken, hun goed recht. Er is niets of niemand die hen verplicht op X te adverteren.quote:Op zaterdag 18 november 2023 02:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
In zekere zin is het misschien ook strategie van Musk. Zoiets van als Elon continue adverteerders wegjaagt met controversiele uitspraken kan hij ook weer zijn fans overtuigen zie je wel het is een complot. Vrijheid van meningsuiting is dood als je de waarheid zegt komen ze voor je
Heeftie ook meteen een excuus waarom Twitter in vrije val is sinds de overname. Niet zijn gebrek aan ideeen of onkunde om het bedrijf te leiden maar het complot. Woke mind virus big corporations. Nou gelukkig hebben we technogod Musk die zich Spartaans weert
Als dat massale vertrek gebeurt omdat wat Musk zegt hen niet aanstaat, so be it. Dan heb je het geprobeerd, maar is het hopeloos mislukt. Dat kan. Als je alleen adverteerders aan boord kunt houden door als CEO sociaal gewenste uitspraken te doen terwijl je er daar zelf totaal niet achter staat, verloochen je jezelf en ook de (vermeende) principes waarvoor je het platform hebt gekocht.
In zakelijke zin faal je dan zeer zeker, wanneer hierdoor het platform ter ziele gaat en je investering van 45 miljard zo goed als in rook opgaat. Ook voor een multimiljardair zal dat in financieel opzicht alsnog ontzettend pijn doen. Ik kan er dan nog wel respect voor opbrengen dat je je niet laat leiden door welke mening men van je verlangt om bij je te blijven adverteren.
Dan is het geen 'complot', is het niet de 'schuld' van anderen en meer van dat soort zaken. Dan is het blijkbaar hoe de wereld op dit moment werkt en zit er weinig anders op dan dat te accepteren.
Musk is gewoon een complotdenker die de bekende 'Great Replacement'-theorie aanhangt of iig denkt dat het in de wereld daartoe zal leiden. Daarom zijn die extreem-rechtse figuren (witte nationalisten) op Twitter ook zo gek op hem, liet hij ze weer toe op Twitter en quote hij steeds goedkeurend hun uitspraken. Hij heeft het in zijn interviews ook regelmatig over de ondergang van beschavingen en daar kan hij als miljonair wat aan doen natuurlijk!quote:
In zekere zin is het misschien ook strategie van Musk. Zoiets van als Elon continue adverteerders wegjaagt met controversiele uitspraken kan hij ook weer zijn fans overtuigen zie je wel het is een complot. Vrijheid van meningsuiting is dood als je de waarheid zegt komen ze voor je
Heeftie ook meteen een excuus waarom Twitter in vrije val is sinds de overname. Niet zijn gebrek aan ideeen of onkunde om het bedrijf te leiden maar het complot. Woke mind virus big corporations. Nou gelukkig hebben we technogod Musk die zich Spartaans weert
Daarbij komt dan zijn 'free speech'-absolutisme reuze goed van pas. Je moet immers alles kunnen zeggen. Hij keurt zo'n post niet alleen goed, hij is er zelf ook heilig van overtuigd dat de steun voor minderheden door organisaties als de ADL (en Soros natuurlijk) ertoe zal leiden dat de witte bevolking/de westerse beschaving gedoemd is uit te sterven.
Laat dat nou precies zo'n zelfde theorie zijn waar Hitler ook gebruik van maakte. 'Hitler was right' was dan ook de uitspraak waar de hele discussie mee begon op Twitter. Over context gesproken, die context was echt wel duidelijk
.Dat hij jodenhaat aanmoedigt met zijn eigen acties komt blijkbaar helemaal niet in hem op. Hij is immers tegen geweld en is zelf geen antisemiet?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 18-11-2023 05:53:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar Musk heeft Twitter helemaal niet overgenomen om politiek invloed uit te kunnen oefenen op de publieke opinie hoor!
Toch @Rnie?
Toch @Rnie?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De reactie van Greenblatt:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Paramount, NBCUniversal, Comcast, Lionsgate en Warner Bros. Discovery pauseren ook hun geadverteer daar.quote:
[..]
Disney wil er ook niet meer mee geassocieerd worden.
[ twitter ]
https://edition.cnn.com/2(...)ng-x-musk/index.html
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Money talksquote:
Hoe staat het nu met Musk zijn stokpaardje, de Freedom of Speech, op X?
Of is het toch meer complex dan in eerste instantie leek.
Ah daar hebben we de X brandweer.quote:
[..]
In zijn claim kan ik nergens vinden dat hij deze theorie ondersteunt en daarnaast met deze claim geen antisemitistische uitspraak doet.
Heb je de claim dat Apple en anderen zich terugtrekken al onder het tapijt kunnen vegen?
Hoe bedoel je het is simpelweg iets dat gebeurt. De huidige uittocht lijkt toch echt te liggen aan de uitspraken die hij echoed. Waarom je er respect voor hebt om miljarden in de fik te zetten alleen maar om wat complottheorien tegen joden of migranten of transgenders te herhalen vind ik ook nogal onbegrijpelijk. Wat is daar volgens jou dan zo waardevol aan? Is het niet veel lovenswaardiger als je soms je persoonlijke achterlijke meningen voor je houd als je jezelf en anderen daarmee schaadt?quote:
[..]
Hij "lokt" het mijns inziens niet uit, het is iets dat simpelweg gebeurt. Zoals ik zei: het staat alle adverteerders vrij om te vertrekken, hun goed recht. Er is niets of niemand die hen verplicht op X te adverteren.
Als dat massale vertrek gebeurt omdat wat Musk zegt hen niet aanstaat, so be it. Dan heb je het geprobeerd, maar is het hopeloos mislukt. Dat kan. Als je alleen adverteerders aan boord kunt houden door als CEO sociaal gewenste uitspraken te doen terwijl je er daar zelf totaal niet achter staat, verloochen je jezelf en ook de (vermeende) principes waarvoor je het platform hebt gekocht.
In zakelijke zin faal je dan zeer zeker, wanneer hierdoor het platform ter ziele gaat en je investering van 45 miljard zo goed als in rook opgaat. Ook voor een multimiljardair zal dat in financieel opzicht alsnog ontzettend pijn doen. Ik kan er dan nog wel respect voor opbrengen dat je je niet laat leiden door welke mening men van je verlangt om bij je te blijven adverteren.
Dan is het geen 'complot', is het niet de 'schuld' van anderen en meer van dat soort zaken. Dan is het blijkbaar hoe de wereld op dit moment werkt en zit er weinig anders op dan dat te accepteren.
Wat mij betreft is zon verslaving aan gelijk moeten hebben eerder sneu. Vooral als je er zo naast zit maar dat niet doo hebt.
Sinds de overname door Musk is (v/h) Twitter langzaam maar zeker gewoon Truth Social versie 2 geworden, maar dan zonder Trump.quote:
[..]
Dat ging nooit om JOUW freedom of speech maar om ZIJN freedom of speech.
Dat zo'n stomme social media website in staat is om wereldwijd haatzaaiende ideen en weerzinwekkende complotttheorien gemeengoed te laten worden, geeft wel aan hoezeer de mensheid zich aan het ontwikkelen is.
Bedreigingen, keiharde leugens, haatzaaiende generalisaties: het valt inmddels allemaal onder 'freedom of speech'.
Hiep hiep.
Ik doe het ff rustig aan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Lol. Is er iemand die denkt dat dit geen afleiding is en wel enige kans van slagen heeft?quote:
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Nee hoor, het is wat het is he?quote:
[..]
Ah daar hebben we de X brandweer.
Heb je de claim dat Apple en anderen zich terugtrekken al onder het tapijt kunnen vegen?
Ik laat complottheorien van zowel links als rechts graag aan mij voorbij gaan.quote:Op zaterdag 18 november 2023 04:12 schreef Kijkertje het volgende:
Maar Musk heeft Twitter helemaal niet overgenomen om politiek invloed uit te kunnen oefenen op de publieke opinie hoor!
Toch @:Rnie?
De enige echte.
Ik vermoed dat er minstens 3 users in dit topic denken dat het zeker slaagt.quote:
[..]
Lol. Is er iemand die denkt dat dit geen afleiding is en wel enige kans van slagen heeft?
Comcast is ook gestopt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bedreigingen en haatzaaiende generalisaties is in Amerika, onder de first amendment, gewoonweg verboden. Dit geldt uiteraard ook voor ons. Als je de TOS van X erbij pakt zal je zien dat dat gewoon verboden is op het platform.quote:
Bedreigingen, keiharde leugens, haatzaaiende generalisaties: het valt inmddels allemaal onder 'freedom of speech'.
Het enige verschil tussen "ons" en de US, is de vrijheid om een leugen aan te kaarten. Het ontkennen van bijvoorbeeld de holocaust wordt in Amerika beschermd onder de first amendment.
De enige echte.
Noem je hier de holocaust nou een leugen?quote:
[..]
Bedreigingen en haatzaaiende generalisaties is in Amerika, onder de first amendment, gewoonweg verboden. Dit geldt uiteraard ook voor ons. Als je de TOS van X erbij pakt zal je zien dat dat gewoon verboden is op het platform.
Het enige verschil tussen "ons" en de US, is de vrijheid om een leugen aan te kaarten. Het ontkennen van bijvoorbeeld de holocaust wordt in Amerika beschermd onder de first amendment.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Dus openbare vliegbewegingen van privevliegtuigen verzamelen en op X presenteren mag opeens weer?quote:
[..]
Bedreigingen en haatzaaiende generalisaties is in Amerika, onder de first amendment, gewoonweg verboden. Dit geldt uiteraard ook voor ons. Als je de TOS van X erbij pakt zal je zien dat dat gewoon verboden is op het platform.
Jij hebt het over theorie; ik heb het over praktijk.quote:
[..]
Bedreigingen en haatzaaiende generalisaties is in Amerika, onder de first amendment, gewoonweg verboden. Dit geldt uiteraard ook voor ons. Als je de TOS van X erbij pakt zal je zien dat dat gewoon verboden is op het platform.
Het enige verschil tussen "ons" en de US, is de vrijheid om een leugen aan te kaarten. Het ontkennen van bijvoorbeeld de holocaust wordt in Amerika beschermd onder de first amendment.
Ondanks alle TOS-sen en regelgevingen in welk land of op welke website dan ook: in de praktijk is Twitter een populair platform (geworden) voor bedreigingen, haatzaaiende generalisaties en weerzinwekkende complottheorien.
Het is een platform geworden voor het laagste van het laagste waartoe de mens verbaal/schriftelijk in staat is.
Want: freedom of speech. ( la Musk.)
Slechts af en toe wordt er nog 'gehandhaafd' en geen wonder: ik heb me laten vertellen dat er bij Twitter fors bezuinigd is op personeel.
Ik doe het ff rustig aan.
Hij drukt zich wat tweeslachtig uit, maar ik ga toch maar uit van de positieve uitleg.quote:
[..]
Noem je hier de holocaust nou een leugen?
In de VS mag je leugens verspreiden.
Dus ook de leugen dat de Holocaust een leugen is.
Ik doe het ff rustig aan.
In de VS wordt dit dan als mening gepresenteerd dat vele meningen totale nonsens zijn of nog erger flagrante leugens dat maakt niet uit. Dan komt er na de veel exposure een note bij en de volgende "mening" wordt weer door de liegende influencer gedeeld.quote:
[..]
Hij drukt zich wat tweeslachtig uit, maar ik ga toch maar uit van de positieve uitleg.
In de VS mag je leugens verspreiden.
Dus ook de leugen dat de Holocaust een leugen is.
quote:
[..]
Noem je hier de holocaust nou een leugen?
De enige echte.
Ja, ik hoop het maar. Zoals het geschreven staat is het plausibel te lezen als dat je in de VS leugens zou mogen aankaarten zoals de holocaust.quote:
[..]
Hij drukt zich wat tweeslachtig uit, maar ik ga toch maar uit van de positieve uitleg.
In de VS mag je leugens verspreiden.
Dus ook de leugen dat de Holocaust een leugen is.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Taal is best lastig (en daardoor interessant).quote:
[..]
Ja, ik hoop het maar. Zoals het geschreven staat is het plausibel te lezen als dat je in de VS leugens zou mogen aankaarten zoals de holocaust.
Zelfs mijn post kan - bij herlezing - op een minder leutige manier worden genterpreteerd.
Je kunt die post namelijk ook lezen alsof ik beweer dat de vrijheid om leugens te verspreiden iets 'positiefs' zou zijn.
En dat bedoelde ik niet. Heus.
Ik doe het ff rustig aan.
Free speech for me but not for thee....quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
deze mensen willen duidelijk niet investeren in Mars™quote:
Wanneer nemen de banken hun verlies, en dumpen ze dat "wunderkind"? Echt steeds droeviger zo.
[ twitter ]
Vraag me ook af wanneer mevrouw de "CEO" een keer oprot. In die positie heb je ongeveer net zo veel te doen als een verkeers klaarover in noord-korea. Plus het proberen te sweet talken van adverteerders als meneer wunderkind weer een brainfart loslaat.
En komt natuurlijk gewoon een moment dat deze positie alleen nog maar puur gif is, op je CV. Je kan er een x-tijd blijven hangen, en er mee weg komen om op je volgende positie te zeggen: ik heb het geprobeerd, na die tijd kan je burgers gaan flippen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExTec op 18-11-2023 14:14:43 ]
En komt natuurlijk gewoon een moment dat deze positie alleen nog maar puur gif is, op je CV. Je kan er een x-tijd blijven hangen, en er mee weg komen om op je volgende positie te zeggen: ik heb het geprobeerd, na die tijd kan je burgers gaan flippen.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExTec op 18-11-2023 14:14:43 ]
quote:Op zaterdag 18 november 2023 13:48 schreef ExTec het volgende:
(...)
Je kan er een x-tijd blijven hangen,
(...)
Op 
Goed verhaal ook tochquote:
[..]
Ah, de CTO neemt weer CTO-beslissingen.
Dus volgens Musk heeft de kwaadaardige mediawaakhond een account gemaakt die veel meer reclame keek dan een normale user. Bij een onderzoek naar reclame. Vervolgens heeft de onderzoeker advertenties gezien die X maar 2 keer in totaal heeft getoond. Dat lijkt me onmogelijk tenzij die organisatie een insider bij X heeft maar dat claimt Musk niet. Die onderzoeker heeft een collage gemaakt van de opvallende resultaten en naar bedrijven gestuurd. Dat is blijkbaar tegen free speech.
Dan gaat het nog maar een keer vol op het orgel Muh free speech, wat blijkbaar betekent ik moet mogen zeggen wat ik wil zonder consequenties. Maar een organisatie als Media Matters heeft blijkbaar niet de vrijheid bevindingen te posten die Musk niet bevallen. Dit is nu ook al de zoveelste rechtszaak waar hij een bedrijf dat vrijheid van meningsuiting gebruikt via de rechtbank probeert te stoppen. Benieuwd hoe het met zijn zaak tegen ADL staat. Blijft over dat dit weer compleet kansloos is maar voor de fans werkt dit blijkbaar. X gonna give it to ya ofzo.
De tijd dat eztreem rechtse mensen massaal opriepen dat ceo's zich niet politiek moesten uiten (zoals ze dit massaal tegen trump gebeurde, of toen met Ruslands inval) is sinds Musk de nieuwe messiahs status heeft, weer naar de achtergrond ofzo?
Hij is niet eens CEO meer nadat Twitter in een poll besloot dat hij er niks van bakte waarna hij Linda Yaccarino aanstelde maar iedere keer als zij net weer haar stinkende best heeft gedaan adverteerders te trekken zegt hij prompt iets stoms op Twitter waardoor ze hard wegrennenquote:
De tijd dat eztreem rechtse mensen massaal opriepen dat ceo's zich niet politiek moesten uiten (zoals ze dit massaal tegen trump gebeurde, of toen met Ruslands inval) is sinds Musk de nieuwe messiahs status heeft, weer naar de achtergrond ofzo?
En dan wordt Elon heel boos en gaat dreigen met rechtszaken
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 18-11-2023 21:54:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je zal maar geld doneren aan de rijkste man op de planeet.quote:
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Reactie van Angelo Carusone:quote:Op zaterdag 18 november 2023 21:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij is niet eens CEO meer nadat Twitter in een poll besloot dat hij er niks van bakte waarna hij Linda Yaccarino aanstelde maar iedere keer als zij net weer haar stinkende best heeft gedaan adverteerders te trekken zegt hij prompt iets stoms op Twitter waardoor ze hard wegrennen
En dan wordt Elon heel boos en gaat dreigen met rechtszaken
[ twitter ]
[ twitter ]
Hmmm hoe zou dit nou komen?
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 19-11-2023 01:58:55 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je zal maar mensen aanklagen omdat ze met feiten die je niet aanstaan kwamen en dan claimen dat het om free speech gaatquote:
[..]
Je zal maar geld doneren aan de rijkste man op de planeet.
Simps gonna simp. Daarbij we weten ondertussen toch wel dat die extreem-rechtsen elkaar publiekelijk graag lijken te steunen.
Ben inderdaad wel benieuwd waarom shadowbans nu opeens wel goed zijn. Hee Rnie waarom is linkse critici bannen goed voor vrijheid van meningsuiting?
Aanklacht is nogal met hagel schieten en hopen dat je iets raakt. Gaat vooral om het geld gok ik.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Musk heeft nu een filmpje van Ben Shapiro gepost die hem verdedigt maar de context weglaat:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Benny Media en Tim Pool doen ook mee! Komt helemaal goed!quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar wat is nou dat free speech stukje waar ze het over hebben? Dat Elon dus bepaalde opmerkingen kan maken zonder dat dat impact heeft op adverteerders? Want daar gaat free speech helemaal niet over. Het betekend alleen dat je mag zeggen wat je wil en de overheid je er niet voor kan vervolgen.
Bovendien zegt hij zelf weer dat bepaalde pro-gaza slogans ook niet mogen, waarmee hij direct weer laat zien dat er niet iets is zoals totale free speech, er zijn altijd restricties en gevolgen van wat je zegt
Vind het oprecht vaag waar het nou precies om gaat.
Bovendien zegt hij zelf weer dat bepaalde pro-gaza slogans ook niet mogen, waarmee hij direct weer laat zien dat er niet iets is zoals totale free speech, er zijn altijd restricties en gevolgen van wat je zegt
Vind het oprecht vaag waar het nou precies om gaat.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |