NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mijn hemel. Dus omdat minderheidsgroeperingen een bedreiging zouden vormen voor het Joodse volk mag je antisemitische uitspraken van witte mensen goedkeuren of zo? Want dat is 'context'?quote:Op zaterdag 18 november 2023 00:54 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat mag niet? Zijn punt is juist: clubs als de ADL vallen het Westen onterecht aan, terwijl het merendeel van het Westen juist Israël en het joodse volk steunt.
Vanuit hun eigen basisprincipes valt de ADL geen minderheidsgroeperingen aan (maar bestrijdt het 'onrecht' tegen hen), terwijl die minderheidsgroeperingen juist de grootste bedreiging voor het joodse volk vormen. Dat is het punt, dat is de context.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die vrijheid hebben ze zeker. Er treft hen wat mij betreft geen enkele blaam. Als Twitter in zijn huidige vorm geen bestaansrecht heeft, so be it. Men moet zelf weten waar ze willen adverteren. Niets of niemand is het aan iemand of 'de maatschappij' verplicht om Twitter in de lucht te houden. De gronden waarop men afhaakt vind ik zelf niet terecht, maar dat is een andere discussie.quote:Op zaterdag 18 november 2023 01:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Denk dat ie vooral de advertentie bedrijven blaam treft. Maar die hebben evengoed de vrijheid om te adverteren waar ze willen natuurlijk.
Nee, dat is de context niet.quote:Op zaterdag 18 november 2023 01:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mijn hemel. Dus omdat minderheidsgroeperingen een bedreiging zouden vormen voor het Joodse volk mag je antisemitische uitspraken van witte mensen goedkeuren of zo? Want dat is 'context'?
In zekere zin is het misschien ook strategie van Musk. Zoiets van als Elon continue adverteerders wegjaagt met controversiele uitspraken kan hij ook weer zijn fans overtuigen zie je wel het is een complot. Vrijheid van meningsuiting is dood als je de waarheid zegt komen ze voor je 
Dat hij het weglopen van adverteerders zelf uitlokt is voor zijn fans aan dit topic te zien totaal niet relevant.
Heeftie ook meteen een excuus waarom Twitter in vrije val is sinds de overname. Niet zijn gebrek aan ideeen of onkunde om het bedrijf te leiden maar het complot. Woke mind virus big corporations. Nou gelukkig hebben we technogod Musk die zich Spartaans weert
Dat hij het weglopen van adverteerders zelf uitlokt is voor zijn fans aan dit topic te zien totaal niet relevant. Heeftie ook meteen een excuus waarom Twitter in vrije val is sinds de overname. Niet zijn gebrek aan ideeen of onkunde om het bedrijf te leiden maar het complot. Woke mind virus big corporations. Nou gelukkig hebben we technogod Musk die zich Spartaans weert
Hij "lokt" het mijns inziens niet uit, het is iets dat simpelweg gebeurt. Zoals ik zei: het staat alle adverteerders vrij om te vertrekken, hun goed recht. Er is niets of niemand die hen verplicht op X te adverteren.quote:Op zaterdag 18 november 2023 02:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
In zekere zin is het misschien ook strategie van Musk. Zoiets van als Elon continue adverteerders wegjaagt met controversiele uitspraken kan hij ook weer zijn fans overtuigen zie je wel het is een complot. Vrijheid van meningsuiting is dood als je de waarheid zegt komen ze voor je
Heeftie ook meteen een excuus waarom Twitter in vrije val is sinds de overname. Niet zijn gebrek aan ideeen of onkunde om het bedrijf te leiden maar het complot. Woke mind virus big corporations. Nou gelukkig hebben we technogod Musk die zich Spartaans weert
Als dat massale vertrek gebeurt omdat wat Musk zegt hen niet aanstaat, so be it. Dan heb je het geprobeerd, maar is het hopeloos mislukt. Dat kan. Als je alleen adverteerders aan boord kunt houden door als CEO sociaal gewenste uitspraken te doen terwijl je er daar zelf totaal niet achter staat, verloochen je jezelf en ook de (vermeende) principes waarvoor je het platform hebt gekocht.
In zakelijke zin faal je dan zeer zeker, wanneer hierdoor het platform ter ziele gaat en je investering van 45 miljard zo goed als in rook opgaat. Ook voor een multimiljardair zal dat in financieel opzicht alsnog ontzettend pijn doen. Ik kan er dan nog wel respect voor opbrengen dat je je niet laat leiden door welke mening men van je verlangt om bij je te blijven adverteren.
Dan is het geen 'complot', is het niet de 'schuld' van anderen en meer van dat soort zaken. Dan is het blijkbaar hoe de wereld op dit moment werkt en zit er weinig anders op dan dat te accepteren.
Musk is gewoon een complotdenker die de bekende 'Great Replacement'-theorie aanhangt of iig denkt dat het in de wereld daartoe zal leiden. Daarom zijn die extreem-rechtse figuren (witte nationalisten) op Twitter ook zo gek op hem, liet hij ze weer toe op Twitter en quote hij steeds goedkeurend hun uitspraken. Hij heeft het in zijn interviews ook regelmatig over de ondergang van beschavingen en daar kan hij als miljonair wat aan doen natuurlijk!quote:
In zekere zin is het misschien ook strategie van Musk. Zoiets van als Elon continue adverteerders wegjaagt met controversiele uitspraken kan hij ook weer zijn fans overtuigen zie je wel het is een complot. Vrijheid van meningsuiting is dood als je de waarheid zegt komen ze voor je
Heeftie ook meteen een excuus waarom Twitter in vrije val is sinds de overname. Niet zijn gebrek aan ideeen of onkunde om het bedrijf te leiden maar het complot. Woke mind virus big corporations. Nou gelukkig hebben we technogod Musk die zich Spartaans weert
Daarbij komt dan zijn 'free speech'-absolutisme reuze goed van pas. Je moet immers alles kunnen zeggen. Hij keurt zo'n post niet alleen goed, hij is er zelf ook heilig van overtuigd dat de steun voor minderheden door organisaties als de ADL (en Soros natuurlijk) ertoe zal leiden dat de witte bevolking/de westerse beschaving gedoemd is uit te sterven.
Laat dat nou precies zo'n zelfde theorie zijn waar Hitler ook gebruik van maakte. 'Hitler was right' was dan ook de uitspraak waar de hele discussie mee begon op Twitter. Over context gesproken, die context was echt wel duidelijk
.Dat hij jodenhaat aanmoedigt met zijn eigen acties komt blijkbaar helemaal niet in hem op. Hij is immers tegen geweld en is zelf geen antisemiet?
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 18-11-2023 05:53:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar Musk heeft Twitter helemaal niet overgenomen om politiek invloed uit te kunnen oefenen op de publieke opinie hoor! 
Toch @Rnie?
Toch @Rnie?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De reactie van Greenblatt:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Paramount, NBCUniversal, Comcast, Lionsgate en Warner Bros. Discovery pauseren ook hun geadverteer daar.quote:
[..]
Disney wil er ook niet meer mee geassocieerd worden.
[ twitter ]
https://edition.cnn.com/2(...)ng-x-musk/index.html
Money talksquote:Op zaterdag 18 november 2023 00:49 schreef capricia het volgende:
Hoe staat het nu met Musk zijn stokpaardje, de Freedom of Speech, op X?
Of is het toch meer complex dan in eerste instantie leek.
Ah daar hebben we de X brandweer.quote:
[..]
In zijn claim kan ik nergens vinden dat hij deze theorie ondersteunt en daarnaast met deze claim geen antisemitistische uitspraak doet.
Heb je de claim dat Apple en anderen zich terugtrekken al onder het tapijt kunnen vegen?
Hoe bedoel je het is simpelweg iets dat gebeurt. De huidige uittocht lijkt toch echt te liggen aan de uitspraken die hij echoed. Waarom je er respect voor hebt om miljarden in de fik te zetten alleen maar om wat complottheorien tegen joden of migranten of transgenders te herhalen vind ik ook nogal onbegrijpelijk. Wat is daar volgens jou dan zo waardevol aan? Is het niet veel lovenswaardiger als je soms je persoonlijke achterlijke meningen voor je houd als je jezelf en anderen daarmee schaadt?quote:
[..]
Hij "lokt" het mijns inziens niet uit, het is iets dat simpelweg gebeurt. Zoals ik zei: het staat alle adverteerders vrij om te vertrekken, hun goed recht. Er is niets of niemand die hen verplicht op X te adverteren.
Als dat massale vertrek gebeurt omdat wat Musk zegt hen niet aanstaat, so be it. Dan heb je het geprobeerd, maar is het hopeloos mislukt. Dat kan. Als je alleen adverteerders aan boord kunt houden door als CEO sociaal gewenste uitspraken te doen terwijl je er daar zelf totaal niet achter staat, verloochen je jezelf en ook de (vermeende) principes waarvoor je het platform hebt gekocht.
In zakelijke zin faal je dan zeer zeker, wanneer hierdoor het platform ter ziele gaat en je investering van 45 miljard zo goed als in rook opgaat. Ook voor een multimiljardair zal dat in financieel opzicht alsnog ontzettend pijn doen. Ik kan er dan nog wel respect voor opbrengen dat je je niet laat leiden door welke mening men van je verlangt om bij je te blijven adverteren.
Dan is het geen 'complot', is het niet de 'schuld' van anderen en meer van dat soort zaken. Dan is het blijkbaar hoe de wereld op dit moment werkt en zit er weinig anders op dan dat te accepteren.
Wat mij betreft is zon verslaving aan gelijk moeten hebben eerder sneu. Vooral als je er zo naast zit maar dat niet doo hebt.
Sinds de overname door Musk is (v/h) Twitter langzaam maar zeker gewoon Truth Social versie 2 geworden, maar dan zonder Trump.quote:
[..]
Dat ging nooit om JOUW freedom of speech maar om ZIJN freedom of speech.
Dat zo'n stomme social media website in staat is om wereldwijd haatzaaiende ideeën en weerzinwekkende complotttheorieën gemeengoed te laten worden, geeft wel aan hoezeer de mensheid zich aan het ontwikkelen is.
Bedreigingen, keiharde leugens, haatzaaiende generalisaties: het valt inmddels allemaal onder 'freedom of speech'.
Hiep hiep.
Ik doe het ff rustig aan.
Nee hoor, het is wat het is he?quote:
[..]
Ah daar hebben we de X brandweer.
Heb je de claim dat Apple en anderen zich terugtrekken al onder het tapijt kunnen vegen?
Ik laat complottheorieën van zowel links als rechts graag aan mij voorbij gaan.quote:Op zaterdag 18 november 2023 04:12 schreef Kijkertje het volgende:
Maar Musk heeft Twitter helemaal niet overgenomen om politiek invloed uit te kunnen oefenen op de publieke opinie hoor!
Toch @:Rnie?
De enige echte.
Ik vermoed dat er minstens 3 users in dit topic denken dat het zeker slaagt.quote:
[..]
Lol. Is er iemand die denkt dat dit geen afleiding is en wel enige kans van slagen heeft?
Bedreigingen en haatzaaiende generalisaties is in Amerika, onder de first amendment, gewoonweg verboden. Dit geldt uiteraard ook voor ons. Als je de TOS van X erbij pakt zal je zien dat dat gewoon verboden is op het platform.quote:
Bedreigingen, keiharde leugens, haatzaaiende generalisaties: het valt inmddels allemaal onder 'freedom of speech'.
Het enige verschil tussen "ons" en de US, is de vrijheid om een leugen aan te kaarten. Het ontkennen van bijvoorbeeld de holocaust wordt in Amerika beschermd onder de first amendment.
De enige echte.
Noem je hier de holocaust nou een leugen?quote:
[..]
Bedreigingen en haatzaaiende generalisaties is in Amerika, onder de first amendment, gewoonweg verboden. Dit geldt uiteraard ook voor ons. Als je de TOS van X erbij pakt zal je zien dat dat gewoon verboden is op het platform.
Het enige verschil tussen "ons" en de US, is de vrijheid om een leugen aan te kaarten. Het ontkennen van bijvoorbeeld de holocaust wordt in Amerika beschermd onder de first amendment.
Dus openbare vliegbewegingen van privevliegtuigen verzamelen en op X presenteren mag opeens weer?quote:
[..]
Bedreigingen en haatzaaiende generalisaties is in Amerika, onder de first amendment, gewoonweg verboden. Dit geldt uiteraard ook voor ons. Als je de TOS van X erbij pakt zal je zien dat dat gewoon verboden is op het platform.
Jij hebt het over theorie; ik heb het over praktijk.quote:
[..]
Bedreigingen en haatzaaiende generalisaties is in Amerika, onder de first amendment, gewoonweg verboden. Dit geldt uiteraard ook voor ons. Als je de TOS van X erbij pakt zal je zien dat dat gewoon verboden is op het platform.
Het enige verschil tussen "ons" en de US, is de vrijheid om een leugen aan te kaarten. Het ontkennen van bijvoorbeeld de holocaust wordt in Amerika beschermd onder de first amendment.
Ondanks alle TOS-sen en regelgevingen in welk land of op welke website dan ook: in de praktijk is Twitter een populair platform (geworden) voor bedreigingen, haatzaaiende generalisaties en weerzinwekkende complottheorieën.
Het is een platform geworden voor het laagste van het laagste waartoe de mens verbaal/schriftelijk in staat is.
Want: freedom of speech. (À la Musk.)
Slechts af en toe wordt er nog 'gehandhaafd' en geen wonder: ik heb me laten vertellen dat er bij Twitter fors bezuinigd is op personeel.
Ik doe het ff rustig aan.
Hij drukt zich wat tweeslachtig uit, maar ik ga toch maar uit van de positieve uitleg.quote:
[..]
Noem je hier de holocaust nou een leugen?
In de VS mag je leugens verspreiden.
Dus ook de leugen dat de Holocaust een leugen is.
Ik doe het ff rustig aan.
In de VS wordt dit dan als mening gepresenteerd dat vele meningen totale nonsens zijn of nog erger flagrante leugens dat maakt niet uit. Dan komt er na de veel exposure een note bij en de volgende "mening" wordt weer door de liegende influencer gedeeld.quote:
[..]
Hij drukt zich wat tweeslachtig uit, maar ik ga toch maar uit van de positieve uitleg.
In de VS mag je leugens verspreiden.
Dus ook de leugen dat de Holocaust een leugen is.
