NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24805886/STK160_X_Twitter_004.jpg)
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Wat voor onzin en hoe weet je of het niet 'onzin van één kant is'?quote:Op vrijdag 17 november 2023 09:55 schreef Rnie het volgende:
[ twitter ]
Hiermee wordt het steeds moeilijker om onzin op X door te pushen
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Op
Nouja toen ik hem antisemiet noemde een paar maanden terug werd ik terechtgewezen hier. Musk zegt wanneer gevraagd namelijk dat hij dat niet is. Dat hij elk interview begint over Soros of andere complottheorien is toeval.quote:Op vrijdag 17 november 2023 10:45 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wel grappig dat je zo weinig mensen hoort over zijn antisemitisme, terwijl dat nu juist zo'n hot item is bij zijn aanhang.
Ik zie het ook, ja. Veel mensen die nu steigeren, zitten straks weer met elkaar te wijzen naar 'globalisten', Schwaab en inderdaad Soros in een ander topic. Maar vreemd dat Musk de dan ontspringt en je met een neutrale mening al wordt neergezet als antisemiet.quote:
[..]
Nouja toen ik hem antisemiet noemde een paar maanden terug werd ik terechtgewezen hier. Musk zegt wanneer gevraagd namelijk dat hij dat niet is. Dat hij elk interview begint over Soros of andere complottheorien is toeval.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarom is Soros zo heilig voor jullie en wordt elke kritiek afgedaan als antisemitisme?quote:
[..]
Nouja toen ik hem antisemiet noemde een paar maanden terug werd ik terechtgewezen hier. Musk zegt wanneer gevraagd namelijk dat hij dat niet is. Dat hij elk interview begint over Soros of andere complottheorien is toeval.
Wie zegt dat ie heilig is? Ik zie dat niemand zeggen.quote:
[..]
Waarom is Soros zo heilig voor jullie en wordt elke kritiek afgedaan als antisemitisme?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vraag het eens aan IBM, die zien reden genoeg om hun advertenties weg te halen na de zoveelste antisemitische uitlating van Muskquote:
[..]
Waarom is Soros zo heilig voor jullie en wordt elke kritiek afgedaan als antisemitisme?
Pro-tip: Het ging niet over Soros.quote:The move from IBM came a day after Musk tweeted his agreement with an antisemitic conspiracy theory on the site, drawing fresh criticism from some civil rights leaders.
https://www.washingtonpos(...)semitic-advertisers/
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Omdat hij van Joodse afkomst is natuurlijk. Hoe moeilijk is dit te snappen @ReplaR ?quote:
[..]
Waarom is Soros zo heilig voor jullie en wordt elke kritiek afgedaan als antisemitisme?
Verbazingwekkend dat jij niet snapt, dat als je kritiek levert op Edgar Davids, het gewoonweg een keihard feit is dat je een racist bent.
Ik krijg nog geld van je.
Omdat Soros een proxy is voor het beeld van de doortrapte jood die stiekem de wereld bestuurt.quote:
[..]
Omdat hij van Joodse afkomst is natuurlijk. Hoe moeilijk is dit te snappen @:ReplaR ?
Verbazingwekkend dat jij niet snapt, dat als je kritiek levert op Edgar Davids, het gewoonweg een keihard feit is dat je een racist bent.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
https://www.dailydot.com/debug/elon-musk-shadowban/
Elon Musk railed against shadow bans—now he’s using them on his critics
Elon Musk railed against shadow bans—now he’s using them on his critics
Toch bijzonder dat meer mensen het idee hebben dat free speech voor Musk vooral om extreem-rechts te boosten is. De experts hier zien dat anders.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bizar dat dit zomaar bij antisemieten in hun bolletje bedacht wordt he? Staat Musk ook achter deze theorie?quote:
[..]
Omdat Soros een proxy is voor het beeld van de doortrapte jood die stiekem de wereld bestuurt.
Ik krijg nog geld van je.
Wat denk jij?quote:
[..]
Bizar dat dit zomaar bij antisemieten in hun bolletje bedacht wordt he? Staat Musk ook achter deze theorie?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Natuurlijk, alle vunzige jodenhatertjes gebruiken hem als mikpunt voor hun haatpraat.quote:
[..]
Bizar dat dit zomaar bij antisemieten in hun bolletje bedacht wordt he? Staat Musk ook achter deze theorie?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
In zijn claim kan ik nergens vinden dat hij deze theorie ondersteunt en daarnaast met deze claim geen antisemitistische uitspraak doet.quote:
Ik krijg nog geld van je.
Ah, Als Edgar Davids als mikpunt gebruikt wordt voor racistische drek, mag ik geen enkele kritiek meer leveren op Edgar Davids, want dan behoor ik dus tot dezelfde groep die racistische drek verkondigd? Ook al is mijn kritiek ronduit absurd?quote:
[..]
Natuurlijk, alle vunzige jodenhatertjes gebruiken hem als mikpunt voor hun haatpraat.
Bijzonder allemaal weer.
Maargoed, Musk zijn kritiek op Soros is gewoon een vunzige jodenhaters actie. Jullie hebben mij weer lekker verlicht hiero met dito voorbeelden die echt, maar dan ook echt hout snijden.
[ Bericht 8% gewijzigd door Rnie op 17-11-2023 18:19:42 ]
Ik krijg nog geld van je.
Het is maar net welke definitie van antisemitisme je hanteert.
Als ik de IHRA werkdefinitie bekijk (die ook door de EU wordt gehanteerd), lijkt het daar wel op:
Ik zou zeggen dat de uitspraak "The Soros organization appears to want nothing less than the destruction of western civilization" hier wel onder valt.
Als ik de IHRA werkdefinitie bekijk (die ook door de EU wordt gehanteerd), lijkt het daar wel op:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/IHRA-definitiequote:Antisemitisme is een bepaalde perceptie van Joden die tot uiting kan komen als een gevoel van haat jegens Joden. Retorische en fysieke uitingen van antisemitisme zijn gericht tegen Joodse of niet-Joodse personen en/of hun eigendom en tegen instellingen en religieuze voorzieningen van de Joodse gemeenschap.
Aan de definitie zijn een aantal voorbeelden toegevoegd. Antisemitisme uit zich bijvoorbeeld door beschuldigingen richting Joden dat zij samenspannen om de mensheid schade toe te brengen.
Ik zou zeggen dat de uitspraak "The Soros organization appears to want nothing less than the destruction of western civilization" hier wel onder valt.
Definitely not CIA
Jou verlichten is sowieso een onbegonnen taak, Rnie..quote:
[..]
Ah, Als Edgar Davids als mikpunt gebruikt wordt voor racistische drek, mag ik geen enkele kritiek meer leveren op Edgar Davids, want dan behoor ik dus tot dezelfde groep die racistische drek verkondigd? Ook al is mijn kritiek ronduit absurd?
Bijzonder allemaal weer.
Maargoed, Musk zijn kritiek op Soros is gewoon een vunzige jodenhaters actie. Jullie hebben mij weer lekker verlicht hiero met dito voorbeelden die echt, maar dan ook echt hout snijden.
Maar goed, dat cliché gemekker over Soros is juist prima hoor. Zo haal je de jodenhaters er snel tussenuit. Mekker lekker verder.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Want? De Soros organisatie is een club van joden die samenspannen?quote:Op vrijdag 17 november 2023 18:18 schreef capricia het volgende:
Het is maar net welke definitie van antisemitisme je hanteert.
Als ik de IHRA werkdefinitie bekijk (die ook door de EU wordt gehanteerd), lijkt het daar wel op:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/IHRA-definitie
Ik zou zeggen dat de uitspraak "The Soros organization appears to want nothing less than the destruction of western civilization" hier wel onder valt.
Ik krijg nog geld van je.
Daar heb je zeker een punt.quote:
[..]
Jou verlichten is sowieso een onbegonnen taak, Rnie..
Ben ik het volkomen mee eens.quote:
Maar goed, dat cliché gemekker over Soros is juist prima hoor. Zo haal je de jodenhaters er snel tussenuit. Mekker lekker verder.
Ik krijg nog geld van je.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Na IBM is ook Apple gestopt met adverteren: https://www.axios.com/202(...)usk-antisemitism-ads
Er zullen er nog wel meer volgen, lijkt me.
Er zullen er nog wel meer volgen, lijkt me.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien goed om dan ook de rest van Musks tweets in dat draadje te posten voor de context. Daarnaast blijft het opvallend dat jouw bronnen voor het staven van o.a. je opvatting dat Musk antisemitisch gedachtengoed wil verspreiden en andere geluiden wil verbannen via X, vrijwel louter bestaan uit posts op X van mensen die dat onderschrijven.quote:
Op 
Is het niet handiger als je dat zelf doet en die context geeft?quote:
[..]
Misschien goed om dan ook de rest van Musks tweets in dat draadje te posten voor de context. Daarnaast blijft het opvallend dat jouw bronnen voor het staven van o.a. je opvatting dat Musk antisemitisch gedachtengoed wil verspreiden en andere geluiden wil verbannen via X, vrijwel louter bestaan uit posts op X van mensen die dat onderschrijven.
quote:Elon Musk onder vuur na antisemitische tweet
https://nos.nl/l/2498239
Het Witte Huis noemt een bericht van Elon Musk op zijn eigen socialemediaplatform X een "weerzinwekkende promotie" van antisemitisme. Musk reageerde onlangs op een antisemitisch bericht op X dat "Joden de haat tegen blanken aanwakkeren". Hij schreef er de opmerking "Je spreekt de waarheid" bij.
Een woordvoerder van het Witte Huis noemt het "promotie van antisemitisme en racistische haat". Volgens het Witte Huis is de tweet extra schadelijk omdat er sowieso een sterke toename is van antisemitische incidenten sinds de aanval van Hamas op Israël vorig maand.
Be curious, not judgmental
Maar dit niet directe oproepen is zeker wel ok ofzo?quote:
Was dit..
From the river to the sea, gaat banned worden?
[ twitter ]
Dit extremistische account dat moord op milieudemonstranten vergoeilijkt zal vast niet geband worden met zijn miljoenen volgers.
Voor wie niet weet waar dit over gaat, dit gaat over: https://people.com/americ(...)stors-panama-8399929
Als iemand een bepaalde opvatting post met daarin een verwijzing naar een enkele tweet van Musk om een punt te maken, terwijl in die draad meerdere tweets van hem ter verduidelijking/aanvulling staan, is het toch voor de volledigheid wel goed om de volledige context te posten? Dat is wat ik aangeef. Dat kan ik zelf ook doen, maar daar ging het mij helemaal niet om. Als jij erop klikt, kun je het ook lezen.quote:
[..]
Is het niet handiger als je dat zelf doet en die context geeft?
Daar is al uitgebreid aandacht aan besteed in eerdere posts.quote:
[..]
Misschien goed om dan ook de rest van Musks tweets in dat draadje te posten voor de context.
Waarom is dat 'opvallend'? Overigens heb ik me er nooit over uitgelaten of hij antisemitisch gedachtengoed 'wil' verspreiden, ik kan niet in zijn hoofd kijken. Feit is dat hij antisemitisch gedachtengoed verspreidt door een vergrootglas te leggen op antisemitische uitspraken door op tweets te reageren zoals hij doet.quote:Daarnaast blijft het opvallend dat jouw bronnen voor het staven van o.a. je opvatting dat Musk antisemitisch gedachtengoed wil verspreiden en andere geluiden wil verbannen via X, vrijwel louter bestaan uit posts op X van mensen die dat onderschrijven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben ook benieuwd naar bv dit account, echt 2 clicks eronder die het nog veel duidelijker aanprijstquote:
[..]
Maar dit niet directe oproepen is zeker wel ok ofzo?
[ afbeelding ]
Dit extremistische account dat moord op milieudemonstranten vergoeilijkt zal vast niet geband worden met zijn miljoenen volgers.
Voor wie niet weet waar dit over gaat, dit gaat over: https://people.com/americ(...)stors-panama-8399929
De extremistische kanker blijft wekenlang staan of zoals hierboven heeft miljoenen volgers.
Nou nou, zeer 'uitgebreid'. Er wordt gefocust op "the actual truth", nergens worden die aanvullende tweets die direct in dat draadje staan ter verduidelijking gepost.quote:Op zaterdag 18 november 2023 00:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar is al uitgebreid aandacht aan besteed in eerdere posts.
Neem niet een deel van de zin, maar de hele context. Die is: "en andere geluiden wil verbannen via X". Dat is de kern.quote:Waarom is dat 'opvallend'? Overigens heb ik me er nooit over uitgelaten of hij antisemitisch gedachtengoed 'wil' verspreiden, ik kan niet in zijn hoofd kijken. Feit is dat hij antisemitisch gedachtengoed verspreidt door een vergrootglas te leggen op antisemitische uitspraken door op tweets te reageren zoals hij doet.
Het staat allemaal in de links (artikelen) in de tweets die iedereen kan vinden. Niet alles hoeft voorgekauwd te wordenquote:
[..]
Nou nou, zeer 'uitgebreid'. Er wordt gefocust op "the actual truth", nergens worden die aanvullende tweets die direct in dat draadje staan ter verduidelijking gepost.
[..]
Neem niet een deel van de zin, maar de hele context. Die is: "en andere geluiden wil verbannen via X". Dat is de kern.
Antisemitisme bestrijden is gewoon het beleid van Twitter hoor en ja daar verban je dan andere geluiden mee
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als antisemtisme bestrijden het beleid is van Twitter, dan is dat toch goed?quote:Op zaterdag 18 november 2023 00:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het staat allemaal in de links (artikelen) in de tweets die iedereen kan vinden. Niet alles hoeft voorgekauwd te worden
Antisemitisme bestrijden is gewoon het beleid van Twitter hoor en ja daar verban je dan andere geluiden mee
Disney wil er ook niet meer mee geassocieerd worden.quote:
Na IBM is ook Apple gestopt met adverteren: https://www.axios.com/202(...)usk-antisemitism-ads
Er zullen er nog wel meer volgen, lijkt me.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ja jammer dat Musk dan zulke uitspraken doet met als gevolg dat er alweer belangrijke adverteerders afhaken. Best wel hardleers.quote:
[..]
Als antisemtisme bestrijden het beleid is van Twitter, dan is dat toch goed?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Welke uitspraken? "The actual truth"?quote:Op zaterdag 18 november 2023 00:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja jammer dat Musk dan zulke uitspraken doet met als gevolg dat er alweer belangrijke adverteerders afhaken. Best wel hardleers.
Ja 'You have said the actual truth' als reactie op de uitspraak: 'Jewish communities support dialectical hatred against whites'.quote:
[..]
Welke uitspraken? "The actual truth"?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
elon musk is een vuile teringrat, en sorry als ik ratten daarmee beledig
"You can call me Susan if it makes you happy"
Nogmaals, context. Dit tweet hij er in hetzelfde draadje direct achteraan:quote:
[ twitter ]
Maar dat is dan niet relevant, ofzo.
Het maakt het er beter op door het ADL maar weer eens aan te vallen?quote:
[..]
Nogmaals, context. Dit tweet hij er in hetzelfde draadje direct achteraan:
https://twitter.com/elonm(...)3NHgH_3jhTu3x3A&s=19
Maar dat is dan niet relevant, ofzo.
Mss kan hij weer eens dreigen met een rechtszaak tegen ze. Goed plan!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoe staat het nu met Musk zijn stokpaardje, de Freedom of Speech, op X?
Of is het toch meer complex dan in eerste instantie leek.
Of is het toch meer complex dan in eerste instantie leek.
Definitely not CIA
Dat mag niet? Zijn punt is juist: clubs als de ADL vallen het Westen onterecht aan, terwijl het merendeel van het Westen juist Israël en het joodse volk steunt.quote:
[..]
Het maakt het er beter op door het ADL maar weer eens aan te vallen?
Vanuit hun eigen basisprincipes valt de ADL geen minderheidsgroeperingen aan (maar bestrijdt het 'onrecht' tegen hen), terwijl die minderheidsgroeperingen juist de grootste bedreiging voor het joodse volk vormen. Dat is het punt, dat is de context.
Denk dat ie vooral de advertentie bedrijven blaam treft. Maar die hebben evengoed de vrijheid om te adverteren waar ze willen natuurlijk.quote:
Hoe staat het nu met Musk zijn stokpaardje, de Freedom of Speech, op X?
Of is het toch meer complex dan in eerste instantie leek.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ja. Die hebben sws freedom of dollars.quote:
[..]
Denk dat ie vooral de advertentie bedrijven blaam treft. Maar die hebben evengoed de vrijheid om te adverteren waar ze willen natuurlijk.
waar ze die spenderen.
Definitely not CIA
Dat ging nooit om JOUW freedom of speech maar om ZIJN freedom of speech.quote:
Hoe staat het nu met Musk zijn stokpaardje, de Freedom of Speech, op X?
Of is het toch meer complex dan in eerste instantie leek.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Een waar woord.quote:
[..]
Dat ging nooit om JOUW freedom of speech maar om ZIJN freedom of speech.
Definitely not CIA
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |