NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is niets onbegrijpelijks aan mijn berichten, tenzij je het niet wilt begrijpen omdat je er geen antwoord op hebt.quote:Op vrijdag 17 november 2023 22:02 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Met al die niet onderbouwde meuk die je post, zou ik niet zo neerbuigend doen. Zeker niet als je berichten ook nog eens lastig te begrijpen zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het zal vooral de bereidheid tot vechten zijn.quote:Op vrijdag 17 november 2023 22:01 schreef oheng het volgende:
Misschien even handig om te illustreren waarom het argument "de soldaten raken op" complete onzin is.
Het geboortegetal van Oekraïne was vóór 2005: 9000 geboortes per 1 miljoen. Waarvan 4500 jongens.
Ga je uit van een Oekrainsche bevolking van 30 miljoen, dan bereiken ieder jaar 135.000 jongens de mobilisatie leeftijd van 18 jaar.
Ieder jaar weer, 135.000 soldaten erbij.
In een oorlog kunnen een hoop dingen opraken: grondstoffen, voedsel, materieel, moreel, publieke opinie, etc. Maar niet soldaten (behalve uitzonderingen).
En dwingen is nooit echt goed voor het moraal. Zeker niet als mensen het gevoel bekruipt dat de heren uit Kyiv zelf de snor drukken. (Bron 1V rapotage)
Dat kon je aan zien komen.quote:Op vrijdag 17 november 2023 21:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus het compleet mislukte tegenoffensief rond Robotyne heeft zo veel Russische troepen uit Kherson oblast gekost dat ze daar nu de rivier over kunnen? Interessant.
Het geeft de Russen een paar best slechte opties: Er moeten troepen richting de rivier, maar die moeten wel ergens vandaan komen. Vanaf de Krim is tricky, want worden ze verslagen ligt de weg naar Sevastopol open. Maar van andere locaties aan het front troepen halen is ook vragen op ellende. En niets doen is als de EW bescherming weg is gevallen ook niet echt een optie.
Wat is er dan sharing aan?quote:
[..]
Die bommen zijn gewoon Amerikaans en de VS bepaalt waar en wanneer die worden ingezet. Daar heeft Nederland geen reet over te vertellen.
Hoe kom je hierbij? Zowel russische als Oekrainsche bronnen (Kozak, Podolyak) zeggen dat er een akkoord was over het niet toetreden tot de NAVO.quote:
[..]
Nogal kort door de bocht.
Navo heeft heel "onhandig" gehandeld m.b.t. informele afspraken rondom Russische achtertuin en de ongebreidelde navo uitbreiding.
Anyway, dat Oekraiene zo in de penarie zitten hebben wij een aandeel in, en dan kun hun (in moreel opzicht) niet laten vallen. Maar men trekt de handen er langzaam aan wel van af..
En Kozak is een vertrouweling van Putin.
"Als je wilt weten wat iemands motieven zijn, kijk dan naar de resultaat van iemands handelen."
Het resultaat is annexatie.
Te kort door de bocht. Die soldaten moeten allemaal opgeleid worden door het beroepspersoneel (Kader-militie leger). Als je al je beroepspersoneel verbrand hebt in de oorlog stopt de aanwas. Zo simpel is het gewoon.quote:
Misschien even handig om te illustreren waarom het argument "de soldaten raken op" complete onzin is.
Het geboortegetal van Oekraïne was vóór 2005: 9000 geboortes per 1 miljoen. Waarvan 4500 jongens.
Ga je uit van een Oekrainsche bevolking van 30 miljoen, dan bereiken ieder jaar 135.000 jongens de mobilisatie leeftijd van 18 jaar.
Ieder jaar weer, 135.000 soldaten erbij.
In een oorlog kunnen een hoop dingen opraken: grondstoffen, voedsel, materieel, moreel, publieke opinie, etc. Maar niet soldaten (behalve uitzonderingen).
Jaja, het zal.quote:
[..]
Dat kon je aan zien komen.
Het geeft de Russen een paar best slechte opties: Er moeten troepen richting de rivier, maar die moeten wel ergens vandaan komen. Vanaf de Krim is tricky, want worden ze verslagen ligt de weg naar Sevastopol open. Maar van andere locaties aan het front troepen halen is ook vragen op ellende. En niets doen is als de EW bescherming weg is gevallen ook niet echt een optie.
Voorlopig zijn het vooral de Russen die snippertjes land veroveren. Ga er maar gerust van uit dat de Russen nog troepen over hebben. En zeker halen ze die niet bij het front weg waar dat niet kan.
Het is "geshared" omdat er vanuit elke hoek van de NATO nucleair teruggeslagen moest kunnen worden.quote:
Dat steeds meer voormalig Warschaupact leden NAVO-lid zijn geworden zijn de Russen zelf schuld, de Oost-Europeanen vonden één decennialange bezetting door de Russen wel genoeg. Een NAVO-lidmaatschap is de beste verzekering tegen een Russische bezetting van je land.quote:
[..]
Nogal kort door de bocht.
Navo heeft heel "onhandig" gehandeld m.b.t. informele afspraken rondom Russische achtertuin en de ongebreidelde navo uitbreiding.
Oekraine zit in de penarie omdat het westen in 1945 nagelaten heeft om met de Russen af te reken voordat ze in staat waren om met gestolen westerse gegevens een kernwapen te ontwikkelen. De Russen hadden net als Nazi-Duitsland gestraft moeten worden voor het beginnen van WO II.quote:Anyway, dat Oekraiene zo in de penarie zitten hebben wij een aandeel in, en dan kun hun (in moreel opzicht) niet laten vallen. Maar men trekt de handen er langzaam aan wel van af..
Navo lidmaatschap is de facto gewoon onmogelijk. Dan moet je dat binnen een uur doen ofzo, wat dus niet kan, want anders blijft Rusland er gewoon een (frozen) conflict van maken. En dan kan je per definitie niet toetreden.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Die soldaten worden toch door.o.a. je collega's opgeleid? Genoeg persberichten van. Lijkt mij aardig onuitputtelijk. En vooral lowkey. Kost bakken met geld, maar de gemiddelde simp denkt dat alleen fysieke wapens geld kosten. Dus opleiding is top, wapens sturen zijn altijd wel debielen van te vinden die tegen zijn.quote:
[..]
Te kort door de bocht. Die soldaten moeten allemaal opgeleid worden door het beroepspersoneel (Kader-militie leger). Als je al je beroepspersoneel verbrand hebt in de oorlog stopt de aanwas. Zo simpel is het gewoon.
Was alles maar zo makkelijk, die onzinnige technocratische antwoorden. Er komen heel erg veel praktische dingen bij kijken.quote:
Misschien even handig om te illustreren waarom het argument "de soldaten raken op" complete onzin is.
Het geboortegetal van Oekraïne was vóór 2005: 9000 geboortes per 1 miljoen. Waarvan 4500 jongens.
Ga je uit van een Oekrainsche bevolking van 30 miljoen, dan bereiken ieder jaar 135.000 jongens de mobilisatie leeftijd van 18 jaar.
Ieder jaar weer, 135.000 soldaten erbij.
In een oorlog kunnen een hoop dingen opraken: grondstoffen, voedsel, materieel, moreel, publieke opinie, etc. Maar niet soldaten (behalve uitzonderingen).
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
En wie bepaalt waar ze worden ingezet? Kan de VS de KLu dwingen een B61 op een plek in Nederland te gooien? Lijkt me niet. Het kan met eigen USAF toestellen. Maar dan is het hele nuclear sharing zinloos.quote:
[..]
Het is "geshared" omdat er vanuit elke hoek van de NATO nucleair teruggeslagen moest kunnen worden.
Gelukkig hebben ze daar alleen last van in Oekraïne. En in Rusland nietquote:
[..]
Was alles maar zo makkelijk, die onzinnige technocratische antwoorden. Er komen heel erg veel praktische dingen bij kijken.
.
Het kon bij West-Duitsland in 1955. Geen probleem.quote:
Navo lidmaatschap is de facto gewoon onmogelijk. Dan moet je dat binnen een uur doen ofzo, wat dus niet kan, want anders blijft Rusland er gewoon een (frozen) conflict van maken. En dan kan je per definitie niet toetreden.
Roesja stronk! Het is inmiddels toch al lang duidelijk hoe discodinges in de wedstrijd staat?quote:
[..]
Gelukkig hebben ze daar alleen last van in Oekraïne. En in Rusland niet
Totaal andere vergelijking.quote:
[..]
Het kon bij West-Duitsland in 1955. Geen probleem.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Want? Rusland bezette een stuk Duitsland?quote:
[..]
Totaal andere vergelijking.
Wat loop jij nou te lullen? Russische mobilisatie verliep ook ontzettend slecht.quote:
[..]
Gelukkig hebben ze daar alleen last van in Oekraïne. En in Rusland niet
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Raakt het beroepspersoneel op dan?quote:
[..]
Te kort door de bocht. Die soldaten moeten allemaal opgeleid worden door het beroepspersoneel (Kader-militie leger). Als je al je beroepspersoneel verbrand hebt in de oorlog stopt de aanwas. Zo simpel is het gewoon.
En de training gebeurt voor een gedeelte buiten Oekraïne.
35.000 EU
18.000 VS
30.000 UK
Bron.
Daarom is het nooit verkeerd mensen hieraan te herinneren.quote:
[..]
Roesja stronk! Het is inmiddels toch al lang duidelijk hoe discodinges in de wedstrijd staat?
Dus om gelijk ff uit zijn eigen langspeelplaat van vandaag te quoten:
quote:In het geval van attritie heeft Rusland gewoon het voordeel met 135 miljoen inwoners
Het is de dreiging die telt. De kans dat het ding gegooid moet worden is verwaarloosbaar en als het gebeurd zullen beide partijen het wel eens zijn.quote:
[..]
En wie bepaalt waar ze worden ingezet? Kan de VS de KLu dwingen een B61 op een plek in Nederland te gooien? Lijkt me niet. Het kan met eigen USAF toestellen. Maar dan is het hele nuclear sharing zinloos.
Oh ja nee, nu ik jouw antwoord lees is mijn berekening inderdaad helemaal teniet gedaan. Bedankt voor je verhelderende inzicht.quote:
[..]
Was alles maar zo makkelijk, die onzinnige technocratische antwoorden. Er komen heel erg veel praktische dingen bij kijken.
Dat laatste voordeel heeft Oekraïne wel ja.quote:
[..]
Raakt het beroepspersoneel op dan?
En de training gebeurt voor een gedeelte buiten Oekraïne.
35.000 EU
18.000 VS
30.000 UK
Bron.
Dat is een relatief klein deel van het geheel natuurlijk.Op een gegeven ogenblik gaat het schrapen worden en wat denk je wat ze doen als ze er geen zin in hebben? In je eigen land is het al uitdagend om de weigeraars en deserteurs in toom te houden, laat staan dat je ze door heel europa gaat transporteren... Dat volk is al pleite voordat de trein is aangekomen op het eindpunt.quote:
Die soldaten worden toch door.o.a. je collega's opgeleid? Genoeg persberichten van. Lijkt mij aardig onuitputtelijk.
Anyway, het geboortecijfer is gewoon veel te kort door de bocht.
