POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat mij betreft is het eerste lachwekkend, en het tweede is zorgwekkend.quote:Op vrijdag 27 oktober 2023 07:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik zorgwekkender vind, de ideeën van Johnson, of het feit dat hij er een meerderheid onder de Republikeinen mee krijgt.
Bovendien wijken de ideeën van Johnson niet zoveel af van die van Pence, die ook 4 jaar stond te stralen naast de Messias en werd toegejuicht. Tot die gewraakte dag in januari 2021. Vanaf die dag is Pence 'verworden' tot Judas Iskarioth.
Ik doe het ff rustig aan.
Trump kiezers zijn voor Trump en Fox News ook. Dat was in 2020 al zo. Dus hoewel ze alles wel zullen slikken, hoeft Biden helemaal niet bezig te zijn met wat die denken. Die lui stemden toch al nooit op hem en hij heeft ze niet nodig.quote:
[..]
Tot nu toe lijkt het de (nieuwe) GOP redelijk goed te lukken om Biden en de Democraten van nagenoeg alles de schuld te geven. De aanhang van Trump is nog steeds verbluffend op peil.
Het laatste regeringsjaar van Biden tot een hel maken en Biden zelf (en zijn partij) daarvan de schuld geven, dat zou de tactiek van Trump/MAGA wel eens kunnen zijn of worden. Met een paar rechtse TV-zenders die een dergelijke boodschap ondersteunen, zou dat wel eens tot resultaat kunnen leiden in november 2024.
Ik geef toe: ik houd mijn hart vast. Trump moet in het halve land voor rechters verschijnen, de ene na de andere voormalige dienaar of dienares bekend schuld, de GOP is in chaos, het bestuur is in chaos, Mike Pence de Tweede die gelooft dat de aarde 6000 jaar bestaat wordt tot speaker verkozen en intussen blijft de aanhang van Trump de 'Messias' trouw.
Dus meneer Johnson kan wel een shutdown veroorzaken. Maar de democraten de schuld geven is niet echt een haalbaar verhaal als hij zelf geen plan heeft waar zijn fractie geheel achter staat. Dan kan hij roepen wat hij wil. Maar dat zal buiten de bovengenoemde groep, die hoe dan ook wel op Trump zou stemmen, gaat dat serieus kunnen nemen
Dus Johnson moet uiteindelijk gewoon gaan leveren want die shutdown kan niet oneindig duren. Hij zal flink wat grijzer zijn over een jaar.
Toch blij dat ik atheïst ben als ik dit zo zie en leesquote:
Op 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Samenvattend 
In 2023!
En dan zijn hullie ook nog in recess! Ofschoon er hoogstwaarschijnlijk achter de schermen wordt gedeald.
En Johnson ook nog zo’n steek in het interview op fox: “ the other leaders were late, so I had a moment with Biden”… goh, wat onbeleefd om te laat te zijn om kennis te maken Mike Johnson, door de goden uitverkoren tot speaker. Lees ik hierin.
In 2023!En dan zijn hullie ook nog in recess! Ofschoon er hoogstwaarschijnlijk achter de schermen wordt gedeald.
En Johnson ook nog zo’n steek in het interview op fox: “ the other leaders were late, so I had a moment with Biden”… goh, wat onbeleefd om te laat te zijn om kennis te maken Mike Johnson, door de goden uitverkoren tot speaker. Lees ik hierin.
Peilingen zitten er vaak genoeg naast, maar stel dat die laatste Harvard-peiling een beetje in de juiste richting zou zitten.quote:
Tja ik denk dat MGA/Religiegekkies hier hun hand flink mee overspelen.
Dan steunt 38% van de stemgerechtigde bevolking in de VS een MAGA-gek die al 3 jaar zonder enig bewijs claimt dat de verkiezingen in november 2020 'gestolen' zijn. (Nog even los van al zijn andere gevaarlijke geraaskal waarbij geen enkel democratisch instituut nog veilig is.) Met die onbewezen verkiezingsclaim werd en wordt hij gesteund door de huidige streng-christelijke speaker, die zelf door een overgrote meerderheid van de Huis-republikeinen wordt gesteund.
En 19% van de stemgerechtigde Amerikanen steunt momenteel een inmiddels ernstig losgeslagen wappie (RFK jr.) die de laatste jaren claimt dat covid een samenzwering was/is van elkaar in het geheim steunende belangenorganisaties om Chinezen en Ashkenazi Joden de wereldmacht te laten grijpen.
34% steunt Biden, en de rest weet het (nog) niet, maar van die rest lijken, volgens diezelfde peiling, de meesten Trump boven Biden te verkiezen.
Nogmaals: het zijn maar peilingen, maar Harvard is geen kleuter-instituut, en, zelfs al zouden ze er enkele procenten naast zitten, het is een uiterst zorgwekkende ontwikkeling.
Dat is de huidige toestand in de VS. Waar de steun voor wetenschap en gezond verstand, sowieso sinds 2015, dramatisch is afgenomen.
Een ander probleem voor Biden zou de islamitische gemeenschap in de VS kunnen worden. Met Bidens volledige steun voor Netanyahu zouden progressieve moslims hem wel eens de rug kunnen toekeren. Want al zou het gezonde verstand zeggen dat het 'gewoon' een territoriaal conflict is daar in Israël, we weten allemaal hoe belangrijk en bijna alles bepalend de rol van religie daar is.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat Bidens opstelling in het Israël-Palestina conflict hem veel stemmen gaat kosten lijkt mij wel een zekerheidje? De moslimgemeenschap hier is al erg kritisch op politici die nog veel kritischer op Israël zijn dan Biden.quote:
[..]
Peilingen zitten er vaak genoeg naast, maar stel dat die laatste Harvard-peiling een beetje in de juiste richting zou zitten.
Dan steunt 38% van de stemgerechtigde bevolking in de VS een MAGA-gek die al 3 jaar zonder enig bewijs claimt dat de verkiezingen in november 2020 'gestolen' zijn. (Nog even los van al zijn andere gevaarlijke geraaskal waarbij geen enkel democratisch instituut nog veilig is.) Met die onbewezen verkiezingsclaim werd en wordt hij gesteund door de huidige streng-christelijke speaker, die zelf door een overgrote meerderheid van de Huis-republikeinen wordt gesteund.
En 19% van de stemgerechtigde Amerikanen steunt momenteel een inmiddels ernstig losgeslagen wappie (RFK jr.) die de laatste jaren claimt dat covid een samenzwering was/is van elkaar in het geheim steunende belangenorganisaties om Chinezen en Ashkenazi Joden de wereldmacht te laten grijpen.
34% steunt Biden, en de rest weet het (nog) niet, maar van die rest lijken, volgens diezelfde peiling, de meesten Trump boven Biden te verkiezen.
Nogmaals: het zijn maar peilingen, maar Harvard is geen kleuter-instituut, en, zelfs al zouden ze er enkele procenten naast zitten, het is een uiterst zorgwekkende ontwikkeling.
Dat is de huidige toestand in de VS. Waar de steun voor wetenschap en gezond verstand, sowieso sinds 2015, dramatisch is afgenomen.
Een ander probleem voor Biden zou de islamitische gemeenschap in de VS kunnen worden. Met Bidens volledige steun voor Netanyahu zouden progressieve moslims hem wel eens de rug kunnen toekeren. Want al zou het gezonde verstand zeggen dat het 'gewoon' een territoriaal conflict is daar in Israël, we weten allemaal hoe belangrijk en bijna alles bepalend de rol van religie daar is.
Overigens, de election "stolen" noemen lijkt mij meer politieke retoriek? Ik kan me andersom ook voorstellen dat je als Democraat een verkiezing gestolen zou noemen vanwege bijv. gerrymandering. Het is een vrij subjectieve kwalificatie.
(Overigens is natuurlijk duidelijk dat de Republikeinen ernstig radicaliseren, het is te hopen dat ze dat zoals Trump vooral binnen de landsgrenzen blijven houden - dan heb ik dat nog altijd liever dan de puinhopen aangericht door Bush Jr.)
Het probleem met 'politieke retoriek' is, is dat ontzettend veel kiezers het letterlijk nemen en er een beweging kan ontstaan die - sowieso voor een bepaalde periode - nog nauwelijks om te keren is.quote:
[..]
Dat Bidens opstelling in het Israël-Palestina conflict hem veel stemmen gaat kosten lijkt mij wel een zekerheidje? De moslimgemeenschap hier is al erg kritisch op politici die nog veel kritischer op Israël zijn dan Biden.
Overigens, de election "stolen" noemen lijkt mij meer politieke retoriek? Ik kan me andersom ook voorstellen dat je als Democraat een verkiezing gestolen zou noemen vanwege bijv. gerrymandering. Het is een vrij subjectieve kwalificatie.
(Overigens is natuurlijk duidelijk dat de Republikeinen ernstig radicaliseren, het is te hopen dat ze dat zoals Trump vooral binnen de landsgrenzen blijven houden - dan heb ik dat nog altijd liever dan de puinhopen aangericht door Bush Jr.)
Helaas heeft de geschiedenis ons dat al enkele malen geleerd.
Ik heb Pim Fortuyn ooit eens tegen een journalist horen zeggen: "U vindt mijn ideeën eng? Dan moet u eens bij mijn aanhang gaan kijken." Dit soort mensen weet zelf dat ze (soms zwaar overdreven) retoriek gebruiken en bespeelt daarmee de massa. Het gebeurt zowel ter linker- als ter rechterzijde van het politieke centrum. Trump mag misschien stiekem weten dat het allemaal retoriek is (hoewel ik dat soms ernstig betwijfel), van "drain the swamp!" tot "lock her up!" en "stop the steal!", maar zijn aanhangers nemen hem letterlijk en geloven hem op zijn woord.
Ik doe het ff rustig aan.
1.1% van de inwoners van de VS zijn moslims die nota bene veelal in zeer democratische gebieden zullen wonen. Dus dat zie ik niet zo.quote:
[..]
Dat Bidens opstelling in het Israël-Palestina conflict hem veel stemmen gaat kosten lijkt mij wel een zekerheidje? De moslimgemeenschap hier is al erg kritisch op politici die nog veel kritischer op Israël zijn dan Biden.
Overigens, de election "stolen" noemen lijkt mij meer politieke retoriek? Ik kan me andersom ook voorstellen dat je als Democraat een verkiezing gestolen zou noemen vanwege bijv. gerrymandering. Het is een vrij subjectieve kwalificatie.
(Overigens is natuurlijk duidelijk dat de Republikeinen ernstig radicaliseren, het is te hopen dat ze dat zoals Trump vooral binnen de landsgrenzen blijven houden - dan heb ik dat nog altijd liever dan de puinhopen aangericht door Bush Jr.)
Het is niet alleen retoriek, ze stemden massaal om kiesmannen uit bepaalde staten niet te tellen. Het is ook niet voor niets dat Fox News bijna 800 miljoen dollar moest betalen aan Dominion... dat gaat niet over een oneerlijke verkiezing in de zin van gerrymandering of vuile spelletjes of dat het niet verdiend zou zijn ofzo, maar gaat over een enorme frauduleuze samenzwering. Of de kopstukken het zelf geloven lijkt me sterk (zo blijkt ook uit de dominion rechtszaak, maar ook interviews onder ede met kopstukken uit het witte huis destijds), maar ze zijn in ieder geval bereid gebleken om ernaar te handelen.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 27-10-2023 11:44:10 ]
W.b. punt 1: toch kunnen de mensen met een Arabische/Islamitische achtergrond voor problemen zorgen. Zo royaal was in 2020 de voorsprong van Biden in heel wat staten niet.quote:
[..]
1.1% van de inwoners van de VS zijn moslims die nota bene veelal in zeer democratische gebieden zullen wonen. Dus dat zie ik niet zo.
Het is niet alleen retoriek, ze stemden massaal om kiesmannen uit bepaalde staten niet te tellen. Ze bedoelen dat er daadwerkelijk een enorme samenzwering is geweest waarbij er fraude is gepleegd om aan het aantal stemmen te komen en niet dat de winst onverdiend of simpelweg niet echt eerlijk was vanwege gerrymandering ofzo. Of de kopstukken het zelf geloven lijkt me sterk, maar ze zijn in ieder geval bereid gebleken om ernaar te handelen.
https://www.reuters.com/w(...)24-votes-2023-10-24/
W.b. punt 2: mee eens. Een aantal gelooft er zelf heilig in, een aantal weet dat er veel retoriek bij zit, en een derde groep sluit zich gewoon aan om de eigen zetel warm te houden (de opportunisten). In Washington is inmiddels wel duidelijk dat die derde groep enorm groot is geworden.
Ik doe het ff rustig aan.
Ah ja, als het in een staat als Michigan gaat om 5% van de kiezers, dan maakt het voor die staat mogelijk wel verschil inderdaad.quote:
[..]
W.b. punt 1: toch kunnen de mensen met een Arabische/Islamitische achtergrond voor problemen zorgen. Zo royaal was in 2020 de voorsprong van Biden in heel wat staten niet.
https://www.reuters.com/w(...)24-votes-2023-10-24/
W.b. punt 2: mee eens. Een aantal gelooft er zelf heilig in, een aantal weet dat er veel retoriek bij zit, en een derde groep sluit zich gewoon aan om de eigen zetel warm te houden (de opportunisten). In Washington is inmiddels wel duidelijk dat die derde groep enorm groot is geworden.
Ik snap trouwens niet waarom ze Ohio als battleground aanmerken. Die staat is ernstig pro-Trump en hij won daar met zo'n 8%-punt. Als het in 2024 wel een battleground is, dan kun je er van op aan dat Biden heel dik wint.
Zou het? De MAGA’s hebben net zo vaak moslims voor rotte vis uitgescholden als dragqueens of LHBTQ.quote:
[..]
Dat Bidens opstelling in het Israël-Palestina conflict hem veel stemmen gaat kosten lijkt mij wel een zekerheidje? De moslimgemeenschap hier is al erg kritisch op politici die nog veel kritischer op Israël zijn dan Biden.
Luister eens naar de litanie over MTG, die heeft alles wat niet wit en christelijk was verantwoordelijk gehouden van massa-schietpartijen, fraude tot het veroorzaken van bosbranden met ruimte-lasers.
Volgens dat Reuters-artikel zouden ze dan thuis kunnen blijven.quote:
[..]
Zou het? De MAGA’s hebben net zo vaak moslims voor rotte vis uitgescholden als dragqueens of LHBTQ.
Luister eens naar de litanie over MTG, [ twitter ] die heeft alles wat niet wit en christelijk was verantwoordelijk gehouden van massa-schietpartijen, fraude tot het veroorzaken van bosbranden met ruimte-lasers.
Maar goed, het blijft uiteraard uiteindelijk koffiedik kijken.
Niettemin gaat het Midden-Oosten, zo vrees ik, wel weer een splijtzwam zijn.
Dat is vandaag misschien pas echt serieus begonnen, met Amerikaanse aanvallen op Iraanse doelen in Oost-Syrië.
Met een steeds maffer wordende GOP thuis en met 2 wellicht/waarschijnlijk langlopende geopolitieke brandhaarden buitenshuis, heeft Joe Biden genoeg zorgen aan z'n kop. En geen enkele MAGA-politicus zal het gaan nalaten daarover met enorm veel retoriek te keer te gaan.
Ik doe het ff rustig aan.
Ah wist niet dat het zo weinig was, nee dan zal de impact op de verkiezingen wel meevallen. Kan Biden vól op het pro-Israël orgelquote:
[..]
1.1% van de inwoners van de VS zijn moslims die nota bene veelal in zeer democratische gebieden zullen wonen. Dus dat zie ik niet zo.
.
Punt is dat Mike Johnson niet in de running is voor president maar wel de komende paar weken met een plan moet gaan komen om niet tegen de Shutdown muur aan te rennen. En daar gaat hij geen vrienden mee maken.quote:
[..]
Peilingen zitten er vaak genoeg naast, maar stel dat die laatste Harvard-peiling een beetje in de juiste richting zou zitten.
Dan steunt 38% van de stemgerechtigde bevolking in de VS een MAGA-gek die al 3 jaar zonder enig bewijs claimt dat de verkiezingen in november 2020 'gestolen' zijn. (Nog even los van al zijn andere gevaarlijke geraaskal waarbij geen enkel democratisch instituut nog veilig is.) Met die onbewezen verkiezingsclaim werd en wordt hij gesteund door de huidige streng-christelijke speaker, die zelf door een overgrote meerderheid van de Huis-republikeinen wordt gesteund.
En 19% van de stemgerechtigde Amerikanen steunt momenteel een inmiddels ernstig losgeslagen wappie (RFK jr.) die de laatste jaren claimt dat covid een samenzwering was/is van elkaar in het geheim steunende belangenorganisaties om Chinezen en Ashkenazi Joden de wereldmacht te laten grijpen.
34% steunt Biden, en de rest weet het (nog) niet, maar van die rest lijken, volgens diezelfde peiling, de meesten Trump boven Biden te verkiezen.
Nogmaals: het zijn maar peilingen, maar Harvard is geen kleuter-instituut, en, zelfs al zouden ze er enkele procenten naast zitten, het is een uiterst zorgwekkende ontwikkeling.
Dat is de huidige toestand in de VS. Waar de steun voor wetenschap en gezond verstand, sowieso sinds 2015, dramatisch is afgenomen.
Een ander probleem voor Biden zou de islamitische gemeenschap in de VS kunnen worden. Met Bidens volledige steun voor Netanyahu zouden progressieve moslims hem wel eens de rug kunnen toekeren. Want al zou het gezonde verstand zeggen dat het 'gewoon' een territoriaal conflict is daar in Israël, we weten allemaal hoe belangrijk en bijna alles bepalend de rol van religie daar is.
Los daarvan zijn al die MAGA-gekkies en verstokte republikeinen gewoon niet relevant voor Biden om president te blijven. Die stemden er al nooit op hem en Biden heeft ze helemaal niet nodig. Biden moet vooral zorgen dat hij mensen die in 2020 op hem stemden dat opnieuw gaan doen. En om dat te bewerkstelligen zal een religiegekkie als speaker en MAGA-chaos mogelijk wel helpen. Het zal menig inwoner vast motiveren toch maar op Biden te gaan stemmen.
Dus ja peilingen zijn er. Maar de kans is groot dat een Shutdown-chaos die zal veranderen in het voordeel van Biden.
Niet dat Trump geen president meer zou kunnen worden, dat kan altijd. Maar daar gaat die Johnson en een Shutdown niet aan bijdragen.
De nieuwe spreker heeft al laten vallen dat hij democratie ziet als wolven en een schaap die beslissen wat te eten. Hij vindt dat een Bijbelse republiek een gepastere oplossing is.
Als ik naar Hamas en Israël kijk en deze en gekken hoor waarop ook Nederlanders weer geïnspireerd raken, denk ik dat tegen de tijd dat wij bejaard zijn de westerse wereld weer eens volledig de weg kwijt is.
Als ik naar Hamas en Israël kijk en deze en gekken hoor waarop ook Nederlanders weer geïnspireerd raken, denk ik dat tegen de tijd dat wij bejaard zijn de westerse wereld weer eens volledig de weg kwijt is.
Lees vooral het stuk in de link, en dan de link in de link van de tweet die dit huilebalkje direct na de krokodillentranen postte.
Het is al eens vaker gezegd, er zijn vleugels binnen de GOP die heel graag een Amerika willen zoals in de Handmaids Tale, een Gilead waarin alles wat God volgens de bijbel verboden heeft ook echt verboden is. En nu hebben ze een kans even hun gezicht te laten zien met Mike Johnson als speaker. Pence wordt het niet meer, Trump is nodig voor de GOP om überhaupt nog kans te maken op het presidentschap.quote:
De nieuwe spreker heeft al laten vallen dat hij democratie ziet als wolven en een schaap die beslissen wat te eten. Hij vindt dat een Bijbelse republiek een gepastere oplossing is.
Als ik naar Hamas en Israël kijk en deze en gekken hoor waarop ook Nederlanders weer geïnspireerd raken, denk ik dat tegen de tijd dat wij bejaard zijn de westerse wereld weer eens volledig de weg kwijt is.
Er wordt hierboven herhaald dat het er slecht uit ziet voor Bidens herverkiezing, maar dat vind ik (nu nog) meevallen. Ja, Trump heeft een fanbase die fanatiek is en die heeft hem twee keer gesteund. Maar hij werd president omdat hij náást die fanbase ook de Christelijke stem kreeg én veel zwevende kiezers overtuigde die vonden dat het een puinhoop was. Nu zie je dat de Christelijke factie wel een doel heeft behaald met het afschaffen van Roe vs Wade, maar wat ook opvalt is dat er in slechts Vier rode staten een referendum is gehouden over abortus verbieden. Referenda die Anti Abortus factie allemaal verloor, waar ze dus niet op hadden gerekend (zo volgzaam zijn de schaapjes toch niet).
Ook tijdens de midterms werd geschermd met een Red Wave die de Dems zou wegvagen, maar die bleek een factor list en bedrog (peilingen die waren opgepoetst om nek-aan-nek races eruit te laten zien als winst) plus een factor imcompetentie (Trump die kandidaten steunde die hem napapegaaien maar van politiek voeren evenveel verstand hebben als een Koe van Vliegtuigtechniek). Ja ze wonnen het Huis, maar opnieuw is dat een Pyrrhus zege omdat ze vervolgens elkaar naar de strot vliegen zodra er geregeerd moet worden omdat één deel denkt dat ze alleen kunnen winnen volgend jaar als alles kapot gemaakt wordt en een ander deel zo bang is het pluche te verliezen dat ze liever braaf ja en amen knikken. Kortom, Trumps aanhang is er wel, maar hij groeit niet (voorlopig althans). De zwevende kiezer houdt voorlopig de kaarten tegen de borst en wacht af.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sabata op 28-10-2023 18:16:52 ]
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
En ook uit een aantal inmiddels gehouden Special Elections blijkt dat de Democraten het erg goed doen:quote:
[..]
Het is al eens vaker gezegd, er zijn vleugels binnen de GOP die heel graag een Amerika willen zoals in de Handmaids Tale, een Gilead waarin alles wat God volgens de bijbel verboden heeft ook echt verboden is. En nu hebben ze een kans even hun gezicht te laten zien met Mike Johnson als speaker. Pence wordt het niet meer, Trump is nodig voor de GOP om überhaupt nog kans te maken op het presidentschap.
Er wordt hierboven herhaald dat het er slecht uit ziet voor Bidens herverkiezing, maar dat vind ik (nu nog) meevallen. Ja, Trump heeft een fanbase die fanatiek is en die heeft hem twee keer gesteund. Maar hij werd president omdat hij náást die fanbase ook de Christelijke stem kreeg én veel zwevende kiezers overtuigde die vonden dat het een puinhoop was. Nu zie je dat de Christelijke factie wel een doel heeft behaald met het afschaffen van Roe vs Wade, maar wat ook opvalt is dat er in slechts Vier rode staten een referendum is gehouden over abortus verbieden. Referenda die Anti Abortus factie allemaal verloor, waar ze dus niet op hadden gerekend (zo volgzaam zijn de schaapjes toch niet).
Ook tijdens de midterms werd geschermd met een Red Wave die de Dems zou wegvagen, maar die bleek een factor list en bedrog (peilingen die waren opgepoetst om nek-aan-nek races eruit te laten zien als winst) plus een factor imcompetentie (Trump die kandidaten steunde die hem napapegaaien maar van politiek voeren evenveel verstand hebben als een Koe van Vliegtuigtechniek). Ja ze wonnen het Huis, maar opnieuw is dat een Pyrrhus zege omdat ze vervolgens elkaar naar de strot vliegen zodra er geregeerd moet worden omdat één deel denkt dat ze alleen kunnen willen volgend jaar als alles kapot gemaakt wordt en een ander deel zo bang is het pluche te verliezen dat ze liever braaf ja en amen knikken. Kortom, Trumps aanhang is er wel, maar hij groeit niet (voorlopig althans). De zwevende kiezer houdt voorlopig de kaarten tegen de borst en wacht af.
Maar goed, de weg is nog lang en er kunnen zich altijd gebeurtenissen voordoen die invloed hebben op de verkiezingen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op zaterdag 28 oktober 2023 16:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En ook uit een aantal inmiddels gehouden Special Elections blijkt dat de Democraten het erg goed doen:
[ twitter ]
Maar goed, de weg is nog lang en er kunnen zich altijd gebeurtenissen voordoen die invloed hebben op de verkiezingen.
Wat is dit voor rare conspiracy nonsens? Sommige polls zijn ongetwijfeld politiek gestuurd, maar ik zie niet in waarom dat gelden voor de mainstream polls.quote:The polls are designed to make you fearful and panic. They want to push doom and gloom.
Ja dat is idd een ongegronde aanname maar feit blijft dat de Democraten het buitengewoon goed doen in de Special Elections terwijl de polls veel negatiever zijn.quote:
[..]
[..]
Wat is dit voor rare conspiracy nonsens? Sommige polls zijn ongetwijfeld politiek gestuurd, maar ik zie niet in waarom dat gelden voor de mainstream polls.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De polls zijn negatiever voor hun vertegenwoordiger bij de presidentsverkiezingen. Niet zozeer voor de partij als geheel.quote:
[..]
Ja dat is idd een rare aanname maar feit blijft dat de Democraten het buitengewoon goed doen in de Special Elections terwijl de polls veel negatiever zijn.
De komst van RFK jr. als onafhankelijke kandidaat maakt die verkiezingen ook nog eens heel anders deze keer. (En de opeenvolgende uitkomsten bij polls waarschijnlijk ook grilliger.)
Ik doe het ff rustig aan.
