NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oekrane zag heel snel in dat vol gas door een mijnenveld richting een enorme hoeveelheid bunkers en loopgraven crossen niet heel slim was. Dus zijn ze van tactiek veranderd. De Russen hebben het blijkbaar nog niet door. Dit is de zoveelste keer dat ze zich op deze manier verslagen worden. Je moet ze wel nageven dat ze de opbouw van de troepen goed geheim wisten te houden, maar dat is alles.quote:Op zondag 15 oktober 2023 22:01 schreef Knollenman het volgende:
[..]
Weer zo’n nieuw stokpaardje na Bakmuht.
Eerst veel blabla over enorme verliezen (en aan de andere zijde dan) dan toch verliezen en weer patstelling.
Wordt wat oorlogsmoe met al die conflicten her en der.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2023 23:13:11 ]
Ja, maar dan nog?quote:
[..]
Oekrane zag heel snel in dat vol gas door een mijnenveld richting een enorme hoeveelheid bunkers en loopgraven crossen niet heel slim was. Dus zijn ze van tactiek veranderd. De Russen hebben het blijkbaar nog niet door. Dit is de zoveelste keer dat ze zich op deze manier verslagen worden. Je moet ze wel nageven dat ze de opbouw van de troepen goed geheim wisten te houden, maar dat is alles.
Je kunt elke keer de verliezen bij de tegenstander wel heel groot maken, maar je verliest wel elke keer.
Elke wedstrijd verliezen met 5-4 is ook verliezen, ook al zal dat wellicht beter verliezen dan elke wedstrijd met 5-0 te verliezen.
Op termijn win je er helemaal niets mee. Ondanks de dingen die het Westen geeft, de zogenaamde offensief van UA en wat ze ook maar proberen. Er komt niets van terecht en Rusland weet nog steeds een offensief te creren. Hoe ongelofelijk dom en slecht dat in typisch Russische style dan ook is.
Verliezen blijft verliezen. Ongeacht wat Rusland allemaal zou verliezen tijdens hun overwinning.
Oekrane staat misschien wel achter, ze hebben ondertussen wel het halve Russische team de wedstrijd uitgetrapt. En dan kan Poetin wel veel spelers hebben en denken dat hij onbeperkt kan wisselen, maar als dit zo doorgaat moet hij op een gegeven moment de effies gaan opstellen. En dan zie ik Oekrane wel gaan scoren.quote:
[..]
Ja, maar dan nog?
Je kunt elke keer de verliezen bij de tegenstander wel heel groot maken, maar je verliest wel elke keer.
Elke wedstrijd verliezen met 5-4 is ook verliezen, ook al zal dat wellicht beter verliezen dan elke wedstrijd met 5-0 te verliezen.
Op termijn win je er helemaal niets mee. Ondanks de dingen die het Westen geeft, de zogenaamde offensief van UA en wat ze ook maar proberen. Er komt niets van terecht en Rusland weet nog steeds een offensief te creren. Hoe ongelofelijk dom en slecht dat in typisch Russische style dan ook is.
Verliezen blijft verliezen. Ongeacht wat Rusland allemaal zou verliezen tijdens hun overwinning.
Want er komt niemand die op een fluitje gaat blazen en zegt dat wedstrijd over is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2023 23:44:15 ]
Zolang er massa's Russen dood gaan is er geen patstelling.quote:
[..]
Weer zo’n nieuw stokpaardje na Bakmuht.
Eerst veel blabla over enorme verliezen (en aan de andere zijde dan) dan toch verliezen en weer patstelling.
Wordt wat oorlogsmoe met al die conflicten her en der.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
https://kyivindependent.c(...)-avdiivka-offensive/
quote:ISW: Russia tones down rhetoric about Avdiivka offensive
Russian dictator Vladimir Putin and other Russian military commentators have muted their optimism about operations near Avdiivka, the Institute for the Study of War (ISW) wrote in its Oct. 15 report.
Facing heavy losses and stalled momentum in their attempt to encircle Avdiivka, Russian forces made no territorial gains on Oct. 15, while the Russian information space changed its tone regarding the offensive.
Putin characerized the operation as an "active defense" in an interview that aired on Russian state television.
While he also claimed in the interview that Ukraine's counteroffensive had failed, his wording points to a shift in Russian rhetoric about the Avdiivka assault. Instead of an "offensive," the operation has become an "active defense."
The ISW pointed out the contrast between Putin's framing and that of Russia's Ambassador to the U.N. Vasily Nebenzya, who said Russia was conducting "active combat operations" near Avdiivka on Oct. 13.
The ISW also reported that other Russian commentators had tempered their "initial optimism about the prospects of Russian offensive operations around Avdiivka" following military setbacks.
On Oct. 14, U.S. officials reported that the Russian onslaught in Donetsk Oblast had not made much progress.
The ISW said that while fighting remains ongoing near Avdiivka, Russian forces have made no additional gains and the pace of operations is "likely decreasing."
"Russian forces are unlikely to make significant breakthroughs or cut off Ukrainian forces in the settlement in the near term, and potential advances at scale would likely require a significant and protracted commitment of personnel and materiel," the ISW wrote.
Avdiivka has been on the front lines of Russia's war against Ukraine since 2014. Much of the city was destroyed following the full-scale invasion of February 2022.
Goed nieuws. Maar kan me niet voorstellen dat deze binnen afzienbare tijd klaar zullen zijn. Tenzij ze alle onderdelen al klaar hebben liggen zoals complete radar systemen en lanceer systemen.. En alleen nog even aan elkaar moeten toevoegen.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/10/15/7424262/
Video hiervan in de link.
quote:"It burns beautifully": Ukraine's forces down Russian Mi-8 helicopter
Ukraine’s Armed Forces have shot down a Russian Mi-8 helicopter.
Source: Colonel General Oleksandr Syrskyi, commander of the Ground Forces of the Armed Forces of Ukraine, on Telegram
Quote: "We shot down a Russian Mі-8. Great work by the 25th Separate Airborne Brigade.
It burns beautifully. Well done, soldiers."
Details: Syrskyi released a video of the downed helicopter burning.
Video hiervan in de link.
Klopt, maar het is niet alsof de Russen ook geen Oekrainers er uit trappen.quote:
[..]
Oekrane staat misschien wel achter, ze hebben ondertussen wel het halve Russische team de wedstrijd uitgetrapt. En dan kan Poetin wel veel spelers hebben en denken dat hij onbeperkt kan wisselen, maar als dit zo doorgaat moet hij op een gegeven moment de effies gaan opstellen. En dan zie ik Oekrane wel gaan scoren.
Want er komt niemand die op een fluitje gaat blazen en zegt dat wedstrijd over is.
Dus ook daarin: Ja, Rusland krijgt hele hoge verliezen keer op keer in de vorm van vele tegendoelpunten.
Maar ze blijven desondanks wel winnen van Oekraine, zeker op het grotere plaatje qua grondgebied in Oekraine. Oekraine kan simpelweg geen enkele vuist maken.
En dus wordt het elke keer wel 5-4 ipv 5-0, wat een schande is voor de Russen. Maar het is wel een winst.
En er is heel veel nodig om dat om te draaien, en dat zie ik helaas niet snel gebeuren.
De VS heeft toch iets van 100 batterijen.quote:
[ twitter ]
Goed nieuws. Maar kan me niet voorstellen dat deze binnen afzienbare tijd klaar zullen zijn. Tenzij ze alle onderdelen al klaar hebben liggen zoals complete radar systemen en lanceer systemen.. En alleen nog even aan elkaar moeten toevoegen.
Die zullen niet allemaal nu nodig zijn.
Edit waren er iets meer:
The US Army operates a total of 1,106 Patriot launchers. In 2010, 483 were in service.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Vandaag 600 dagen geleden 
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is toch de vraag?quote:
[..]
Klopt, maar het is niet alsof de Russen ook geen Oekrainers er uit trappen.
Dus ook daarin: Ja, Rusland krijgt hele hoge verliezen keer op keer in de vorm van vele tegendoelpunten.
Maar ze blijven desondanks wel winnen van Oekraine, zeker op het grotere plaatje qua grondgebied in Oekraine. Oekraine kan simpelweg geen enkele vuist maken.
En dus wordt het elke keer wel 5-4 ipv 5-0, wat een schande is voor de Russen. Maar het is wel een winst.
En er is heel veel nodig om dat om te draaien, en dat zie ik helaas niet snel gebeuren.
Als je als Rusland een stukje land van x oppervlakte verovert, en Oekrane verliest daarbij y manschappen, materieel, etc. en Rusland verliest daarbij 2y manschappen, materieel, etc. Wie heeft dan gewonnen?
En waar ligt de grens tussen winnen en verliezen in dat geval? Bij 1,5y? Of 3y?
Bovenstaande is nog een te simpele weergave; jouw score voorbeeld nog weer simpeler.
Kun je ogenschijnlijk tactisch verliezen terwijl je strategisch wint?
Nb: ik heb zelf geen idee. Daar heb ik te weinig kennis voor op dit vlak.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Sure, wanneer noem je het nog een winst als je daarbij een 10-voudige verliest?quote:
[..]
Dat is toch de vraag?
Bovenstaande is nog een te simpele weergave; jouw score voorbeeld nog weer simpeler.
Kun je ogenschijnlijk tactisch verliezen terwijl je strategisch wint?
Nb: ik heb zelf geen idee. Daar heb ik te weinig kennis voor op dit vlak.
En ook de andere gevolgen meeneemt (de economie van Rusland bv).
Simpel bekeken haalt Rusland op her slagveld zelf gewoon overwinningen. Ja, kleine delen zijn ze in het offensief van UA weer verloren.
Echter dat offensief stelde niets voor en UA kan niet terug dringen.
Alleen als je dan kijkt naar alle verliezen die Rusland constant leidt, Rusland kan dat wel opvangen. Dus de winst is een winst.
Als je het op een relatief eenvoudige manier bekijkt althans.
Dus zelfs met Westerse hulp zie ik UA dit niet winnen.
Alleen of het Rusland op de lange termijn iets goeds doet is wat anders.
Want?quote:
[..]
Sure, wanneer noem je het nog een winst als je daarbij een 10-voudige verliest?
En ook de andere gevolgen meeneemt (de economie van Rusland bv).
Simpel bekeken haalt Rusland op her slagveld zelf gewoon overwinningen. Ja, kleine delen zijn ze in het offensief van UA weer verloren.
Echter dat offensief stelde niets voor en UA kan niet terug dringen.
Alleen als je dan kijkt naar alle verliezen die Rusland constant leidt, Rusland kan dat wel opvangen. Dus de winst is een winst.
Als je het op een relatief eenvoudige manier bekijkt althans.
Dus zelfs met Westerse hulp zie ik UA dit niet winnen.
Alleen of het Rusland op de lange termijn iets goeds doet is wat anders.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tja, kijkende na afgelopen 5 maanden is het wat teleurstellend qua voortgang van Oekrane. Maar om nu te stellen dat ze het niet gaan winnen, gebaseerd op wat ze tot nu toe voor elkaar hebben gekregen. Vind ik wat apart. Ik blijf in ieder geval hopen. En ik heb zelf significant meer hoop dan pak en beet een jaar geleden.
Ukraine wint, Rusland gaat kapot.quote:
Dus zelfs met Westerse hulp zie ik UA dit niet winnen.
Alleen of het Rusland op de lange termijn iets goeds doet is wat anders.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik verwacht dat we deze winter nog meer doodgevroren russen gaan zien, nog meer dan vorig jaar. Weet niet of de Dnjepr voldoende dichtvriest om over te steken?quote:
Tja, kijkende na afgelopen 5 maanden is het wat teleurstellend qua voortgang van Oekrane. Maar om nu te stellen dat ze het niet gaan winnen, gebaseerd op wat ze tot nu toe voor elkaar hebben gekregen. Vind ik wat apart. Ik blijf in ieder geval hopen. En ik heb zelf significant meer hoop dan pak en beet een jaar geleden.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
UA gaat winnen net zoals de Taliban heeft 'gewonnen', na 20 jaar is de Russische economie en het land wel ingestort, alle oude tanks op en gaan zij zich gedwongen terugtrekken. En binnen 20 jaar is Putin sowieso wel overleden aan ouderdom, komt er een machtstrijd en binnenlandse oorlog en is Ukraine veroveren geen prioriteit meerquote:
Sure, wanneer noem je het nog een winst als je daarbij een 10-voudige verliest?
En ook de andere gevolgen meeneemt (de economie van Rusland bv).
Simpel bekeken haalt Rusland op her slagveld zelf gewoon overwinningen. Ja, kleine delen zijn ze in het offensief van UA weer verloren.
Echter dat offensief stelde niets voor en UA kan niet terug dringen.
Alleen als je dan kijkt naar alle verliezen die Rusland constant leidt, Rusland kan dat wel opvangen. Dus de winst is een winst.
Als je het op een relatief eenvoudige manier bekijkt althans.
Dus zelfs met Westerse hulp zie ik UA dit niet winnen.
Alleen of het Rusland op de lange termijn iets goeds doet is wat anders.
Vanaf 4m40 een wat uitgebreidere analyse van Avdiivka.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zo vlucht je van je eigen land naar een ander land om veilig te zijn, en dan beginnen ze daar met oorlog
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)n-is-te-veel-voor-me
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)n-is-te-veel-voor-me
"You can call me Susan if it makes you happy"
Nee, want je denkt dat er iemand komt die zegt dat ze moeten stoppen. Maar die komt niet.quote:
[..]
Klopt, maar het is niet alsof de Russen ook geen Oekrainers er uit trappen.
Dus ook daarin: Ja, Rusland krijgt hele hoge verliezen keer op keer in de vorm van vele tegendoelpunten.
Maar ze blijven desondanks wel winnen van Oekraine, zeker op het grotere plaatje qua grondgebied in Oekraine. Oekraine kan simpelweg geen enkele vuist maken.
En dus wordt het elke keer wel 5-4 ipv 5-0, wat een schande is voor de Russen. Maar het is wel een winst.
En er is heel veel nodig om dat om te draaien, en dat zie ik helaas niet snel gebeuren.
Die komt pas zodra n van de twee partijen verliest. Maar Oekrane heeft die optie niet, want dan verdwijnt de halve bevolking. Maar Rusland heeft geen duidelijk doel. Een veilige haven voor de vloot? Dat is einde verhaal. Iets anders? Niemand weet het, maar ze sterven er wel bij bosjes voor.
Je weet de strategische en operationele doelen van Oekraine helemaal niet.quote:
[..]
Klopt, maar het is niet alsof de Russen ook geen Oekrainers er uit trappen.
Dus ook daarin: Ja, Rusland krijgt hele hoge verliezen keer op keer in de vorm van vele tegendoelpunten.
Maar ze blijven desondanks wel winnen van Oekraine, zeker op het grotere plaatje qua grondgebied in Oekraine. Oekraine kan simpelweg geen enkele vuist maken.
En dus wordt het elke keer wel 5-4 ipv 5-0, wat een schande is voor de Russen. Maar het is wel een winst.
En er is heel veel nodig om dat om te draaien, en dat zie ik helaas niet snel gebeuren.
En ik zeg het nogmaals: het gaat er niet om wie er meer soldaatjes heeft. Kijk maar naar de ervaringen van rusland en Amerika in Afghanistan.
En ook de dorpjeswissel is grotendeels irrelevant (uitzonderingen daargelaten).
Als je kijkt naar wat Oekraine doet, dan zijn ze vooral bezig met het uitstrekken van de frontlinie, en het uitschakelen van AA en logistiek. De slag om de Zwarte Zee is een perfect voorbeeld daarvan.
Ook zie je duidelijk dat het russische leger aan het degraderen is, terwijl het Oekrainsche leger nog bezig is met de transformatie naar een modern leger. Dit heeft tijd nodig.
Kijk aub naar de geschiedenis, het duurt jaren voordat een enorm leger zoals dat van de russen uitgeschakeld is.
Want? Omdat ze niets bereikt hebben wellicht?quote:
Op Hopen ofc...quote:
Tja, kijkende na afgelopen 5 maanden is het wat teleurstellend qua voortgang van Oekrane. Maar om nu te stellen dat ze het niet gaan winnen, gebaseerd op wat ze tot nu toe voor elkaar hebben gekregen. Vind ik wat apart. Ik blijf in ieder geval hopen. En ik heb zelf significant meer hoop dan pak en beet een jaar geleden.
Maar het offensief van UA faalde hopeloos en inmiddels weet Rusland zelfs weer grotere offensieven op te starten.
Daarnaast brokkelt de steun voor UA in veel landen af.
Dat haal ik dan ook aan als lange termijn overzicht h.quote:
[..]
UA gaat winnen net zoals de Taliban heeft 'gewonnen', na 20 jaar is de Russische economie en het land wel ingestort, alle oude tanks op en gaan zij zich gedwongen terugtrekken. En binnen 20 jaar is Putin sowieso wel overleden aan ouderdom, komt er een machtstrijd en binnenlandse oorlog en is Ukraine veroveren geen prioriteit meer
De klappen die Rusland krijgt zijn niet die op het slagveld, ja ze hebben verliezen maar die zijn niet relevant verder.
De grote pijn voor Rusland zit hem in de economie en in weer een verloren generatie.
Echter blijft het de vraag wat het Westen zal doen. Over het algemeen is het Westen heel zwak, dus ik ben bang dat binnen 5 jaar alles wel weer open is.
Dat een land met een marine die uit niet meer bestaat dan een handvol lekke rubberbootjes Rusland's Zwarte zee-vloot buiten spel heeft weten te zetten zou ik niet "niets" noemen eigenlijk.quote:
[..]
Want? Omdat ze niets bereikt hebben wellicht?
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ze hebben wel iets bereikt. Het is niet veel, maar het is niet niks. (weer) enorme Russische verliezen, zelfs in de gebieden waar Oekrane als aanvaller opereerde. Ook hadden ze het initiatief afgepakt.quote:
Want? Omdat ze niets bereikt hebben wellicht?
Het faalde niet hopeloos. Het was moeilijker dan gedacht, en ze zijn minder ver gekomen. Met "hopeloos falen" zouden ze weer terug bij af zijn geweest, en dat zijn ze niet.quote:Hopen ofc...
Maar het offensief van UA faalde hopeloos en inmiddels weet Rusland zelfs weer grotere offensieven op te starten.
Daarnaast brokkelt de steun voor UA in veel landen af.
Hoezo zijn Russische verliezen niet relevant? Een afzwakking van de vijandelijke slagkracht is toch altijd relevant? De Oekraners zijn goed bezig zolang er meer Russische soldaten en materieel opgeblazen worden dan van hun.quote:Dat haal ik dan ook aan als lange termijn overzicht h.
De klappen die Rusland krijgt zijn niet die op het slagveld, ja ze hebben verliezen maar die zijn niet relevant verder.
De grote pijn voor Rusland zit hem in de economie en in weer een verloren generatie.
Echter blijft het de vraag wat het Westen zal doen. Over het algemeen is het Westen heel zwak, dus ik ben bang dat binnen 5 jaar alles wel weer open is.
bij Avdiivka is er weer een bataljon over de kling gejaagd. Dat is toch niet niks? Je zou daar wel kunnen spreken over een "hopeloze aanval"
En andersom merk je dat draagvlak bij de Russen ook tanende is. Prigozhin uit de lucht gevallen, Wagner op z'n gat (ook in Afrika rommelt het bij Wagner). Dat gefaald in Belarus erbij. Girkin opgepakt.quote:Op maandag 16 oktober 2023 13:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat een land met een marine die uit niet meer bestaat dan een handvol lekke rubberbootjes Rusland's Zwarte zee-vloot buiten spel heeft weten te zetten zou ik niet "niets" noemen eigenlijk.
De vergelijking met voetbalwedstrijden is weliswaar aantrekkelijk, maar is in dit geval niets meer dan "scorebordjournalistiek".quote:
[..]
Klopt, maar het is niet alsof de Russen ook geen Oekrainers er uit trappen.
Dus ook daarin: Ja, Rusland krijgt hele hoge verliezen keer op keer in de vorm van vele tegendoelpunten.
Maar ze blijven desondanks wel winnen van Oekraine, zeker op het grotere plaatje qua grondgebied in Oekraine. Oekraine kan simpelweg geen enkele vuist maken.
En dus wordt het elke keer wel 5-4 ipv 5-0, wat een schande is voor de Russen. Maar het is wel een winst.
En er is heel veel nodig om dat om te draaien, en dat zie ik helaas niet snel gebeuren.
En met de veelgemaakte fout dat verliezen aan soldaten worden gezien als doelpunten terwijl die gezien moeten worden als spelers die niet meer kunnen.quote:Op maandag 16 oktober 2023 14:18 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
De vergelijking met voetbalwedstrijden is weliswaar aantrekkelijk, maar is in dit geval niets meer dan "scorebordjournalistiek".
Bron NOSquote:Aanval Avdiivka lijkt in kracht af te nemen
Een dagenlange aanval van Russische troepen op de Oekraense stad Avdiivka is niet meer zo intens als vorige week. Volgens het Oekraense leger zijn er in de afgelopen 24 uur vijftien golven van Russisch geweld afgeslagen. Dat staat in sterk contrast met zeker zestig aanvallen per dag vorige week. Volgens de Oekraense stafleiding probeerden de Russen Avdiivka tevergeefs te omsingelen.
Avdiivka ligt ten noorden van de stad Donetsk, in een regio die deels is ingenomen door de Russen. De ligging biedt het Oekraense leger de mogelijkheid om de Russen met artillerie te bestoken, in een poging de regio te heroveren.
De claims van het Oekraense leger zijn nog niet onafhankelijk geverifieerd.
Als je die vergelijking per se moet maken dan ging de kampioen flitsend van start tegen de degradatiekandidaat die echter de rug wist te rechten en met fris spel terugkwam tot 5-4 terwijl de kampioen vermoeid en en beetje gefrustreerd de kleedkamer ingingquote:
[..]
Klopt, maar het is niet alsof de Russen ook geen Oekrainers er uit trappen.
Dus ook daarin: Ja, Rusland krijgt hele hoge verliezen keer op keer in de vorm van vele tegendoelpunten.
Maar ze blijven desondanks wel winnen van Oekraine, zeker op het grotere plaatje qua grondgebied in Oekraine. Oekraine kan simpelweg geen enkele vuist maken.
En dus wordt het elke keer wel 5-4 ipv 5-0, wat een schande is voor de Russen. Maar het is wel een winst.
En er is heel veel nodig om dat om te draaien, en dat zie ik helaas niet snel gebeuren.
Alles om voor te spelen nog
Maar je moet dat eigenlijk niet willen en het is nagenoeg altijd een oversimplificatie die de boel stiekem het eigen straatje in probeert te lullen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als het nog 20 jaar doden wordt is het ook een pyrrusoverwinning van UA. Maar eerlijk gezegd ben ik het wel eens met je dat degene met de infinite game strategy de meeste kans maakt. Vraag me alleen af of UA dit qua manschappen gaat volhouden al die tijd. Maar daar weet ik te weinig van. Verschillende stategisten zijn in de wandelgangen niet zo hoopvol van wat ik ervan mee krijg. Ik zie het wel.quote:
[..]
UA gaat winnen net zoals de Taliban heeft 'gewonnen', na 20 jaar is de Russische economie en het land wel ingestort, alle oude tanks op en gaan zij zich gedwongen terugtrekken. En binnen 20 jaar is Putin sowieso wel overleden aan ouderdom, komt er een machtstrijd en binnenlandse oorlog en is Ukraine veroveren geen prioriteit meer
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tch blijft bestaan.
Ja ik ben toevallig weer begonnen met command and conquer zero hour en ik zie ook veel parallellen. De ai blijft maar waves sturen, maar gelukkig komen de supply drops van de usa in steeds grotere getalen aan. Heb inmiddels een aantal gemechaniseerde brigades met paladins.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2023 16:21:20 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2023 16:21:20 ]
lol
nerd
nerd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als Ukraine niet kan winnen betekend dat Rusland Ukraine moet bezetten, en dat zie ik ook niet gebeuren. Zolang er nog onbezet gebied is zal Ukraine door blijven vechten en dat kost Rusland veel te veel.quote:
[..]
Als het nog 20 jaar doden wordt is het ook een pyrrusoverwinning van UA. Maar eerlijk gezegd ben ik het wel eens met je dat degene met de infinite game strategy de meeste kans maakt. Vraag me alleen af of UA dit qua manschappen gaat volhouden al die tijd. Maar daar weet ik te weinig van. Verschillende stategisten zijn in de wandelgangen niet zo hoopvol van wat ik ervan mee krijg. Ik zie het wel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Poetin kan natuurlijk wel een "winst" verkopen zonder geheel Oekrane omver te werpen, maar zelfs dat gaat nooit het vuurtje helemaal doven.quote:Op maandag 16 oktober 2023 16:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als Ukraine niet kan winnen betekend dat Rusland Ukraine moet bezetten, en dat zie ik ook niet gebeuren. Zolang er nog onbezet gebied is zal Ukraine door blijven vechten en dat kost Rusland veel te veel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2023 16:23:33 ]
ik speel zelf Crimson Skies atmquote:
google het zelf maar
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat hoef ik niet te googlen, helemaal grijs gespeeld. Custom kisten bouwen die voor geen meter vlogen, maar wel alles uit de lucht konden schieten. Mits je er achter kon komenquote:
[..]
ik speel zelf Crimson Skies atm
google het zelf maar
The tall tales and many lives of Nathan Zacharyquote:
[..]
Dat hoef ik niet te googlen, helemaal grijs gespeeld. Custom kisten bouwen die voor geen meter vlogen, maar wel alles uit de lucht konden schieten. Mits je er achter kon komen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat kan hij doen. Maar zolang er Russen in Oekraine zijn hebben Kyiv en de beschaafde wereld daar geen boodschap aan.quote:
[..]
Poetin kan natuurlijk wel een "winst" verkopen zonder geheel Oekrane omver te werpen, maar zelfs dat gaat nooit het vuurtje helemaal doven.
Rusland laat vier Oekraense kinderen gaan
https://nos.nl/liveblog/2(...)n-kracht-af-te-nemen
Rusland heeft ermee ingestemd om vier gedeporteerde Oekraense kinderen te laten gaan, meldt de BBC. De kinderen zijn tussen de 2 en 17 jaar oud. Een van hen, een jongen van 7, is vrijdag herenigd met zijn oma en kwam vandaag aan in Oekrane.
De andere drie arriveren naar verwachting ook een dezer dagen in hun thuisland. Dat gaat niet altijd even eenvoudig: n kind moest via Estland, Letland, Litouwen en Polen reizen om Oekrane te bereiken.
De vier kinderen kunnen terugkeren dankzij een overeenkomst tussen Moskou en Kyiv, die er kwam na bemiddeling van Qatar. De hoop is dat leidt tot meer herenigingen tussen Oekraense kinderen en hun familie.
De Russen hebben sinds de invasie in Oekrane in februari vorig jaar duizenden kinderen uit bezette gebieden naar Rusland gedeporteerd. Oekrane zegt 20.000 meegenomen kinderen te hebben gedentificeerd, maar vermoedelijk is het aantal gedeporteerde kinderen veel hoger. Aangenomen wordt dat er tot nu toe zo'n 400 zijn teruggekeerd.
De deportaties leidden ertoe dat het Internationaal Strafhof in maart met een arrestatiebevel kwam tegen president Poetin en de Russische commissaris voor kinderrechten Maria Lvova-Belova.
https://nos.nl/liveblog/2(...)n-kracht-af-te-nemen
Rusland heeft ermee ingestemd om vier gedeporteerde Oekraense kinderen te laten gaan, meldt de BBC. De kinderen zijn tussen de 2 en 17 jaar oud. Een van hen, een jongen van 7, is vrijdag herenigd met zijn oma en kwam vandaag aan in Oekrane.
De andere drie arriveren naar verwachting ook een dezer dagen in hun thuisland. Dat gaat niet altijd even eenvoudig: n kind moest via Estland, Letland, Litouwen en Polen reizen om Oekrane te bereiken.
De vier kinderen kunnen terugkeren dankzij een overeenkomst tussen Moskou en Kyiv, die er kwam na bemiddeling van Qatar. De hoop is dat leidt tot meer herenigingen tussen Oekraense kinderen en hun familie.
De Russen hebben sinds de invasie in Oekrane in februari vorig jaar duizenden kinderen uit bezette gebieden naar Rusland gedeporteerd. Oekrane zegt 20.000 meegenomen kinderen te hebben gedentificeerd, maar vermoedelijk is het aantal gedeporteerde kinderen veel hoger. Aangenomen wordt dat er tot nu toe zo'n 400 zijn teruggekeerd.
De deportaties leidden ertoe dat het Internationaal Strafhof in maart met een arrestatiebevel kwam tegen president Poetin en de Russische commissaris voor kinderrechten Maria Lvova-Belova.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
