NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oekraïne zag heel snel in dat vol gas door een mijnenveld richting een enorme hoeveelheid bunkers en loopgraven crossen niet heel slim was. Dus zijn ze van tactiek veranderd. De Russen hebben het blijkbaar nog niet door. Dit is de zoveelste keer dat ze zich op deze manier verslagen worden. Je moet ze wel nageven dat ze de opbouw van de troepen goed geheim wisten te houden, maar dat is alles.quote:Op zondag 15 oktober 2023 22:01 schreef Knollenman het volgende:
[..]
Weer zo’n nieuw stokpaardje na Bakmuht.
Eerst veel blabla over enorme verliezen (en aan de andere zijde dan) dan toch verliezen en weer patstelling.
Wordt wat oorlogsmoe met al die conflicten her en der.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2023 23:13:11 ]
Ja, maar dan nog?quote:
[..]
Oekraïne zag heel snel in dat vol gas door een mijnenveld richting een enorme hoeveelheid bunkers en loopgraven crossen niet heel slim was. Dus zijn ze van tactiek veranderd. De Russen hebben het blijkbaar nog niet door. Dit is de zoveelste keer dat ze zich op deze manier verslagen worden. Je moet ze wel nageven dat ze de opbouw van de troepen goed geheim wisten te houden, maar dat is alles.
Je kunt elke keer de verliezen bij de tegenstander wel heel groot maken, maar je verliest wel elke keer.
Elke wedstrijd verliezen met 5-4 is ook verliezen, ook al zal dat wellicht beter verliezen dan elke wedstrijd met 5-0 te verliezen.
Op termijn win je er helemaal niets mee. Ondanks de dingen die het Westen geeft, de zogenaamde offensief van UA en wat ze ook maar proberen. Er komt niets van terecht en Rusland weet nog steeds een offensief te creëren. Hoe ongelofelijk dom en slecht dat in typisch Russische style dan ook is.
Verliezen blijft verliezen. Ongeacht wat Rusland allemaal zou verliezen tijdens hun overwinning.
Oekraïne staat misschien wel achter, ze hebben ondertussen wel het halve Russische team de wedstrijd uitgetrapt. En dan kan Poetin wel veel spelers hebben en denken dat hij onbeperkt kan wisselen, maar als dit zo doorgaat moet hij op een gegeven moment de effies gaan opstellen. En dan zie ik Oekraïne wel gaan scoren.quote:
[..]
Ja, maar dan nog?
Je kunt elke keer de verliezen bij de tegenstander wel heel groot maken, maar je verliest wel elke keer.
Elke wedstrijd verliezen met 5-4 is ook verliezen, ook al zal dat wellicht beter verliezen dan elke wedstrijd met 5-0 te verliezen.
Op termijn win je er helemaal niets mee. Ondanks de dingen die het Westen geeft, de zogenaamde offensief van UA en wat ze ook maar proberen. Er komt niets van terecht en Rusland weet nog steeds een offensief te creëren. Hoe ongelofelijk dom en slecht dat in typisch Russische style dan ook is.
Verliezen blijft verliezen. Ongeacht wat Rusland allemaal zou verliezen tijdens hun overwinning.
Want er komt niemand die op een fluitje gaat blazen en zegt dat wedstrijd over is.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2023 23:44:15 ]
Zolang er massa's Russen dood gaan is er geen patstelling.quote:
[..]
Weer zo’n nieuw stokpaardje na Bakmuht.
Eerst veel blabla over enorme verliezen (en aan de andere zijde dan) dan toch verliezen en weer patstelling.
Wordt wat oorlogsmoe met al die conflicten her en der.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
https://kyivindependent.c(...)-avdiivka-offensive/
quote:ISW: Russia tones down rhetoric about Avdiivka offensive
Russian dictator Vladimir Putin and other Russian military commentators have muted their optimism about operations near Avdiivka, the Institute for the Study of War (ISW) wrote in its Oct. 15 report.
Facing heavy losses and stalled momentum in their attempt to encircle Avdiivka, Russian forces made no territorial gains on Oct. 15, while the Russian information space changed its tone regarding the offensive.
Putin characerized the operation as an "active defense" in an interview that aired on Russian state television.
While he also claimed in the interview that Ukraine's counteroffensive had failed, his wording points to a shift in Russian rhetoric about the Avdiivka assault. Instead of an "offensive," the operation has become an "active defense."
The ISW pointed out the contrast between Putin's framing and that of Russia's Ambassador to the U.N. Vasily Nebenzya, who said Russia was conducting "active combat operations" near Avdiivka on Oct. 13.
The ISW also reported that other Russian commentators had tempered their "initial optimism about the prospects of Russian offensive operations around Avdiivka" following military setbacks.
On Oct. 14, U.S. officials reported that the Russian onslaught in Donetsk Oblast had not made much progress.
The ISW said that while fighting remains ongoing near Avdiivka, Russian forces have made no additional gains and the pace of operations is "likely decreasing."
"Russian forces are unlikely to make significant breakthroughs or cut off Ukrainian forces in the settlement in the near term, and potential advances at scale would likely require a significant and protracted commitment of personnel and materiel," the ISW wrote.
Avdiivka has been on the front lines of Russia's war against Ukraine since 2014. Much of the city was destroyed following the full-scale invasion of February 2022.
Goed nieuws. Maar kan me niet voorstellen dat deze binnen afzienbare tijd klaar zullen zijn. Tenzij ze alle onderdelen al klaar hebben liggen zoals complete radar systemen en lanceer systemen.. En alleen nog even aan elkaar moeten toevoegen.
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/10/15/7424262/
Video hiervan in de link.
quote:"It burns beautifully": Ukraine's forces down Russian Mi-8 helicopter
Ukraine’s Armed Forces have shot down a Russian Mi-8 helicopter.
Source: Colonel General Oleksandr Syrskyi, commander of the Ground Forces of the Armed Forces of Ukraine, on Telegram
Quote: "We shot down a Russian Mі-8. Great work by the 25th Separate Airborne Brigade.
It burns beautifully. Well done, soldiers."
Details: Syrskyi released a video of the downed helicopter burning.
Video hiervan in de link.
Klopt, maar het is niet alsof de Russen ook geen Oekrainers er uit trappen.quote:
[..]
Oekraïne staat misschien wel achter, ze hebben ondertussen wel het halve Russische team de wedstrijd uitgetrapt. En dan kan Poetin wel veel spelers hebben en denken dat hij onbeperkt kan wisselen, maar als dit zo doorgaat moet hij op een gegeven moment de effies gaan opstellen. En dan zie ik Oekraïne wel gaan scoren.
Want er komt niemand die op een fluitje gaat blazen en zegt dat wedstrijd over is.
Dus ook daarin: Ja, Rusland krijgt hele hoge verliezen keer op keer in de vorm van vele tegendoelpunten.
Maar ze blijven desondanks wel winnen van Oekraine, zeker op het grotere plaatje qua grondgebied in Oekraine. Oekraine kan simpelweg geen enkele vuist maken.
En dus wordt het elke keer wel 5-4 ipv 5-0, wat een schande is voor de Russen. Maar het is wel een winst.
En er is heel veel nodig om dat om te draaien, en dat zie ik helaas niet snel gebeuren.
De VS heeft toch iets van 100 batterijen.quote:
[ twitter ]
Goed nieuws. Maar kan me niet voorstellen dat deze binnen afzienbare tijd klaar zullen zijn. Tenzij ze alle onderdelen al klaar hebben liggen zoals complete radar systemen en lanceer systemen.. En alleen nog even aan elkaar moeten toevoegen.
Die zullen niet allemaal nu nodig zijn.
Edit waren er iets meer:
The US Army operates a total of 1,106 Patriot launchers. In 2010, 483 were in service.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Vandaag 600 dagen geleden 
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is toch de vraag?quote:
[..]
Klopt, maar het is niet alsof de Russen ook geen Oekrainers er uit trappen.
Dus ook daarin: Ja, Rusland krijgt hele hoge verliezen keer op keer in de vorm van vele tegendoelpunten.
Maar ze blijven desondanks wel winnen van Oekraine, zeker op het grotere plaatje qua grondgebied in Oekraine. Oekraine kan simpelweg geen enkele vuist maken.
En dus wordt het elke keer wel 5-4 ipv 5-0, wat een schande is voor de Russen. Maar het is wel een winst.
En er is heel veel nodig om dat om te draaien, en dat zie ik helaas niet snel gebeuren.
Als je als Rusland een stukje land van x oppervlakte verovert, en Oekraïne verliest daarbij y manschappen, materieel, etc. en Rusland verliest daarbij 2y manschappen, materieel, etc. Wie heeft dan gewonnen?
En waar ligt de grens tussen winnen en verliezen in dat geval? Bij 1,5y? Of 3y?
Bovenstaande is nog een te simpele weergave; jouw score voorbeeld nog weer simpeler.
Kun je ogenschijnlijk tactisch verliezen terwijl je strategisch wint?
Nb: ik heb zelf geen idee. Daar heb ik te weinig kennis voor op dit vlak.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Sure, wanneer noem je het nog een winst als je daarbij een 10-voudige verliest?quote:
[..]
Dat is toch de vraag?
Bovenstaande is nog een te simpele weergave; jouw score voorbeeld nog weer simpeler.
Kun je ogenschijnlijk tactisch verliezen terwijl je strategisch wint?
Nb: ik heb zelf geen idee. Daar heb ik te weinig kennis voor op dit vlak.
En ook de andere gevolgen meeneemt (de economie van Rusland bv).
Simpel bekeken haalt Rusland op her slagveld zelf gewoon overwinningen. Ja, kleine delen zijn ze in het offensief van UA weer verloren.
Echter dat offensief stelde niets voor en UA kan niet terug dringen.
Alleen als je dan kijkt naar alle verliezen die Rusland constant leidt, Rusland kan dat wel opvangen. Dus de winst is een winst.
Als je het op een relatief eenvoudige manier bekijkt althans.
Dus zelfs met Westerse hulp zie ik UA dit niet winnen.
Alleen of het Rusland op de lange termijn iets goeds doet is wat anders.
Want?quote:
[..]
Sure, wanneer noem je het nog een winst als je daarbij een 10-voudige verliest?
En ook de andere gevolgen meeneemt (de economie van Rusland bv).
Simpel bekeken haalt Rusland op her slagveld zelf gewoon overwinningen. Ja, kleine delen zijn ze in het offensief van UA weer verloren.
Echter dat offensief stelde niets voor en UA kan niet terug dringen.
Alleen als je dan kijkt naar alle verliezen die Rusland constant leidt, Rusland kan dat wel opvangen. Dus de winst is een winst.
Als je het op een relatief eenvoudige manier bekijkt althans.
Dus zelfs met Westerse hulp zie ik UA dit niet winnen.
Alleen of het Rusland op de lange termijn iets goeds doet is wat anders.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tja, kijkende na afgelopen 5 maanden is het wat teleurstellend qua voortgang van Oekraïne. Maar om nu te stellen dat ze het niet gaan winnen, gebaseerd op wat ze tot nu toe voor elkaar hebben gekregen. Vind ik wat apart. Ik blijf in ieder geval hopen. En ik heb zelf significant meer hoop dan pak en beet een jaar geleden.
Ukraine wint, Rusland gaat kapot.quote:
Dus zelfs met Westerse hulp zie ik UA dit niet winnen.
Alleen of het Rusland op de lange termijn iets goeds doet is wat anders.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik verwacht dat we deze winter nog meer doodgevroren russen gaan zien, nog meer dan vorig jaar. Weet niet of de Dnjepr voldoende dichtvriest om over te steken?quote:
Tja, kijkende na afgelopen 5 maanden is het wat teleurstellend qua voortgang van Oekraïne. Maar om nu te stellen dat ze het niet gaan winnen, gebaseerd op wat ze tot nu toe voor elkaar hebben gekregen. Vind ik wat apart. Ik blijf in ieder geval hopen. En ik heb zelf significant meer hoop dan pak en beet een jaar geleden.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
UA gaat winnen net zoals de Taliban heeft 'gewonnen', na 20 jaar is de Russische economie en het land wel ingestort, alle oude tanks op en gaan zij zich gedwongen terugtrekken. En binnen 20 jaar is Putin sowieso wel overleden aan ouderdom, komt er een machtstrijd en binnenlandse oorlog en is Ukraine veroveren geen prioriteit meerquote:
Sure, wanneer noem je het nog een winst als je daarbij een 10-voudige verliest?
En ook de andere gevolgen meeneemt (de economie van Rusland bv).
Simpel bekeken haalt Rusland op her slagveld zelf gewoon overwinningen. Ja, kleine delen zijn ze in het offensief van UA weer verloren.
Echter dat offensief stelde niets voor en UA kan niet terug dringen.
Alleen als je dan kijkt naar alle verliezen die Rusland constant leidt, Rusland kan dat wel opvangen. Dus de winst is een winst.
Als je het op een relatief eenvoudige manier bekijkt althans.
Dus zelfs met Westerse hulp zie ik UA dit niet winnen.
Alleen of het Rusland op de lange termijn iets goeds doet is wat anders.
Vanaf 4m40 een wat uitgebreidere analyse van Avdiivka.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zo vlucht je van je eigen land naar een ander land om veilig te zijn, en dan beginnen ze daar met oorlog
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)n-is-te-veel-voor-me
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)n-is-te-veel-voor-me
"You can call me Susan if it makes you happy"
Nee, want je denkt dat er iemand komt die zegt dat ze moeten stoppen. Maar die komt niet.quote:
[..]
Klopt, maar het is niet alsof de Russen ook geen Oekrainers er uit trappen.
Dus ook daarin: Ja, Rusland krijgt hele hoge verliezen keer op keer in de vorm van vele tegendoelpunten.
Maar ze blijven desondanks wel winnen van Oekraine, zeker op het grotere plaatje qua grondgebied in Oekraine. Oekraine kan simpelweg geen enkele vuist maken.
En dus wordt het elke keer wel 5-4 ipv 5-0, wat een schande is voor de Russen. Maar het is wel een winst.
En er is heel veel nodig om dat om te draaien, en dat zie ik helaas niet snel gebeuren.
Die komt pas zodra één van de twee partijen verliest. Maar Oekraïne heeft die optie niet, want dan verdwijnt de halve bevolking. Maar Rusland heeft geen duidelijk doel. Een veilige haven voor de vloot? Dat is einde verhaal. Iets anders? Niemand weet het, maar ze sterven er wel bij bosjes voor.
