SPOILER: Op verzoek de hearingsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://www.c-span.org/quote:
Deze post van net vond ik nog mooier:quote:
Goh ja, waarom zou dat toch zijn..quote:Why is it that Republicans are always fighting among themselves, why aren’t they fighting the Radical Left Democrats who are destroying our Country?
Voorlopig stemmen de republikeinen nog als 1 meerderheidsblok zo te zien. McCarthy kan 4 stemmen missen. Dus spannend!quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 20:32 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
https://www.c-span.org/
Er is nu een andere, procedurele stemming gaande. De democraten stemmen zo traag mogelijk, omdat er nog laatkomers zijn en afwezigheid de latere stemming kan beïnvloeden.
Inmiddels zijn er al 10 R tegen de motion to table, dus als die vier stemmen inclusief afwezigen zijn heeft hij die al verloren.quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 20:35 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Voorlopig stemmen de republikeinen nog als 1 meerderheidsblok zo te zien. McCarthy kan 4 stemmen missen. Dus spannend!
Ik zie het! Spannend!quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 20:38 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Inmiddels zijn er al 10 R tegen de motion to table, dus als die vier stemmen inclusief afwezigen zijn heeft hij die al verloren.
Lekker ambigu, bedoel je 'in de steek laten' of 'op z'n plek laten'?quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 20:37 schreef xpompompomx het volgende:
Laten we hopen dat de D's McCarthy laten zitten
Ja precies. Als McCarthy hulp nodig heeft moet hij daarvoor in ruil natuurlijk ook wat teruggeven. Zo werkt dat bij McCarthy.quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 20:39 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Lekker ambigu, bedoel je 'in de steek laten' of 'op z'n plek laten'?
De Democraten hebben al aangegeven hem niet te helpen, en hij heeft aangegeven niet om hun hulp te vragen. Volgens Jeffries zullen ze ook als één blok tegen (table) en daarna voor (afzetting) stemmen.
Daarom laten zitten, dan staan die maga-rakkers buiten spel. En bovendien is McCarthy de rest van zijn termijn afhankelijk van de D's om dingen gedaan te krijgen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 20:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja precies. Als McCarthy hulp nodig heeft moet hij daarvoor in ruil natuurlijk ook wat teruggeven. Zo werkt dat bij McCarthy.
Nou ja, zo werkt het wel vaker in politiek natuurlijk. De Democraten gaan ook niet uit de goedheid van hun hart vóór McCarthy stemmen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 20:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja precies. Als McCarthy hulp nodig heeft moet hij daarvoor in ruil natuurlijk ook wat teruggeven. Zo werkt dat bij McCarthy.
Tien stemmen verschil, 11 Republikeinse Nays. Redelijke marge dus, geen idee hoeveel daarvan alleen vonden dat er een debat moest komen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 20:47 schreef PaarsBeestje het volgende:
The motion to table gaat het deze ronde niet halen
Vnl ten dienste van (de herverkiezing van) Trump die denkt zijn rechtszaken te kunnen vertragen via een shutdown. Gaetz is daarbij gebaat met het oog op zijn ambitie om gouverneur van Florida te worden.quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 20:50 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nou ja, zo werkt het wel vaker in politiek natuurlijk. De Democraten gaan ook niet uit de goedheid van hun hart vóór McCarthy stemmen.
Maar ik vraag me ook af wat het doel van Gaetz cs. is. McCarthy had al best wel wat concessies gedaan bij zijn verkiezing, en sommige meer gematigde Republikeinen ging dat al te ver. Misschien is het een beetje wishful thinking, maar er kan een punt komen dat ze juist een gematigder speaker met Democratische steun gaan kiezen als McCarthy inderdaad wordt weggestuurd..
Dat klinkt als een uitstekende reden om eerder tegen een oplossing daarvoor te zijn, maar nu McCarthy die erdoorheen gekregen heeft gaat een eventuele nieuwe speaker dat toch niet meer terug kunnen draaien? Trump zelf lijkt ook tegen deze 'ruzie' te zijn trouwens, voor wat het waard is.quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 21:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Vnl ten dienste van Trump die denkt zijn rechtszaken te kunnen vertragen via een shutdown.
Er is nu alleen een uitstel voor 45 dagen. Als McCarthy zijn spending bills er niet door krijgt voor die tijd komt er alsnog een shutdown.quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 21:07 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat klinkt als een uitstekende reden om eerder tegen een oplossing daarvoor te zijn, maar nu McCarthy die erdoorheen gekregen heeft gaat een eventuele nieuwe speaker dat toch niet meer terug kunnen draaien? Trump zelf lijkt ook tegen deze 'ruzie' te zijn trouwens, voor wat het waard is.
Ah, right. Thanks!quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 21:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er is nu alleen een uitstel voor 45 dagen. Als McCarthy zijn spending bills er niet door krijgt voor die tijd komt er alsnog een shutdown.
Ah hij is op het matje geroepen tijdens de lunch break. Mooi zo!quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 21:12 schreef PaarsBeestje het volgende:
In ander breaking news:[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |