F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
De betekenis van het leven is?
Het doel van leven is?
Aangezien er een topic nogal ontspoort heb ik dit topic aangemaakt zodat Mathijs zijn topic op de rails kan houden.
Hebben jullie theisten de antwoorden, verlicht ons.
Het doel van leven is?
Aangezien er een topic nogal ontspoort heb ik dit topic aangemaakt zodat Mathijs zijn topic op de rails kan houden.
Hebben jullie theisten de antwoorden, verlicht ons.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat is wel heel simpel, komt ook tegemoet aan een oud spreekwoord, 'wees jezelf, er zijn al genoeg anderen'.quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 19:25 schreef Libertarisch het volgende:
Het doel van het leven is....helemaal jezelf zijn.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Allah, De Schepper heeft in de Qur'aan verduidelijkt dat Hij ons heeft geschapen om Hem alleen te aanbidden.
En Allah weet het het beste
Het doel van het leven is dat het voortbestaat.
De zin van het leven is dat jij je genen doorgeeft aan de volgende generatie.
De zin van het leven is dat jij je genen doorgeeft aan de volgende generatie.
Of je bent gewoon jezelf, waarom zou je iemand anders willen zijn?quote:
[..]
Klopt, het is simpel maar niet gemakkelijk. Je hebt kloten nodig om jezelf te zijn.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Je bent dus ontevreden met jezelf?quote:
[..]
Misschien omdat die ander veel stoerder is dan jij en lekkere wijven kan krijgen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Je bedoelt volledig op eigen benen staan, er is dus niet werkelijk sprake van volgen maar juist een eigen weg bewandelen?quote:
[..]
Een diep mystiek concept. Het is het ideale pad voor jouw ziel, je ultieme lots bestemming. Wanneer je volledig in harmonie leeft met het Absolute, dan volg je de dao. Dit betekent dat je leven optimaal voor je zal verlopen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Iedereen is zichzelf want een ander zijn is niet mogelijk. Mogelijk bedoel jij dat men niet zelfbewust de eigen moraal creëert en volgt, maar dat doe jij zelf dus ook niet.
Beetje lulkoek dus
Beetje lulkoek dus
Where the road is dark and the seed is sowed
Where the gun is cocked and the bullet's cold
Where the miles are marked in the blood and gold
I'll meet you further on up the road
Where the gun is cocked and the bullet's cold
Where the miles are marked in the blood and gold
I'll meet you further on up the road
Doel en betekenis bestaat toch in de praktijk niet. Niet alleen bij 'Het doel van het leven', maar ook 'het doel om boodschappen te doen om te eten'. Is gewoon iets wat in de hersenen zit, maar in de praktijk is er geen betekenis of doel van wat dan ook.
Waarom is het zo belangrijk om het leven een doel of zin te geven?
Planten en dieren doen dat ook niet. Ze doen hun dagelijkse dingen en overleven of niet.
Mensen hebben slechts twee keuzemogelijkheden: het doel is religieus of wetenschappelijk.
Planten en dieren doen dat ook niet. Ze doen hun dagelijkse dingen en overleven of niet.
Mensen hebben slechts twee keuzemogelijkheden: het doel is religieus of wetenschappelijk.
Je hebt gelijk, want waarom krijgen wij mensen ieder voor zich een besef mee van uniek zijn, van waardevol zijn, als we slechts pionnen zijn in een soort massa-evenwicht?quote:
Iemand gelijk geven en direct daarna een vraag stellen geeft alleen maar aan dat je het antwoord op die vraag niet weet maar het wel voor waar aanneemt.. Dat is geen goede basis om iemand gelijk te geven.. tenminste als je het wat serieus neemtquote:
[..]
Je hebt gelijk, want waarom krijgen wij mensen ieder voor zich een besef mee van uniek zijn, van waardevol zijn, als we slechts pionnen zijn in een soort massa-evenwicht?
Wat is de rol van een bloem inderdaad.quote:
Waarom is het zo belangrijk om het leven een doel of zin te geven?
Planten en dieren doen dat ook niet. Ze doen hun dagelijkse dingen en overleven of niet.
Mensen hebben slechts twee keuzemogelijkheden: het doel is religieus of wetenschappelijk.
Maar blijkbaar is het belangrijk genoeg dat men een ander topic ontspoort en af geeft op atheïsten omdat zij zouden denken dat het leven doelloos is.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Het heeft geen doel.
Je bent een zandkorrel in een woestijn die miljarden jaren oud is.
Je bent een zandkorrel in een woestijn die miljarden jaren oud is.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Geen idee hoe dit bedoelt is maar word herinnerd aan deze songtekst,quote:
Het heeft geen doel.
Je bent een zandkorrel in een woestijn die miljarden jaren oud is.
But I know I've got to live my life
And roll around on the ground and feel the strife
And realize along the way that I'm nothing more than
A grain of salt in the salt of the Earth, and everything is grace
verwijder dit account.
Hoe ik het bedoel is meer dat veel mensen denken dat ze heel speciaal zijn. Uitverkoren. Soort grootheidswaanzin.quote:
[..]
Geen idee hoe dit bedoelt is maar word herinnerd aan deze songtekst,
But I know I've got to live my life
And roll around on the ground and feel the strife
And realize along the way that I'm nothing more than
A grain of salt in the salt of the Earth, and everything is grace
Ik geloof wel dat er iets is. Maar ik denk ook dat de mens een piepkleine mug is die in het grote geheel niet veel voorstelt.
Best een leuk liedje trouwens.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Kan je deze redenatie verder toelichten? In existentiële zin stelt iets minder voor als datgene klein is t.o.v. de omgeving waarin het bestaat? En wat betekent het wel of niet iets 'voorstellen' eigenlijk? Bedoel je daarmee dat als we groter waren geweest, of het universum kleiner, dat we waarschijnlijker 'speciale' zielen waren geweest i.p.v. luttele zandkorrels, o.i.d.?quote:
Maar ik denk ook dat de mens een piepkleine mug is die in het grote geheel niet veel voorstelt.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Tja, ik ben een vrouw, weet ik veel wat logica inhoudt.quote:
[..]
Iemand gelijk geven en direct daarna een vraag stellen geeft alleen maar aan dat je het antwoord op die vraag niet weet maar het wel voor waar aanneemt.. Dat is geen goede basis om iemand gelijk te geven.. tenminste als je het wat serieus neemt
En toch, de bewering van Rustin dat iedereen zichzelf is want een ander zijn is niet mogelijk en dan de reactie van Libertarisch dat dit niet klopt, zette me aan het denken. Voor zover dat mogelijk is voor een vrouw.
Elk mens wordt geboren met het besef uniek te zijn. En als we er achter komen dat we allesbehalve uniek zijn, doen we heel veel moeite om toch maar zo uniek mogelijk over te komen. Zoals ik ben is niemand anders.
De puberende dochter van een vriendin van mij verwoordde het jaren geleden zo mooi. Ze kwam zeuren om geld zodat ze de juiste kleding kon kopen om te laten zien dat zij een uniek individu was. Al haar vriendinnen hadden dat 'uniform' al en dan kan zij toch niet achterblijven?
Hoe vind je zoiets? Van een ontroerende simpelheid toch? Ach ja, pubers. Weten zij veel.
De grootste handicap van de mens is juist zijn vermogen dat hem mens maakt. Hij kan denken, redeneren, herinneren en vooruitdenken. Leren van het verleden. Dat is de theorie dan.
De praktijk wijst keer op keer uit dat de mens nog steeds in zijn puberteit zit. Continue beweren dat ze als persoon uniek zijn en dat dan willen bewijzen door zoveel mogelijk zieltjes te winnen.
God of wetenschap?
God
Dit aardse leven vol ellende, ziektes, angsten, frustraties enz. is volgens de religieuzen onder ons een soort wandelpad naar de hemelse goddelijke heerlijkheden. Nooit meer pijn lijden, nooit meer bang zijn, geen honger of dorst meer hebben. Als je maar volgens de regels van je god hebt geleefd en gehandeld.
Wetenschap.
Dit zijn de wroeters. Sommige geloven wel in god, anderen weer niet. Maar allemaal zijn ze aan het turen door microscopen, sterrekijkers, ontdekken van alles en vinden nog meer uit.
En wat zoekt de wetenschapper? De zin en het doel en de bedoeling van al dit mierengewriemel.
Zijn we echt helemaal alleen in dit oneindige universum? Is er echt geen leven na de dood?
Is er trouwens wel dood na het leven? Wie gaat deze vraag eens beantwoorden?
Het leven is zinloos, heeft geen enkel doel. De doelen die de mens er aan probeert te geven, heeft de mens zelf verzonnen. Zowel de religieuze als de wetenschappelijke mens.
Het doel of de zin van het leven? Volgens mij? Ik ben een vrouw en ik sta in een damesmodezaak. Deze zaak heeft geen enkele jurk, tasje of schoen te koop. Zelfs geen panty.
Maar die jurk, schoenen, tasjes of panties moeten er gewoon zijn. Hoe kan ik anders bedenken dat ik een blauwe jurk wil? Of witte schoenen? Of een rood schoudertasje?
Mijn punt: Er moet een doel zijn, anders is de mensenmaatschappij niks anders dan een mierenhoop, een bijenkorf, of beter gezegd een wespennest.
Ik geloof niet meer in een ziel. Je hele persoonlijkheid en bewustzijn wordt geregeld door je brein.quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 21:29 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Kan je deze redenatie verder toelichten? In existentiële zin stelt iets minder voor als datgene klein is t.o.v. de omgeving waarin het bestaat? En wat betekent het wel of niet iets 'voorstellen' eigenlijk? Bedoel je daarmee dat als we groter waren geweest, of het universum kleiner, dat we waarschijnlijker 'speciale' zielen waren geweest i.p.v. luttele zandkorrels, o.i.d.?
En nee het heeft niets te maken met groter of kleiner. Dat als je bijvoorbeeld groter zou zijn, of het universum kleiner dat je dan wel iets voorstelt. Nee, ik geloof gewoon dat we niet belangrijk zijn in het universum.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Voordat ik deze vragen stelde leek je deze twee zaken meermaals aan elkaar te koppelen (het ene volgde uit het andere en visa versa). Vandaar dus ook deze vragen. Maar goed, blijkbaar is het 'gewoon' zo, dus.quote:
En nee het heeft niets te maken met groter of kleiner. Dat als je bijvoorbeeld groter zou zijn, of het universum kleiner dat je dan wel iets voorstelt. Nee, ik geloof gewoon dat we niet belangrijk zijn in het universum.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Of door iets dat de mens het brein genoemd heeft.quote:
[..]
Ik geloof niet meer in een ziel. Je hele persoonlijkheid en bewustzijn wordt geregeld door je brein.
En nee het heeft niets te maken met groter of kleiner. Dat als je bijvoorbeeld groter zou zijn, of het universum kleiner dat je dan wel iets voorstelt. Nee, ik geloof gewoon dat we niet belangrijk zijn in het universum.
De kleinste amoebe, het meest armzalige stukje koraal heeft meer belangrijkheid impact dan het brein van Einstein of Hawkins.
Einstein, Hawkins, Newton, Da Vinci zijn al lang dood, en het leven gaat gewoon verder.
Pas wanneer alle koraal of amoebes vernietigd zijn, leert de mens (hopelijk) eens een toontje lager te zingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hiddendoe op 03-10-2023 23:06:38 ]
Of het zo is. Dat weet ik niet. Weet niemand.quote:
[..]
Voordat ik deze vragen stelde leek je deze twee zaken meermaals aan elkaar te koppelen (het ene volgde uit het andere en visa versa). Vandaar dus ook deze vragen. Maar goed, blijkbaar is het 'gewoon' zo, dus.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Oh oke, zullen we dan concluderen dat je eigenlijk niets hebt gezegd? Behalve dit laatste dan. Dat vind ik dan wel weer wijs.quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 21:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Of het zo is. Dat weet ik niet. Weet niemand.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik zie dat ik mijn eerste reactie in dit topic als een feit heb neergezet. Had ik misschien niet moeten doen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 21:51 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Oh oke, zullen we dan concluderen dat je eigenlijk niets hebt gezegd? Behalve dit laatste dan. Dat vind ik dan wel weer wijs.
Maar ik zelf vind het wel wijzer dan waar bijvoorbeeld aanhangers van abrahemitische religies in geloven.
Er zal denk ik geen almachtig godsfiguur wakker liggen of ik werk op zondag of varkensvlees eet.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De menselijke ziel.
De juf van de vierde klas lagere school wist het prima te verwoorden. Dacht ze tenminste.
Je hersens zitten in je hoofd. En juf wees op haar voorhoofd.
Je hart zit hier. En juf wees tussen haar tieten.
Je ziel zit overal. Juf maakte een soort cirkel om zichzelf heen.
En vragen van de vierdeklassertjes werden afgeweerd met een: "Mond houden of je kunt nablijven." Terwijl ze de aanwijsstok liefkozend al begon te strelen. Want het was een supersadist deze kutjuf.
Er is geen ziel. Wat wij voor ziel aanzien is niks anders dan ons zelfbewustzijn.
Wij kunnen onszelf zien los van de gemeenschap waar we toe behoren. Gezin, school, werk, wijk, stad, provincie, land, continent enz.
De juf van de vierde klas lagere school wist het prima te verwoorden. Dacht ze tenminste.
Je hersens zitten in je hoofd. En juf wees op haar voorhoofd.
Je hart zit hier. En juf wees tussen haar tieten.
Je ziel zit overal. Juf maakte een soort cirkel om zichzelf heen.
En vragen van de vierdeklassertjes werden afgeweerd met een: "Mond houden of je kunt nablijven." Terwijl ze de aanwijsstok liefkozend al begon te strelen. Want het was een supersadist deze kutjuf.
Er is geen ziel. Wat wij voor ziel aanzien is niks anders dan ons zelfbewustzijn.
Wij kunnen onszelf zien los van de gemeenschap waar we toe behoren. Gezin, school, werk, wijk, stad, provincie, land, continent enz.
Kunnen veel mensen niet mee om gaan.quote:
Of door iets dat de mens het brein genoemd heeft.
De kleinste amoebe, het meest armzalige stukje koraal heeft meer belangrijkheid dan het brein van Einstein of Hawkins.
Einstein, Hawkins, Newton, Da Vinci zijn al lang dood, en het leven gaat gewoon verder.
Ontstaat paniek en angst in hun hoofd, en dan gaan ze vluchten naar spiritualiteit.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja, in die maar al te menselijke luister-naar-mij-religies zie ik ook niet zoveel.quote:
[..]
Ik zie dat ik mijn eerste reactie in dit topic als een feit heb neergezet. Had ik misschien niet moeten doen.
Maar ik zelf vind het wel wijzer dan waar bijvoorbeeld aanhangers van abrahemitische religies in geloven.
Er zal denk ik geen almachtig godsfiguur wakker liggen of ik werk op zondag of varkensvlees eet.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Precies. Dat is het. Een vlucht. Zoals een kind zich verstopt onder zijn bedje voor dat monster in de kast.quote:
[..]
Kunnen veel mensen niet mee om gaan.
Ontstaat paniek en angst in hun hoofd, en dan gaan ze vluchten naar spiritualiteit.
En God, hoe zit met jou? Ja, ik spreek je even rechtstreeks aan ondanks dat ik niet in je geloof.
Wat dacht je toen je al het aardse leven liet verzuipen vanwege de liederlijke aard van de mensen?
Dit kan anders? Ja echt? Dacht je dat? Think again, you big fat loser.
Waarom mocht Noach een ark bouwen? Omdat hij zo vroom was? Nooit in je opgekomen dat Noach dezelfde bug had als de rest van je schepping?
Stomme lul die je bent!!!
Noach kreeg van jou een tweede kans met als gevolg dat jouw stomme bug weer net zo heftig zijn gang kon gaan.
God, ik vraag het rechtstreeks aan jou. Wat voor een zwakzinnige mongool ben jij eigenlijk? Je eigen fouten willen uitwissen en zelfs daarin jammerlijk falen.
Je bent niet almachtig, je bent gewoon een natte scheet van de duivel.
Wat dacht je toen je al het aardse leven liet verzuipen vanwege de liederlijke aard van de mensen?
Dit kan anders? Ja echt? Dacht je dat? Think again, you big fat loser.
Waarom mocht Noach een ark bouwen? Omdat hij zo vroom was? Nooit in je opgekomen dat Noach dezelfde bug had als de rest van je schepping?
Stomme lul die je bent!!!
Noach kreeg van jou een tweede kans met als gevolg dat jouw stomme bug weer net zo heftig zijn gang kon gaan.
God, ik vraag het rechtstreeks aan jou. Wat voor een zwakzinnige mongool ben jij eigenlijk? Je eigen fouten willen uitwissen en zelfs daarin jammerlijk falen.
Je bent niet almachtig, je bent gewoon een natte scheet van de duivel.
Je bent wat grof in de bek maar ik ben het verder ronduit met je eens.quote:
En God, hoe zit met jou? Ja, ik spreek je even rechtstreeks aan ondanks dat ik niet in je geloof.
Wat dacht je toen je al het aardse leven liet verzuipen vanwege de liederlijke aard van de mensen?
Dit kan anders? Ja echt? Dacht je dat? Think again, you big fat loser.
Waarom mocht Noach een ark bouwen? Omdat hij zo vroom was? Nooit in je opgekomen dat Noach dezelfde bug had als de rest van je schepping?
Stomme lul die je bent!!!
Noach kreeg van jou een tweede kans met als gevolg dat jouw stomme bug weer net zo heftig zijn gang kon gaan.
God, ik vraag het rechtstreeks aan jou. Wat voor een zwakzinnige mongool ben jij eigenlijk? Je eigen fouten willen uitwissen en zelfs daarin jammerlijk falen.
Je bent niet almachtig, je bent gewoon een natte scheet van de duivel.
Nou ja de mensen zijn toch anders dan een mierenhoop. Dat betekent alleen niet dat een doel daar iets mee betrekking heeft.. dat is puur iets lichamelijks dat we geen mieren of mierenhoop zijn..quote:
Mijn punt: Er moet een doel zijn, anders is de mensenmaatschappij niks anders dan een mierenhoop, een bijenkorf, of beter gezegd een wespennest.
Maar goed laat ik het anders stellen voor jou. Stel morgen slaat een meteoriet in en iedereen en alles op aarde is dood. Wat is dan het doel dat er moest zijn of moet zijn?
Evolutie heeft geen doel en mensen ook niet.. Je bent er gewoon tot dat je er niet meer bent.
Klopt. Mieren zijn beter georganiseerd.quote:
[..]
Nou ja de mensen zijn toch anders dan een mierenhoop. Dat betekent alleen niet dat een doel daar iets mee betrekking heeft.. dat is puur iets lichamelijks dat we geen mieren of mierenhoop zijn..
Maar goed laat ik het anders stellen voor jou. Stel morgen slaat een meteoriet in en iedereen en alles op aarde is dood. Wat is dan het doel dat er moest zijn of moet zijn?
Evolutie heeft geen doel en mensen ook niet.. Je bent er gewoon tot dat je er niet meer bent.
Evolutie heeft mijn inziens zoveel doel dat er zoveel mogelijk variatie in het leven komt en dat het leven zich ongebreideld kan voortplanten.
En juist mensen (de zelfbenoemde en enige 'intelligente' levensvorm op dit zandkorreltje) verzieken het steeds opnieuw. Niet alleen voor alle andere levensvormen maar op de korte of lange termijn ook voor zichzelf.
Dus laat maar komen die kernraketten, die biologische en chemische wapens. Laat maar eens zien waartoe de mens allemaal in staat is.
Dat is ons doel. Het leven zo snel mogelijk uitroeien.
Ja, vind je? Het zijn maar woorden he? Ja, ik weet het, woorden kunnen blijvende wonden veroorzaken, in tegenstelling tot kogels enz. maar toch.quote:
[..]
Je bent wat grof in de bek maar ik ben het verder ronduit met je eens.
Wat voor god ben je dan? Een paradijs scheppen, je laat een slang los die later Eva moet verleiden om van de verboden boom te eten?
Dan ben je toch een enorme oetlul?
Ik bedoel maar: Waar was deze zgn almachtige god toen de mensen van verschillende continenten elkaar probeerden uit te roeien?
Waar was god toen europa de indianen uitroeiden? Waar was god toen hitler de joden uitroeide?
Waar was god toen die volgevreten kardinalen en aartsbisschoppen en zelfs de paus zich vergrepen aan kleine kinderen?
Lag god toen te pitten?
Dat niet werken op zondag lijkt wel weer iets typisch voor protestanten te zijn. In Zuid Amerika en in moslimlanden is zondag had en heb je een behoorlijke 24-uurs economie. Het begint in Nederland wat te minderen maar buitenlanders kregen hier vroeger een behoorlijke cultuurschok met uitgestorven steden op zon- en feestdagen.quote:
[..]
Ik zie dat ik mijn eerste reactie in dit topic als een feit heb neergezet. Had ik misschien niet moeten doen.
Maar ik zelf vind het wel wijzer dan waar bijvoorbeeld aanhangers van abrahemitische religies in geloven.
Er zal denk ik geen almachtig godsfiguur wakker liggen of ik werk op zondag of varkensvlees eet.
Over wat men wel allemaal niet mag eten en drinken. Dat zijn van die leuke ‘the floor is lava’ spellen per religie.
Bij moslims is vrijdag heilig, bij joden de zaterdag, en bij christenen de zondag.quote:Op woensdag 4 oktober 2023 00:16 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat niet werken op zondag lijkt wel weer iets typisch voor protestanten te zijn. In Zuid Amerika en in moslimlanden is zondag had en heb je een behoorlijke 24-uurs economie. Het begint in Nederland wat te minderen maar buitenlanders kregen hier vroeger een behoorlijke cultuurschok met uitgestorven steden op zon- en feestdagen.
Over wat men wel allemaal niet mag eten en drinken. Dat zijn van die leuke ‘the floor is lava’ spellen per religie.
Moslims en joden slachten halal of kosher en christenen bidden voor het eten.
Maar moslims bestempelen vrijdag niet als een rustdag.quote:
[..]
Bij moslims is vrijdag heilig, bij joden de zaterdag, en bij christenen de zondag.
Moslims en joden slachten halal of kosher en christenen bidden voor het eten.
Boeiend. Hoe ze het beschouwen zal me worst wezen. Het is voor moslims een heilige dag.quote:
[..]
Maar moslims bestempelen vrijdag niet als een rustdag.
Wij vieren Kerstmis. De zgn geboorte van Jezus, zoon van god. En wat doen wij? Ons volvreten, op wintersport gaan en verder denken we 'het zal wel' Kerst is gewoon een paar vrije dagen. Niks meer en niks minder.
Ik denk dat die er echt niet is behalve het doel dat een mens zich erover bij elkaar fantaseert.
Of het moet waar zijn dat er een soort oorspronkelijk Hemels Thuis bestaat waar we allemaal vandaan komen en weer naartoe gaan als we doodgaan, en dat we vanuit daar met een soort taak of reden in deze wereld geboren zijn, bijvoorbeeld om een soort thema uit te werken dat betrekking heeft tot het komen tot zuivere liefde, wat je wel eens hoort van mensen die een heel levendige bijna-dood-ervaring hebben gehad, en in die 'andere wereld' haarfijn uitleg kregen over het leven en de reden ervan in deze wereld.
In dat geval zijn er vele doelen en een duidelijke betekenis van het leven.
Is dat niet waar, dan denk ik dat dat er geen reden en betekenis is, en is het ofwel de rit gewoon maar uitzitten is, ofwel zo veel mogelijk er het beste van maken en zo veel mogelijk te genieten van de fijnere dingen in het leven.
Of het moet waar zijn dat er een soort oorspronkelijk Hemels Thuis bestaat waar we allemaal vandaan komen en weer naartoe gaan als we doodgaan, en dat we vanuit daar met een soort taak of reden in deze wereld geboren zijn, bijvoorbeeld om een soort thema uit te werken dat betrekking heeft tot het komen tot zuivere liefde, wat je wel eens hoort van mensen die een heel levendige bijna-dood-ervaring hebben gehad, en in die 'andere wereld' haarfijn uitleg kregen over het leven en de reden ervan in deze wereld.
In dat geval zijn er vele doelen en een duidelijke betekenis van het leven.
Is dat niet waar, dan denk ik dat dat er geen reden en betekenis is, en is het ofwel de rit gewoon maar uitzitten is, ofwel zo veel mogelijk er het beste van maken en zo veel mogelijk te genieten van de fijnere dingen in het leven.
Eens kijken
Laatst zag ik trouwens een filmpje op youtube waarin het idee werd voorgesteld als het leven op aarde als in werkelijkheid eigenlijk een leven in een soort supercomputer-simulatie van een hogere beschaving. Een soort superrealistisch computergame. Aanwijzingen hierover werden vooral gevonden in genetische codes, een soort 'computer marks' van de makers. Dingen diep verborgen (en ook weer niet) in de natuur. Ook een interessante theorie.
Dan spelen we hier een soort spel van evil and good. Wie weet.
Dan spelen we hier een soort spel van evil and good. Wie weet.
Eens kijken
Naar mijn mening zijn er twee mogelijkheden, ofwel men heeft eeuwen geleden de mystieke leer niet begrepen of men heeft toen opzettelijk het heilige ontheiligd en tot een doctrine gemaakt om mensen daar in te verenigen.
Hiermee bedoel ik dan niet perse dat er kwade opzet zou zijn, onze gehele geschiedenis is vol met geweld en bloedvergieten en wellicht wilde men volkeren tot het goede bewegen door hen 'het goede' te onderwijzen misschien.
Natuurlijk heeft dat niet erg geholpen want godsdiensten vertakken weer en zo ontstaat weer deling waarna we elkaar weer fijn in de haren kunnen vliegen.
Ook andere religieuze uitingen moesten natuurlijk wijken voor de doctrine en zo werd de heksenhamer dan geschreven en ter hand genomen om mensen te martelen tot ze toe gaven heks te zijn en dan ging de 'heks' op de brandstapel.
Mensen zijn werkelijk gestoord, ik herinner me nog een duivel uitdrijving waarbij het kleine kind het niet heeft overleefd. Word gewoon weer ziedend als ik daar aan denk.
Terug naar het mystieke, naar mijn mening horen hemel en hel of hemel en aarde thuis in de mythologische levensbomen, het is niet iets buiten de mens maar de mens zelf als een microkosmos en dat idee is zo oud als de hermetische leer want het is naar mijn mening daar aan ontleend.
Het bewustzijn van stoffelijk fysiek lichaam tot onstoffelijk, het kosmisch bewustzijn.
Tussen hemel en aarde zit dan nog heel veel, de etherische sfeer, emotionele sfeer, mentale sfeer enzoverder.
Als doel van leven zou ik kunnen stellen voortplanting en overleven maar evenzo denk ik net als Hiddendoe, laat die komeet maar komen of de kernraketten vliegen want de mens is vooral goed in vernietigen.
Van liefde is gewoon geen sprake.
Hiermee bedoel ik dan niet perse dat er kwade opzet zou zijn, onze gehele geschiedenis is vol met geweld en bloedvergieten en wellicht wilde men volkeren tot het goede bewegen door hen 'het goede' te onderwijzen misschien.
Natuurlijk heeft dat niet erg geholpen want godsdiensten vertakken weer en zo ontstaat weer deling waarna we elkaar weer fijn in de haren kunnen vliegen.
Ook andere religieuze uitingen moesten natuurlijk wijken voor de doctrine en zo werd de heksenhamer dan geschreven en ter hand genomen om mensen te martelen tot ze toe gaven heks te zijn en dan ging de 'heks' op de brandstapel.
Mensen zijn werkelijk gestoord, ik herinner me nog een duivel uitdrijving waarbij het kleine kind het niet heeft overleefd. Word gewoon weer ziedend als ik daar aan denk.
Terug naar het mystieke, naar mijn mening horen hemel en hel of hemel en aarde thuis in de mythologische levensbomen, het is niet iets buiten de mens maar de mens zelf als een microkosmos en dat idee is zo oud als de hermetische leer want het is naar mijn mening daar aan ontleend.
Het bewustzijn van stoffelijk fysiek lichaam tot onstoffelijk, het kosmisch bewustzijn.
Tussen hemel en aarde zit dan nog heel veel, de etherische sfeer, emotionele sfeer, mentale sfeer enzoverder.
Als doel van leven zou ik kunnen stellen voortplanting en overleven maar evenzo denk ik net als Hiddendoe, laat die komeet maar komen of de kernraketten vliegen want de mens is vooral goed in vernietigen.
Van liefde is gewoon geen sprake.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Tja, maar de insteek van veel YouTube filmpjes is ook wel dat er een claim is en er gegraven wordt naar dingen die deze claim moeten ondersteunen en daarbij vanalles maar wordt weggelaten wat niet in het straatje past. Er is zo’n gast die nogal vol van zichzelf is en van eigenlijk beweert dat alles wat we weten 180* anders is en daarbij heel erg inzoomt op details zonder dingen vanuit het grotere perspectief te zien. Uiteindelijk draai je met “alles is anders” de aandacht dan weer meer naar jezelf dan naar de geschiedenis.quote:
Laatst zag ik trouwens een filmpje op youtube waarin het idee werd voorgesteld als het leven op aarde als in werkelijkheid eigenlijk een leven in een soort supercomputer-simulatie van een hogere beschaving. Een soort superrealistisch computergame. Aanwijzingen hierover werden vooral gevonden in genetische codes, een soort 'computer marks' van de makers. Dingen diep verborgen (en ook weer niet) in de natuur. Ook een interessante theorie.
Dan spelen we hier een soort spel van evil and good. Wie weet.
Leuk qua food for thought, maar als je dat met populair onderzoek vergelijkt zoals bijvoorbeeld voor National Geographic wordt uitgevoerd dan is dat laatste veel geslaagder en wordt daar veel meer op geschoten.
Een YouTuber die ik graag volg is Anton Petrov. Die plaatst vaak dikke katalysatoren aan disclaimers bij populaire claims.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 04-10-2023 08:31:28 ]
Ik denk dat het nog erger is eigenlijk. De aard van dit aardse leven is als je het mij vraagt wel degelijk lijden., Boeddha zag dit helemaal juist. Als je nog jong en onbezonnen bent kun je dit nooit erkennen. Maar als je wat langer meegaat en in alle eerlijkheid de aard van dit bestaan wilt onderzoeken kun je bijna niet anders dan het erkennen als je het mij vraagt. En het geldt net zo hard voor de dieren (nog veel harder zelfs). Waarschijnlijk ook op het voor ons onwaarneembaar niveau.quote:
Als doel van leven zou ik kunnen stellen voortplanting en overleven maar evenzo denk ik net als Hiddendoe, laat die komeet maar komen of de kernraketten vliegen want de mens is vooral goed in vernietigen.
Van liefde is gewoon geen sprake.
Het is duidelijk dat dit leven waarschijnlijk ook zo 'bedoeld' is.
Daarom kan ik bijna niet geloven dat dit aardse leven het enige leven is. Het is een tijdelijk leven in lijden. Er moet iets zijn dat uiteindelijk alles goed maakt. Of niet, maar dan is het bestaan echt een heel treurige 'schepping'. Maar er zijn er al duizenden jaren die beweren aan 'de andere kant' geweest te zijn, en idd, die spreken over een 'wereld' dat dit alles uiteindelijk goed maakt.
Ik vertrouw er denk ik maar gewoon op dat het waar is...
Zonder als een gelovige te willen klinken overigens.
Eens kijken
Allereerst, welkom terug.quote:
[..]
Ik denk dat het nog erger is eigenlijk. De aard van dit aardse leven is als je het mij vraagt wel degelijk lijden., Boeddha zag dit helemaal juist. Als je nog jong en onbezonnen bent kun je dit nooit erkennen. Maar als je wat langer meegaat en in alle eerlijkheid de aard van dit bestaan wilt onderzoeken kun je bijna niet anders dan het erkennen als je het mij vraagt. En het geldt net zo hard voor de dieren (nog veel harder zelfs). Waarschijnlijk ook op het voor ons onwaarneembaar niveau.
Het is duidelijk dat dit leven waarschijnlijk ook zo 'bedoeld' is.
Daarom kan ik bijna niet geloven dat dit aardse leven het enige leven is. Het is een tijdelijk leven in lijden. Er moet iets zijn dat uiteindelijk alles goed maakt. Of niet, maar dan is het bestaan echt een heel treurige 'schepping'. Maar er zijn er al duizenden jaren die beweren aan 'de andere kant' geweest te zijn, en idd, die spreken over een 'wereld' dat dit alles uiteindelijk goed maakt.
Ik vertrouw er denk ik maar gewoon op dat het waar is...
Zonder als een gelovige te willen klinken overigens.
Dat er sprake is van lijden, dat is onmiskenbaar waar en veelal ook door ons als mens zelf veroorzaakt.
Wellicht is het een mooie meditatie om lijden nadar te schouwen en uiteen te zetten.
Daarmee stopt het lijden in de wereld niet natuurlijk maar kan wel heel verlichtend zijn voor ons als individu.
Dat het de aard van dit leven zou zijn? ik kan daar niet achter staan.
Leven in alle eenvoud en verscheidenheid is als een prachtige symfonie van voortgang verandering en aanpassing.
De realiteit die we leven is er een die door de mensheid geschapen is, die we nu in stand houden en welke we door zullen geven aan de volgende generaties.
We creëerden die realiteit en houden het in stand maar is het ook werkelijk? ooit was het realiteit dat er heksen zouden zijn en die moesten natuurlijk gemarteld tot ze bekenden en vervolgens op de brandstapel, reken maar dat zij geleden hebben en was die realiteit die zij leefden nu werkelijk of een dwaling in de menselijke psyche?
Naar mijn mening het laatste en ik acht alle godsdienst ook als een dwaling die we eens achter ons zullen laten.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Je verschuift met zo een theorie toch alleen maar het vraagstuk? In welke toestand bestaat die 'hogere beschaving' zelf? Als ze in staat is een realiteit te maken waarin wij bestaan dan zal ze zelf toch moeten kennen wat wij ondergaan? Of is de gedachte dat deze beschaving een ervaring als lijden volledig gefabriceerd kan hebben, zonder de ervaring zelf te hebben gehad? Dat lijkt me moeilijk voor te stellen. De vraag is dus in welke zin de realiteit waarin onze simulatie gemaakt zou zijn dan wezenlijk afwijkt van de onze. Ik wil niet zeggen dat wij niet in een simulatie kunnen bestaan, maar de vraag in de OP zou evengoed onbeantwoord blijven.quote:
Laatst zag ik trouwens een filmpje op youtube waarin het idee werd voorgesteld als het leven op aarde als in werkelijkheid eigenlijk een leven in een soort supercomputer-simulatie van een hogere beschaving. Een soort superrealistisch computergame. Aanwijzingen hierover werden vooral gevonden in genetische codes, een soort 'computer marks' van de makers. Dingen diep verborgen (en ook weer niet) in de natuur. Ook een interessante theorie.
Dan spelen we hier een soort spel van evil and good. Wie weet.
Ik voel dan ook meer voor het idee dat God/Het Bewustzijn allerlei varianten van bestaan 'uitprobeert'.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ben jij een theïst? TS vraagt de vraag niet aan atheïsten.quote:
Iedereen is zichzelf want een ander zijn is niet mogelijk. Mogelijk bedoel jij dat men niet zelfbewust de eigen moraal creëert en volgt, maar dat doe jij zelf dus ook niet.
Beetje lulkoek dus
Allemachtig, ben ik even blij dat ik niet in die qu'ran geloof!quote:
Hij ons heeft geschapen om Hem alleen te aanbidden.
|
|
