F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
De betekenis van het leven is?
Het doel van leven is?
Aangezien er een topic nogal ontspoort heb ik dit topic aangemaakt zodat Mathijs zijn topic op de rails kan houden.
Hebben jullie theisten de antwoorden, verlicht ons.
Het doel van leven is?
Aangezien er een topic nogal ontspoort heb ik dit topic aangemaakt zodat Mathijs zijn topic op de rails kan houden.
Hebben jullie theisten de antwoorden, verlicht ons.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat is wel heel simpel, komt ook tegemoet aan een oud spreekwoord, 'wees jezelf, er zijn al genoeg anderen'.quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 19:25 schreef Libertarisch het volgende:
Het doel van het leven is....helemaal jezelf zijn.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Allah, De Schepper heeft in de Qur'aan verduidelijkt dat Hij ons heeft geschapen om Hem alleen te aanbidden.
En Allah weet het het beste
Het doel van het leven is dat het voortbestaat.
De zin van het leven is dat jij je genen doorgeeft aan de volgende generatie.
De zin van het leven is dat jij je genen doorgeeft aan de volgende generatie.
Of je bent gewoon jezelf, waarom zou je iemand anders willen zijn?quote:
[..]
Klopt, het is simpel maar niet gemakkelijk. Je hebt kloten nodig om jezelf te zijn.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Je bent dus ontevreden met jezelf?quote:
[..]
Misschien omdat die ander veel stoerder is dan jij en lekkere wijven kan krijgen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Je bedoelt volledig op eigen benen staan, er is dus niet werkelijk sprake van volgen maar juist een eigen weg bewandelen?quote:
[..]
Een diep mystiek concept. Het is het ideale pad voor jouw ziel, je ultieme lots bestemming. Wanneer je volledig in harmonie leeft met het Absolute, dan volg je de dao. Dit betekent dat je leven optimaal voor je zal verlopen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Iedereen is zichzelf want een ander zijn is niet mogelijk. Mogelijk bedoel jij dat men niet zelfbewust de eigen moraal creëert en volgt, maar dat doe jij zelf dus ook niet.
Beetje lulkoek dus
Beetje lulkoek dus
Where the road is dark and the seed is sowed
Where the gun is cocked and the bullet's cold
Where the miles are marked in the blood and gold
I'll meet you further on up the road
Where the gun is cocked and the bullet's cold
Where the miles are marked in the blood and gold
I'll meet you further on up the road
Doel en betekenis bestaat toch in de praktijk niet. Niet alleen bij 'Het doel van het leven', maar ook 'het doel om boodschappen te doen om te eten'. Is gewoon iets wat in de hersenen zit, maar in de praktijk is er geen betekenis of doel van wat dan ook.
Waarom is het zo belangrijk om het leven een doel of zin te geven?
Planten en dieren doen dat ook niet. Ze doen hun dagelijkse dingen en overleven of niet.
Mensen hebben slechts twee keuzemogelijkheden: het doel is religieus of wetenschappelijk.
Planten en dieren doen dat ook niet. Ze doen hun dagelijkse dingen en overleven of niet.
Mensen hebben slechts twee keuzemogelijkheden: het doel is religieus of wetenschappelijk.
Je hebt gelijk, want waarom krijgen wij mensen ieder voor zich een besef mee van uniek zijn, van waardevol zijn, als we slechts pionnen zijn in een soort massa-evenwicht?quote:
Iemand gelijk geven en direct daarna een vraag stellen geeft alleen maar aan dat je het antwoord op die vraag niet weet maar het wel voor waar aanneemt.. Dat is geen goede basis om iemand gelijk te geven.. tenminste als je het wat serieus neemtquote:
[..]
Je hebt gelijk, want waarom krijgen wij mensen ieder voor zich een besef mee van uniek zijn, van waardevol zijn, als we slechts pionnen zijn in een soort massa-evenwicht?
Wat is de rol van een bloem inderdaad.quote:
Waarom is het zo belangrijk om het leven een doel of zin te geven?
Planten en dieren doen dat ook niet. Ze doen hun dagelijkse dingen en overleven of niet.
Mensen hebben slechts twee keuzemogelijkheden: het doel is religieus of wetenschappelijk.
Maar blijkbaar is het belangrijk genoeg dat men een ander topic ontspoort en af geeft op atheïsten omdat zij zouden denken dat het leven doelloos is.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Het heeft geen doel.
Je bent een zandkorrel in een woestijn die miljarden jaren oud is.
Je bent een zandkorrel in een woestijn die miljarden jaren oud is.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Geen idee hoe dit bedoelt is maar word herinnerd aan deze songtekst,quote:
Het heeft geen doel.
Je bent een zandkorrel in een woestijn die miljarden jaren oud is.
But I know I've got to live my life
And roll around on the ground and feel the strife
And realize along the way that I'm nothing more than
A grain of salt in the salt of the Earth, and everything is grace
verwijder dit account.
Hoe ik het bedoel is meer dat veel mensen denken dat ze heel speciaal zijn. Uitverkoren. Soort grootheidswaanzin.quote:
[..]
Geen idee hoe dit bedoelt is maar word herinnerd aan deze songtekst,
But I know I've got to live my life
And roll around on the ground and feel the strife
And realize along the way that I'm nothing more than
A grain of salt in the salt of the Earth, and everything is grace
Ik geloof wel dat er iets is. Maar ik denk ook dat de mens een piepkleine mug is die in het grote geheel niet veel voorstelt.
Best een leuk liedje trouwens.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Kan je deze redenatie verder toelichten? In existentiële zin stelt iets minder voor als datgene klein is t.o.v. de omgeving waarin het bestaat? En wat betekent het wel of niet iets 'voorstellen' eigenlijk? Bedoel je daarmee dat als we groter waren geweest, of het universum kleiner, dat we waarschijnlijker 'speciale' zielen waren geweest i.p.v. luttele zandkorrels, o.i.d.?quote:
Maar ik denk ook dat de mens een piepkleine mug is die in het grote geheel niet veel voorstelt.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Tja, ik ben een vrouw, weet ik veel wat logica inhoudt.quote:
[..]
Iemand gelijk geven en direct daarna een vraag stellen geeft alleen maar aan dat je het antwoord op die vraag niet weet maar het wel voor waar aanneemt.. Dat is geen goede basis om iemand gelijk te geven.. tenminste als je het wat serieus neemt
En toch, de bewering van Rustin dat iedereen zichzelf is want een ander zijn is niet mogelijk en dan de reactie van Libertarisch dat dit niet klopt, zette me aan het denken. Voor zover dat mogelijk is voor een vrouw.
Elk mens wordt geboren met het besef uniek te zijn. En als we er achter komen dat we allesbehalve uniek zijn, doen we heel veel moeite om toch maar zo uniek mogelijk over te komen. Zoals ik ben is niemand anders.
De puberende dochter van een vriendin van mij verwoordde het jaren geleden zo mooi. Ze kwam zeuren om geld zodat ze de juiste kleding kon kopen om te laten zien dat zij een uniek individu was. Al haar vriendinnen hadden dat 'uniform' al en dan kan zij toch niet achterblijven?
Hoe vind je zoiets? Van een ontroerende simpelheid toch? Ach ja, pubers. Weten zij veel.
De grootste handicap van de mens is juist zijn vermogen dat hem mens maakt. Hij kan denken, redeneren, herinneren en vooruitdenken. Leren van het verleden. Dat is de theorie dan.
De praktijk wijst keer op keer uit dat de mens nog steeds in zijn puberteit zit. Continue beweren dat ze als persoon uniek zijn en dat dan willen bewijzen door zoveel mogelijk zieltjes te winnen.
God of wetenschap?
God
Dit aardse leven vol ellende, ziektes, angsten, frustraties enz. is volgens de religieuzen onder ons een soort wandelpad naar de hemelse goddelijke heerlijkheden. Nooit meer pijn lijden, nooit meer bang zijn, geen honger of dorst meer hebben. Als je maar volgens de regels van je god hebt geleefd en gehandeld.
Wetenschap.
Dit zijn de wroeters. Sommige geloven wel in god, anderen weer niet. Maar allemaal zijn ze aan het turen door microscopen, sterrekijkers, ontdekken van alles en vinden nog meer uit.
En wat zoekt de wetenschapper? De zin en het doel en de bedoeling van al dit mierengewriemel.
Zijn we echt helemaal alleen in dit oneindige universum? Is er echt geen leven na de dood?
Is er trouwens wel dood na het leven? Wie gaat deze vraag eens beantwoorden?
Het leven is zinloos, heeft geen enkel doel. De doelen die de mens er aan probeert te geven, heeft de mens zelf verzonnen. Zowel de religieuze als de wetenschappelijke mens.
Het doel of de zin van het leven? Volgens mij? Ik ben een vrouw en ik sta in een damesmodezaak. Deze zaak heeft geen enkele jurk, tasje of schoen te koop. Zelfs geen panty.
Maar die jurk, schoenen, tasjes of panties moeten er gewoon zijn. Hoe kan ik anders bedenken dat ik een blauwe jurk wil? Of witte schoenen? Of een rood schoudertasje?
Mijn punt: Er moet een doel zijn, anders is de mensenmaatschappij niks anders dan een mierenhoop, een bijenkorf, of beter gezegd een wespennest.
Ik geloof niet meer in een ziel. Je hele persoonlijkheid en bewustzijn wordt geregeld door je brein.quote:Op dinsdag 3 oktober 2023 21:29 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Kan je deze redenatie verder toelichten? In existentiële zin stelt iets minder voor als datgene klein is t.o.v. de omgeving waarin het bestaat? En wat betekent het wel of niet iets 'voorstellen' eigenlijk? Bedoel je daarmee dat als we groter waren geweest, of het universum kleiner, dat we waarschijnlijker 'speciale' zielen waren geweest i.p.v. luttele zandkorrels, o.i.d.?
En nee het heeft niets te maken met groter of kleiner. Dat als je bijvoorbeeld groter zou zijn, of het universum kleiner dat je dan wel iets voorstelt. Nee, ik geloof gewoon dat we niet belangrijk zijn in het universum.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Voordat ik deze vragen stelde leek je deze twee zaken meermaals aan elkaar te koppelen (het ene volgde uit het andere en visa versa). Vandaar dus ook deze vragen. Maar goed, blijkbaar is het 'gewoon' zo, dus.quote:
En nee het heeft niets te maken met groter of kleiner. Dat als je bijvoorbeeld groter zou zijn, of het universum kleiner dat je dan wel iets voorstelt. Nee, ik geloof gewoon dat we niet belangrijk zijn in het universum.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Of door iets dat de mens het brein genoemd heeft.quote:
[..]
Ik geloof niet meer in een ziel. Je hele persoonlijkheid en bewustzijn wordt geregeld door je brein.
En nee het heeft niets te maken met groter of kleiner. Dat als je bijvoorbeeld groter zou zijn, of het universum kleiner dat je dan wel iets voorstelt. Nee, ik geloof gewoon dat we niet belangrijk zijn in het universum.
De kleinste amoebe, het meest armzalige stukje koraal heeft meer belangrijkheid impact dan het brein van Einstein of Hawkins.
Einstein, Hawkins, Newton, Da Vinci zijn al lang dood, en het leven gaat gewoon verder.
Pas wanneer alle koraal of amoebes vernietigd zijn, leert de mens (hopelijk) eens een toontje lager te zingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hiddendoe op 03-10-2023 23:06:38 ]
|
|
