Dat noemennwe een ‘verdienmodel’. Ook wel ‘morele chantage’.quote:Op zondag 1 oktober 2023 08:48 schreef Kickinalfa het volgende:
Ik blijf het wel bijzonder vinden dat mensen die niks meer te maken hebben gehad met slavernij er nu bij mensen die ook niks met slavernij te maken hebben er ineens zo een hot topic van maken.
Ja, jij gaat persoonlijk aan iemand een schuld betalen?quote:Op zondag 1 oktober 2023 09:27 schreef Janneke141 het volgende:
Je hoeft geen schuld te voelen, als je maar wel een schuld betaalt?
Oh?quote:Op zondag 1 oktober 2023 09:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, jij gaat persoonlijk aan iemand een schuld betalen?
Of je de ontzettend domme dooddoener gebruiken dat belasinggeld 'ook van jou' is? Want dat is gewoon onwaar, vrij simpel.
Ja, geld wat je aan een winkel af draagt is ook niet van jou, dat mogen ze gebruiken zoals ze het willen. Zo mag de overheid ook doen met het geld waar ze zin in hebben. Alleen als de meerderheid het er niet mee eens is, kunnen ze kijken of ze via verkiezingen dat bij kunnen sturen. Maar dat maakt de kiezers nog geen eigenaar van de schatkist.quote:
Nee, dat is niet onwaar. Als er compensatie betaald wordt door 'de staat' (waarvan ik in het midden zal laten of dat terecht zou zijn), dan komt de rekening dus bij de belastingbetaler. Het is nu eenmaal niet zo dat 'de staat' dat uit zijn eigen zakgeld kan betalen, of iets dergelijks. Je kunt de staat als entiteit en de mensen die de rekening mogen betalen hier gewoon niet los van elkaar zien.quote:Op zondag 1 oktober 2023 09:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, jij gaat persoonlijk aan iemand een schuld betalen?
Of je de ontzettend domme dooddoener gebruiken dat belasinggeld 'ook van jou' is? Want dat is gewoon onwaar, vrij simpel.
Nou zit er natuurlijk wel een subtiel verschilletje in dat een winkel niet met sancties dreigt als je geen zaken met hem doet, dat geeft een heel andere (morele) verantwoordelijkheid.quote:Op zondag 1 oktober 2023 09:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, geld wat je aan een winkel af draagt is ook niet van jou, dat mogen ze gebruiken zoals ze het willen. Zo mag de overheid ook doen met het geld waar ze zin in hebben. Alleen als de meerderheid het er niet mee eens is, kunnen ze kijken of ze via verkiezingen dat bij kunnen sturen. Maar dat maakt de kiezers nog geen eigenaar van de schatkist.
Maar sowieso is het onzinnig om het steeds over dat 'betalen' te hebben. Tot nu toe gaat het alleen om een klein bewustwordingsfonds van 200 miljoen, dat is echt een te kleine druppel om lang bij stil te staan.
Ook het pensioengeld dat je werkgever afdraagt namens jou, is niet meer van jou als het op de rekening van het pensioenfonds staat, dit in tegenstelling tot het geblokkeerd bank pensioensparen van de ZZP ers van inhuur en TV mensen en zelfstandigenquote:Op zondag 1 oktober 2023 09:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, jij gaat persoonlijk aan iemand een schuld betalen?
Of je de ontzettend domme dooddoener gebruiken dat belasinggeld 'ook van jou' is? Want dat is gewoon onwaar, vrij simpel.
Dit is je vergelijking, serieus? Ik ben beter van je gewend.quote:Op zondag 1 oktober 2023 09:42 schreef Hanca het volgende:
Ja, geld wat je aan een winkel af draagt is ook niet van jou,
De vergelijking is misschien niet het beste, maar ook maar een klein deel van mijn post. Het belangrijkste is dat het geld gewoon van de overheid is en politici het mogen uitgeven, het is gewoon niet meer van degene die de belasting heeft afgedragen. En op dat uitgeven kunnen wij dan weer de politici afrekenen.quote:Op zondag 1 oktober 2023 09:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is je vergelijking, serieus? Ik ben beter van je gewend.
Ten eerste is het geld dat jij aan een winkel geeft een ruildeal voor een directe tegenprestatie, jij het product en de winkel het geld. Ten tweede wordt die deal niet gesloten als niet beide partijen het ermee eens zijn en dat is een optie die bij belasting betalen niet bestaat.
Tot op zekere hoogte heb je daar wel gelijk in. Ik kan ook niet zeggen dat ik niet wil meebetalen aan de A32, omdat ik toch nooit in Friesland kom. Zo werkt dat inderdaad niet.quote:Op zondag 1 oktober 2023 11:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
De vergelijking is misschien niet het beste, maar ook maar een klein deel van mijn post. Het belangrijkste is dat het geld gewoon van de overheid is en politici het mogen uitgeven, het is gewoon niet meer van degene die de belasting heeft afgedragen. En op dat uitgeven kunnen wij dan weer de politici afrekenen.
Ik heb de indruk dat dit soort onderwerpen vooral populair zijn bij de types die 'terminaal online' zijn.quote:Op zondag 1 oktober 2023 08:48 schreef Kickinalfa het volgende:
Ik blijf het wel bijzonder vinden dat mensen die niks meer te maken hebben gehad met slavernij er nu bij mensen die ook niks met slavernij te maken hebben er ineens zo een hot topic van maken.
De politiek zit terminaal online?quote:Op zondag 1 oktober 2023 13:31 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat dit soort onderwerpen vooral populair zijn bij de types die 'terminaal online' zijn.
In de politiek is dit ook een randzaak.quote:Op zondag 1 oktober 2023 14:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De politiek zit terminaal online?
Daar lijkt het niet op.quote:Op zondag 1 oktober 2023 14:04 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
In de politiek is dit ook een randzaak.
Ja, dat gebagatellisseer ken ik onderhand wel.quote:Op zondag 1 oktober 2023 14:06 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dan zit je dus teveel op het internet.
Welnee, dat is gewoon een observatie.quote:Op zondag 1 oktober 2023 14:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, dat gebagatellisseer ken ik onderhand wel.
Ja, vast, en het overdrijven en alles woke noemen kennen wij ondertussen ook wel.quote:Op zondag 1 oktober 2023 14:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, dat gebagatellisseer ken ik onderhand wel.
We hebben een wooncrisis, een jeugdzorgcrisis, een toeslagenaffaire, een binnenlandse veiligheidscrisis (Taghi), een stikstofcrisis, een oorlog tegen onze normen en waarden aan de buitengrenzen van Europa, een vertrouwenscrisis in de overheid en weet ik veel wat voor crisissen ik nog vergeten ben. Maar op een of andere manier lopen de topics op FOK! (en de rest van het internet) over randzaken en onzinonderwerpen zoals herstelbetalingen en vlaggetjes soms op tot vijf delen. Veelal precies door de users die zich bij de belangrijke onderwerpen nooit laten zien.quote:Op zondag 1 oktober 2023 17:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, vast, en het overdrijven en alles woke noemen kennen wij ondertussen ook wel.
Over genoemde zaken heb ik me al jaren uitgesproken.quote:Op zondag 1 oktober 2023 18:07 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
We hebben een wooncrisis, een jeugdzorgcrisis, een toeslagenaffaire, een binnenlandse veiligheidscrisis (Taghi), een stikstofcrisis, een oorlog tegen onze normen en waarden aan de buitengrenzen van Europa, een vertrouwenscrisis in de overheid en weet ik veel wat voor crisissen ik nog vergeten ben. Maar op een of andere manier lopen de topics op FOK! (en de rest van het internet) over randzaken en onzinonderwerpen zoals herstelbetalingen en vlaggetjes soms op tot vijf delen. Veelal precies door de users die zich bij de belangrijke onderwerpen nooit laten zien.
Ben ik even blij dat ik dat gelul in het dagelijks leven en de politiek maar weinig zie.
Ik had het ook niet over jou.quote:Op zondag 1 oktober 2023 19:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Over genoemde zaken heb ik me al jaren uitgesproken.
Gevoelig niet zozeer van mijn kant, ik vind het wel bijzonder dat dit schijnbaar een hoofdonderwerp van de politiek zou moeten zijn terwijl de bevolking wel wat anders aan het hoofd heeft, lijkt me.quote:Maar kennelijk ligt woke enorm gevoelig in POL.
Schijnbaar was deze voor mij bedoeld, eens even checken of dat wel klopt:quote:Overigens is een van de hoofdredenen dat het vertrouwen in de politiek al jaren afneemt precies dat wegzetten van hele groepen mensen als 'dom', 'populistisch', 'kortetermijndenkers' en het framen van hun zorgen als 'randzaken'.
Wellicht dat je die 2% onder vlaggetjes enz. valt.quote:Welke thema’s spelen er?
54% noemt dan Asielzoekers/immigratie
39% Woningtekort
35% Zorg
35% Stikstofbeleid/natuur/vermindering veeteelt
29% Koopkracht/inkomen
29% Klimaat
27% Veiligheid/Criminaliteit
17% Pensioen
15% Europese Unie
13% Onderwijs
2% Cultuur
Grappig, degene die overal te pas en te onpas woke aanhaalt ben jij maar nu is het ineens dat woke gevoelig ligt in POL. Nee, beste Etto, het probleem zit bij jou en je constante gedram over woke.quote:Op zondag 1 oktober 2023 19:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Over genoemde zaken heb ik me al jaren uitgesproken.
Maar kennelijk ligt woke enorm gevoelig in POL.
Overigens is een van de hoofdredenen dat het vertrouwen in de politiek al jaren afneemt precies dat wegzetten van hele groepen mensen als 'dom', 'populistisch', 'kortetermijndenkers' en het framen van hun zorgen als 'randzaken'.
Als je zelf woke wel ziet zitten snap ik dat kritiek daarop snel 'gedram' is.quote:Op maandag 2 oktober 2023 00:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig, degene die overal te pas en te onpas woke aanhaalt ben jij maar nu is het ineens dat woke gevoelig ligt in POL. Nee, beste Etto, het probleem zit bij jou en je constante gedram over woke.
Dat soort zaaltjes trekken we bij de ALV waar de jaarrekening van de lokale fractie wordt vastgesteld ook.quote:Op zaterdag 30 september 2023 20:17 schreef Raw85 het volgende:
[ twitter ]
De energie spat inderdaad wel van het scherm af, zeg!
[ afbeelding ]
Rekenkamer maar afschaffen dan.quote:Op zondag 1 oktober 2023 09:42 schreef Hanca het volgende:
Zo mag de overheid ook doen met het geld waar ze zin in hebben.
En FvD.quote:Op maandag 2 oktober 2023 09:11 schreef Tomatenboer het volgende:
Woke is in de politiek eigenlijk alleen écht een issue bij Bij1 en Denk.
Het gaat bij die partijen al meer over randzaken dan me lief is, maar ik heb bijvoorbeeld in het partijprogramma of de algemene politieke beschouwingen er niet bijster veel van gezien.quote:D66 en Pvda / GL maken zich ook hard voor sommige thema's op dat vlak, maar je kunt nu niet bepaald zeggen dat het daar zoveel over gaat. Misschien hooguit in 10% van de besproken thema's (wat al aan de hoge kant is).
Het probleem is ook dat de meeste mensen zich bij hun inschatting van politieke relevantie meer laten leiden door ophef en mediaaandacht, dan de hoeveelheid tijd de politiek werkelijk aan onderwerpen besteedt in debatten, moties, voorstellen en ga zo maar door.quote:Op maandag 2 oktober 2023 10:08 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Het gaat bij die partijen al meer over randzaken dan me lief is, maar ik heb bijvoorbeeld in het partijprogramma of de algemene politieke beschouwingen er niet bijster veel van gezien.
quote:NSC-voorzitter Pieper stapt op na klacht over oud arbeidsgeschil
Hein Pieper is opgestapt als voorzitter van Nieuw Sociaal Contract (NSC), de partij van Pieter Omtzigt. Dat gebeurde nadat iemand met wie Pieper eerder had gewerkt zich meldde met een klacht over een oud "arbeidsgeschil", laat het partijbestuur weten.
Volgens de verklaring van NSC gaat het om een conflict van zo'n 20 jaar geleden dat al is afgehandeld. "Het had op geen enkele wijze betrekking op onze partij."
Maar dit is niet specifiek gezeik binnen NSC.quote:Op maandag 2 oktober 2023 11:32 schreef spectrumanalyser het volgende:
heeeeeerlijk. Nu alweer gezeik binnen de partij van Omtzigt. Het moet ook altijd gekker, elke dag opnieuw.
Eerst was al binnen een dag de nieuwe woordvoerder aan de kant gezet, nu dit weer.
https://www.telegraaf.nl/(...)-over-machtsmisbruik
Zal ongetwijfeld weer ontzettend veel troep tussen zitten.quote:Op maandag 2 oktober 2023 11:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het komt allemaal niet erg stabiel over daar bij nsc.
Wel in de ogen van de lastercampagnevoerders.quote:Op maandag 2 oktober 2023 11:33 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar dit is niet specifiek gezeik binnen NSC.
quote:De zaak over Pieper smeulde al een paar weken, nadat een ex-medewerker zich bij Omtzigt had beklaagd over het gedrag van Pieper in een vorige werkkring. Pieper zou de werknemer hebben ontslagen, nadat hij Pieper erop had aangesproken dat hij porno had gekeken op een werkcomputer. Het voorval dateert van negentien jaar geleden toen Pieper directeur was bij VKMO, het Verband van Katholieke Maatschappelijke Organisaties. De werknemer confronteerde de directeur ermee dat er een computer was vastgelopen en wilde weten wat er aan te doen.
Pieper reageerde gepikeerd en gaf aan dat de man in overtreding was, omdat hij aan computervredebreuk zou doen. Na enig doorvragen gaf Pieper echter toe dat hij porno had gekeken, omdat hij popups wilde wegdrukken. Zo blijkt uit een transcript van het gesprek dat Van Eijbergen in bezit heeft.
Het gevolg van de interventie was dat de werknemer vlak daarna zijn baan verloor in een reorganisatie.
Het is ook wel hard en sneu hoor, dat 20 jaar na zo'n conflict het eerste wat je doet het indienen van een klacht is zodat iemand mag opstappen en landelijk voor lul staat. Lekker elkaars leven kapot maken.quote:Op maandag 2 oktober 2023 11:34 schreef Hanca het volgende:
Het gaat om porno, maar dus ook wel echt iets heel ouds: https://www.ad.nl/politie(...)orno-op-pc~a076e2bb/
Ik denk niet dat je hier echt conclusies over NSC uit kunt trekken.
En nu is het nieuws, dus is zijn naam te googlen, dus wordt ie bij iedere toekomstige sollicitatie geconfronteerd met iets dat plaatsvond in de tijd van de 28k-modems.quote:Op maandag 2 oktober 2023 11:55 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Het is ook wel hard en sneu hoor, dat 20 jaar na zo'n conflict het eerste wat je doet het indienen van een klacht is zodat iemand mag opstappen en landelijk voor lul staat. Lekker elkaars leven kapot maken.
Ook nog iets waarbij geen slachtoffers waren en wat gewoon binnenskamers had kunnen en moeten blijven.quote:Op maandag 2 oktober 2023 12:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En nu is het nieuws, dus is zijn naam te googlen, dus wordt ie bij iedere toekomstige sollicitatie geconfronteerd met iets dat plaatsvond in de tijd van de 28k-modems.
Een keertje geil achter je werk-PC naar tieten kijken is wel van heel andere orde dan medewerkers seksueel lastigvallen.quote:Op maandag 2 oktober 2023 12:10 schreef Kickinalfa het volgende:
Het lijkt me toch wel een lastig onderwerp.
Aan de ene kant willen we onberispelijke bestuurders, geen me2 ellende,dat klachten serieus worden genomen etc etc.
Aan de andere kant wat wil/kun je nog met een klacht over iets wat 20 jaar geleden speelde. En kun je iemand afserveren obv een (misschien wel ongefundeerde) klacht zonder onderzoek.
Het zal ook niet helpen dat sommige politieke partijen daar makkelijk munitie voor geven. Als ik zo kijk op de instagram van D66 - toch een van de meest toegankelijke manieren om met kiezers te communiceren - zie ik dat ze zo'n zeven tegels achter elkaar besteedden aan pride maand. Dat zie je bij een PvdA of CDA veel minder.quote:Op maandag 2 oktober 2023 11:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het probleem is ook dat de meeste mensen zich bij hun inschatting van politieke relevantie meer laten leiden door ophef en mediaaandacht, dan de hoeveelheid tijd de politiek werkelijk aan onderwerpen besteedt in debatten, moties, voorstellen en ga zo maar door.
Het ging er toch meer om dat hij degene die hem daarover aansprak heeft ontslagenquote:Op maandag 2 oktober 2023 12:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een keertje geil achter je werk-PC naar tieten kijken is wel van heel andere orde dan medewerkers seksueel lastigvallen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |