Kwam dit voorval door Russische propaganda?quote:Op dinsdag 26 september 2023 12:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als hij nou maar CIA of WEF had gezegd, dan had jij het juist wel geloofd.
quote:Op dinsdag 26 september 2023 12:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als hij nou maar CIA of WEF had gezegd, dan had jij het juist wel geloofd.
Oh, ik heb net het filmpje in de tweet gekeken en Trudeau heeft het natuurlijk gewoon ook over de klunzigheid van de afgevaardigde. De Ruzzische propganda noemde hij apart.quote:Op dinsdag 26 september 2023 12:09 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Kwam dit voorval door Russische propaganda?
Heb je het filmpje in je tweet gezien eigenlijk?quote:
quote:Op dinsdag 26 september 2023 12:09 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Kwam dit voorval door Russische propaganda?
Beetje laat...quote:
Waar heeft Trudeau dat precies gezegd eigenlijk?quote:
De waarheid is niet belangrijk voor de echt wakkere geest.quote:Op dinsdag 26 september 2023 16:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waar heeft Trudeau dat precies gezegd eigenlijk?
Ik zag dit vanochtend ook al op Twitter verschijnen. Goed, het zal niet opzet zijn gebeurd, maar het is natuurlijk schandalig en enorm g๊nant. Dit krijg je dus als men zich zo op emotie laat meeslepen in zo'n oorlog dat er niet meer de rust en rationaliteit bewaard kan worden om op voorhand te checken welke mensen aanwezig zijn en voor wie je straks staat te klappen.quote:
quote:Een jaar na de aanslag op de Nord Stream-pijpleidingen in de Oostzee is het nog altijd niet duidelijk wie er achter de sabotage zit. Toch zijn er steeds meer aanwijzingen dat de aanslag is uitgevoerd door een Oekra๏ens team. Gezamenlijk onderzoek van verschillende Europese media, waaronder de NOS en Nieuwsuur, wist twee betrokkenen te identificeren. Volgens bronnen dicht bij het Duitse rechercheonderzoek groeit de overtuiging dat de daders uit Oekra๏ne komen.
https://nos.nl/artikel/24(...)-oekrainers-in-beeld
Duidelijk verhaal toch?quote:
Iddquote:Op woensdag 27 september 2023 07:30 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Duidelijk verhaal toch?
Misschien dat ze voor de vorm een Oekra๏ner op de knopjes hebben laten drukken maar het is mij duidelijk wie er achter zit.
Voor welke vorm?quote:Op woensdag 27 september 2023 07:30 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Duidelijk verhaal toch?
Misschien dat ze voor de vorm een Oekra๏ner op de knopjes hebben laten drukken maar het is mij duidelijk wie er achter zit.
Maar hij zegt toch in het openbaar dat de VS Nordstream gaat be๋indigen als Rusland met tanks etc opnieuw de grens van Oekra๏ne over steekt?quote:Op woensdag 27 september 2023 08:36 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat ze kunnen zeggen dat Oekra๏ne de pijpleiding heeft opgeblazen
Nee, hij zegt whe will bring a end to it.quote:Op woensdag 27 september 2023 08:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar hij zegt toch in het openbaar dat de VS Nordstream gaat be๋indigen als Rusland met tanks etc opnieuw de grens van Oekra๏ne over steekt?
https://nos.nl/artikel/24(...)-oekrainers-in-beeldquote:Een jaar na de aanslag op de Nord Stream-pijpleidingen in de Oostzee is het nog altijd niet duidelijk wie er achter de sabotage zit. Toch zijn er steeds meer aanwijzingen dat de aanslag is uitgevoerd door een Oekra๏ens team. Gezamenlijk onderzoek van verschillende Europese media, waaronder de NOS en Nieuwsuur, wist twee betrokkenen te identificeren. Volgens bronnen dicht bij het Duitse rechercheonderzoek groeit de overtuiging dat de daders uit Oekra๏ne komen.
Wie zijn 'ze'?quote:Op woensdag 27 september 2023 09:12 schreef Candymannetje het volgende:
De NOS rept met geen woord over de speech van Biden en blijft volhouden dat het Oekrainers waren.
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)-oekrainers-in-beeld
Het is maar wie en wat je betrouwbaar vindt.
Persoonlijk denk ik dat ze langzaam maar zeker hun handen van Oekraine af gaan trekken omdat ze weten dat Oekraine deze oorlog niet gaat winnen en ze willen geen gezichtsverlies.
Dan denken wij verschillend.quote:Op woensdag 27 september 2023 10:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie zijn 'ze'?
En waarom zou een nieuwsmedium in vredesnaam 'gezichtsverlies' lijden als Oekra๏ne wint. Het enige wat media zoals de NOS doen - al anderhalf jaar lang - is beschikbare informatie verstrekken over het verloop van de oorlog. De ene keer is die info afkomstig van de regering van Oekra๏ne, de andere keer van het Kremlin. En soms maken NOS-verslaggevers reportages op locatie.
Kortom, de NOS doet wat een nieuwsmedium in deze situatie behoort te doen.
Gezichtverlies lijden als Oekra๏ne de oorlog verliest. Hoe kom je er in godsnaam bij?
Overheidsinstanties zoals het UWV? Waterschappen?quote:Op woensdag 27 september 2023 10:13 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan denken wij verschillend.
Het nieuwsmedium lijdt geen gezichtverlies maar hun taak is het bespelen van de publieke opinie.
Dus met ze bedoel ik overheidsinstanties.
Nee, de taak van de media is niet het bespelen van de publieke opinie. Wat de NOS doet in het door jou aangehaalde artikel is nieuws melden op basis van de beschikbare informatie.quote:Op woensdag 27 september 2023 10:13 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan denken wij verschillend.
Het nieuwsmedium lijdt geen gezichtverlies maar hun taak is het bespelen van de publieke opinie.
Dus met ze bedoel ik overheidsinstanties.
Nogmaals, dan denken wij verschillend.quote:Op woensdag 27 september 2023 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de taak van de media is niet het bespelen van de publieke opinie. Wat de NOS doet in het door jou aangehaalde artikel is nieuws melden op basis van de beschikbare informatie.
Gezichtsverlies is in dit conflict ook helemaal geen factor. De kans dat Oekra๏ne als winnaar uit deze strijd komt, was altijd al klein.
Wat w้l g๊nant is voor het westen, is als daadwerkelijk wordt aangetoond dat die pijpleiding is opgeblazen in opdracht (of met medeweten) van Kiev. Dan wordt lastig om ondubbelzinnig Oekra๏ne te blijven steunen en bestaat de kans dat er twijfels ontstaan.
De overheid pompt niet voor niks 100den miljoenen in de media daar willen ze iets voor terug.quote:Op woensdag 27 september 2023 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de taak van de media is niet het bespelen van de publieke opinie. Wat de NOS doet in het door jou aangehaalde artikel is nieuws melden op basis van de beschikbare informatie.
Gezichtsverlies is in dit conflict ook helemaal geen factor. De kans dat Oekra๏ne als winnaar uit deze strijd komt, was altijd al klein.
Wat w้l g๊nant is voor het westen, is als daadwerkelijk wordt aangetoond dat die pijpleiding is opgeblazen in opdracht (of met medeweten) van Kiev. Dan wordt lastig om ondubbelzinnig Oekra๏ne te blijven steunen en bestaat de kans dat er twijfels ontstaan.
Op welke media doel je precies? Omroepen die deel uitmaken van de NPO (waaronder bijvoorbeeld Ongehoord NL) draaien inderdaad op subsidiegeld. Maar andere media krijgen geld van de overheid.quote:Op woensdag 27 september 2023 10:39 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
De overheid pompt niet voor niks 100den miljoenen in de media daar willen ze iets voor terug.
Ik durf er wel een krat duur Belgisch bier om te verwedden dat dit niet gaat gebeuren.quote:Op woensdag 27 september 2023 11:52 schreef VacaLoca het volgende:
Deze 'oorlog' is ้้n grote false flag operatie van Oekraine en Rusland samen. Er worden helemaal niet zoveel verliezen geleden van materiaal en mensen en met deze opzet verzameld Oekraine talloos arsenaal van het westen. Vervolgens keren Oekraine en Rusland gezamenlijk met het verworven arsenaal zich tegen het Westen wat nu zelf tekort komt.
Je ziet het ook weer met het opblazen van de gasleiding, lekker elkaar de schuld geven maar ondertussen is het Oekraine zelf.
Allemaal 5D chess om Sovjet Unie weer terug te brengen met Kiev als hoofdstad.
Reclame vooral ...quote:Op woensdag 27 september 2023 10:39 schreef NeeOfTochJA het volgende:
De overheid pompt niet voor niks 100den miljoenen in de media daar willen ze iets voor terug.
Het is inderdaad in principe niet hun taak, maar men probeert het wel.quote:Op woensdag 27 september 2023 10:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, de taak van de media is niet het bespelen van de publieke opinie. Wat de NOS doet in het door jou aangehaalde artikel is nieuws melden op basis van de beschikbare informatie.
Gezichtsverlies is in dit conflict ook helemaal geen factor. De kans dat Oekra๏ne als winnaar uit deze strijd komt, was altijd al klein.
Wat w้l g๊nant is voor het westen, is als daadwerkelijk wordt aangetoond dat die pijpleiding is opgeblazen in opdracht (of met medeweten) van Kiev. Dan wordt lastig om ondubbelzinnig Oekra๏ne te blijven steunen en bestaat de kans dat er twijfels ontstaan.
Oja? Welke media en waar blijkt dat uit?quote:Op woensdag 27 september 2023 10:39 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
De overheid pompt niet voor niks 100den miljoenen in de media daar willen ze iets voor terug.
Een vod zoals de Telegraaf maakt zich daar inderdaad schuldig aan.quote:Op woensdag 27 september 2023 12:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is inderdaad in principe niet hun taak, maar men probeert het wel.
Je vergeet de NOS, De Correspondent, NRC, de Groene en Joop. Om nog maar enkele voorbeelden te noemen.quote:Op woensdag 27 september 2023 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een vod zoals de Telegraaf maakt zich daar inderdaad schuldig aan.
Je zet Joop in dat rijtje? Really? Die activistische onzinsite is geen journalistiek man.quote:Op woensdag 27 september 2023 13:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je vergeet de NOS, De Correspondent, NRC, de Groene en Joop. Om nog maar enkele voorbeelden te noemen.
quote:De raket die vorig jaar een Pools dorp raakte met twee doden tot gevolg, was Oekra๏ens. Dat is volgens de Poolse krant Rzeczpospolita bevestigd door experts in Polen. Oekra๏ne heeft tot dusver ontkend dat een van zijn raketten in de NAVO-lidstaat is neergekomen.
De raket raakte op 15 november een graanbedrijf in Przewodow, dicht bij de grens met Oekra๏ne. Kyiv zei al snel dat Rusland schuldig was, maar dat land ontkende. Onder meer de NAVO, de Verenigde Staten en andere bondgenoten van Oekra๏ne verklaarden kort na de inslag dat het waarschijnlijk om Oekra๏ens luchtafweergeschut ging.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-leeft-nog~aae529a2/
Hoe lijden die dan gezichtsverlies als Ukraine verliest?quote:Op woensdag 27 september 2023 10:13 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan denken wij verschillend.
Het nieuwsmedium lijdt geen gezichtverlies maar hun taak is het bespelen van de publieke opinie.
Dus met ze bedoel ik overheidsinstanties.
Met veel machtsvertoon en stoere praat wapens leveren.quote:Op woensdag 27 september 2023 17:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe lijden die dan gezichtsverlies als Ukraine verliest?
Waarom denk je dat? Het helpen was altijd al wel een beetje een long shot. Als Rusland dan toch wint kan het toch ook een 'balen, maar we hebben in ieder geval wat gedaan' worden? Er wordt sinds het begin al een fijne lijn gezocht hoeveel te doen zonder de boel te veel te escaleren. Is ook een goed excuus als het dan toch niet voldoende is.quote:Op woensdag 27 september 2023 18:08 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Met veel machtsvertoon en stoere praat wapens leveren.
Als dat vervolgens niet helpt om de Russen te verslaan gaan ze echt niet toegeven dat ze verloren hebben.
Dan zal Zelensky wel voor de bus gegooid worden.
Dat is hun taak helemaal niet.quote:Op woensdag 27 september 2023 10:13 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dan denken wij verschillend.
Het nieuwsmedium lijdt geen gezichtverlies maar hun taak is het bespelen van de publieke opinie.
Dus met ze bedoel ik overheidsinstanties.
Je kan weleens gelijk gaan hebben.quote:Op woensdag 27 september 2023 18:08 schreef Candymannetje het volgende:
Dan zal Zelensky wel voor de bus gegooid worden.
Ja prima toch dan denk jij dat.quote:Op woensdag 27 september 2023 18:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Het helpen was altijd al wel een beetje een long shot. Als Rusland dan toch wint kan het toch ook een 'balen, maar we hebben in ieder geval wat gedaan' worden? Er wordt sinds het begin al een fijne lijn gezocht hoeveel te doen zonder de boel te veel te escaleren. Is ook een goed excuus als het dan toch niet voldoende is.
Zolang je maar weet dat het puur een gedachte is...quote:Op woensdag 27 september 2023 21:30 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat denk jij, ik denk wat anders.
Dat inderdaadquote:Op woensdag 27 september 2023 19:51 schreef Raw85 het volgende:
De roverheid heb wel een bijzonder slechte deal gesloten met de media dan voor die honderden miljoenen aangezien vrijwel alle media de godganse dag volstaan met artikelen die beschrijven hoe kut ze het wel niet doen
Neuh, kan het ook wel onderbouwen.quote:Op woensdag 27 september 2023 22:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zolang je maar weet dat het puur een gedachte is...
Waarom zou nos daarop moeten reageren?quote:Op woensdag 27 september 2023 22:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Neuh, kan het ook wel onderbouwen.
Propaganda is niet alleen maar het verspreiden van fake news.
Het is ook het weglaten en aandikken van bepaalde factoren.
Zo heb ik de NOS nooit zien reageren op de video van Biden over de nord stream leidingen.
Goed gevonden, ik kon dat bericht niet vinden.quote:Op woensdag 27 september 2023 22:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zou nos daarop moeten reageren?
De VS kunnen Nord Stream 2 stoppen, zegt Biden - NOS https://nos.nl/l/2416257
Plus dat nos geen monopolie heeft op het nieuws.
Dan is het dus geen monopolie.quote:Op donderdag 28 september 2023 06:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Goed gevonden, ik kon dat bericht niet vinden.
Ik heb niet gezegd dat de NOS een monopolie op het nieuws heeft maar ik bedoel de MSM in het algemeen.
Oja, ik las verkeerd.quote:Op donderdag 28 september 2023 09:22 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Klopt, dat heb ik toch ook niet gezegd?
Zelfs al zou de nos er geen aandacht aan hebben besteed, bewijst dat niet dat de NOS de opdracht heeft een bepaalde publieke opinie te cre๋ren.quote:Op donderdag 28 september 2023 06:48 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Goed gevonden, ik kon dat bericht niet vinden.
Ik heb niet gezegd dat de NOS een monopolie op het nieuws heeft maar ik bedoel de MSM in het algemeen.
Het is idd geen bewijs maar het is wel een reden waarom ik dat denk.quote:Op donderdag 28 september 2023 09:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zelfs al zou de nos er geen aandacht aan hebben besteed, bewijst dat niet dat de NOS de opdracht heeft een bepaalde publieke opinie te cre๋ren.
Verder is MSM een heel ruim begrip. Die spreekt niet met 1 mond.
Zelensky is een democratisch president, die verdwijnt uiteraard op een gegeven moment.quote:Op donderdag 28 september 2023 09:38 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het is idd geen bewijs maar het is wel een reden waarom ik dat denk.
En we kunnen hier nog heel lang over discussi๋ren maar dan gaan we behoorlijk offtopic.
Ik vermoed dat we tot eind 2024 wat meer negatief nieuws over Zelensky en Oekra๏ne gaan krijgen als Oekra๏ne gaat verliezen en dat Zelensky zal stoppen of afgezet gaat worden
Misschien krijg ik gelijk, misschien niet.
Misschien dat je het beter begrijpt als je dit interview hebt gezien.quote:Op donderdag 28 september 2023 09:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zelensky is een democratisch president, die verdwijnt uiteraard op een gegeven moment.
Maar dat is aan Oekra๏ne.
Daar speelt de NOS geen rol in.
https://www.blckbx.tv/tec(...)npo-media-en-kabinetquote:Media zouden de regering kritisch moeten benaderen, maar volgens voormalig NOS-directeur Bauke Geersing zijn het NOS Journaal en veel andere media tegenwoordig niets meer dan spreekbuizen van de macht. Met Flavio Pasquino analyseert hij hoe het zo ver heeft kunnen komen.
Dat inderdaad.quote:Op donderdag 28 september 2023 16:57 schreef Raw85 het volgende:
NPO-programma’s als Nieuwsuur of Zembla maken het het kabinet dagelijks/wekelijks lastiger dan kanalen als Blckbx ooit zullen doen. Ik weet in ieder geval wel welke journalisten ik meer zou vrezen als ik bestuurder was.
Hoe bedoel je lastig maken? Rutte zit er al 13 jaar met wanbeleid.quote:Op donderdag 28 september 2023 16:57 schreef Raw85 het volgende:
NPO-programma’s als Nieuwsuur of Zembla maken het het kabinet dagelijks/wekelijks lastiger dan kanalen als Blckbx ooit zullen doen. Ik weet in ieder geval wel welke journalisten ik meer zou vrezen als ik bestuurder was.
Hoe weet jij dat er sprake is van wanbeleid dan? Zelf onderzocht?quote:Op donderdag 28 september 2023 18:55 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Hoe bedoel je lastig maken? Rutte zit er al 13 jaar met wanbeleid.
Denk eerder een complete gek. Geloof niet dat iemand hier hetzelfde zou doen. Maar je zou toch denken dat instanties zo iemand op het oog moeten hebben? Ik weet dat een individu stoppen lastig is, maar als zo iemand dan toch aan wapens kan komen?quote:Op donderdag 28 september 2023 23:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De schutter van het drama in het Erasmus ziekenhuis was een grote fan van Rusland en was antivaxer.
Hij werd door de politie in de gaten gehouden omdat hij problemen veroorzaakte in het ziekenhuis.quote:Op donderdag 28 september 2023 23:18 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Denk eerder een complete gek. Geloof niet dat iemand hier hetzelfde zou doen. Maar je zou toch denken dat instanties zo iemand op het oog moeten hebben? Ik weet dat een individu stoppen lastig is, maar als zo iemand dan toch aan wapens kan komen?
Kortsluiting dan, dus laten we de onderzoeken maar even afwachten voor we meer claims makenquote:Op donderdag 28 september 2023 23:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hij werd door de politie in de gaten gehouden omdat hij problemen veroorzaakte in het ziekenhuis.
Verder had hij genoeg studiepunten behaald voor het diploma basisarts, maar kreeg hij die niet vanwege veroordelingen.
Ik geloof ook niet dat hij deze daad heeft begaan, doordat hij antivaxer is en fan van Rusland, maar het is wel opvallend.
Ik heb ook gelezen dat hij Call of Duty speelde en dagelijks in de Lidl kwam.quote:Op donderdag 28 september 2023 23:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De schutter van het drama in het Erasmus ziekenhuis was een grote fan van Rusland en was antivaxer.
Ik heb zijn 4chan draad gelezen en het gezeik over normies die te dom zijn en de extreme slachtofferrol had zo in het corona topic gepast.quote:Op donderdag 28 september 2023 23:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet dat hij deze daad heeft begaan, doordat hij antivaxer is en fan van Rusland, maar het is wel opvallend.
quote:Op donderdag 28 september 2023 23:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De schutter van het drama in het Erasmus ziekenhuis was een grote fan van Rusland en was antivaxer.
ik zie alle bnw-veelposters nog aanwezig hoorquote:Op vrijdag 29 september 2023 08:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ben benieuwd of er sinds gisteren een bnw'er is gestopt met posten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |