F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Het ego persee is niet slecht, alleen daar komt wel al het slechte van een mens vandaan (dat wat wij als slecht bestempelen). Het wordt pas slecht zodra het je compleet overneemt.quote:Op zaterdag 4 november 2023 22:00 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar nu kom je een beetje bj de kern.
In veel lezingen en vnl spiritualiteit is “het ego” synoniem met het kwaad.
We moeten (van wie eigenlijk) “betere mensen” worden, het ego moet vervangen worden door zelfreflectie en naastenliefde. Enz enz.
Dit is allemaal een ver van mijn bed show. Een mens is een mens en gedraagt zich als een mens. Net zoals een leeuw zich gedraagt als een leeuw.
Het ego is slecht? Waarom is het slecht en zou een mens goed moeten doen?
"The mind is a perfect servant but a terrible master"
In deze post heb ik wat verder uitéén gezet hoe dit werkt in de psyche. Ik bestudeer deze content wel al even.
Klopt, maar we zitten niet gek ver af van selfdestruction, plastic soup, natuur slopen voor geld (houtkapperijen in de amazone), oceanen leegvissen, mensen tegen elkaar opzetten, ecologische systemen van dieren kapot maken, enzovoort. En uiteindelijk komt men erachter dat ze hun dollarbriefjes niet kunnen eten.quote:Als we alles deden wat goed is gingen de meeste mensen (naar) dood. Er is geen “goede” weg. Er is alleen een weg. En we bestaan en leven een met de natuur.
De natuur zegt dat we reguleren, dat we ergens rond de 3 miljard mogen zijn op aarde. En hoe dan ook gaat dat gebeuren. Of we nu goed of slecht doen.
Ws hoe meer oorlogen we plegen hoe langer we met heel veel blijven.
Ja, en ego blockt dit, want dat gaat rijkdom niet delen, dat wil alles voor zichzelf, want = meer macht, en is meer bestaanszekerheid voor dát enkele individu. Ego is dan ook het énige probleem wereldwijd, als iedereen in 1x verlicht zou raken, krijg je automatisch wat jij zegt, globalisme en communisme OP DE JUISTE MANIER. En niet op een gedwongen manier (waarin ego dus leidt). Een gemaakte samenleving is nooit goed, het is gemaakt , en de maker ervan heeft voordelen daarin zitten voor zichzelf. Dus wrong.quote:Stopt de mens daarmee en verdeelt het alle rijkdom dan volgt de ergste ramp.
As above, so below.
Ik hou maar op.quote:Op zaterdag 4 november 2023 22:06 schreef Mijk het volgende:
[..]
Het ego persee is niet slecht, alleen daar komt wel al het slechte van een mens vandaan (dat wat wij als slecht bestempelen). Het wordt pas slecht zodra het je compleet overneemt.
"The mind is a perfect servant but a terrible master"
In deze post heb ik wat verder uitéén gezet hoe dit werkt in de psyche. Ik bestudeer deze content wel al even.
[..]
Klopt, maar we zitten niet gek ver af van selfdestruction, plastic soup, natuur slopen voor geld (houtkapperijen in de amazone), oceanen leegvissen, mensen tegen elkaar opzetten, ecologische systemen van dieren kapot maken, enzovoort. En uiteindelijk komt men erachter dat ze hun dollarbriefjes niet kunnen eten.
[..]
Ja, en ego blockt dit, want dat gaat rijkdom niet delen, dat wil alles voor zichzelf, want = meer macht, en is meer bestaanszekerheid voor dát enkele individu. Ego is dan ook het énige probleem wereldwijd, als iedereen in 1x verlicht zou raken, krijg je automatisch wat jij zegt, globalisme en communisme OP DE JUISTE MANIER. En niet op een gedwongen manier (waarin ego dus leidt). Een gemaakte samenleving is nooit goed, het is gemaakt , en de maker ervan heeft voordelen daarin zitten voor zichzelf. Dus wrong.
Je begrijpt mij niet en ik jou niet.
Veel succes verder
Vakman pur sang
Ik zie niet echt iets raars wat ik post, behalve dat ik je laatste zin wellicht verkeerd interpreteerde, maargoed.quote:
[..]
Ik hou maar op.
Je begrijpt mij niet en ik jou niet.
Veel succes verder
As above, so below.
Mensen die het licht hebben gezien hoeven anderen ook niet te begrijpen. Die hoeven alleen begrepen te worden.quote:
[..]
Ik hou maar op.
Je begrijpt mij niet en ik jou niet.
Veel succes verder
Grappige poging tot flame weer, ik vraag me af waar die vandaan komen, ik ben verbaasd erover, ik ben wel wat beter van jou gewend eigenlijk.quote:
[..]
Mensen die het licht hebben gezien hoeven anderen ook niet te begrijpen. Die hoeven alleen begrepen te worden.
Het wordt vaak arrogantie genoemd als iemand iets "meer gezien heeft" dan je doorgaans hoort he, zoals een Nirvana, maar je kunt m ook omdraaien, een soort van Afgunst, of "het kan niet , want ik ken het niet"... not sure wat dat is, maar ik kom het wel vaker tegen.
Verder beweer ik nergens dat ik permantent enlightened ben.
As above, so below.
Je wilt wat vertellen maar luistert totaal niet.quote:
[..]
Ik zie niet echt iets raars wat ik post, behalve dat ik je laatste zin wellicht verkeerd interpreteerde, maargoed.
Vakman pur sang
Ik reageer vrij uitgebreid op deze vraag;quote:
[..]
Je wilt wat vertellen maar luistert totaal niet.
Daarna op de volgende quote, eigenlijk is dat een vorm van voortzetting wat het ego aan het doen is, en dat we dus OOK niet meer bestaan als we naar selfdestruction gaan (waar we nu hard op afstevenen).quote:Het ego is slecht? Waarom is het slecht en zou een mens goed moeten doen?
En de laatste quote interpreteerde ik verkeerd idd, maar ik denk dat je doelt op overbevolking. Maar de wereld is verre van overbevolkt imo, en als ze nou het geld eens staken in de sahara vruchtbaar maken of een ander dergelijk project wat meer kan verbouwen enzovoort, dan kan de wereldbevolking nog wel even door, UITEINDELIJK komt dat punt ja, dat het overbevolkt raakt, maarja, wie weet hebben we tegen die tijd al een komeet in de zee gehad. Balance will be restored, always.
As above, so below.
Totaal niet wat ik bedoel.quote:
[..]
Ik reageer vrij uitgebreid op deze vraag;
[..]
Daarna op de volgende quote, eigenlijk is dat een vorm van voortzetting wat het ego aan het doen is, en dat we dus OOK niet meer bestaan als we naar selfdestruction gaan (waar we nu hard op afstevenen).
En de laatste quote interpreteerde ik verkeerd idd, maar ik denk dat je doelt op overbevolking. Maar de wereld is verre van overbevolkt imo, en als ze nou het geld eens staken in de sahara vruchtbaar maken of een ander dergelijk project wat meer kan verbouwen enzovoort, dan kan de wereldbevolking nog wel even door, UITEINDELIJK komt dat punt ja, dat het overbevolkt raakt, maarja, wie weet hebben we tegen die tijd al een komeet in de zee gehad. Balance will be restored, always.
Vakman pur sang
Gewoon, lees het terug. Denk er een dag over en probeer het dan nog eensquote:
[..]
Nou enlighten me? Wat bedoel je wel?
Vakman pur sang
Ja fijne methodiek van een dialoog voeren dan.quote:
[..]
Gewoon, lees het terug. Denk er een dag over en probeer het dan nog eens
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.As above, so below.
bewijs dit, het is een aanname van jouw kantquote:
[..]
Het ego persee is niet slecht, alleen daar komt wel al het slechte van een mens vandaan (dat wat wij als slecht bestempelen). Het wordt pas slecht zodra het je compleet overneemt.
ook een aannamequote:"The mind is a perfect servant but a terrible master"
autoriteits argument wat wil je zeggen wat voegt het toe?quote:In deze post heb ik wat verder uitéén gezet hoe dit werkt in de psyche. Ik bestudeer deze content wel al even
ons brein en onze instincten zijn helemaal niet ontworpen om bezig te zijn met langetermijn gevolgen van ons handelen. Het is niet speciaal alleen het ego dat dit in de hand werkt.quote:[..]
Klopt, maar we zitten niet gek ver af van selfdestruction, plastic soup, natuur slopen voor geld (houtkapperijen in de amazone), oceanen leegvissen, mensen tegen elkaar opzetten, ecologische systemen van dieren kapot maken, enzovoort. En uiteindelijk komt men erachter dat ze hun dollarbriefjes niet kunnen eten.
Je gebruikt het ego om het allemaal heel zwart wit in te vullen, maar het overgrote deel van onze motivatie in het leven gaat helemaal niet over ego.quote:[..]
Ja, en ego blockt dit, want dat gaat rijkdom niet delen, dat wil alles voor zichzelf, want = meer macht, en is meer bestaanszekerheid voor dát enkele individu. Ego is dan ook het énige probleem wereldwijd, als iedereen in 1x verlicht zou raken, krijg je automatisch wat jij zegt, globalisme en communisme OP DE JUISTE MANIER. En niet op een gedwongen manier (waarin ego dus leidt). Een gemaakte samenleving is nooit goed, het is gemaakt , en de maker ervan heeft voordelen daarin zitten voor zichzelf. Dus wrong.
Als je boodschappen doet eet slaapt en werkt neem je je ego wel mee onderweg maar het is niet de motivator in dat alles.
Nadenken over ego is niet slecht, maar los komen van je ego tot hoger doel maken is onmogelijk.
Dat na streven en denken dat je de antwoorden hebt, en het allemaal kan doorgronden is uiteindelijk ook gewoon een gedachte van uit ego.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door dop op 05-11-2023 16:37:45 ]Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
quote:
[..]
"The mind is a perfect servant but a terrible master"
ook een aanname
[..]
autoriteits argument wat wil je zeggen wat voegt het toe?
[..]
ons brein en onze instincten zijn helemaal niet ontworpen om bezig te zijn met langetermijn gevolgen van ons handelen. Het is niet speciaal alleen het ego dat dit in de hand werkt.
[..]
Je gebruikt het ego om het allemaal heel zwart wit in te vullen, maar het overgrote deel van onze motivatie in het leven gaat helemaal niet over ego.
Als je boodschappen doet eet slaapt en werkt neem je je ego wel mee onderweg maar het is niet de motivator in dat alles.
Nadenken over ego is niet slecht, maar los komen van je ego tot hoger doel maken is onmogelijk.
Dat na streven en denken dat je de antwoorden hebt, en het allemaal kan doorgronden is uiteindelijk ook gewoon een gedachte van uit ego.Ja ik wilde bijna beginnen met het ook los reageren op de stukken, maar vooral dat eerste antwoord op die eerste quote ..... als je enige kennis/ervaring hebt van hoe psychologie en/of spiritualiteit werkt, dan is dat een gegeven wat ik ook al meermaals, veelmaals zelfs heb uitgelegd over verschillende topics. Het is geen autoriteits argument, ik gaf meer aan; ik verzin niet zomaar ff wat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goed, ik vind het prima wat je allemaal denkt, ik ga het niet weer helemaal uitkauwen.Wat dat betreft vind ik dit de veel interessantere opmerking, omdat dit imo ook het geval is. Het ego is bij de mens een instrument wat we kregen, zoals vogels vleugels hebben, mollen goed kunnen graven, luipaarden snelheid hebben, leeuwen grote klauwen, hebben wij ons brein gekregen als instrument om te gebruiken om te overleven. In principe is dit dus eigenlijk het meest geavanceerde instrument in de natuur omdat het vooral analytisch werkt en in staat is door dat analytische bepaalde situaties in te schatten en ook de uitkomsten te voorspellen.quote:
Ik zie het meer als een mentale afwijking / geestesziekte.
Dit is waarvoor het bedoeld is (HAAAA BEWIJS MAAR, nee natuurlijk kan ik dat niet, het is het meest logisch), zo lijkt als we naar de rest van de natuur kijken, tenzij er beweerd gaat worden dat de Annunaki ons hier heeft neergezet, dan gaan we another ballparc in.
Nu we als soort behoorlijk vergevorderd zijn, zegmaar gerust; eigenlijk een plaag op de aarde, en het eigenlijk niet meer echt nodig hebben om daadwerkelijk "te overleven" (slechts in enkele gevallen). En hier komt de error/ziekte erin; normaliter zouden we ons verstand enkel moeten gebruiken ter overleving, of ter oplossing van iets maar dat is niet wat we doen. Het nadenken is doorgeslagen en nu zijn we de hele dag verzeild in gedachten en missen daardoor de ervaring, 90% van je gedachten zijn totaal onzin en ook is er veel gebaseerd op "wat anderen wel niet denken" (over jou bijv), tótaal onzinnig als je het even objectief bekijkt.
En juist dit fenomeen, is precies wat men weerhoudt van het ervaren van dat "goddelijke" als je het zo zou willen noemen, die gedachten sneeuwen de ervaring onder, of zijn als wolken voor de zon. Het brengt depressies, angsten. Want een depressie, komt áltijd door gedachten aan het verleden(bewust of onbewust). Angst, is áltijd door een gedachte voor een gebeurtenis in de toekomst. Die gedachtenwereld waar je dus in verzeild bent, zou je "hel" kunnen noemen, want gedachten leiden ook tot "suffering".
Dus inderdaad is het een geestesziekte te noemen, een op hol geslagen "denkmachine" die amper nog te stoppen is omdat men niet meer weet hoe omdat het bijna altijd zo geweest is, men niet beter weet daardoor, en dit dus ook de comfortzone is van mensen. Ego ontleent zijn bestaansrecht aan gedachten, en voor het lekker complex maken ervan.
Het allerergste hiervan, is dat mensen zich zijn gaan identificeren met gedachten en denken dat ze hun gedachten zijn, en exact dit is de crux van het hele probleem, want in dit geval heeft ego je overgenomen. Het bestuurt jou ipv dat jij het bestuurt als instrument. Dit is ook de reden waarom een "Ego-death", EXTREEM beangstigend is, omdat je serieus denkt dat je écht dood gaat. Dít is het bewijs dat je ego je overgenomen heeft omdat je er van overtuigd bent dat je hele zijn, dus je hele being dood gaat bij een dergelijke ervaring. Ook dit is prima te bewijzen voor jezelf, neem maar een flinke dosis psychedelics, dan krijg je het bewijs vanzelf te zien.
En dit is dus het daadwerkelijke probleem imo van de hele mensheid, het egoic construct, dát is de reden waarom alles eraan gaat. Hier in de buurt bijv, om een eenvoudig voorbeeld te geven; ze dumpen zwaar gif (pfoa en GenX) in de rivier, waarom doen ze dit? Geld. Waarom zouden ze dat voor geld doen? Omdat er dan "meer winst" is. Waar gaat die "meer winst" heen? Naar de bonussen van de aandeelhouders, want die willen; meer meer meer == Ego. Zonder dat egoic DESIRE naar meer meer meer geld, was de rivier niet vergiftigd en kon ik er nog in zwemmen hier.
En dit is slechts 1 voorbeeld, als je dit op globale schaal gaat bekijken, whehe... dát is waarom de wereld ervoor staat zoals hij ervoor staat, aan de rand, dóór 1 reden; Ego. Daarom is collectieve "verlichting", dus de enige serieuze counter op een selfdestruction van de aarde, want zoals eerder ook vaker genoemd; dat brengt desirelesness, completion, wholeness(holyness), en dit zorgt ervoor dat mensen hun "geluk" niet meer in externe zaken zoeken zoals meer meer meer geld. Nee, dan gaan er andere prioriteiten spelen, dát is waarom.As above, so below.
Man man man en dan gek vinden dat mensen je niet snappen of niet meer met je in discussie willen gaan.quote:Op zondag 5 november 2023 16:32 schreef Mijk het volgende:
[..]
Ja ik wilde bijna beginnen met het ook los reageren op de stukken, maar vooral dat eerste antwoord op die eerste quote ..... als je enige kennis/ervaring hebt van hoe psychologie en/of spiritualiteit werkt, dan is dat een gegeven wat ik ook al meermaals, veelmaals zelfs heb uitgelegd over verschillende topics. Het is geen autoriteits argument, ik gaf meer aan; ik verzin niet zomaar ff wat.
Goed, ik vind het prima wat je allemaal denkt, ik ga het niet weer helemaal uitkauwen.
[..]
Wat dat betreft vind ik dit de veel interessantere opmerking, omdat dit imo ook het geval is. Het ego is bij de mens een instrument wat we kregen, zoals vogels vleugels hebben, mollen goed kunnen graven, luipaarden snelheid hebben, leeuwen grote klauwen, hebben wij ons brein gekregen als instrument om te gebruiken om te overleven. In principe is dit dus eigenlijk het meest geavanceerde instrument in de natuur omdat het vooral analytisch werkt en in staat is door dat analytische bepaalde situaties in te schatten en ook de uitkomsten te voorspellen.
Dit is waarvoor het bedoeld is (HAAAA BEWIJS MAAR, nee natuurlijk kan ik dat niet, het is het meest logisch), zo lijkt als we naar de rest van de natuur kijken, tenzij er beweerd gaat worden dat de Annunaki ons hier heeft neergezet, dan gaan we another ballparc in.
Nu we als soort behoorlijk vergevorderd zijn, zegmaar gerust; eigenlijk een plaag op de aarde, en het eigenlijk niet meer echt nodig hebben om daadwerkelijk "te overleven" (slechts in enkele gevallen). En hier komt de error/ziekte erin; normaliter zouden we ons verstand enkel moeten gebruiken ter overleving, of ter oplossing van iets maar dat is niet wat we doen. Het nadenken is doorgeslagen en nu zijn we de hele dag verzeild in gedachten en missen daardoor de ervaring, 90% van je gedachten zijn totaal onzin en ook is er veel gebaseerd op "wat anderen wel niet denken" (over jou bijv), tótaal onzinnig als je het even objectief bekijkt.
En juist dit fenomeen, is precies wat men weerhoudt van het ervaren van dat "goddelijke" als je het zo zou willen noemen, die gedachten sneeuwen de ervaring onder, of zijn als wolken voor de zon. Het brengt depressies, angsten. Want een depressie, komt áltijd door gedachten aan het verleden(bewust of onbewust). Angst, is áltijd door een gedachte voor een gebeurtenis in de toekomst. Die gedachtenwereld waar je dus in verzeild bent, zou je "hel" kunnen noemen, want gedachten leiden ook tot "suffering".
Dus inderdaad is het een geestesziekte te noemen, een op hol geslagen "denkmachine" die amper nog te stoppen is omdat men niet meer weet hoe omdat het bijna altijd zo geweest is, men niet beter weet daardoor, en dit dus ook de comfortzone is van mensen. Ego ontleent zijn bestaansrecht aan gedachten, en voor het lekker complex maken ervan.
Het allerergste hiervan, is dat mensen zich zijn gaan identificeren met gedachten en denken dat ze hun gedachten zijn, en exact dit is de crux van het hele probleem, want in dit geval heeft ego je overgenomen. Het bestuurt jou ipv dat jij het bestuurt als instrument. Dit is ook de reden waarom een "Ego-death", EXTREEM beangstigend is, omdat je serieus denkt dat je écht dood gaat. Dít is het bewijs dat je ego je overgenomen heeft omdat je er van overtuigd bent dat je hele zijn, dus je hele being dood gaat bij een dergelijke ervaring. Ook dit is prima te bewijzen voor jezelf, neem maar een flinke dosis psychedelics, dan krijg je het bewijs vanzelf te zien.
En dit is dus het daadwerkelijke probleem imo van de hele mensheid, het egoic construct, dát is de reden waarom alles eraan gaat. Hier in de buurt bijv, om een eenvoudig voorbeeld te geven; ze dumpen zwaar gif (pfoa en GenX) in de rivier, waarom doen ze dit? Geld. Waarom zouden ze dat voor geld doen? Omdat er dan "meer winst" is. Waar gaat die "meer winst" heen? Naar de bonussen van de aandeelhouders, want die willen; meer meer meer == Ego. Zonder dat egoic DESIRE naar meer meer meer geld, was de rivier niet vergiftigd en kon ik er nog in zwemmen hier.
En dit is slechts 1 voorbeeld, als je dit op globale schaal gaat bekijken, whehe... dát is waarom de wereld ervoor staat zoals hij ervoor staat, aan de rand, dóór 1 reden; Ego. Daarom is collectieve "verlichting", dus de enige serieuze counter op een selfdestruction van de aarde, want zoals eerder ook vaker genoemd; dat brengt desirelesness, completion, wholeness(holyness), en dit zorgt ervoor dat mensen hun "geluk" niet meer in externe zaken zoeken zoals meer meer meer geld. Nee, dan gaan er andere prioriteiten spelen, dát is waarom.
Kijk vooral niet in de spiegel.
Dit is echt zinloos.
Excuus voor mijn halfslachtige poging.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
quote:
[..]
bewijs dit, het is een aanname van jouw kant
[..]
ook een aanname
[..]
autoriteits argument wat wil je zeggen wat voegt het toe?
[..]
ons brein en onze instincten zijn helemaal niet ontworpen om bezig te zijn met langetermijn gevolgen van ons handelen. Het is niet speciaal alleen het ego dat dit in de hand werkt.
[..]
Je gebruikt het ego om het allemaal heel zwart wit in te vullen, maar het overgrote deel van onze motivatie in het leven gaat helemaal niet over ego.
Als je boodschappen doet eet slaapt en werkt neem je je ego wel mee onderweg maar het is niet de motivator in dat alles.
Nadenken over ego is niet slecht, maar los komen van je ego tot hoger doel maken is onmogelijk.
Dat na streven en denken dat je de antwoorden hebt, en het allemaal kan doorgronden is uiteindelijk ook gewoon een gedachte van uit ego.Nou dit bedoel ik dus helemaal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Verder vind ik “het ego” ook gewoon te zweverig. “Het brein” zou de lading beter dekken.Vakman pur sang
Ja dan kun je mij gaan flamen, maar als je niet begrijpt wat er staat, ik probeer het zo gedetailieerd mogelijk te omschrijven. Als je dit niet begrijpt, dan snap ik ook dat je geen spirituele boeken leest of kunt lezen, want dat gaat nóg een stuk verder dan enkel dit.quote:
[..]
Man man man en dan gek vinden dat mensen je niet snappen of niet meer met je in discussie willen gaan.
Kijk vooral niet in de spiegel.
Dit is echt zinloos.
Excuus voor mijn halfslachtige poging.
Dit gaat om het begrijpen wat er zich in de mind afspeelt, en dat is niet makkelijk nee.
Ja, dat is ook waarom ik naar dat andere topic linkte, daar staat op z'n Jungiaans wat sterker uitgelegd wat het ego doet, wat het is en waar het vandaan komt. Het ego is een bedacht zelf-beeld door het brein.quote:
[..]
Nou dit bedoel ik dus helemaal.
Verder vind ik “het ego” ook gewoon te zweverig. “Het brein” zou de lading beter dekken.
As above, so below.
Ik snap prima wat ego is, maar snap jij dat je er niet aan kunt ontspannen en dat het ontsnappen dus ook niet het antwoord is op als.quote:
[..]
Ja dan kun je mij gaan flamen, maar als je niet begrijpt wat er staat, ik probeer het zo gedetailieerd mogelijk te omschrijven. Als je dit niet begrijpt, dan snap ik ook dat je geen spirituele boeken leest of kunt lezen, want dat gaat nóg een stuk verder dan enkel dit.
Dit gaat om het begrijpen wat er zich in de mind afspeelt, en dat is niet makkelijk nee.
[..]
Ja, dat is ook waarom ik naar dat andere topic linkte, daar staat op z'n Jungiaans wat sterker uitgelegd wat het ego doet, wat het is en waar het vandaan komt. Het ego is een bedacht zelf-beeld door het brein.
Je geeft een soort van het ego de schuld van alles maar vergeet dat schuld een dingetje van je ego is.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Het gaat er niet over om eraan te ontsnappen, het gaat erover om het onder controle te hebben ipv dat het jou onder controle heeft. En dit is bij het gros van de mensen aan de hand, dát is het probleem.quote:
[..]
Ik snap prima wat ego is, maar snap jij dat je er niet aan kunt ontspannen en dat het ontsnappen dus ook niet het antwoord is op als.
Je geeft een soort van het ego de schuld van alles maar vergeet dat schuld een dingetje van je ego is.
As above, so below.
Dat is helemaal niet “het probleem”quote:
[..]
Het gaat er niet over om eraan te ontsnappen, het gaat erover om het onder controle te hebben ipv dat het jou onder controle heeft. En dit is bij het gros van de mensen aan de hand, dát is het probleem.
Als je zo verlicht en intelligent bent zou je eerst moeten filosoferen over wat “het probleem” is.
Vakman pur sang
Ja dacht je dat ik dit vandaag even verzon ? Goed ik heb mn best gedaan om het te beschrijven, en op die manier kun je eigenlijk vrijwel álle problemen terugleiden naar dit fenomeen. Veruit de meeste problemen gaan om macht en geld, en dus "individueel gewin" = ego.Of als ik het beter moet benoemen; het gedrag van iemand die overgenomen is door z'n ego ipv dat hij z'n ego goed onder controle heeft en het kan sturen.quote:
[..]
Dat is helemaal niet “het probleem”
Als je zo verlicht en intelligent bent zou je eerst moeten filosoferen over wat “het probleem” is.
As above, so below.
nee dat is veel te simpel gesteld het is veel complexer dan dat.quote:
[..]
Het gaat er niet over om eraan te ontsnappen, het gaat erover om het onder controle te hebben ipv dat het jou onder controle heeft. En dit is bij het gros van de mensen aan de hand, dát is het probleem.
Niemand is zich 24/7 bewust van zijn ego en ook als je wel even de tijd neemt om je er bewust van te worden voor dat je bepaalde zaken doet, heeft dit geen enkele garantie dat je daden enkel een positief effect hebben.
Verder is het ego niet enkel en alleen kwaad aardig, het is evolutionair gezien ook onderdeel van ons overlevingssysteem.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ja, met die laatste zin ben ik het eens.quote:
[..]
nee dat is veel te simpel gesteld het is veel complexer dan dat.
Niemand is zich 24/7 bewust van zijn ego en ook als je wel even de tijd neemt om je er bewust van te worden voor dat je bepaalde zaken doet, heeft dit geen enkele garantie dat je daden enkel een positief effect hebben.
Verder is het ego niet enkel en alleen kwaad aardig, het is evolutionair gezien ook onderdeel van ons overlevingssysteem.
As above, so below.
Jouw probleem is dat je teveel van die zweefboeken hebt gelezen en nu denkt “het” te begrijpen.quote:Op zondag 5 november 2023 17:07 schreef Mijk het volgende:
[..]
Ja dacht je dat ik dit vandaag even verzon ? Goed ik heb mn best gedaan om het te beschrijven, en op die manier kun je eigenlijk vrijwel álle problemen terugleiden naar dit fenomeen. Veruit de meeste problemen gaan om macht en geld, en dus "individueel gewin" = ego.Of als ik het beter moet benoemen; het gedrag van iemand die overgenomen is door z'n ego ipv dat hij z'n ego goed onder controle heeft en het kan sturen.
Rule #3: question everything, especially when it comes from intelligent people of high status.
Vakman pur sang
Nee, ik heb de ervaringen gehad, en die tellen harder dan welk boek dan ook. Dan begin je daarna goed te doorzien wat ze proberen te zeggen, álle religies, en zéker mensen zoals Alan Watts e.d.quote:
[..]
Jouw probleem is dat je teveel van die zweefboeken hebt gelezen en nu denkt “het” te begrijpen.
Rule #3: question everything, especially when it comes from intelligent people of high status.
As above, so below.
Welke ervaring? Zeker zo’n Buda reisje op balie in blote judokes.quote:
[..]
Nee, ik heb de ervaringen gehad, en die tellen harder dan welk boek dan ook. Dan begin je daarna goed te doorzien wat ze proberen te zeggen, álle religies, en zéker mensen zoals Alan Watts e.d.
Vakman pur sang
Meermaals een tijdelijke Nirvana.quote:
[..]
Welke ervaring? Zeker zo’n Buda reisje op balie in blote judokes.
As above, so below.
moet ik daar de conclusie uit trekken dat je het met de rest niet eens bent?quote:
[..]
Ja, met die laatste zin ben ik het eens.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Haha, nee, maar met die halfbakken flames enzo heeft het denk ik niet zoveel toegevoegde waarde om verdere discussie te voeren.quote:
[..]
Goede band.
Maar je bedoelt psychose?
As above, so below.
Dat niemand 24/7 bewust is van z'n ego daar ben ik het half mee eens, als je slaapt bijvoorbeeld ben je je doorgaans helemaal nergens bewust van, maar er zijn dus bepaalde bewegingen, zoals takken in Boeddhisme, die júist 24/7 (voor zover ze niet slapen, en misschien zelfs daar in hun droom) ermee bezig zijn om wél 24/7 bewust te zijn. En die komen daar dus wel soms, in permanente Nirvana.quote:
[..]
moet ik daar de conclusie uit trekken dat je het met de rest niet eens bent?
En over hun ego, zoals je zegt; er is niet aan te ontsnappen. Zij hebben dus wel een ego, maar bij bijvoorbeeld een emotie, zoals angst, of woede, merken zij dóór die controle erover, op tijd op wanneer dat speelt en grijpen dan in met het bewustzijn om zich niet over te laten nemen door die emoties (waar anderen op een moment als dit compleet krankzinnig worden). Het niet hechten van waarde aan emoties, het er laten zijn, en het gelijk laten gaan. Dát is power.
Hierom wordt Nirvana ook vaak genoemd; "Emotional Mastery".
As above, so below.
ja leuk als je geheel in jezelf gekeerd bent, met of zonder hulp van drugs (no flame intended), maar zo kun je niet 24/7 zijn in interactie met de wereld.quote:
[..]
Dat niemand 24/7 bewust is van z'n ego daar ben ik het half mee eens, als je slaapt bijvoorbeeld ben je je doorgaans helemaal nergens bewust van, maar er zijn dus bepaalde bewegingen, zoals takken in Boeddhisme, die júist 24/7 (voor zover ze niet slapen, en misschien zelfs daar in hun droom) ermee bezig zijn om wél 24/7 bewust te zijn. En die komen daar dus wel soms, in permanente Nirvana.
ik ben het prima met je eens dat het soms handig is als we ons wat meer bewust zijn van ons ego.quote:En over hun ego, zoals je zegt; er is niet aan te ontsnappen. Zij hebben dus wel een ego, maar bij bijvoorbeeld een emotie, zoals angst, of woede, merken zij dóór die controle erover, op tijd op wanneer dat speelt en grijpen dan in met het bewustzijn om zich niet over te laten nemen door die emoties (waar anderen op een moment als dit compleet krankzinnig worden). Het niet hechten van waarde aan emoties, het er laten zijn, en het gelijk laten gaan. Dát is power.
Hierom wordt Nirvana ook vaak genoemd; "Emotional Mastery".
Maar dat bewustzijn maakt nog niet de oplossing tot alles.
Het leven is vaak keuzes maken waar van je de consequenties helemaal niet kunt overzien, en waar bij het ego helemaal geen rol speelt.
Door zie eerst jezelf maar eens, voor je beweert de wereld te doorzien
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
En er zijn mensen die het doen,nu zal het niet 100% 24/7 zijn maar waar het om gaat is dus dat op tijd ingrijpen en niet meer gestuurd worden erdoor, door emoties bijv.quote:
[..]
ja leuk als je geheel in jezelf gekeerd bent, met of zonder hulp van drugs (no flame intended), maar zo kun je niet 24/7 zijn in interactie met de wereld.
Eens, en die laatste zin hier, is eigenlijk synoniem aan elkaar. Zoals de Kybalion zegt; As within, So without. Ook Jung wist dit, en zei iets in de trant van; the outer world, is a reflection of your inner self. Heb even de exacte quote niet zo bij de hand.quote:[..]
ik ben het prima met je eens dat het soms handig is als we ons wat meer bewust zijn van ons ego.
Maar dat bewustzijn maakt nog niet de oplossing tot alles.
Het leven is vaak keuzes maken waar van je de consequenties helemaal niet kunt overzien, en waar bij het ego helemaal geen rol speelt.
Door zie eerst jezelf maar eens, voor je beweert de wereld te doorzien
As above, so below.
Ik las een keer in een boek waarin mensen vertellen over hun levens tussen twee levens in. Iedereen heeft zijn eigen keuze wat hij doet met zijn leven. De aarde schijnt de voorkeur te hebben omdat je dan "snel opschiet" in je ontwikkeling omdat hier zoveel conflicten zijn.
Dat even terzijde. Maar er stond een verhaal in van vrouw die drie levens voor het nonnenschap had gekozen, omdat je dan ver weg blijft van conflicten. Haar begeleider maakte na de derde keer de opmerking: Wordt het nu niet eens keer tijd om te groeien, door echt eens een keer in die ruwe wereld te staan en eens een keer niet in een lekker-makkelijk-leventje te gaan zitten?
Dat even terzijde. Maar er stond een verhaal in van vrouw die drie levens voor het nonnenschap had gekozen, omdat je dan ver weg blijft van conflicten. Haar begeleider maakte na de derde keer de opmerking: Wordt het nu niet eens keer tijd om te groeien, door echt eens een keer in die ruwe wereld te staan en eens een keer niet in een lekker-makkelijk-leventje te gaan zitten?
Boeddhisten hebben het helemaal niet over het "ego" - dat is een Westers New Age ding - maar over skandha's die convergeren tot de conventionele ervaring van een zelf. "Het ego" kan helemaal niets doen, want zoiets bestaat helemaal niet in de ogen van een praktiserend boeddhist. Datgene wat die conventionele benaming draagt is een epifenomeen van de skandha's en heeft dus ook geen enkel handelend vermogen.
verwijder dit account.
In de huidige leren heb ik het anders wel vaak teruggezien, maar ik weet ook niet zeker of Buddha zelf hierover sprak. Dit is iets wat ik me al langer afvroeg, en wat jij hier zegt sterkt mn twijfel erin.quote:
Boeddhisten hebben het helemaal niet over het "ego" - dat is een Westers New Age ding - maar over skandha's die convergeren tot de conventionele ervaring van een zelf. "Het ego" kan helemaal niets doen, want zoiets bestaat helemaal niet in de ogen van een praktiserend boeddhist. Datgene wat die conventionele benaming draagt is een epifenomeen van de skandha's en heeft dus ook geen enkel handelend vermogen.
As above, so below.
Je hebt geen psychedelica nodig om tot geloof te komen.quote:Op zaterdag 4 november 2023 17:20 schreef Mijk het volgende:
[..]
Veelal, zo zie ik ook in facebook groepen en telegram kanalen, komt men enkel om te "debunken" (zie hoe goed ik ben, ik heb gelijk !). Dit is gedrag om ego fulfillment te behalen, kortstondige voldoening tot de volgende zgn "debunk". Niet wetende dat ze de cloak proberen te debunken, met diezelfde cloak. Dus onzin proberen te debunken met onzin, en mezelf incluis, ik was niet uitgezonderd daarvan, in een vroeger stadium van m'n leven. Maargoed hier wordt niemand wijzer van, al is dit "gevecht" al eeuwig gaande ook. En de meeste mensen die dat gevecht aangaan, hebben zich niet eens of heel summier verdiept in de materie waarover ze praten, ze komen enkel met "bewijs maar", narrowminded tunnelvision.
Zelden komen atheisten of "ongelovigen" om te trachten om het te begrijpen omdat ze biassed zijn met "het is onzin", en ook hier kan ik nog in komen, omdat ook zij enkel de cloak zien en niet de symboliek lezen (wat overigens achterlijk complex is in de abrahamistische religies), sowieso is symboliek lezen belachelijk lastig. Maar zodra je de serieuze puzzel doorziet die hier ligt, door meer bewustwording of ervaringen met het spirituele (yoga, meditaties en psychedelics zijn over t algemeen de triggers hiervan, omdat deze alle 3 een soort van 4D view naar de wereld kunnen geven) worden deze puzzels duidelijker zichtbaar, omdat je dan begint te begrijpen dat het 1 grote innergame is en niets anders dan dat.
Het probleem is dus dat de bijbel bijv, en zo ook de koran, 70% opvulling is van magische verhalen (en vooral geschiedenis) wat de leer best wel stevig insneeuwt, ook zijn deze abrahamistische religies centraal gestuurd, en derhalve véle factoren meer vatbaar voor corruptie (wat we dus zien, oorlogen erom). En door dát aspect, die soepmix van teksten, waarvan ook nog eens veel zwaar onnodig is, begrijpt bijna niemand er meer wat van. En met 70% onzin/opvulling, ben ik nog heel voorzichtig.
Om deze reden hebben de oosterse religies mijn voorkeur, al moest ik zelf behoorlijk psychedelics nemen om het uberhaupt serieus te gaan nemen, maar daarna trokken me die wel het meest, omdat die de grootste waarheid/letterlijk-te-nemen verhouding hebben.
En om nog even terug te komen op de eerste alinea, is het ironisch genoeg dat bij uitstek, religies júist proberen dát ego te ontmantelen en daarmee je wáre zelf te vinden, dat is het hele doel ervan (en dus innergame) , haha
Klopt, alleen zo ging het wel bij mij, en ik geloof niet, hooguit faithquote:
[..]
Je hebt geen psychedelica nodig om tot geloof te komen.
As above, so below.
Voor mij is spirituele vooruitgang een lineaire progressie. Je mediteert, en geleidelijk aan word je geest stiller. Het effect is ook permanent, je raakt gegrond in je boeddha natuur.
Dat is dus heel anders dan "ik heb een aantal mystieke ervaringen gehad".
Dat is dus heel anders dan "ik heb een aantal mystieke ervaringen gehad".
Zo heeft iedereen zijn eigen wandel en opvatting.quote:
Voor mij is spirituele vooruitgang een lineaire progressie. Je mediteert, en geleidelijk aan word je geest stiller. Het effect is ook permanent, je raakt gegrond in je boeddha natuur.
Dat is dus heel anders dan "ik heb een aantal mystieke ervaringen gehad".
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Het is wel breed gedragen, het staat ook in de heilige boeken (dat maakt het 'officieel').quote:
[..]
Zo heeft iedereen zijn eigen wandel en opvatting.
Het is gewoon een kwestie van mediteren tot verlichting.
quote:
[..]
Het is wel breed gedragen, het staat ook in de heilige boeken (dat maakt het 'officieel').
Het is gewoon een kwestie van mediteren tot verlichting.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
En dat noemen we dan natuurlijk een heilig boek.quote:
Op
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
heb je nog wel bewuste gedachten en intern dialoog?quote:
Voor mij is spirituele vooruitgang een lineaire progressie. Je mediteert, en geleidelijk aan word je geest stiller. Het effect is ook permanent, je raakt gegrond in je boeddha natuur.
Dat is dus heel anders dan "ik heb een aantal mystieke ervaringen gehad".
Ook dat kan kapot helaas.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ik praat liever niet tegen mezelf...quote:
[..]
heb je nog wel bewuste gedachten en intern dialoog?
Ook dat kan kapot helaas.
Kan natuurlijk. Ik speel videospelletjes. Heeft hetzelfde effect. Dat maakt het persoonlijk.quote:
Voor mij is spirituele vooruitgang een lineaire progressie. Je mediteert, en geleidelijk aan word je geest stiller. Het effect is ook permanent, je raakt gegrond in je boeddha natuur.
Dat is dus heel anders dan "ik heb een aantal mystieke ervaringen gehad".
Conscience do cost.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |