F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Jouw probleem is dat je teveel van die zweefboeken hebt gelezen en nu denkt “het” te begrijpen.quote:Op zondag 5 november 2023 17:07 schreef Mijk het volgende:
[..]
Ja dacht je dat ik dit vandaag even verzon ? Goed ik heb mn best gedaan om het te beschrijven, en op die manier kun je eigenlijk vrijwel álle problemen terugleiden naar dit fenomeen. Veruit de meeste problemen gaan om macht en geld, en dus "individueel gewin" = ego.Of als ik het beter moet benoemen; het gedrag van iemand die overgenomen is door z'n ego ipv dat hij z'n ego goed onder controle heeft en het kan sturen.
Rule #3: question everything, especially when it comes from intelligent people of high status.
Vakman pur sang
Nee, ik heb de ervaringen gehad, en die tellen harder dan welk boek dan ook. Dan begin je daarna goed te doorzien wat ze proberen te zeggen, álle religies, en zéker mensen zoals Alan Watts e.d.quote:Op zondag 5 november 2023 17:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Jouw probleem is dat je teveel van die zweefboeken hebt gelezen en nu denkt “het” te begrijpen.
Rule #3: question everything, especially when it comes from intelligent people of high status.
As above, so below.
Welke ervaring? Zeker zo’n Buda reisje op balie in blote judokes.quote:
[..]
Nee, ik heb de ervaringen gehad, en die tellen harder dan welk boek dan ook. Dan begin je daarna goed te doorzien wat ze proberen te zeggen, álle religies, en zéker mensen zoals Alan Watts e.d.
Vakman pur sang
Meermaals een tijdelijke Nirvana.quote:
[..]
Welke ervaring? Zeker zo’n Buda reisje op balie in blote judokes.
As above, so below.
moet ik daar de conclusie uit trekken dat je het met de rest niet eens bent?quote:Op zondag 5 november 2023 17:13 schreef Mijk het volgende:
[..]
Ja, met die laatste zin ben ik het eens.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Haha, nee, maar met die halfbakken flames enzo heeft het denk ik niet zoveel toegevoegde waarde om verdere discussie te voeren.quote:
[..]
Goede band.
Maar je bedoelt psychose?
As above, so below.
Dat niemand 24/7 bewust is van z'n ego daar ben ik het half mee eens, als je slaapt bijvoorbeeld ben je je doorgaans helemaal nergens bewust van, maar er zijn dus bepaalde bewegingen, zoals takken in Boeddhisme, die júist 24/7 (voor zover ze niet slapen, en misschien zelfs daar in hun droom) ermee bezig zijn om wél 24/7 bewust te zijn. En die komen daar dus wel soms, in permanente Nirvana.quote:
[..]
moet ik daar de conclusie uit trekken dat je het met de rest niet eens bent?
En over hun ego, zoals je zegt; er is niet aan te ontsnappen. Zij hebben dus wel een ego, maar bij bijvoorbeeld een emotie, zoals angst, of woede, merken zij dóór die controle erover, op tijd op wanneer dat speelt en grijpen dan in met het bewustzijn om zich niet over te laten nemen door die emoties (waar anderen op een moment als dit compleet krankzinnig worden). Het niet hechten van waarde aan emoties, het er laten zijn, en het gelijk laten gaan. Dát is power.
Hierom wordt Nirvana ook vaak genoemd; "Emotional Mastery".
As above, so below.
ja leuk als je geheel in jezelf gekeerd bent, met of zonder hulp van drugs (no flame intended), maar zo kun je niet 24/7 zijn in interactie met de wereld.quote:
[..]
Dat niemand 24/7 bewust is van z'n ego daar ben ik het half mee eens, als je slaapt bijvoorbeeld ben je je doorgaans helemaal nergens bewust van, maar er zijn dus bepaalde bewegingen, zoals takken in Boeddhisme, die júist 24/7 (voor zover ze niet slapen, en misschien zelfs daar in hun droom) ermee bezig zijn om wél 24/7 bewust te zijn. En die komen daar dus wel soms, in permanente Nirvana.
ik ben het prima met je eens dat het soms handig is als we ons wat meer bewust zijn van ons ego.quote:En over hun ego, zoals je zegt; er is niet aan te ontsnappen. Zij hebben dus wel een ego, maar bij bijvoorbeeld een emotie, zoals angst, of woede, merken zij dóór die controle erover, op tijd op wanneer dat speelt en grijpen dan in met het bewustzijn om zich niet over te laten nemen door die emoties (waar anderen op een moment als dit compleet krankzinnig worden). Het niet hechten van waarde aan emoties, het er laten zijn, en het gelijk laten gaan. Dát is power.
Hierom wordt Nirvana ook vaak genoemd; "Emotional Mastery".
Maar dat bewustzijn maakt nog niet de oplossing tot alles.
Het leven is vaak keuzes maken waar van je de consequenties helemaal niet kunt overzien, en waar bij het ego helemaal geen rol speelt.
Door zie eerst jezelf maar eens, voor je beweert de wereld te doorzien
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
En er zijn mensen die het doen,nu zal het niet 100% 24/7 zijn maar waar het om gaat is dus dat op tijd ingrijpen en niet meer gestuurd worden erdoor, door emoties bijv.quote:
[..]
ja leuk als je geheel in jezelf gekeerd bent, met of zonder hulp van drugs (no flame intended), maar zo kun je niet 24/7 zijn in interactie met de wereld.
Eens, en die laatste zin hier, is eigenlijk synoniem aan elkaar. Zoals de Kybalion zegt; As within, So without. Ook Jung wist dit, en zei iets in de trant van; the outer world, is a reflection of your inner self. Heb even de exacte quote niet zo bij de hand.quote:[..]
ik ben het prima met je eens dat het soms handig is als we ons wat meer bewust zijn van ons ego.
Maar dat bewustzijn maakt nog niet de oplossing tot alles.
Het leven is vaak keuzes maken waar van je de consequenties helemaal niet kunt overzien, en waar bij het ego helemaal geen rol speelt.
Door zie eerst jezelf maar eens, voor je beweert de wereld te doorzien
As above, so below.
Ik las een keer in een boek waarin mensen vertellen over hun levens tussen twee levens in. Iedereen heeft zijn eigen keuze wat hij doet met zijn leven. De aarde schijnt de voorkeur te hebben omdat je dan "snel opschiet" in je ontwikkeling omdat hier zoveel conflicten zijn.
Dat even terzijde. Maar er stond een verhaal in van vrouw die drie levens voor het nonnenschap had gekozen, omdat je dan ver weg blijft van conflicten. Haar begeleider maakte na de derde keer de opmerking: Wordt het nu niet eens keer tijd om te groeien, door echt eens een keer in die ruwe wereld te staan en eens een keer niet in een lekker-makkelijk-leventje te gaan zitten?
Dat even terzijde. Maar er stond een verhaal in van vrouw die drie levens voor het nonnenschap had gekozen, omdat je dan ver weg blijft van conflicten. Haar begeleider maakte na de derde keer de opmerking: Wordt het nu niet eens keer tijd om te groeien, door echt eens een keer in die ruwe wereld te staan en eens een keer niet in een lekker-makkelijk-leventje te gaan zitten?
Boeddhisten hebben het helemaal niet over het "ego" - dat is een Westers New Age ding - maar over skandha's die convergeren tot de conventionele ervaring van een zelf. "Het ego" kan helemaal niets doen, want zoiets bestaat helemaal niet in de ogen van een praktiserend boeddhist. Datgene wat die conventionele benaming draagt is een epifenomeen van de skandha's en heeft dus ook geen enkel handelend vermogen.
verwijder dit account.
In de huidige leren heb ik het anders wel vaak teruggezien, maar ik weet ook niet zeker of Buddha zelf hierover sprak. Dit is iets wat ik me al langer afvroeg, en wat jij hier zegt sterkt mn twijfel erin.quote:
Boeddhisten hebben het helemaal niet over het "ego" - dat is een Westers New Age ding - maar over skandha's die convergeren tot de conventionele ervaring van een zelf. "Het ego" kan helemaal niets doen, want zoiets bestaat helemaal niet in de ogen van een praktiserend boeddhist. Datgene wat die conventionele benaming draagt is een epifenomeen van de skandha's en heeft dus ook geen enkel handelend vermogen.
As above, so below.
Je hebt geen psychedelica nodig om tot geloof te komen.quote:Op zaterdag 4 november 2023 17:20 schreef Mijk het volgende:
[..]
Veelal, zo zie ik ook in facebook groepen en telegram kanalen, komt men enkel om te "debunken" (zie hoe goed ik ben, ik heb gelijk !). Dit is gedrag om ego fulfillment te behalen, kortstondige voldoening tot de volgende zgn "debunk". Niet wetende dat ze de cloak proberen te debunken, met diezelfde cloak. Dus onzin proberen te debunken met onzin, en mezelf incluis, ik was niet uitgezonderd daarvan, in een vroeger stadium van m'n leven. Maargoed hier wordt niemand wijzer van, al is dit "gevecht" al eeuwig gaande ook. En de meeste mensen die dat gevecht aangaan, hebben zich niet eens of heel summier verdiept in de materie waarover ze praten, ze komen enkel met "bewijs maar", narrowminded tunnelvision.
Zelden komen atheisten of "ongelovigen" om te trachten om het te begrijpen omdat ze biassed zijn met "het is onzin", en ook hier kan ik nog in komen, omdat ook zij enkel de cloak zien en niet de symboliek lezen (wat overigens achterlijk complex is in de abrahamistische religies), sowieso is symboliek lezen belachelijk lastig. Maar zodra je de serieuze puzzel doorziet die hier ligt, door meer bewustwording of ervaringen met het spirituele (yoga, meditaties en psychedelics zijn over t algemeen de triggers hiervan, omdat deze alle 3 een soort van 4D view naar de wereld kunnen geven) worden deze puzzels duidelijker zichtbaar, omdat je dan begint te begrijpen dat het 1 grote innergame is en niets anders dan dat.
Het probleem is dus dat de bijbel bijv, en zo ook de koran, 70% opvulling is van magische verhalen (en vooral geschiedenis) wat de leer best wel stevig insneeuwt, ook zijn deze abrahamistische religies centraal gestuurd, en derhalve véle factoren meer vatbaar voor corruptie (wat we dus zien, oorlogen erom). En door dát aspect, die soepmix van teksten, waarvan ook nog eens veel zwaar onnodig is, begrijpt bijna niemand er meer wat van. En met 70% onzin/opvulling, ben ik nog heel voorzichtig.
Om deze reden hebben de oosterse religies mijn voorkeur, al moest ik zelf behoorlijk psychedelics nemen om het uberhaupt serieus te gaan nemen, maar daarna trokken me die wel het meest, omdat die de grootste waarheid/letterlijk-te-nemen verhouding hebben.
En om nog even terug te komen op de eerste alinea, is het ironisch genoeg dat bij uitstek, religies júist proberen dát ego te ontmantelen en daarmee je wáre zelf te vinden, dat is het hele doel ervan (en dus innergame) , haha
Klopt, alleen zo ging het wel bij mij, en ik geloof niet, hooguit faithquote:
[..]
Je hebt geen psychedelica nodig om tot geloof te komen.
As above, so below.
Voor mij is spirituele vooruitgang een lineaire progressie. Je mediteert, en geleidelijk aan word je geest stiller. Het effect is ook permanent, je raakt gegrond in je boeddha natuur.
Dat is dus heel anders dan "ik heb een aantal mystieke ervaringen gehad".
Dat is dus heel anders dan "ik heb een aantal mystieke ervaringen gehad".
Zo heeft iedereen zijn eigen wandel en opvatting.quote:
Voor mij is spirituele vooruitgang een lineaire progressie. Je mediteert, en geleidelijk aan word je geest stiller. Het effect is ook permanent, je raakt gegrond in je boeddha natuur.
Dat is dus heel anders dan "ik heb een aantal mystieke ervaringen gehad".
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Het is wel breed gedragen, het staat ook in de heilige boeken (dat maakt het 'officieel').quote:
[..]
Zo heeft iedereen zijn eigen wandel en opvatting.
Het is gewoon een kwestie van mediteren tot verlichting.
quote:
[..]
Het is wel breed gedragen, het staat ook in de heilige boeken (dat maakt het 'officieel').
Het is gewoon een kwestie van mediteren tot verlichting.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
En dat noemen we dan natuurlijk een heilig boek.quote:
Op
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
heb je nog wel bewuste gedachten en intern dialoog?quote:
Voor mij is spirituele vooruitgang een lineaire progressie. Je mediteert, en geleidelijk aan word je geest stiller. Het effect is ook permanent, je raakt gegrond in je boeddha natuur.
Dat is dus heel anders dan "ik heb een aantal mystieke ervaringen gehad".
Ook dat kan kapot helaas.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Ik praat liever niet tegen mezelf...quote:
[..]
heb je nog wel bewuste gedachten en intern dialoog?
Ook dat kan kapot helaas.
Kan natuurlijk. Ik speel videospelletjes. Heeft hetzelfde effect. Dat maakt het persoonlijk.quote:
Voor mij is spirituele vooruitgang een lineaire progressie. Je mediteert, en geleidelijk aan word je geest stiller. Het effect is ook permanent, je raakt gegrond in je boeddha natuur.
Dat is dus heel anders dan "ik heb een aantal mystieke ervaringen gehad".
Conscience do cost.
|
|
