NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dat zie ik allemaal in die video?quote:Op woensdag 6 september 2023 20:59 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
In het IJsland artikel wordt beschreven hoe ze de regering van IJsland op de knieen hebben gekregen
Op state dot.gov zie je hoe de ADL FBI-mensen opleidt op niet bestaande extreem rechts groepering op te pakken
Gisteren zag ik een nieuwsbericht hoe de ADL voor elkaar heeft gekregen om Trump van facebook te kicken
Gezien de connecties die ze hebben (geheime diensten, media, big tech) zie ik het somber in voor Elon. Hij mag wel de rijkste man ter wereld zijn maar hij vecht tegen een tegenstander die net iets sterker is
Verwacht een enorme backslash en ben reuze benieuwd wie er als winnaar uit de bus zal komen
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
kek
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Een afname van 60% van de inkomsten is niet mis. Wist niet dat het zoveel was al dacht ik wel dat het substantieel was. En dat voor een al verlieslatend bedrijf. Hoe lang kan dat nog duren?
Maar liegt hij daar niet ook? Had hij niet allemaal accounts weer terug toegelaten en heel veel mensen ontslagen die moderatie deden?
Maar liegt hij daar niet ook? Had hij niet allemaal accounts weer terug toegelaten en heel veel mensen ontslagen die moderatie deden?
Ik zie dat dit al een tijdje gaande is?quote:Op woensdag 6 september 2023 21:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
Een afname van 60% van de inkomsten is niet mis. Wist niet dat het zoveel was al dacht ik wel dat het substantieel was. En dat voor een al verlieslatend bedrijf. Hoe lang kan dat nog duren?
Maar liegt hij daar niet ook? Had hij niet allemaal accounts weer terug toegelaten en heel veel mensen ontslagen die moderatie deden?
Check de datum van deze links
Elon Musk said Twitter has seen a ‘massive drop in revenue’ as more brands pause ads
Clare Duffy
By Clare Duffy and Catherine Thorbecke, CNN
Updated 7:30 PM EDT, Fri November 4, 2022
https://edition.cnn.com/2(...)vertisers/index.html
NAACP and ADL call for Twitter ad boycott after Musk reinstates Trump
By Kate Gibson
November 22, 2022 / 3:55 PM / MoneyWatch
https://www.cbsnews.com/n(...)aacp-adl-ad-boycott/
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 06-09-2023 21:59:39 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Hij had iig Kanye al weer toegelaten:quote:
Een afname van 60% van de inkomsten is niet mis. Wist niet dat het zoveel was al dacht ik wel dat het substantieel was. En dat voor een al verlieslatend bedrijf. Hoe lang kan dat nog duren?
Maar liegt hij daar niet ook? Had hij niet allemaal accounts weer terug toegelaten en heel veel mensen ontslagen die moderatie deden?
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 06-09-2023 21:51:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus je hebt eerst die massale boycot vanuit het bedrijfsleven en een paar weken later roept ADL op om Twitter te boycotten?! En dat alles was dus na de massale ontslagen en het terugbrengen van gebande accounts.quote:
[..]
Ik zie dat dit al een tijdje gaande is?
Check de datum van deze links
Elon Musk said Twitter has seen a ‘massive drop in revenue’ as more brands pause ads
Clare Duffy
By Clare Duffy and Catherine Thorbecke, CNN
Updated 7:30 PM EDT, Fri November 4, 2022
NAACP and ADL call for Twitter ad boycott after Musk reinstates Trump
By Kate Gibson
November 22, 2022 / 3:55 PM / MoneyWatch
https://www.cbsnews.com/n(...)aacp-adl-ad-boycott/
Ziet er sterker uit voor ADL dan dus?! En waarom beklaagt Musk zich niet over de NAACP?
In een week kun je mijns inziens niet zoveel veranderen. Voor zover ik kan terugvinden, is het heropenen van geschorste accounts pas eind november in gang gezet. Dan is het wel erg vroeg om amper een week na overname van het platform, op 4 november, al op te roepen tot een boycot bij adverteerders. Het heeft er op dat moment wel alle schijn van dat je voorafgaand aan eventuele veranderingen iets probeert af te dwingen dat bij je eigen agenda past, op straffe van consequenties.quote:
Een afname van 60% van de inkomsten is niet mis. Wist niet dat het zoveel was al dacht ik wel dat het substantieel was. En dat voor een al verlieslatend bedrijf. Hoe lang kan dat nog duren?
Maar liegt hij daar niet ook? Had hij niet allemaal accounts weer terug toegelaten en heel veel mensen ontslagen die moderatie deden?
Hij kan er altijd voor kiezen om geld aan te nemen van minder betrouwbare bronnenquote:
[..]
Dus je hebt eerst die massale boycot vanuit het bedrijfsleven en een paar weken later roept ADL op om Twitter te boycotten?! En dat alles was dus na de massale ontslagen en het terugbrengen van gebande accounts.
Ziet er sterker uit voor ADL dan dus?! En waarom beklaagt Musk zich niet over de NAACP?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Financieel laten doodbloedden tot die bezwijkt onder druk....quote:
[..]
In een week kun je mijns inziens niet zoveel veranderen. Voor zover ik kan terugvinden, is het heropenen van geschorste accounts pas eind november in gang gezet. Dan is het wel erg vroeg om amper een week na overname van het platform, op 4 november, al op te roepen tot een boycot bij adverteerders. Het heeft er op dat moment wel alle schijn van dat je voorafgaand aan eventuele veranderingen iets probeert af te dwingen dat bij je eigen agenda past, op straffe van consequenties.
Zo lijkt het van afstand tenminste
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Hij moest wel elke tweet deleten met nick fuentes erinquote:Op woensdag 6 september 2023 21:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij had iig Kanye al weer toegelaten:
[ twitter ]
Als voorwaarde om terug te komen op twitter
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Heel helder samengevat
BREAKING: DEBUNKING THE LIES IN ADL'S RESPONSE TO ELON
ADL's CEO broke his silence on 𝕏 and Elon by lying and trapping the host:
1) He claimed that Elon brought and amplified anti-semitism and hate speech back to the platform.
This is NOT TRUE. The 𝕏 Safety team shared that an independent assessment by Sprinklr found that hate speech impressions on 𝕏 “to be 0.003% compared to Twitter’s estimate of 0.012%.”
2) Greenblatt clarified that he has never claimed Elon or 𝕏 are anti-Semitic: “I don’t think Twitter as a platform is anti-Semitic.”
3) When Greenblatt was asked by the host (who also identified as Jewish) if he was seeking a position or donation from 𝕏 to the ADL, he took offense to this, called it an anti-semetic trope, almost as if he was trying to cancel him, leaving the host uncomfortable and defensive.
4) Greenblatt claimed ADL is NOT publicly or privately talking to advertisers, BUT shortly after, said, “It is true we did call for a pause back in November, after the acquisition and since then” and in a previous interview he stated “if it remains a hellscape the advertisers won't take part in [Twitter]”
5) Greenblatt said the ADL is a SMALL non-profit in NY.
NOT TRUE. The ADL is an influential organization with over 100 years of history, and according to the ADL's 2021 tax filings, the organization's total revenue was $101 million with a balance sheet of $238 million.
They ALSO received millions of dollars of indirect government funding via grants to groups in which the ADL has special interests.
6) Greenblatt says the ADL works WITH other social media platforms, including Facebook. We saw in the Politico article that @elonmusk
posted that the ADL indirectly CONTROLS what can be posted on Facebook.
7) Greenblatt claimed he doesn't know what prompted Elon's tweets, but Elon was clear it was prompted by the 60% drop in advertising from the ADL’s interference, which Greenblatt admitted in the video.
Doesn’t seem like the meeting with X CEO Linda Yaccarino went as well as Greenblatt is making it out to be.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Tja, het heeft toch geen zin. "Musk is kut" is voor bepaalde mensen simpelweg altijd het uitgangspunt. Wat er daadwerkelijk plaatsvindt daarna, maakt niet uit. Per issue beoordelen of je het ergens mee eens of oneens bent, is niet meer relevant.quote:Op woensdag 6 september 2023 22:43 schreef Ali_boo het volgende:
[ twitter ]
Heel helder samengevat
BREAKING: DEBUNKING THE LIES IN ADL'S RESPONSE TO ELON
ADL's CEO broke his silence on 𝕏 and Elon by lying and trapping the host:
1) He claimed that Elon brought and amplified anti-semitism and hate speech back to the platform.
This is NOT TRUE. The 𝕏 Safety team shared that an independent assessment by Sprinklr found that hate speech impressions on 𝕏 “to be 0.003% compared to Twitter’s estimate of 0.012%.”
2) Greenblatt clarified that he has never claimed Elon or 𝕏 are anti-Semitic: “I don’t think Twitter as a platform is anti-Semitic.”
3) When Greenblatt was asked by the host (who also identified as Jewish) if he was seeking a position or donation from 𝕏 to the ADL, he took offense to this, called it an anti-semetic trope, almost as if he was trying to cancel him, leaving the host uncomfortable and defensive.
4) Greenblatt claimed ADL is NOT publicly or privately talking to advertisers, BUT shortly after, said, “It is true we did call for a pause back in November, after the acquisition and since then” and in a previous interview he stated “if it remains a hellscape the advertisers won't take part in [Twitter]”
5) Greenblatt said the ADL is a SMALL non-profit in NY.
NOT TRUE. The ADL is an influential organization with over 100 years of history, and according to the ADL's 2021 tax filings, the organization's total revenue was $101 million with a balance sheet of $238 million.
They ALSO received millions of dollars of indirect government funding via grants to groups in which the ADL has special interests.
6) Greenblatt says the ADL works WITH other social media platforms, including Facebook. We saw in the Politico article that @:elonmusk
posted that the ADL indirectly CONTROLS what can be posted on Facebook.
7) Greenblatt claimed he doesn't know what prompted Elon's tweets, but Elon was clear it was prompted by the 60% drop in advertising from the ADL’s interference, which Greenblatt admitted in the video.
Doesn’t seem like the meeting with X CEO Linda Yaccarino went as well as Greenblatt is making it out to be.
Leuke stropop. Is inderdaad de standaard verdediging waarom Musk nooit iets fout kan doen. Ligt gewoon aan blinde haat als je ooit kritiek op deze technologiegod hebt.quote:
[..]
Tja, het heeft toch geen zin. "Musk is kut" is voor bepaalde mensen simpelweg altijd het uitgangspunt. Wat er daadwerkelijk plaatsvindt daarna, maakt niet uit. Per issue beoordelen of je het ergens mee eens of oneens bent, is niet meer relevant.
In reactie op een post met 7 punten die allemaal bullshit zijn
Begint bij punt 1, wij van WC eend hebben gevonden dat WC eend het bestte is.
Of bijvoorbeeld 4) Greenblatt claimed ADL is NOT publicly or privately talking to advertisers, BUT shortly after, said, “It is true we did call for a pause back in November, after the acquisition and since then” and in a previous interview he stated “if it remains a hellscape the advertisers won't take part in.
Als ADL oproept om te stoppen met adverteren is dat ook helemaal niet achter de schermen met adverteerders praten.
Tja zo rollen de Muskfans slikken al dit soort feitenvrije zooi als zoete koek.
"Ooit kritiek" klinkt best lichtvoetig. imo betekend dit dat je ook ooit weleens positief bent geweest over bepaalde zaken. Als we het hebben over Musk, wat zijn dan in jou optiek positieve dingen/ontwikkelingen waar hij voor heeft gezorgt? Binnen X of een van zijn andere bedrijven?quote:
[..]
Leuke stropop. Is inderdaad de standaard verdediging waarom Musk nooit iets fout kan doen. Ligt gewoon aan blinde haat als je ooit kritiek op deze technologiegod hebt.
De enige echte.
En het is grotendeels politiek gedreven.quote:
[..]
Tja, het heeft toch geen zin. "Musk is kut" is voor bepaalde mensen simpelweg altijd het uitgangspunt. Wat er daadwerkelijk plaatsvindt daarna, maakt niet uit. Per issue beoordelen of je het ergens mee eens of oneens bent, is niet meer relevant.
Zwart wit modus aan.quote:
[..]
En het is grotendeels politiek gedreven.
Democraten in de VS zijn wat geciviliseerder en hebben daarom geen behoefte hebben aan scheldpartijen en antisemitisme is idd heel erg.
De maga republikeinen willen gewoon zonder bewijs iedereen die het niet met hun eens voor pedo kunnen uitmaken of de holocaust blijven ontkennen en ook nog de joden anders de schuld van alles geven.
Wat heb je anders aan die vrijheid van meningsuiting?!?!?!?!quote:
gewoon zonder bewijs iedereen die het niet met hun eens voor pedo kunnen uitmaken of de holocaust blijven ontkennen en ook nog de joden anders de schuld van alles geven.
Huilen dan.
Musk kan een hoop roepen natuurlijk.
Gaat hij daadwerkelijk een rechtszaak starten of niet? Anders is het gewoon dom gelul.
Gaat hij daadwerkelijk een rechtszaak starten of niet? Anders is het gewoon dom gelul.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Hij ging ook knokken met Zuckerberg. De man grossiert in dingen roepen om later de keutel toch maar weer in te trekken.quote:Op donderdag 7 september 2023 10:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Musk kan een hoop roepen natuurlijk.
Gaat hij daadwerkelijk een rechtszaak starten of niet? Anders is het gewoon dom gelul.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat bedoel ik. Plus dat zo'n rechtszaak tijdens discovery ook allemaal dingen naar boven gaat halen (van beide kanten). Inclusief waarschijnlijk concretere cijfers over de financiën van X en interne communicatie.quote:
[..]
Hij ging ook knokken met Zuckerberg. De man grossiert in dingen roepen om later de keutel toch maar weer in te trekken.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dit is dus het probleem dat ik aangeef: sommige mensen kunnen alleen denken in 'voor' of 'tegen' en dat vormt het uitgangspunt, de rest is niet belangrijk.quote:
[..]
Leuke stropop. Is inderdaad de standaard verdediging waarom Musk nooit iets fout kan doen. Ligt gewoon aan blinde haat als je ooit kritiek op deze technologiegod hebt.
In reactie op een post met 7 punten die allemaal bullshit zijn
Begint bij punt 1, wij van WC eend hebben gevonden dat WC eend het bestte is.
Of bijvoorbeeld 4) Greenblatt claimed ADL is NOT publicly or privately talking to advertisers, BUT shortly after, said, “It is true we did call for a pause back in November, after the acquisition and since then” and in a previous interview he stated “if it remains a hellscape the advertisers won't take part in.
Als ADL oproept om te stoppen met adverteren is dat ook helemaal niet achter de schermen met adverteerders praten.
Tja zo rollen de Muskfans slikken al dit soort feitenvrije zooi als zoete koek.
Volgend jaar rond deze tijd, waarschijnlijk.quote:Op donderdag 7 september 2023 10:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Musk kan een hoop roepen natuurlijk.
Gaat hij daadwerkelijk een rechtszaak starten of niet? Anders is het gewoon dom gelul.
Yups gaat Musk nooit doen natuurlijk maar de aandacht is altijd goed.quote:
[..]
Dat bedoel ik. Plus dat zo'n rechtszaak tijdens discovery ook allemaal dingen naar boven gaat halen (van beide kanten). Inclusief waarschijnlijk concretere cijfers over de financiën van X en interne communicatie.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gelukkig wel.quote:
Ah, Musk is dus een partij in de oorlog.
Een oorlogswoekeraar was hij al.quote:Op donderdag 7 september 2023 17:09 schreef Ulx het volgende:
Ah, Musk is dus een partij in de oorlog.
Mooi hoe ze 'zit Oekraïne dwars' spinnen als 'beschermt de wereld'.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik heb begrepen dat er eigenlijk gewoon betaald wordt voor die Starlink. Misschien krijgen ze korting. Maar liefdadigheid is het niet.
Vind het vreemd dat dan 1 CEO individueel bepaalde zaken uit gaat schakelen. Er is toch een soort contract, of een overeenkomst of zo?
En nog vreemder dat Musk kennelijk van die geheime operaties wist. Hoe komt hij aan deze kennis, zonder zelf mee te kijken? Of is dat normaal?
Vind het vreemd dat dan 1 CEO individueel bepaalde zaken uit gaat schakelen. Er is toch een soort contract, of een overeenkomst of zo?
En nog vreemder dat Musk kennelijk van die geheime operaties wist. Hoe komt hij aan deze kennis, zonder zelf mee te kijken? Of is dat normaal?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
In het kort: Er was geen contract, Musk stelde het vrij beschikbaar. Toen sprak Musk met Putin en schakelde hij het uit. Daarna sloot de Amerikaanse defensie een contract met Musk waarop het weer aan ging. Althans, zo was het bij me bekend een tijd geleden al ... dus ik weet niet goed wat er nu vandaag nieuw is?!quote:Op donderdag 7 september 2023 21:33 schreef capricia het volgende:
Ik heb begrepen dat er eigenlijk gewoon betaald wordt voor die Starlink. Misschien krijgen ze korting. Maar liefdadigheid is het niet.
Vind het vreemd dat dan 1 CEO individueel bepaalde zaken uit gaat schakelen. Er is toch een soort contract, of een overeenkomst of zo?
thanks.quote:
[..]
In het kort: Er was geen contract, Musk stelde het vrij beschikbaar. Toen sprak Musk met Putin en schakelde hij het uit. Daarna sloot de Amerikaanse defensie een contract met Musk waarop het weer aan ging. Althans, zo was het bij me bekend een tijd geleden al ... dus ik weet niet goed wat er nu vandaag nieuw is?!
En hoe wist Musk van deze geheime activiteiten? Hij kijkt kennelijk standaard mee met Starlink of zo?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik weet niet of hij van geheime activiteiten wist?! Er vinden ongetwijfeld vele geheime operaties plaats in dat gebied.quote:
[..]
En hoe wist Musk van deze geheime activiteiten? Hij kijkt kennelijk standaard mee met Starlink of zo?
Het oorspronkelijke artikel kun je hier lezen: https://www.newyorker.com(...)on-musks-shadow-rule waar de tweets van AnneX hierboven ook naar verwijzen.
Gisteren was Greenblatt nog diep beledigd toen de presentator vroeg: Doe je dit niet om wat donaties binnen te halen?
Greenblatt: Hoe durf je, dat is de reinste vorm van antisemitsme@@!!!!
Niet veel water stuur die emails naar belangrijke figuren binnen de Joodse gemeenschap. Met de mededeling dat die aangevallen word door nazi's en christenen. En of ze willen helpen door te doneren
Ja idd, dat enorme blauwe knop onderaan de e-mail
Die ja
Greenblatt: Hoe durf je, dat is de reinste vorm van antisemitsme@@!!!!
Niet veel water stuur die emails naar belangrijke figuren binnen de Joodse gemeenschap. Met de mededeling dat die aangevallen word door nazi's en christenen. En of ze willen helpen door te doneren
Ja idd, dat enorme blauwe knop onderaan de e-mail
Die ja
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Top. Altijd welkom.quote:
[..]
Ik weet niet of hij van geheime activiteiten wist?! Er vinden ongetwijfeld vele geheime operaties plaats in dat gebied.
Het oorspronkelijke artikel kun je hier lezen: https://www.newyorker.com(...)on-musks-shadow-rule waar de tweets van AnneX hierboven ook naar verwijzen.
Ga ik lezen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Prachtig dit, hij hield het "hostage" voor 400 miljoen dollar. Alsof hij zich moet verontschuldigen om het niet meer aan te bieden.quote:
Ach, oud nieuws. Kritiekloos gelezen.
[ twitter ]
Het is de wereld op zijn kop. Echt waar.
De enige echte.
Klopt, volgens mij was dat meteen nadat de oorlog uitbrakquote:
[..]
In het kort: Er was geen contract, Musk stelde het vrij beschikbaar. Toen sprak Musk met Putin en schakelde hij het uit. Daarna sloot de Amerikaanse defensie een contract met Musk waarop het weer aan ging. Althans, zo was het bij me bekend een tijd geleden al ... dus ik weet niet goed wat er nu vandaag nieuw is?!
Hij stelde het gratis beschikbaar en de media was vol lof over zijn beslissing
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 07-09-2023 22:41:22 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Weet je, je hebt helemaal gelijkquote:
[..]
Tja, het heeft toch geen zin. "Musk is kut" is voor bepaalde mensen simpelweg altijd het uitgangspunt. Wat er daadwerkelijk plaatsvindt daarna, maakt niet uit. Per issue beoordelen of je het ergens mee eens of oneens bent, is niet meer relevant.
En toch zal ik blijven door posten
Voor de kleine minderheid die het leuk om beide kanten van het verhaal te horen
Daar doe ik het voor
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Genoeg terechte kritiek hoorquote:
[..]
Is inderdaad de standaard verdediging waarom Musk nooit iets fout kan doen. Ligt gewoon aan blinde haat als je ooit kritiek op deze technologiegod hebt.
Hij profileert zich als de man van het volk, iemand die staat voor het vrije woord , iemand die de mensheid waarschuwt voor de gevaren van A.I.
Terwijl die tegelijkertijd zelf flink investeert in A.I.
Iemand van het WEF( die denken dat ze een monopolie hebben op de waarheid, daarnaast gek op censuur) aanstel als de nieuwe CEO
De manier waarop die zijn medewerkers behandeld is behoorlijk triest
Zoveel problemen in de persoonlijke sfeer
Het is een hypocriet en leugenaar
Ik ben echt niet blind
Dat moest ik even kwijt
Alleen dat gedrag wat je omschrijft, zie ik echt niet
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_boo op 07-09-2023 22:43:16 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik vond hem leuk
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Wat vind je er op ethisch gebied van dat je eerst een dienst gratis aanbiedt aan een land in oorlog dat deze echt nodig heeft, en dat daarna intrekt (met serieuze gevolgen) als er niet voor betaald wordt?quote:
[..]
Prachtig dit, hij hield het "hostage" voor 400 miljoen dollar. Alsof hij zich moet verontschuldigen om het niet meer aan te bieden.
Het is de wereld op zijn kop. Echt waar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou begin ik wel te beseffen, dat de musk adepts zich hebben ingegraven.
Dit topic verdwijnt uit AT. Nú.
Edit: altijd sta ik open voor argumenten voor/tegen. Deze zg. diskussie wordt belachelijk.
Dit topic verdwijnt uit AT. Nú.
Edit: altijd sta ik open voor argumenten voor/tegen. Deze zg. diskussie wordt belachelijk.
Maar de vent die je aanhaalt Rabbi Barclay kan schijnbaar niet eens begrijpend lezen. Of hij gaat ervanuit dat zijn volgers dat niet kunnen. Want zijn 'samenvatting' geeft de inhoud van die brief helemaal niet weer. Maargoed dat is blijkbaar bij de meeste mensen die je aanhaalt een probleem. Dat ze bullshit beweringen doen die aantoonbaar niet kloppen.quote:Op donderdag 7 september 2023 21:42 schreef Ali_boo het volgende:
Gisteren was Greenblatt nog diep beledigd toen de presentator vroeg: Doe je dit niet om wat donaties binnen te halen?
Greenblatt: Hoe durf je, dat is de reinste vorm van antisemitsme@@!!!!
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Niet veel water stuur die emails naar belangrijke figuren binnen de Joodse gemeenschap. Met de mededeling dat die aangevallen word door nazi's en christenen. En of ze willen helpen door te doneren
[ twitter ]
Ja idd, dat enorme blauwe knop onderaan de e-mail
Die ja
Musk stiffed Twitter vendors and dared them to sue—dozens did just that
https://arstechnica.com/t(...)ter-aka-x-to-pay-up/
https://arstechnica.com/t(...)ter-aka-x-to-pay-up/
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Rnie staat al voor de microfoonquote:Op vrijdag 8 september 2023 08:58 schreef Aether het volgende:
Musk stiffed Twitter vendors and dared them to sue—dozens did just that
https://arstechnica.com/t(...)ter-aka-x-to-pay-up/
Geld is het issue niet. Het gaat erom dat SpaceX, op bedrijfstechnisch vlak, geen kant wilt kiezen wat betreft deze oorlog. Hierin is SpaceX echt niet uniek.quote:
[..]
Wat vind je er op ethisch gebied van dat je eerst een dienst gratis aanbiedt aan een land in oorlog dat deze echt nodig heeft, en dat daarna intrekt (met serieuze gevolgen) als er niet voor betaald wordt?
Het gratis aanbieden is voornamelijk als tijdelijke humanitaire oplossing in het beginstadia voor de burgers in nood gedaan. Op het moment dat er middels het netwerk, zonder contract met de overheid wat betreft deze unieke gang van zaken, drone aanvallen worden voorbereid, ligt SpaceX zonder contract met de overheid, de verantwoordelijkheid dus bij SpaceX en niet bij de overheid. Je mengt je dus als bedrijf zijnde linea recta in de oorlog.
Nu dat de verantwoordelijkheid middels een contract is ingedekt hoeft SpaceX zich geen zorgen te maken dat het zich persoonlijk verantwoordelijk voelt voor hetgeen er met Starlink op dat gebied gebeurt.
De enige echte.
Zelfs Heineken is na 1 jaar overstag gegaan en heeft de activiteiten in Rusland verkocht. Veel bedrijven zien liever vrede dan oorlog omdat dit beter voor de economie is. Maar goed sommige sectoren hebben idd meer baat bij een oorlogseconomie. En ik kan me voorstellen voor een ruimtevaart bedrijf economisch gezien beter is.quote:
[..]
Geld is het issue niet. Het gaat erom dat SpaceX, op bedrijfstechnisch vlak, geen kant wilt kiezen wat betreft deze oorlog. Hierin is SpaceX echt niet uniek.
Sorry hoor, maar als de directeur zich persoonlijk ermee bemoeit door de internetverbinding te saboteren om daarmee een militaire operatie te dwarsbomen, kun je toch niet met droge ogen volhouden dat ze "geen kant willen kiezen"?quote:
[..]
Het gaat erom dat SpaceX, op bedrijfstechnisch vlak, geen kant wilt kiezen wat betreft deze oorlog.
Even los van het feit dat "geen kant kiezen" in dit conflict al werkelijk stuitend is.
En ook: "Geen kant willen kiezen", maar dan toch doen wat de hooggeplaatste Russen waar je contact mee hebt gehad willen dat je doet.quote:
[..]
Sorry hoor, maar als de directeur zich persoonlijk ermee bemoeit door de internetverbinding te saboteren om daarmee een militaire operatie te dwarsbomen, kun je toch niet met droge ogen volhouden dat ze "geen kant willen kiezen"?
Even los van het feit dat "geen kant kiezen" in dit conflict al werkelijk stuitend is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Prachtig staaltje hersengymnastiek hoor: SpaceX maakt zich geen zorgen 'dat het zich persoonlijk(???) verantwoordelijk voelt' wanneer er een contract is, en anders wel?quote:
[..]
Geld is het issue niet. Het gaat erom dat SpaceX, op bedrijfstechnisch vlak, geen kant wilt kiezen wat betreft deze oorlog. Hierin is SpaceX echt niet uniek.
Het gratis aanbieden is voornamelijk als tijdelijke humanitaire oplossing in het beginstadia voor de burgers in nood gedaan. Op het moment dat er middels het netwerk, zonder contract met de overheid wat betreft deze unieke gang van zaken, drone aanvallen worden voorbereid, ligt SpaceX zonder contract met de overheid, de verantwoordelijkheid dus bij SpaceX en niet bij de overheid. Je mengt je dus als bedrijf zijnde linea recta in de oorlog.
Nu dat de verantwoordelijkheid middels een contract is ingedekt hoeft SpaceX zich geen zorgen te maken dat het zich persoonlijk verantwoordelijk voelt voor hetgeen er met Starlink op dat gebied gebeurt.
Huilen dan.
Ja, wat is daar zo moeilijk aan? De verantwoordelijkheid ligt niet meer bij hun.quote:
[..]
Prachtig staaltje hersengymnastiek hoor: SpaceX maakt zich geen zorgen 'dat het zich persoonlijk(???) verantwoordelijk voelt' wanneer er een contract is, en anders wel?
Stel dat jij geen kant wilt kiezen als bedrijf, geen dodelijke slachtoffers/militaire acties die ervoor kunnen zorgen dat zaken aan weerskanten escaleren, maar er ineens wel snel gebruik gemaakt moet worden gemaakt van jou productje en positie als directe leverancier, wat zou jij dan doen?quote:
[..]
Sorry hoor, maar als de directeur zich persoonlijk ermee bemoeit door de internetverbinding te saboteren om daarmee een militaire operatie te dwarsbomen, kun je toch niet met droge ogen volhouden dat ze "geen kant willen kiezen"?
Even los van het feit dat "geen kant kiezen" in dit conflict al werkelijk stuitend is.
Het is toch niet meer dan logisch om dan alles af te blazen en de bal/verantwoordelijkheid dan bij de overheid neer te leggen als er veels te veel gevraagt wordt van je?
De enige echte.
Maar wat als het de oorlog juist verkort had?quote:
[..]
Stel dat jij geen kant wilt kiezen als bedrijf, geen dodelijke slachtoffers/militaire acties die ervoor kunnen zorgen dat zaken aan weerskanten escaleren, maar er ineens wel snel gebruik gemaakt moet worden gemaakt van jou productje en positie als directe leverancier, wat zou jij dan doen?
Het is toch niet meer dan logisch om dan alles af te blazen en de bal/verantwoordelijkheid dan bij de overheid neer te leggen als er veels te veel gevraagt wordt van je?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap best dat Musk hiermee worstelt. Opeens wordt je als privaat bedrijf midden in een oorlog gezet, waarvan één van de partijen een kernwapenmacht is. Moet je opeens gaan nadenken over nucleaire escalatie. Ik geef het je te doen 
Het is ook gelijk een prachtig voorbeeld dat dit soort infrastructuur überhaupt niet in handen van een willekeurige miljardair zou moeten liggen. Het feit dat Musk kan bepalen of een aanval op Sebastopol slaagt is te bizar voor woorden.
Het is ook gelijk een prachtig voorbeeld dat dit soort infrastructuur überhaupt niet in handen van een willekeurige miljardair zou moeten liggen. Het feit dat Musk kan bepalen of een aanval op Sebastopol slaagt is te bizar voor woorden.
Niet echt een antwoord op de vraag wat jij er op ethisch gebied van vindt, dit.quote:
[..]
Geld is het issue niet. Het gaat erom dat SpaceX, op bedrijfstechnisch vlak, geen kant wilt kiezen wat betreft deze oorlog. Hierin is SpaceX echt niet uniek.
Het gratis aanbieden is voornamelijk als tijdelijke humanitaire oplossing in het beginstadia voor de burgers in nood gedaan. Op het moment dat er middels het netwerk, zonder contract met de overheid wat betreft deze unieke gang van zaken, drone aanvallen worden voorbereid, ligt SpaceX zonder contract met de overheid, de verantwoordelijkheid dus bij SpaceX en niet bij de overheid. Je mengt je dus als bedrijf zijnde linea recta in de oorlog.
Nu dat de verantwoordelijkheid middels een contract is ingedekt hoeft SpaceX zich geen zorgen te maken dat het zich persoonlijk verantwoordelijk voelt voor hetgeen er met Starlink op dat gebied gebeurt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Snap de relevantie niet in relatie tot SpaceX zijn standpunten hierin.quote:Op vrijdag 8 september 2023 16:27 schreef Kijkertje het volgende:
Maar wat als het de oorlog juist verkort had?
De enige echte.
Het is vrij simpel. Doet Musk wat dan is hij een miljardair die zich onterecht bemoeit met een oorlog. Doet hij niets dan krijgt hij de schuld van het falen van het Oekraïnse leger.
Het heeft allemaal niets met principes of argumenten te maken. Musk = slecht is het dogma, alles moet verdraaid worden zodat het daar bij past.
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 08-09-2023 18:39:06 ]
Het heeft allemaal niets met principes of argumenten te maken. Musk = slecht is het dogma, alles moet verdraaid worden zodat het daar bij past.
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 08-09-2023 18:39:06 ]
Dat eerste gedeelte klopt niet natuurlijk. Niemand had het Musk kwalijk genomen als hij Starlink onbeperkt beschikbaar had gemaakt voor de Oekraïners. Behalve dan de Russen en hun online troll-vriendjes.quote:
Het is vrij simpel. Doet Musk wat dan is hij een miljardair die zich onterecht bemoeit met een oorlog. Die hij niets dan krijgt hij de schuld van het falen van het Oekraïnse leger.
Het heeft allemaal niets met principes of argumenten te maken. Musk = slecht is het dogma, alles moet verdraaid worden zodat het daar bij past.
Hij heeft contact gehad met de Russen en die hebben hem weten te overtuigen dat ze kernwapens zouden inzetten als reactie op een aanval. Inmiddels zijn we vele aanvallen op de Krim en op Moskou verder en weten we dat dat loze bedreigingen zijn geweest. Hij heeft dus gewoon de foute keuze gemaakt.
Kan je hem dat verwijten? Mwah, denk het niet.
Moeten we willen dat deze man überhaupt deze keuzes kan maken? Zeker niet!
Nee hoor, want als er dan wat mis gaat wordt Musk verantwoordelijk gehouden, zoals je kunt zien. Daarnaast is het zo dat Musk een bedrijf runt en geen land, als Rusland (en China wellicht) boos op hem zijn kan hem dat wat kosten. Dit bij elkaar is dan ook precies de reden waarom niemand dit soort constructies zou moeten willen.quote:
[..]
Dat eerste gedeelte klopt niet natuurlijk. Niemand had het Musk kwalijk genomen als hij Starlink onbeperkt beschikbaar had gemaakt voor de Oekraïners. Behalve dan de Russen en hun online troll-vriendjes.
Wie was er boos geworden op Musk als de Oekraïners een succesvolle drone-aanval hadden uitgevoerd op de marinevloot van Rusland?quote:
[..]
Nee hoor, want als er dan wat mis gaat wordt Musk verantwoordelijk gehouden, zoals je kunt zien. Daarnaast is het zo dat Musk een bedrijf runt en geen land, als Rusland (en China wellicht) boos op hem zijn kan hem dat wat kosten. Dit bij elkaar is dan ook precies de reden waarom niemand dit soort constructies zou moeten willen.
Dat zeg ik toch? Rusland, China bijvoorbeeld.quote:
[..]
Wie was er boos geworden op Musk als de Oekraïners een succesvolle drone-aanval hadden uitgevoerd op de marinevloot van Rusland?
Daarnaast worden mensen boos als hij niet precies doet wat zij willen, of als er storingen zijn.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Verkeerde topic ...
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 09-09-2023 01:23:20 ]
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 09-09-2023 01:23:20 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
-kijkertje had post al verwijderd-
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2023 09:17:34 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2023 09:17:34 ]
De enige echte.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Doen deze organisaties geen kleinschalig onderzoek voordat ze iets dumpen? Uiteraard zijn het weer mooie headlines.quote:
Op NYT is nieteens geverifieerd, laat staan dat ze een business verification hebben. Deze posts worden dus niet structureel geboost, waardoor de reach kleiner is. Een kleine reach zal ongetwijfeld een kleiner aantal shares opleveren. Daarnaast worden dumpaccounts zoals NYT (521.000 posts) met het vernieuwde algoritme minpunten toebedeeld als ze letterlijk fungeren als een dump naar een paywall.
Mocht je zelf onderzoek naar dit gegeven willen doen, dan kan je Github raadplegen.
De enige echte.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Musk is zeker een geniale innovator een visionairquote:
de grootste visie is de ontwikkeling van DOJO
De AI voor mobiel voortbewegen van de wereld , alles wat kan bewegen op besturing en een of twee cameras heeft
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 13-09-2023 19:14:39 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De pagina's plakken zeker al aan elkaar?quote:
Uiteraard heeft deze Muskpijper de biografie aangeschaft.
Ja maar Putin vindt Musk een topgozer, dus nu ben je een nazi die anti-oekraine is!!1!!quote:
Uiteraard heeft deze Muskpijper de biografie aangeschaft.
Of zo, volgens die uitermate relevante retweet van een zekere user een paar posts eerder.
Laten we wel zijn, als Poetin je een topgozer vindt is er iets niet goed gegaan in je leven.quote:
[..]
Ja maar Putin vindt Musk een topgozer, dus nu ben je een nazi die anti-oekraine is!!1!!
Of zo, volgens die uitermate relevante retweet van een zekere user een paar posts eerder.
Ja, laten we vooral wat Poetin zegt serieus nemen.quote:
[..]
Laten we wel zijn, als Poetin je een topgozer vindt is er iets niet goed gegaan in je leven.
Nee joh, natuurlijk is Musk een genie, als zijn biograaf dat claimt moet het wel waar zijnquote:
[..]
Ja maar Putin vindt Musk een topgozer, dus nu ben je een nazi die anti-oekraine is!!1!!
Of zo, volgens die uitermate relevante retweet van een zekere user een paar posts eerder.
Wat niet is, kan nog letterlijk komen. De biografie krijgt in ieder geval een prominent plekje op mijn nachtkastje.quote:
[..]
De pagina's plakken zeker al aan elkaar?
De enige echte.
Een f****ng altaarquote:
[..]
Wat niet is, kan nog letterlijk komen. De biografie krijgt in ieder geval een prominent plekje op mijn nachtkastje.
[ afbeelding ]
Mis nog een rozenkrans
En als je die biografie nu op een stand open legt dan heb je je bijbel er ook nog bij :’)
Of we geloven jouw claims dat Musk een jodenhater is, kan ook natuurlijk. Wanneer ga je deze eens onderbouwen? Wacht al dagen met smart op antwoord. Tot op heden blijft het stil.quote:
[..]
Nee joh, natuurlijk is Musk een genie, als zijn biograaf dat claimt moet het wel waar zijn
Sta of zit je nog op de A12? Snap best dat het dan lastig is, bronnen bij elkaar zoeken, opslaan, postje op fok maken etc.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 13-09-2023 20:33:18 ]
De enige echte.
Volgens wiequote:
[..]
Nee joh, natuurlijk is Musk een genie, als zijn biograaf dat claimt moet het wel waar zijn
Of zijn dat in jouw wereld de enige 2 opties?
Waarom is dat zo?quote:
[..]
Laten we wel zijn, als Poetin je een topgozer vindt is er iets niet goed gegaan in je leven.
Poetin bad, dus alles wat met hem te maken heeft bad? Dat is wel een erg simplistische gedachtegang.
Alleen staan hier geen leugens inquote:
[..]
Een f****ng altaar
Mis nog een rozenkrans
En als je die biografie nu op een stand open legt dan heb je je bijbel er ook nog bij :’)
De enige echte.
Aah sorry voor mijn simplisme. Misschien maak je uitstekende keuzes in je leven als je de strijd frustreert tegen de meest gruwelijke oorlogsmisdaden en daar vervolgens uitgebreid voor wordt geprezen door een genocidale dictator.quote:Op woensdag 13 september 2023 20:31 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Waarom is dat zo?
Poetin bad, dus alles wat met hem te maken heeft bad? Dat is wel een erg simplistische gedachtegang.
Geen probleem, kan gebeurenquote:
[..]
Aah sorry voor mijn simplisme. Misschien maak je uitstekende keuzes in je leven als je de strijd frustreert tegen de meest gruwelijke oorlogsmisdaden en daar vervolgens uitgebreid voor wordt geprezen door een genocidale dictator.
Waar gaat dit nou weer over joh, ik heb je al lang gezegd dat het me verder niet zo kan boeien of Musk antisemitisch is, of daar gewoon geen problemen mee heeft. Zoiets is niet te bewijzen in welk geval dan ook. Zie bijvoorbeeld een Baudet die volgens zijn oudpartijgenoten heeft gezegd dat bijna iedereen die hij kent antisemiet is en die nogal vaak soortgelijke akkefietjes heeft. Dan nog is dat geen sluitend bewijs voor zijn fans.quote:
[..]
Of we geloven jouw claims dat Musk een jodenhater is, kan ook natuurlijk. Wanneer ga je deze eens onderbouwen? Wacht al dagen met smart op antwoord. Tot op heden blijft het stil.
Sta of zit je nog op de A12? Snap best dat het dan lastig is, bronnen bij elkaar zoeken, opslaan, postje op fok maken etc.
Waarom je op de man speelt met of ik protesteer bij de A12 geen idee maar nee jammer genoeg niet was gewoon aan het werk. Dat iets onderbouwen met bronnen lastig zou zijn, bepaald niet. Heb jij het moeilijk met google?
https://letmegooglethat.com/?q=musk+antisemitism
Hier nog een bloemlezing van wat even googlen mij opleverde als jij daar wel echt moeit mee hebt.
https://www.theatlantic.c(...)anti-semites/674072/quote:Last night, Elon Musk made two rookie social-media mistakes: He tweeted after 10 p.m., and he echoed paranoid anti-Semitic conspiracy theorists. “George Soros reminds me of Magneto,” he declared, likening the financier to the Marvel supervillain, both of them Jewish Holocaust survivors. In case the meaning was unclear, Musk quickly clarified to another user, “He wants to erode the very fabric of civilization. Soros hates humanity.”
Criticizing George Soros is not inherently anti-Semitic. He is one of the world’s richest men and most influential philanthropists, as well as the Democratic Party’s largest single donor, and his views undoubtedly warrant scrutiny and debate. But Musk was not taking issue with a particular statement or position put forward by Soros; he was presenting him as an avatar of evil. He painted Soros as a literal comic-book villain.
This is the language of anti-Semitism through the ages
https://thehill.com/opini(...)owering-antisemites/quote:Twitter was a cesspool of antisemitic hatred and vitriol long before Elon Musk took over. But now, under his leadership, the newly renamed platform, X, has become an unrestrained free-for-all against Jews, where neo-Nazis and white extremists seemingly run rampant and antisemitism is widespread.
Research shows that since the company’s takeover by Musk in October 2022, the volume of English-language antisemitic tweets has more than doubled.
Just look at the events of the past week and Musk’s involvement in a coordinated campaign by white nationalists and far-right extremists on X to #BantheADL, the Anti-Defamation League (ADL), one of the most prominent global organizations combating antisemitism and racial hatred.
https://thehandbasket.substack.com/p/elon-musk-is-an-antisemitequote:In July, a pair of European organizations took legal action against Musk’s Twitter for failure to remove explicitly antisemitic tweets. “Four of the tweets denied the Holocaust in explicit terms, one said ‘blacks should be gassed and sent with space x to Mars’,” according to The Guardian, “while a sixth compared Covid vaccination programmes to mass extermination in Nazi death camps. All were reported in January but Twitter ruled that three of the tweets did not violate its guidelines and failed to respond to the other reports, the legal action claims.”
The Guardian also shared these alarming statistics. “Analysts detected 325,739 English-language antisemitic tweets in the nine months from June 2022 to February 2023, with the weekly average number of antisemitic tweets increasing by 106% when comparing the period before and after Musk’s acquisition. The rate of creation of antisemitic accounts more than tripled in the period after Musk’s takeover.”
Musk is such a rabid antisemite that The Forward, a Jewish media outlet, has a running list of all the antisemitic things he’s said, going as far back as 2018. The list includes Musk’s reinstatement of Kanye West’s account after the antisemitic rapper was suspended for inciting violence by tweeting a photo of a swastika combined with a star of David. It also mentions how a former Twitter employee who is Jewish was forced to flee his home because of antisemitic threats sparked by Musk publicly implying that he supported pedophilia. And we can’t forget the time he tweeted a quote from neo-Nazi Kevin Alfred Strom that’s often misattributed to Voltaire.
https://www.nytimes.com/2023/09/11/opinion/elon-musk-adl.htmlquote:What explains Mr. Musk’s questionable decision making? It does not take much of a leap to imagine that an immensely wealthy businessman — one who strongly believes in his own messianic mission to uplift humanity and who is facing intense and sustained public criticism over his politics and business acumen for the first time in decades — might conclude that nefarious forces are at work to undermine him. What separates this simple scapegoating from full-blown conspiracism is the sense one gets from Mr. Musk and his acolytes that criticism of him imperils the utopian future of mankind. That, combined with the fact that Mr. Musk has been consistently boosting far-right, white nationalist, and antisemitic accounts on Twitter since the beginning of his tenure, effectively melds his sense of victimhood with the conspiratorial antisemitism of the most toxic elements of the right.
Nou kan niet wachten tot je de bronnen maar niks vind.
In het boek staat dat Musk Starlink heeft uitgezet voor Oekraine. Later moest de schrijver toegeven dat het nooit aan heeft gestaan in die specifieke regio.quote:
En impliceer je nu dat de bijbel vol leugens staat? Misschien ben je wel woke.
Géén kloon van tvlxd!
Wat voor tweet reageert hij ook weer op. Die hebben de free speech rankings van 2024 al? Zal wel gebaseerd zijn op een betrouwbare datasetquote:
[..]
In het boek staat dat Musk Starlink heeft uitgezet voor Oekraine. Later moest de schrijver toegeven dat het nooit aan heeft gestaan in die specifieke regio.
En impliceer je nu dat de bijbel vol leugens staat? Misschien ben je wel woke.
[ twitter ]
Jouw claim dat hij een jodenhater en extreem rechts is.quote:
Waar gaat dit nou weer over joh,
Sterke reactie. Nee echt.quote:
ik heb je al lang gezegd dat het me verder niet zo kan boeien of Musk antisemitisch is, of daar gewoon geen problemen mee heeft.
Je quote twee opinie stukken (quote:
Nou kan niet wachten tot je de bronnen maar niks vind.
) en 2 stukken die nog niet eens in de buurt komen van een onderbouwing van je claim. In hoeverre neem jij jezelf serieus als je vanuit de onderbuik, op een haatzaaiende manier, dingen de wereld inslingert zonder een onderbouwing? Best serieus niet?
Sorry dat ik een beetje op de man speelde. Moet een modje mij een ban geven? Waarschuwen? Hoe gaan we hier te werk?
De enige echte.
quote:
En impliceer je nu dat de bijbel vol leugens staat? Misschien ben je wel woke.
De enige echte.
Ik zit helemaal niet in de discussie die jullie nu voeren.
Ik heb een totaal andere vraag:
Al die zogenaamde bemoeienissen van overheidsinstanties en politieke partijen in Twitter die Musk naar buiten zou brengen, of al gebracht heeft, hoe staat het daar nou mee? De Twitter files.
Is dat nog van enige substantie geweest?
Is het echt wat? Komen er nog dingen?
Ik heb een totaal andere vraag:
Al die zogenaamde bemoeienissen van overheidsinstanties en politieke partijen in Twitter die Musk naar buiten zou brengen, of al gebracht heeft, hoe staat het daar nou mee? De Twitter files.
Is dat nog van enige substantie geweest?
Is het echt wat? Komen er nog dingen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
https://letmegooglethat.com/?q=twitter+filesquote:
Ik zit helemaal niet in de discussie die jullie nu voeren.
Ik heb een totaal andere vraag:
Al die zogenaamde bemoeienissen van overheidsinstanties en politieke partijen in Twitter die Musk naar buiten zou brengen, of al gebracht heeft, hoe staat het daar nou mee? De Twitter files.
Is dat nog van enige substantie geweest?
Is het echt wat? Komen er nog dingen?
