SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dapper.quote:Op maandag 14 augustus 2023 17:57 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
iemand is roebels aan het kopen met goudreserves
Aparte daling idd ineens, in een minuut of 10.quote:Op maandag 14 augustus 2023 17:57 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
iemand is roebels aan het kopen met goudreserves
Erdogan heeft ook jarenlang de Turkse lira kunstmatig sterk gehouden met dit soort ingrepen. Op de korte termijn werkt het, maar op de lange termijn gaat het pijn doen.quote:Op maandag 14 augustus 2023 18:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Aparte daling idd ineens, in een minuut of 10.
En dan nog steeds NIET de 0,01/1 grens halenquote:Op maandag 14 augustus 2023 17:57 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
iemand is roebels aan het kopen met goudreserves
Kan ermee te maken hebben dat de russische centrale bank de rentes misschien gaat verhogen.quote:Op maandag 14 augustus 2023 17:57 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
iemand is roebels aan het kopen met goudreserves
De CB van Ruzzia heeft de rente al een keer verhoogd , dat kun je niet blijven doen , zonder een klap voor de bestedingen te moeten incasserenquote:Op maandag 14 augustus 2023 18:23 schreef oheng het volgende:
[..]
Kan ermee te maken hebben dat de russische centrale bank de rentes misschien gaat verhogen.
Misschien.
quote:Op maandag 14 augustus 2023 18:37 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Gelukkig voor ze werken de sancties niet, anders was het vast veel erger.
Het kraakt aan alle kanten. Zou Rusland voor het komend jaar al breken?quote:Op maandag 14 augustus 2023 18:37 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Gelukkig voor ze werken de sancties niet, anders was het vast veel erger.
Jawel hoor als (ex) militair moet je toestemming vragen aan het Pentagon als je ook maar iets wil doen in het buitenland. Al is het inkleuren van kaarten.quote:Op maandag 14 augustus 2023 16:52 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij bepaalt de VS niet wie er piloot mag worden in een buitenlandse luchtmacht. De vraag is eerder of Oekrane die vrijwilligers goed kan screenen.
En nu maar wachten tot er eentje neerstortquote:Op maandag 14 augustus 2023 18:37 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Gelukkig voor ze werken de sancties niet, anders was het vast veel erger.
Dus die duizenden Amerikanen die nu vechten in Oekrane hebben allemaal toestemming moeten vragen?quote:Op maandag 14 augustus 2023 18:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Jawel hoor als (ex) militair moet je toestemming vragen aan het Pentagon als je ook maar iets wil doen in het buitenland. Al is het inkleuren van kaarten.
Officieel wel.quote:Op maandag 14 augustus 2023 18:58 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dus die duizenden Amerikanen die nu vechten in Oekrane hebben allemaal toestemming moeten vragen?
Niet helemaal. Volgens mij mag het op vrijwillige basis wel, dus Oekrane mag niet actief werven. En uiteraard mogen ze niet tegen de VS zelf matten of oorlogsmisdaden gaan plegen. Het is een beetje grijs gebied, maar aangezien de Amerikaanse regering Rusland gewoon als adversary ziet is het in het geval van Oekrane niet heel problematisch. Het zal ook meer van geval tot geval worden bekeken.quote:
Misschien hebben ze nog wat extra Gephard instructie nodig? Die granaten ploffen kilometers verder dan het doel vliegt, dat moet echt anders.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En aan China, nog erger. Niet alleen Amsrrikanen overigens.quote:Op maandag 14 augustus 2023 18:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Jawel hoor als (ex) militair moet je toestemming vragen aan het Pentagon als je ook maar iets wil doen in het buitenland. Al is het inkleuren van kaarten.
Is trouwens nog een behoorlijk schandaal over hoe ze zich verkopen aan Saoedi Arabi.
quote:Shipping company official details cargo ship crew's experience as Russians boarded the vessel
CNNSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 14 augustus 2023 19:18 schreef 3rr0r het volgende:
[ twitter ]Lekker, daar gaan ze in dit tempo vast rap doorheen al die munitie. Mooi dat het telkens wordt aangevuld.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Weggestuurd worden bij de pomp.quote:Op maandag 14 augustus 2023 19:05 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ja, raar. Hoe zou dat toch komen?
Beetje treiterij zo om en weer.quote:Op maandag 14 augustus 2023 19:21 schreef Aether het volgende:
VK onderschept ook Russische bommenwerpers boven Schotland
https://nos.nl/artikel/24(...)pers-boven-schotland
Beetje spelen met lucifers in een tankstation nu.quote:Op maandag 14 augustus 2023 19:50 schreef sp3c het volgende:
normaal gesproken zou ik het met je eens zijn maar dit is geen slim moment om te gaan lopen lolbroeken met militair materiaal
russische wapenexports zijn al jaren aan het instorten.quote:Op maandag 14 augustus 2023 19:30 schreef Delenlill het volgende:
[ twitter ]
Landen die normaal wapens en ander defensiemateriaal van Rusland kopen moeten ondertussen toch wel kunnen inzien dat het een wassen neus is? Dat tegen een modern leger met modern wapentuig hun oorlogsmaterieel niet veel meer voorstelt.
En dat ze ook niet altijd leveren waarvoor betaald is. Maar dit alleen doen als het hun uitkomt (denk aan de gevechtsvliegtuigen voor Iran, die al betaald zijn)
Of de tanks die India naar Rusland heeft gestuurd voor revisie. Die hebben ze niet meer teruggekregenquote:Op maandag 14 augustus 2023 19:30 schreef Delenlill het volgende:
[ twitter ]
Landen die normaal wapens en ander defensiemateriaal van Rusland kopen moeten ondertussen toch wel kunnen inzien dat het een wassen neus is? Dat tegen een modern leger met modern wapentuig hun oorlogsmaterieel niet veel meer voorstelt.
En dat ze ook niet altijd leveren waarvoor betaald is. Maar dit alleen doen als het hun uitkomt (denk aan de gevechtsvliegtuigen voor Iran, die al betaald zijn)
Alles was uit de lucht geschoten dus brokstukken hebben dat blijkbaar dan in de fik gezet?quote:Op maandag 14 augustus 2023 20:27 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Grote supermarkt helemaal weg gewoon
Doe me aan Sun Tsu denken: laat een ontsnappingroute open voor de vijand. Die vluchten dan ipv zich in te graven en zich dood te vechten. Op de vluchtroute zijn ze easy targets voor cluster munition.quote:Op maandag 14 augustus 2023 20:39 schreef Slayage het volgende:
Ukrainian forces fully liberated Urozhaine.
Even by (low) Russian standards this battle has been unusually bloody and costly for the Russian occupation. The town was cut of by AFU from 3 sides, leaving only a narrow path in the south for supplies, reinforcements and in the end escape. This was a welcome chokepoint for the Ukrainian artillery, making it for many Russians the highway to hell, as documented by the videos in my previous posts.
[ twitter ]
Dat eerste klopt natuurlijk, maar weet wel dat in een echt conflict Europa ook niet heel veel voorstelt zonder de VS. Daar poepen ze echt wel wat voor in de broek. Zeker al die nukes, onderzeers en bombers die Rusland theoretisch zou kunnen inzetten. Je kunt het ook niet bagataliseren anders waren die F16 er vandaag ook niet zo snel bij.quote:Op maandag 14 augustus 2023 19:30 schreef Delenlill het volgende:
[ twitter ]
Landen die normaal wapens en ander defensiemateriaal van Rusland kopen moeten ondertussen toch wel kunnen inzien dat het een wassen neus is? Dat tegen een modern leger met modern wapentuig hun oorlogsmaterieel niet veel meer voorstelt.
En dat ze ook niet altijd leveren waarvoor betaald is. Maar dit alleen doen als het hun uitkomt (denk aan de gevechtsvliegtuigen voor Iran, die al betaald zijn)
das niet helemaal waar, probleem van 'Europa' is het uithoudingsvermogen, de reservevoorraden omdat alles waar de verschillende ministers op de verschilllende open dagen niet mee op de foto's kunnen is wegbezuinigdquote:Op maandag 14 augustus 2023 21:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat eerste klopt natuurlijk, maar weet wel dat in een echt conflict Europa ook niet heel veel voorstelt zonder de VS. Daar poepen ze echt wel wat voor in de broek. Zeker al die nukes, onderzeers en bombers die Rusland theoretisch zou kunnen inzetten.
quote:Op maandag 14 augustus 2023 21:28 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt het ook niet bagataliseren anders waren die F16 er vandaag ook niet zo snel bij.
op deze manier raak ik in de war brrquote:Op maandag 14 augustus 2023 19:44 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Beetje treiterij zo om en weer.
volgens Bardquote:Op maandag 14 augustus 2023 21:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat eerste klopt natuurlijk, maar weet wel dat in een echt conflict Europa ook niet heel veel voorstelt zonder de VS. Daar poepen ze echt wel wat voor in de broek. Zeker al die nukes, onderzeers en bombers die Rusland theoretisch zou kunnen inzetten. Je kunt het ook niet bagataliseren anders waren die F16 er vandaag ook niet zo snel bij.
quote:De Verenigde Staten hebben het meest aantal nucleaire onderzeers.
De US Navy heeft 14 Ohio-klasse onderzeers, die elk 24 Trident II-ballistische raketten kunnen dragen.
De Ohio-klasse onderzeers zijn de meest geavanceerde nucleaire onderzeers ter wereld en zijn uitgerust met de nieuwste technologien.
De onderzeers kunnen tot 15 jaar onder water blijven en zijn in staat om nucleaire aanvallen uit te voeren over de hele wereld.
Als ze hun voorraad willen vernietigen kunnen ze dat beter in Oekrane doen.quote:Op maandag 14 augustus 2023 21:19 schreef Slayage het volgende:
Als cluster munitie echt zo veel verschil maakt, zullen de staten die hadden besloten om hun voorraad te vernietigen wellicht hun besluit heroverwegen https://smallwarsjournal.(...)rring-himars-rockets [ twitter ]
SWSquote:Op maandag 14 augustus 2023 21:38 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Als ze hun voorraad willen vernietigen kunnen ze dat beter in Oekrane doen.![]()
Aan de ene kant doen beide partijen weleens rondjes door het internationale luchtruim, navolanden net zo goed. Na MH17 waren de Russen zelfs boven de Noordzee.quote:Op maandag 14 augustus 2023 21:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
das niet helemaal waar, probleem van 'Europa' is het uithoudingsvermogen, de reservevoorraden omdat alles waar de verschillende ministers op de verschilllende open dagen niet mee op de foto's kunnen is wegbezuinigd
maw ... het hangt er een beetje vanaf hoelang dat conflict duurt
die nukes, onderzeeers en bombers an sich zijn allemaal niet zo boeiend
mja de nukes wel maja ... dat zijn nukes, daarvan poept iedereen het broekje vol over de hele wereld
[..]
[..]
op deze manier raak ik in de war brr
dan bagatelliseer je het tochquote:Op maandag 14 augustus 2023 21:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Aan de ene kant doen beide partijen weleens rondjes door het internationale luchtruim, navolanden net zo goed. Na MH17 waren de Russen zelfs boven de Noordzee.
En andersom gebeurt het ook meermalen per jaar.
Dat defensie daar nu heel stoer over gaat tweeten, mwoah. Maar op zich niks bijzonders.
met de VS ookquote:Een clash Russen Europa en Rusland zonder de VS zou weleens echt akelig kunnen worden.
Vandaar ons navo verband in ere houden.
Twee verschillende zaken.
Als Trump gekozen wordt over circa 6 maanden kan je Amerika afschrijven en dan hebben wij wel in Europa en Oekraners voorop een (zeer) groot probleem.quote:Op maandag 14 augustus 2023 21:33 schreef sp3c het volgende:
das niet helemaal waar, probleem van 'Europa' is het uithoudingsvermogen, de reservevoorraden omdat alles waar de verschillende ministers op de verschilllende open dagen niet mee op de foto's kunnen is wegbezuinigd
maw ... het hangt er een beetje vanaf hoelang dat conflict duurt
die nukes, onderzeeers en bombers an sich zijn allemaal niet zo boeiend
Lap dance?quote:Op maandag 14 augustus 2023 21:42 schreef Digi2 het volgende:
Wel leuk shoppen nu in Rusland, zolang het geen import is zoals olijfolie.
Nou de stelling is dusdanig dat we geneigd zijn wat te lacherig te doen over het Russische leger.quote:Op maandag 14 augustus 2023 21:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan bagatelliseer je het toch
op de timing na is het idd niet zo heel erg bijzonder
[..]
met de VS ook
beetje een stelling van niks
18 maanden.quote:Op maandag 14 augustus 2023 21:44 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Als Trump gekozen wordt over circa 6 maanden kan je Amerika afschrijven en dan hebben wij wel in Europa en Oekraners voorop een (zeer) groot probleem.
Noh dat hoeft zeker niet meteen zo te zijn. Trump gaat wel eisen dat de EU nog veel meer bijdraagt financieel. Terwijl Europa graag naar een EU leger wil, anders blijft Amerika aan de touwtjes trekken in de wereld.quote:Op maandag 14 augustus 2023 21:44 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Als Trump gekozen wordt over circa 6 maanden kan je Amerika afschrijven en dan hebben wij wel in Europa en Oekraners voorop een (zeer) groot probleem.
denk niet dat iemand zich zorgen maakt om zo'n onwaarschijnlijk scenarioquote:Op maandag 14 augustus 2023 21:44 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou de stelling is dusdanig dat we geneigd zijn wat te lacherig te doen over het Russische leger.
Maar denk dat Europese leiders zich wel degelijk zorgen maken, dat bv de VK zich aansluit bij de VS en zich terugtrekt (bv onder Trump) uit de navo. En dat met dat idee Rusland toch maar kan uithalen dan gewild.
Trump wordt helemaal geen president over anderhalf jaar. Dat zwijn gaat het niet redden deze keer.quote:Op maandag 14 augustus 2023 21:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Noh dat hoeft zeker niet meteen zo te zijn. Trump gaat wel eisen dat de EU nog veel meer bijdraagt financieel. Terwijl Europa graag naar een EU leger wil, anders blijft Amerika aan de touwtjes trekken in de wereld.
niet elke EU lidstaad is lid van de NAVO he, Trump kan daar helemaal niets van eisenquote:Op maandag 14 augustus 2023 21:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Noh dat hoeft zeker niet meteen zo te zijn. Trump gaat wel eisen dat de EU nog veel meer bijdraagt financieel. Terwijl Europa graag naar een EU leger wil, anders blijft Amerika aan de touwtjes trekken in de wereld.
ja dat snap ik ook nietquote:Op maandag 14 augustus 2023 21:41 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
15 jaar onder water. Vangen ze hun eten door met de bek open door een school vissen te varen?
Trump heeft wel al gezegd dat hij de navo een last vind voor de VS.quote:Op maandag 14 augustus 2023 21:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
niet elke EU lidstaad is lid van de NAVO he, Trump kan daar helemaal niets van eisen
en dat 'Europa' zo graag een EU leger zou willen is ook moeilijk te onderbouwen volgens mij
dat is geen antwoord op wat ik zegquote:Op maandag 14 augustus 2023 21:54 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Trump heeft wel al gezegd dat hij de navo een last vind voor de VS.
https://nos.nl/artikel/22(...)n-navo-met-adviseurs
Macron is de grootste voorstander van een EU leger
https://www.europarl.euro(...)u-een-europees-leger
Trump mag lekker wegrotten in een cel.quote:Op maandag 14 augustus 2023 21:50 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Trump wordt helemaal geen president over anderhalf jaar. Dat zwijn gaat het niet redden deze keer.
Boeie wat hij zegt. Trump is geen president meer.quote:Op maandag 14 augustus 2023 21:54 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Trump heeft wel al gezegd dat hij de navo een last vind voor de VS.
https://nos.nl/artikel/22(...)n-navo-met-adviseurs
Ja en veel landen willen geen EU leger maar wel betere militaire samenwerkingquote:Macron is de grootste voorstander van een EU leger
https://www.europarl.euro(...)u-een-europees-leger
Over 18 maanden rollen in europa ondertussen ook grote aantallen 155 mm granaten van de lopende band. Bovendien vergroten de EU landen hun militaire budgetten al.quote:Op maandag 14 augustus 2023 21:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Noh dat hoeft zeker niet meteen zo te zijn. Trump gaat wel eisen dat de EU nog veel meer bijdraagt financieel. Terwijl Europa graag naar een EU leger wil, anders blijft Amerika aan de touwtjes trekken in de wereld.
Deze post heeft sterke "russia stronk" vibes van voor 22 februari 2022.quote:Op maandag 14 augustus 2023 21:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat eerste klopt natuurlijk, maar weet wel dat in een echt conflict Europa ook niet heel veel voorstelt zonder de VS. Daar poepen ze echt wel wat voor in de broek. Zeker al die nukes, onderzeers en bombers die Rusland theoretisch zou kunnen inzetten. Je kunt het ook niet bagataliseren anders waren die F16 er vandaag ook niet zo snel bij.
En dat is een goede zaak.quote:Op maandag 14 augustus 2023 22:02 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Over 18 maanden rollen in europa ondertussen ook grote aantallen 155 mm granaten van de lopende band. Bovendien vergroten de EU landen hun militaire budgetten al.
Dat is het niet dat zijn de feiten.quote:Op maandag 14 augustus 2023 22:03 schreef oheng het volgende:
[..]
Deze post heeft sterke "russia stronk" vibes van voor 22 februari 2022.
Ennnn toen werden ze verslagen in de Zwarte Zee door een land zonder vloot. Ennnnn konden ze geen luchtoverwicht krijgen tegen een land met een ouderwetse luchtmacht die bovendien 10 (?) keer zo klein is.
En als er nukes ingezet worden, verliest iedereen. Dus dat is onzinnige prietpraat.
quote:Op maandag 14 augustus 2023 22:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is het niet dat zijn de feiten.
En Rusland heeft het grootste leger van Europa.
Wat jij kwebbelt is propoganda, Rusland heeft gewoon luchtovermacht in zuid Oekrane. En is heersend op de zwarte zee.
quote:. De Brexit heeft grote gevolgen voor het Europese Gemeenschappelijke Veiligheids- en Defensiebeleid. Aangezien de strategische belangen van het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie grotendeels overeenkomen, moeten de partijen op zoek naar nieuwe verhoudingen. Meer nadruk op de NAVO en op bilaterale verdragen liggen voor de hand, constateert Yasmin de Fraiture.
Platform jOng is ht nieuwe medium dat, als verlengstuk van platform O, een brug slaat tussen de frisse blik van jongeren en de praktijk van het openbaar bestuur en de wetenschap. In samenwerking met verschillende Nederlandse onderwijsinstellingen willen we afgestudeerden, (master)studenten en young professionals (tot ongeveer 30 jaar) enthousiasmeren op het gebied van publiek management en bestuurskunde. Op platform jOng bieden we jonge auteurs een podium om te schrijven over hun vakgebied en onderzoek.
Het Verenigd Koninkrijk (VK) heeft de Europese Unie (EU) op 31 januari 2020 verlaten. In de ontwerp EU-VK Handels- en Samenwerkingsovereenkomst is samenwerking op het gebied van defensie, externe veiligheid en buitenlandbeleid nog niet meegenomen. Er gold een overgangsperiode tot en met 31 december 2020, waarin er vrijwel niets veranderde in de meeste Europese wetgeving en het dagelijks leven binnen de Unie. Wat betekent de Brexit voor het Gemeenschappelijk Veiligheids- en Defensiebeleid van de Europese Unie en voor de verhoudingen tussen het VK en de EU?
Uitzonderingspositie
In de eerste plaats zal het VK geen gegarandeerde inspraak meer hebben in veiligheids- of defensieoperaties die georganiseerd worden vanuit de EU, zoals bijvoorbeeld in het Foreign Policy Instrument (FPI) aangaande het budget voor het veiligheids- en defensiebeleid. Daarnaast heeft het VK geen plaats meer binnen het Steering Board van de European Defence Agency (EDA), een organisatie om de samenwerking op het gebied van defensie te verbeteren.
Denemarken neemt als EU-lidstaat alleen deel aan projecten van de EDA die passen binnen het eigen defensiebeleid. Wellicht is zo’n soort uitzonderingspositie ook mogelijk voor het VK (RAND; RUSI). Het VK blijft de EU nodig hebben als afzetmarkt voor de defensie-industrie. De EU op haar beurt kan de militaire capaciteiten en expertise van het VK goed gebruiken (Euronews, RAND).
‘Zonder het Verenigd Koninkrijk is er wellicht ruimte voor sterkere militaire integratie in Europa’
Militair gezien is het VK namelijk sterk. Het VK heeft de beschikking over veel goed uitgeruste manschappen, is sterk in het cyberdomein en beschikt over nucleaire wapens. Na de Brexit is er slechts n andere EU-lidstaat die een vergelijkbare militaire capaciteit heeft: Frankrijk. Toch was het VK niet de lidstaat met de grootste bijdragen aan operaties wat betreft materieel en troepen. Met extra inzet van de andere EU-lidstaten zal deze vermindering dus goed op te vangen moeten zijn. Frankrijk lijkt hiervoor de meest geschikte kandidaat, vanwege de vergelijkbare militaire capaciteit en de sterke wens voor een autonoom Europa op het gebied van defensie en strategie. Volgens experts, bevraagd door het ECFR, ziet het VK Frankrijk en Duitsland als de meest belangrijke partners op het gebied van defensie, met Itali en Nederland op een gedeelde derde plaats. Polen en Roemeni delen de vierde plaats. Polen is daarnaast een van de landen die het volgens diezelfde experts ziet zitten om buiten de structuren van de EU om te werken aan defensie met het VK, evenals Denemarken, Litouwen en Estland. Het is dus relevant om verder te kijken dan de voor de hand liggende landen binnen de EU als het gaat om de bereidheid om samen te werken met het VK (ECFR; RUSI).
‘Door de Brexit moet de financile bijdrage van andere lidstaten omhoog’
Wat betreft het budget voor het Gemeenschappelijk Veiligheids- en Defensiebeleid van de Europese Unie zullen er ook veranderingen doorgevoerd moeten worden. Het VK had het grootste defensiebudget van de EU en voldoet al jaren aan de NAVO-norm door meer dan 2 procent van het bbp aan defensie uit te geven. De Brexit heeft als gevolg dat de financile bijdrage van andere lidstaten omhoog zal moeten, om te compenseren voor het gat in de begroting dat het VK achterlaat. Lidstaten hebben zich vooralsnog niet duidelijk uitgesproken over hun bereidheid om meer af te gaan dragen en zo te compenseren voor het wegvallen van het VK.
Bilateraal en multilateraal
De focus wat betreft het buitenlandse veiligheids- en defensiebeleid van het VK ligt na de Brexit op de NAVO, Verenigde Naties en bilaterale of multilaterale verdragen (ECFR; RUSI; Warsaw Institute). Nederland werkt bijvoorbeeld al nauw samen met het VK. Op 6 juni 2018 werd door Minister Bijleveld van Defensie het Netherlands-UK Cooperation Action Plan getekend, met als doel een goede samenwerking na de Brexit en om betere interoperabiliteit te creren tussen alle delen van de krijgsmacht. Ook is afgesproken samen te blijven werken aan cyberdefensie en een adaptieve krijgsmacht. Daarnaast worden er regelmatig militaire oefeningen ondernomen met inzet van zowel het VK als Nederland en ziet Nederland het VK nog steeds als een van de belangrijkste strategische partners. De basis voor het onderhouden van de goede band is dus reeds gelegd door al voor de Brexit deze bilaterale banden te versterken.
Zonder het VK ontstaat misschien ruimte voor meer militaire integratie in de EU. Dit zou onder meer ruimte bieden voor optimalisering van de interoperabiliteit van het materieel van de lidstaten. Frankrijk is voorstander, waardoor de balans zo zou kunnen verschuiven naar meer militaire integratie in de EU.
Gedeeld strategisch belang
Het VK zal moeten ondervinden welke rollen het zelf gaat vervullen ten aanzien van het Gemeenschappelijk Veiligheids- en Defensiebeleid van Europa.
Het VK kan een rol hebben van buitenstaander en zich associren met de EU indien er een operatie of project is waarbij beide partijen willen samenwerken. Een andere optie is dat het VK een gelijksoortige positie krijgt als Denemarken maar dan omgekeerd: het VK is dan geen EU-lidstaat, maar wl onderdeel van het Veiligheids- en Defensiebeleid van de EU. Het probleem met deze benadering, is dat dit tegen de politieke ideologie ingaat achter de Brexit om juist los te komen van EU-mechanismen en hier dus in de Britse politiek waarschijnlijk weinig steun voor zal zijn. Een derde optie is bijvoorbeeld het aangaan van een nabijere relatie via een associatieverdrag, zoals nu bestaat tussen de EU en Noorwegen. Toch zal het VK zich er dan bij neer moeten leggen dat er weinig inspraak zal zijn in het beleid en de uitvoering daarvan (RUSI).
‘De strategische belangen van het VK en de EU blijven vergelijkbaar’
De meest logische optie lijkt een sterke focus voor het VK op de NAVO en de positie als P5-lid van VN-Veiligheidsraad. (ECFR; Euronews; RUSI; Warsaw Institute). Het VK zal vooral terugvallen op de NAVO, die sinds de oprichting al een fundament is van het internationale veiligheidsbeleid van het VK. En aangezien de NAVO ook wel gezien wordt als de hoeksteen van het Gemeenschappelijk Veiligheids- en Defensiebeleid van de Europese Unie, blijven de strategische belangen van het VK en de EU vergelijkbaar (ECFR; Euronews; Institute for Government; NATO; Parlement Verenigd Koninkrijk; RUSI). De NAVO en EU-samenwerking zou onder de Berlijn Plus overeenkomst sterker kunnen worden, aangezien de EU dankzij deze overeenkomst gebruik kan maken van onder meer de commandostructuur en de expertise van de NAVO.
Voorlopige onzekerheid met betrekking tot de precieze invulling van het Gemeenschappelijk Veiligheids- en Defensiebeleid van de Europese Unie is onvermijdelijk. Bestaande structuren en bilaterale verdragen kunnen een deel van de mogelijke problemen opvangen. Voor zowel het VK als de EU zal de komende tijd moeten uitwijzen hoe de verhoudingen zich ontwikkelen, maar beide partijen blijven gebaat bij goede betrekkingen.
https://www.businessinsid(...)0op%20de%20ranglijst.quote:
quote:Kijk je naar Europa, dan staat Rusland bovenaan met een tweede positie op de ranglijst, na de VS. Dit ondanks de grote moeilijkheden die het Russische leger ondervindt in de oorlog in Oekrane. Na Rusland wordt de Britse krijgsmacht gezien als het sterkste leger in Europa, met een vijfde positie op de ranglijst.
Ach, Rusland zal ook niet stilzitten en ik ben sterk overtuigd van creatieve destructie, ook t.a.v. oorlogen.quote:
2e op de Military Strength Ranking van de wereld en niet eens in staat zijn om in 1,5 jaar Oekrane te veroverenquote:Op maandag 14 augustus 2023 22:13 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
https://www.businessinsid(...)0op%20de%20ranglijst.
[..]
In de huidige staat van het Russische leger zou Polen alleen al de vloer kunnen aanvegen met Rusland. Dan heb ik het niet over een aanvalsoorlog van Polen natuurlijk. Maar defensief. Het grootste probleem van Europa (maar ook van Rusland zoals je kan zien) Zou luchtverdediging zijn. Er zijn gewoon niet genoeg systemen in Europe om al het grond gebied te verdedigen. Maar als deze strategisch geplaatst zouden worden kunnen ze genoeg doen om die bombers het flink moeilijk te maken.quote:Op maandag 14 augustus 2023 21:28 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat eerste klopt natuurlijk, maar weet wel dat in een echt conflict Europa ook niet heel veel voorstelt zonder de VS. Daar poepen ze echt wel wat voor in de broek. Zeker al die nukes, onderzeers en bombers die Rusland theoretisch zou kunnen inzetten. Je kunt het ook niet bagataliseren anders waren die F16 er vandaag ook niet zo snel bij.
Mwoah denk het niet, het is puur een optelling van mankrachten, materieel en financin.quote:Op maandag 14 augustus 2023 22:17 schreef Starhopper het volgende:
[..]
2e op de Military Strength Ranking van de wereld en niet eens in staat zijn om in 1,5 jaar Oekrane te veroverenZe zijn zelfs aan het verliezen. Dat lijstje is dus bullshit.
Ik gok dat daar een hoop self-reporting in zit. Even los van Oekrane, dat Rusland militair sterker zou zijn dan China vind ik lastig te geloven.quote:Op maandag 14 augustus 2023 22:17 schreef Starhopper het volgende:
[..]
2e op de Military Strength Ranking van de wereld en niet eens in staat zijn om in 1,5 jaar Oekrane te veroverenZe zijn zelfs aan het verliezen. Dat lijstje is dus bullshit.
De zwarte zee, (niet de lucht) controleert ookquote:Op maandag 14 augustus 2023 22:10 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Je vergat de laatste zin ook bold te maken
quote:Oekrane gaat de Zwarte Zee als oorlogsgebied beschouwen. Alle Russische schepen en de belangrijke havens in de regio zijn daarmee een doelwit geworden voor aanvallen vanuit Oekrane. Potentieel heeft dat ook gevolgen voor de NAVO-lidstaten die grenzen aan de Zwarte Zee: 'Daardoor krijg je een directe confrontatie op zee en in de lucht tussen de NAVO en het gebied waar wordt gevochten', zegt voormalig commandant der landstrijdkrachten Mart de Kruif.
De Kruif verwacht dat Oekrane de risico's voor de NAVO wel inziet, maar dat het aan de andere kant van het front niet zo is. 'Er zijn Russische aanvallen geweest op installaties vlakbij de grens met Roemeni, slechts een paar honderd meter er vandaan.' Daardoor 'escaleert' de oorlog tussen Rusland en Oekrane. 'Het wordt een totale oorlog met financile, politieke en economische middelen. En de NAVO-kant is ook weer dichterbij.' Daarbij verwijst hij met name naar het feit dat een groot deel van de Zwarte Zee en het luchtruim erboven internationaal gebied is.
Lees ook | 'Door zeedrones hebben Russen niet meer het alleenrecht in de Zwarte Zee'
Voor Oekrane wordt het gevecht op de Zwarte Zee wel erg riskant. 'Oekrane heeft geen schepen op de Zwarte Zee, maar Rusland wel. Rusland heeft een grote Zwarte Zeevloot, waardoor dat land de bovenhand heeft.' Toch moet de kracht van Oekrane niet worden onderschat, denkt De Kruif. 'Oekrane is creatief met zelfgemaakte zeedrones, om toch doelen uit te kunnen schakelen. Door slim te zijn, kan je middelen inzetten waarmee je de Russische marine ook kan aanvallen.' Dat heeft Oekrane eerder ook al bewezen, door de aanval op twee belangrijke oorlogsschepen van Rusland.
Graandeal
Pas per 23 augustus gaat Oekrane de Zwarte Zee als oorlogsgebied beschouwen. De Kruif denkt dat dit ook een pressiemiddel is om mogelijk een graandeal te bewerkstelligen met Rusland. 'Maar die kans is heel klein. (...). Ik denk niet dat de Russen voor deze datum echt zullen buigen.'
Als ik Rus was zou ik me laten uitbetalen in bitcoin of desnoods shitcoin. Alles lijkt me veiliger dan de roebel.quote:Op maandag 14 augustus 2023 21:42 schreef Digi2 het volgende:
Wel leuk shoppen nu in Rusland, zolang het geen import is zoals olijfolie.
De bovenhand hebben en controleren zijn nogal verschillende dingen. In datzelfde artikel wordt ook weer verwezen naar de twee schepen die al onklaar gemaakt zijn.quote:Op maandag 14 augustus 2023 22:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De zwarte zee, (niet de lucht) controleert ook
Rusland met de zwarte vloot. Turkije beheer de toegang via de Bosporus.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)onfrontatie-met-navo
[..]
Wat me opviel was dat de rijst nu nog circa 50 roebel was voor 800 gram. Maar rijst zal vermoedelijk import zijn. Nu de roebel zo wegzakt zal die prijs snel stijgen als een supermarkt door zijn voorraad is. India heeft de export van rijst al verboden.quote:Op maandag 14 augustus 2023 22:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als ik Rus was zou ik me laten uitbetalen in bitcoin of desnoods shitcoin. Alles lijkt me veiliger dan de roebel.
quote:Op maandag 14 augustus 2023 22:07 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is het niet dat zijn de feiten.
En Rusland heeft het grootste leger van Europa.
Wat jij kwebbelt is propoganda, Rusland heeft gewoon luchtovermacht in zuid Oekrane. En is heersend op de zwarte zee.
in Rusland wordt overigens ook veel rijst verbouwt.quote:Op maandag 14 augustus 2023 22:30 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Wat me opviel was dat de rijst nu nog circa 50 roebel was voor 800 gram. Maar rijst zal vermoedelijk import zijn. Nu de roebel zo wegzakt zal die prijs snel stijgen als een supermarkt door zijn voorraad is. India heeft de export van rijst al verboden.
In Rusland is 'Miljoenenjacht' een spelshow waar je voedsel voor een paar weken kunt winnen.quote:Op maandag 14 augustus 2023 22:30 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Wat me opviel was dat de rijst nu nog circa 50 roebel was voor 800 gram. Maar rijst zal vermoedelijk import zijn. Nu de roebel zo wegzakt zal die prijs snel stijgen als een supermarkt door zijn voorraad is. India heeft de export van rijst al verboden.
Trump gaat niet herkozen worden, dat acht ik uitgesloten.quote:Op maandag 14 augustus 2023 21:44 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Als Trump gekozen wordt over circa 6 maanden kan je Amerika afschrijven en dan hebben wij wel in Europa en Oekraners voorop een (zeer) groot probleem.
Waar haal je dat nou vandaan? Rusland heeft boven de frontlinies luchtoverwicht.quote:Op maandag 14 augustus 2023 22:33 schreef oheng het volgende:
[..]![]()
rusland heeft bewezen niet verder dan 100km van hun supply depots te kunnen opereren. Wat willen die russen doen dan.
En ze hebben een groot deel van hun vloot naar Novorussyie moeten overbrengen. En geen van beide legers kan boven de frontlinie vliegen. Er is dus luchtevenwicht.
quote:. De Oekraense strijdkrachten vechten tegen een taaie, goed voorbereide Russische verdediging, zegt Mykola Bjeljeskov, onderzoeker bij de Oekraense denktank NISS en zelfverklaard 'leunstoelgeneraal'. "Het is een dodelijke combinatie van mijnen, artillerie, het verstoren van radarsystemen en gevechtshelikopters."
Om te beginnen: de inzet van Russische gevechtshelikopters. De Russische luchtmacht was lange tijd grotendeels afwezig in de oorlog, maar de afgelopen weken wisten heli's gevoelige klappen uit te delen. Meerdere westerse gevechtsvoertuigen en minstens n Leopard-tank werden uitgeschakeld door de Ka-52 Alligator, het Russische pronkstuk in de lucht.
"Hier was Oekrane al voor beducht, omdat ze geen luchtoverwicht hebben", zegt Osinga. "Westerse landen zouden nooit zonder luchtoverwicht een offensief starten, maar Oekrane had die keuze niet." Het Oekraense leger jaagt daarom actief op de Russische helikopters. Het militaire weblog Oryx telde tot nu toe 97 uitgeschakelde helikopters, waarvan 37 Ka-52's.
EPA / NOS
De inzet vergt een goed doordachte tactiek. "Door een antiradarraket in te zetten, worden de Oekraners gedwongen het radarsysteem uit te zetten. Daardoor ontstaat lokaal een gat, waarin de helikopter kan optreden", legt de hoogleraar uit. Cruciaal hierbij is goede cordinatie, iets waarin Rusland in deze oorlog niet uitblinkt.
De aanvallen zijn te pareren met luchtafweersystemen, maar die staan - noodgedwongen door de Russische aanvallen - voornamelijk bij steden en cruciale infrastructuur achter het front. Ook zijn er de Stingers, maar deze luchtdoelraketten hebben een bereik van enkele kilometers, terwijl de Ka-52 raketten met een bereik van 10 kilometer kan afvuren.
Combined warfare
De Ka-52 is een krachtig wapen, maar "de mijnen en artillerie zijn een grotere zorg", zegt militair historicus Simoens. "Rusland heeft op papier uitstekende linies opgebouwd, waar de Oekraners tegenaan lopen." Militaire bloggers meldden deze week dat Oekraense troepen binnendringen bij de voorste Russische verdedigingslinies. "Juist de voorste linie is het best verkend. De linies daarachter zijn een vraagteken, en dus mogelijk lastiger", stelt Simoens.
Ook zonder luchtoverwicht zijn er kansen voor Oekrane, stellen de deskundigen. "Geen enkel wapen geeft de doorslag, het gaat om de combinatie van wapensystemen", zegt Osinga. Simoens vergelijkt de kracht van zogeheten combined arms warfare met 'slechte wiskunde': "1 plus 1 plus 1 plus 1 is niet 4, maar 6." Oekrane heeft volgens Simoens niet de tijd gehad om hierin te trainen. "In het beste geval is er voorbereid op nauwe samenwerking tussen tanks en infanterie."
Een aantal russische retailers heeft aangekondigd om volgende week de prijzen met 10-15% omhoog te gooien.quote:Op maandag 14 augustus 2023 22:30 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Wat me opviel was dat de rijst nu nog circa 50 roebel was voor 800 gram. Maar rijst zal vermoedelijk import zijn. Nu de roebel zo wegzakt zal die prijs snel stijgen als een supermarkt door zijn voorraad is. India heeft de export van rijst al verboden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |