POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze wilden nieuwe metingen omdat de oude niet zouden kloppen. Dat was dus terecht, ze klopten niet. Alleen niet zoals zij graag hadden gezien.quote:Op donderdag 12 september 2024 17:09 schreef Faraday01 het volgende:
En dan heeft de Wageningen universiteit op verzoek een stikstof meting in de natuur gedaan. Blijkt nog veel meer stikstof te zijn in de natuur dan al verwacht
Ach BBB
Apart dat de hoeveelheid stikstof in de bodem niet direct te verklaren is door alleen de berekende depositie (zelfs als die een stuk te laag uit de berekening kwam). Als ik het goed begrijp, is het vermoeden dat er ook andere processen in de bodem een rol spelen.quote:
[..]
Ze wilden nieuwe metingen omdat de oude niet zouden kloppen. Dat was dus terecht, ze klopten niet. Alleen niet zoals zij graag hadden gezien.
Waarom stellen ze voor het inkrimpen van de veestapel niet een soort schijven met percentages in?
Bijvoorbeeld wat betreft koeien:
De eerste 80 koeien hoef je niet op in te krimpen.
Op de volgende 50, 10%, dus 5 stuks. Dan mag je er al 125 hebben.
Op de volgende 100 20%, zit je al op 205
Enz.....
Dan ben je wat betreft de melkkoeien al wel klaar.
Vleeskalveren gaan tot wel 2500 per stal. Daar mag dan wmb wel een percentage van 50% op komen te staan.
Dan krimpt het over de hele linie in, blijven de kleine boeren buiten schot en hoef je niemand uit te kopen.
Tenzij er boeren zijn die zelf willen stoppen, geen opvolging hebben en hun grond graag verkopen t.b.v. huizenbouw.
Bijvoorbeeld wat betreft koeien:
De eerste 80 koeien hoef je niet op in te krimpen.
Op de volgende 50, 10%, dus 5 stuks. Dan mag je er al 125 hebben.
Op de volgende 100 20%, zit je al op 205
Enz.....
Dan ben je wat betreft de melkkoeien al wel klaar.
Vleeskalveren gaan tot wel 2500 per stal. Daar mag dan wmb wel een percentage van 50% op komen te staan.
Dan krimpt het over de hele linie in, blijven de kleine boeren buiten schot en hoef je niemand uit te kopen.
Tenzij er boeren zijn die zelf willen stoppen, geen opvolging hebben en hun grond graag verkopen t.b.v. huizenbouw.
Omdat Caroline zwaar gefinancierd wordt door big agro die dit een heel slecht idee vindenquote:
Waarom stellen ze voor het inkrimpen van de veestapel niet een soort schijven met percentages in?
morgenmiddag op NPO1 een interview met de voorzitter van de LTO over het regeerprogramma
https://www.vpro.nl/buitenhof.htmlquote:Veel boeren waren opgelucht toen kabinet Rutte IV opstapte. Ze voelden zich vaak niet gehoord. Maar de afgelopen weken bleek dat de problemen in de landbouwsector allesbehalve weg zijn. Wat blijft er over van de verkiezingsbeloften van de regeringspartijen nu blijkt dat BBB-minister Femke Wiersma toch met stevige maatregelen komt om mestproblemen aan te pakken? Heeft het vertrouwen van de boerenstand opnieuw een deuk opgelopen? Daarover Ger Koopmans, voorzitter van Land- en Tuinbouworganisatie LTO.
Brief van Caring Farmers, de vereniging voor kringlooplandbouw met een aantal boeren die we moeten omarmen, over het verdwijnen van het transitiefonds: https://www.volkskrant.nl(...)e-landbouw~bf22a5ec/
Ze hebben een punt. Als je als huiseigenaar al denkt dat je veel moet doen om je huis CO2 neutraal te krijgen, bedenk dan eens wat een boer moet doen met dezelfde doelstelling qua CO2 en methaan.
Maar dit legt wel even de kern bloot:
Ze hebben een punt. Als je als huiseigenaar al denkt dat je veel moet doen om je huis CO2 neutraal te krijgen, bedenk dan eens wat een boer moet doen met dezelfde doelstelling qua CO2 en methaan.
Maar dit legt wel even de kern bloot:
https://www.volkskrant.nl(...)e-landbouw~bf22a5ec/quote:Terug naar de KPI-tafels, waar wij vrolijk aanschoven. Maar al gauw merkten we dat doelsturing een nieuw toverwoord voor: vertragen. Het hele circus van overleggen tussen overheden, agro-industrie, adviesbureaus, ngo’s en boerenorganisaties over ‘governance’ en KPI-taal is opgezet met één doel: het uitstellen van de broodnodige middelensturing op kunstmest en krachtvoer.
Aan elke overlegtafel pleit de agro-industrie voor de inzet van nog duurdere technieken waarmee zij meer kunnen verdienen. Denk aan mestvergisters of kostbare meetapparatuur die de boer straks nodig heeft om te bewijzen dat de stallucht en water schoner zijn geworden.
Wat ons vooral zorgen baart, is dat zolang dit dure doelsturingscircus loopt, we niet aan echte oplossingen werken terwijl de insecten verdwijnen. We kunnen niet nog twee jaar wachten, maar moeten nu de bron van het stikstofprobleem – veevoerimport en kunstmest - aanpakken. Dat betekent middelensturing, en snel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat D66 vandaag bij de algemene beschouwingen hier de strijdbijl heeft begraven is wel een teken dat het gewoon het oude beleid gaat worden.
https://www.nporadio1.nl/(...)ngebruik-in-de-gatenquote:Een Amerikaans PR-bureau, V-Fluence, houdt gedetailleerde gegevens bij van honderden wetenschappers, activisten en journalisten die kritisch zijn over het gebruik van pesticiden in de landbouw. Dat ontdekte onderzoeksorganisatie Lighthouse Reports. Een van de mensen op wie dit platform zich richt, is de Nederlandse journalist Vincent Harmsen. Hij deed zelf onderzoek naar de activiteiten van V-Fluence en deelt zijn bevindingen.
Journalist Vincent Harmsen, die zelf ook in het vizier van het bureau bleek te zijn, vertelt dat het platform, genaamd Bonus Eventus, gedetailleerde informatie bijhoudt over critici van de agrochemische industrie. "Toen ik dat profiel van mezelf zag. Heel bizar om dat te lezen," vertelt Harmsen. "Er staan veel lasterlijke dingen in, dingen die feitelijk niet juist zijn. Heel erg gericht op mijn werk bekritiseren als journalist."
Bizar..quote:Op zondag 29 september 2024 09:41 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)ngebruik-in-de-gaten
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Hiervoor geldt het "Geld = Macht" principe. Zorgelijk want voedsel is toch echt een basisbehoefte.quote:
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)ngebruik-in-de-gaten
Science matters
En maar VVD blijven stemmen... die al decennia dit versterkt... in een 'normaal' werkend land zou het natuurlijk laagdrempelig moeten zijn om georganiseerde laster aan te vechten. Sluit die hele tent dan maar.quote:
[..]
Hiervoor geldt het "Geld = Macht" principe. Zorgelijk want voedsel is toch echt een basisbehoefte.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, alternatieven zijn mij te angstaanjagend. Ik kies voor rationaliteit in de politiek en voor mij is de VVD de enige die daar in de buurt komt. Ik vind het nogal logisch dat een partij kiest voor meer banen dan voor meer uitkeringen. Of voor meer law&order dan zeggen dat ongelijkheid/onrechtvaardigheid DE oorzaak is van criminaliteit. Ik noem maar wat.quote:
[..]
En maar VVD blijven stemmen... die al decennia dit versterkt... in een 'normaal' werkend land zou het natuurlijk laagdrempelig moeten zijn om georganiseerde laster aan te vechten. Sluit die hele tent dan maar.
Sorry, ik zie het echt niet anders.
Gelukkig voor jou is ook bij de VVD een paradigmaverschuiving gaande. De briljante liberaal Klaas Dijkhof heeft enige jaren geleden gepleit voor een "sterke overheid." Opzienbarend toch?
Science matters
Boeren zijn vaak gifmengers.
Van Omroep Zeeland. Link naar het volledige artikel: https://www.omroepzeeland(...)den-om-in-te-grijpenquote:Gewassen bewaterd met door PFAS vervuild water: 'We hebben geen gronden om in te grijpen'
Nadia Berkelder
Gisteren, 11:32
•
4 minuten leestijd
Boeren gebruiken met PFAS vervuild water om hun gewassen te besproeien. Bij de uitlaat van de rioolwaterzuivering bij Kapelle hangt een slang in de sloot waar boeren water kunnen aftappen. En het waterschap vindt dat goed, blijkt uit onderzoek van Omroep Zeeland.
BBB met minister Wiersma stuurt aan op een keiharde sanering van de melkveehouderij, een kwart heeft liquiditeitsproblemen en dat gaat komend jaar met een nog groter mestoverschot nog meer worden: https://www.bnr.nl/nieuws(...)et-fijn-dat-te-weten
De hele sector gaat momenteel vrij snel failliet.
De hele sector gaat momenteel vrij snel failliet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Opkopen voor een prikkie, heeft de BBB netjes geregeld.quote:
BBB met minister Wiersma stuurt aan op een keiharde sanering van de melkveehouderij, een kwart heeft liquiditeitsproblemen en dat gaat komend jaar met een nog groter mestoverschot nog meer worden: https://www.bnr.nl/nieuws(...)et-fijn-dat-te-weten
De hele sector gaat momenteel vrij snel failliet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is toch wel enigszins ironisch dat het uitgerekend de BBB is die de sector de nek omdraait.quote:
BBB met minister Wiersma stuurt aan op een keiharde sanering van de melkveehouderij, een kwart heeft liquiditeitsproblemen en dat gaat komend jaar met een nog groter mestoverschot nog meer worden: https://www.bnr.nl/nieuws(...)et-fijn-dat-te-weten
De hele sector gaat momenteel vrij snel failliet.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
https://nos.nl/artikel/25(...)hadelijk-voor-vogels
quote:NOS Nieuws
•
Vandaag, 13:27
Giftige landbouwbestrijdingsmiddelen ook schadelijk voor vogels
Naast bijen en hommels zijn de giftige bestrijdingsmiddelen neonicotinoïden ook schadelijk voor bijna alle vogels. Dat blijkt uit nieuw onderzoek van de Wageningen Universiteit in samenwerking met de Vogelbescherming...
Het veroorzaakt meer dan alzheimer.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)hadelijk-voor-vogels
[..]
Dat ze dat nog moesten onderzoeken is eigenlijk een schande. Allereerst kon iedereen met verstand dat bedenken, maar ook als het onderzocht moet worden: dat moet dan toch voor je dergelijke troep goed keurt?quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)hadelijk-voor-vogels
[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Klopt, naast insectensterfte en andere afname van de biodiversiteit, veroorzaakt de troep die we op ons voedsel gooien ook erge ziektes. Behalve alzheimer is dat ook kanker:quote:
[..]
Het veroorzaakt meer dan alzheimer.
https://www.ntvo.nl/grote(...)l-als-roken-dat-doet
Als iemand zich af vraagt waarom de hoeveelheid kanker in het westen al decennialang enorm toe neemt? Nou, het antwoord zit hem in wat we met ons voedsel doen.quote:Het Amerikaanse onderzoek koppelt blootstelling aan pesticiden aan verschillende gezondheidsproblemen, waaronder neurologische aandoeningen, een verhoogd risico op kanker en verminderde immuunfunctie. Van bepaalde pesticiden zoals glyfosaat, malathion, parathion, tetrachloorvinfos en diazinon is bekend dat ze kankerverwekkend zijn.
Over 20 jaar kijken we naar bestrijdingsmiddelen zoals we nu naar asbest kijken. Daar ben ik van overtuigd. En hopelijk zijn we over een paar decennia ook van ons ultrabewerkte voedsel af.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hear, hear.quote:
[..]
Klopt, naast insectensterfte en andere afname van de biodiversiteit, veroorzaakt de troep die we op ons voedsel gooien ook erge ziektes. Behalve alzheimer is dat ook kanker:
https://www.ntvo.nl/grote(...)l-als-roken-dat-doet
[..]
Als iemand zich af vraagt waarom de hoeveelheid kanker in het westen al decennialang enorm toe neemt? Nou, het antwoord zit hem in wat we met ons voedsel doen.
Over 20 jaar kijken we naar bestrijdingsmiddelen zoals we nu naar asbest kijken. Daar ben ik van overtuigd. En hopelijk zijn we over een paar decennia ook van ons ultrabewerkte voedsel af.
Spoilers!
In een 'normale' wereld werkt dat zo. Maar in een wereld waar een georganiseerde en goedbetaalde aanval op de waarheid wordt gedaan (de firehose of falsehood), met AI in de handen van figuren als Thiel en Musk, weet ik het zo net nog niet.quote:
Het liefst willen de gifmengers gewoon door gaan (en van de slachtoffers pakken we de arbeidsongeschiktheiduitkering af en/of procederen we helemaal weg, een rigged juridisch systeem).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
https://nos.nl/artikel/25(...)kwam-door-pesticiden
Niets aan de hand mensen, niets aan de hand.quote:Na jaren van onderzoek en procederen hebben twee ouders een schadevergoeding gekregen na het overlijden van hun kind.
Het 11-jarige meisje Emmy had leukemie. Die ziekte werd veroorzaakt doordat haar moeder jarenlang bloemist was en zo in aanraking kwam met bestrijdingsmiddelen.
Het is voor het eerst dat de dood van een kind wordt erkend als gevolg van bestrijdingsmiddelen van bloemen. Men spreekt in Frankrijk van een doorbraak. In de landbouw was al bekend wat de gevolgen van bestrijdingsmiddelen zijn, maar in de bloemenwereld nog niet.
Spoilers!
De wereld voeden zonder bestrijdingsmiddelen is nog niet zo makkelijk. Uiteraard moet de impact onderzocht worden en de grootste troep niet gebruikt worden. Maar naar nul lijkt mij onrealistisch.
Los daarvan zijn de meeste bestrijdingsmiddelen vooral gevaarlijk voor de mensen die er mee werken (al erg genoeg). Bij groente en fruit worden de schadelijke gevolgen opgeheven door het goede van het product. Als iedereen bijvoorbeeld een extra portie bessen eet met wat gif, krijg je 10 extra kankergevallen door dat gif, maar 50 minder kankergevallen door het eten van een extra portie fruit. (Fictieve nummers).
Bloemen hebben we niet nodig, dus dat kunnen we wel mee stoppen.
Los daarvan zijn de meeste bestrijdingsmiddelen vooral gevaarlijk voor de mensen die er mee werken (al erg genoeg). Bij groente en fruit worden de schadelijke gevolgen opgeheven door het goede van het product. Als iedereen bijvoorbeeld een extra portie bessen eet met wat gif, krijg je 10 extra kankergevallen door dat gif, maar 50 minder kankergevallen door het eten van een extra portie fruit. (Fictieve nummers).
Bloemen hebben we niet nodig, dus dat kunnen we wel mee stoppen.
I am a black hole shitting into the void
Biologische landbouw net zo productief als landbouw met gifstoffen: https://biomijnnatuur.be/nieuws/bio-even-productief-als-gangbaar.quote:
De wereld voeden zonder bestrijdingsmiddelen is nog niet zo makkelijk. Uiteraard moet de impact onderzocht worden en de grootste troep niet gebruikt worden. Maar naar nul lijkt mij onrealistisch.
Produceren op een dode bodem waar geen leven meer in zit blijkt op termijn helemaal niet zo productief, gek he?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
