..en alle overige Britse politiek.
Slides van de EU die de WA uitleggen:SPOILERDe weg naar de Brexit
Op 23 juni 2016 is er een raadgevend referendum gehouden over het lidmaatschap van de Europese Unie. De regering heeft aangegeven de uitslag te gaan uitvoeren.
De uitkomst van dit referendum was:
Opkomst 72,2%
Voor uittreding uit de EU 51,9%
Voor blijven in de EU 48,1%
Opvallend in deze uitslag is dat Engeland en Wales in meerderheid voor de Brexit stemden. Maar dat Londen, Schotland en Noord Ierland voor Remain kozen.
De volgende stap in dit uittredingsproces is om Artikel 50 (de uittreding) officieel in gang te zetten. Dit heeft Theresa May op 28 maart 2017 gedaan, door een brief naar Donald Tusk te sturen. Deze brief werd op 29 maart 2017 door hem ontvangen.
De Brexit datum staat dan ook vast op 29 maart 2019.
In de tussenliggende 2 jaar heeft men de tijd om een terugtredingsakkoord (de zogenaamde Withdrawal Agreement - of WA) te onderhandelen. Pas na deze overeenkomst kan het VK de onderhandelingen starten over de toekomstige relatie met de EU (the Future Relationship).
Deze Withdrawal Agreement is een overeenkomst tussen het VK en de EU over hoe de uittreding er uit komt te zien. Key issues zijn o.a.:
• Rechten van EU burgers in het VK en visa versa.
• De kwestie Ierland/Noord Ierland, hoe om te gaan met die grens (de zogenaamde backstop).
• De financile eindafrekening van aangegane verplichtingen van het VK.
Op 14 november 2018 bereikten de Britse en EU onderhandelaars een akkoord.
Hier is dat akkoord te lezen:
https://ec.europa.eu/comm(...)-14-november-2018_en
Door de rode lijnen van zowel het VK als de EU, was er weinig speelruimte in de onderhandelingen. Dit plaatje is door Michel Barnier (hoofd onderhandelaar EU zijde) gebruikt om duidelijk te maken wat de opties zijn.
Hoewel het terugtredingsakkoord door zowel de Britten als de EU samen tot stand gekomen is, heeft het Britse Lagerhuis dit akkoord in januari 2019 weggestemd:
432 stemmen tegen, 202 stemmen voor en 16 onthoudingen
Het grootste struikelblok is de zgn Backstop voor Noord Ierland.
Het Lagerhuis heeft Theresa May terug naar de EU gestuurd om dit uit de overeenkomst te halen.
De EU staat op het standpunt dat de WA echter niet meer heropend kan worden.
En dit is de impasse waarin we zijn beland.
Zonder goedkeuring op de WA zal Groot Brittanni op 29 maart uit de EU vallen zonder overgang en zonder regeling:
De No Deal Brexit.
Dit heeft grote implicaties voor burgers, bedrijven, goederenstromen voor zowel het VK als de EU.
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Nieuwe overeenkomst per 17/10/19 https://ec.europa.eu/comm(...)_nothern_ireland.pdf
. Als ze die buy-to-let meer dan 3 jaar geleden heeft gekocht kan ze hem gewoon met een mooie winst verkopen. Het is geen woonhuis voor je, maar een belegging, dan heb je nog weinig te klagen.
Zo'n beetje de hele (economisch relevante) wereld gebruikt dat, dat is verder niet zo bijzonder. Geldt overigens voor heel veel Europese regelgeving aangezien Europa het n van de grootste en tevens het strengste economische blok is.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 00:14 schreef HiZ het volgende:
OMG ze blijven het CE certificaat gebruiken. Dat land gaat echt helemaal door het putje.
Wat wel lollig is, is dat de Britten er derhalve nog steeds niet onderuit kunnen, maar er ook niet meer over kunnen meebeslissen
Natuurlijk is het wel bijzonder als een van de grote aangekondigde pijlers van Brexit een eigen keurmerk was. Fuck business en zo.quote:Op donderdag 10 augustus 2023 19:50 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Zo'n beetje de hele (economisch relevante) wereld gebruikt dat, dat is verder niet zo bijzonder.
Leuk plaatje.
slordige 30-35 jaar geleden zeilde ik veel rond de UK. Dan kwam je voorbij een kustplaats en dan stonk het ineens vreselijk naar riool. Dan kwam je dus voorbij de plek waar men het rioolwater in zee pompte.
Sinds die tijd is er dus niet zoveel verbeterd ondanks de beloftes. Niet alleen in zee, maar ook in rivieren wordt het gedumpt.
Zijn wel een paar kanttekeningen bij te plaatsen. Ik weet niet hoe ze 'richest region' definiren, maar Londen (zeker de metro area) omvat een veel groter percentage van de bevolking van het land dan Amsterdam dat in Nederland doet b.v. Daarbij normaliseer je naar koopkracht, maar als je de rijkste (maar daarmee vaak ook de duurste) regio achterwege laat, dan moet je ook hernormaliseren naar koopkracht omdat b.v. iets als woonlasten daar zwaar op drukt. Aan de waarden in het plaatje te zien is dat niet gedaan.quote:
https://www.ft.com/content/e5c741a7-befa-4d49-a819-f1b0510a9802 Ik heb er geen account, maar misschien staat daar nog meer info?quote:
[..]
Zijn wel een paar kanttekeningen bij te plaatsen. ...
Als je in NL de Randstad bekijkt tov. de rest, ziet het plaatje er ook anders uit. In de UK hebben ze natuurlijk wel de beste landhuizen en de beste achterbuurten van West-Europa.
Forbes legt het uitquote:
[..]
https://www.ft.com/content/e5c741a7-befa-4d49-a819-f1b0510a9802 Ik heb er geen account, maar misschien staat daar nog meer info?
Als je in NL de Randstad bekijkt tov. de rest, ziet het plaatje er ook anders uit. In de UK hebben ze natuurlijk wel de beste landhuizen en de beste achterbuurten van West-Europa.
Tja, onder Thatcher is de keuze gemaakt dat een publieke infrastructuur op derde wereldniveau ook wel prima is. Zeker zolang de private aandeelhouders wel geld vangen.quote:
Britten blijven hun rioolwater onbehandeld in zee dumpen. Brexit, dan hoeven we ons niet meer aan die regels uit Brussel te houden.
slordige 30-35 jaar geleden zeilde ik veel rond de UK. Dan kwam je voorbij een kustplaats en dan stonk het ineens vreselijk naar riool. Dan kwam je dus voorbij de plek waar men het rioolwater in zee pompte.
Sinds die tijd is er dus niet zoveel verbeterd ondanks de beloftes. Niet alleen in zee, maar ook in rivieren wordt het gedumpt.
Labour was aan de macht van 1997-2010quote:Op zaterdag 12 augustus 2023 13:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, onder Thatcher is de keuze gemaakt dat een publieke infrastructuur op derde wereldniveau ook wel prima is. Zeker zolang de private aandeelhouders wel geld vangen.
Thames water heeft 14 Miljard pond aan schulden gemaakt waarvan 1/3 als dividend is uitbetaald.
Sinds 1990-2022
Schulden
Dividend uitbetaling
https://www.theguardian.c(...)hames-waters-coffers
[ Bericht 4% gewijzigd door Jan_Onderwater op 12-08-2023 14:14:53 ]
Sinds 1991 is door de waterbedrijven samen jaarlijks ongeveer 2 miljard euro aan dividend uitgekeerd. Als die 60 miljard in de Britse waterinfrastructuur was genvesteerd, dan had die er vermoedelijk een stuk beter voorgestaan.quote:
[..]
Thames water heeft 14 Miljard pond aan schulden gemaakt waarvan 1/3 als dividend is uitbetaald.
En een groot deel van de schulden werd in het bedrijf “geladen” door een van de vorige eigenaren.
Bedrijven die een lage markwaarde hebben, maar bv veel vastgoed (stork, vendex in Nederland) werden opgekocht door hedge funds, deze verkochten het vastgoed en huurden het dan terug, geld werd uitbetaald aan de investeerders, schulden gemaakt en uitbetaald, vervolgens verkocht (of failliet verklaard) en uitbetaald aan investeerders. Maar goed, die hedge funds, wie zijn de investeerders daar achter? Wel, de pensioenfondsen. Kortom, de babyboomers profiteerden zo nog een keer.quote:
[..]
Sinds 1991 is door de waterbedrijven samen jaarlijks ongeveer 2 miljard euro aan dividend uitgekeerd. Als die 60 miljard in de Britse waterinfrastructuur was genvesteerd, dan had die er vermoedelijk een stuk beter voorgestaan.
En een groot deel van de schulden werd in het bedrijf “geladen” door een van de vorige eigenaren.
Het gaat pensioenfonds zorg en welzijn bezit nu ook een paar procenten van Thames Waterquote:
[..]
Bedrijven die een lage markwaarde hebben, maar bv veel vastgoed (stork, vendex in Nederland) werden opgekocht door hedge funds, deze verkochten het vastgoed en huurden het dan terug, geld werd uitbetaald aan de investeerders, schulden gemaakt en uitbetaald, vervolgens verkocht (of failliet verklaard) en uitbetaald aan investeerders. Maar goed, die hedge funds, wie zijn de investeerders daar achter? Wel, de pensioenfondsen. Kortom, de babyboomers profiteerden zo nog een keer.
Lijkt er sterk op dat de eigenaren nerveus werden toen Labour aan de macht kwam, en snel flink dividenten uitkeerden.quote:
[..]
Labour was aan de macht van 1997-2010
Thames water heeft 14 Miljard pond aan schulden gemaakt waarvan 1/3 als dividend is uitbetaald.
Sinds 1990-2022
Schulden
[ afbeelding ]
Dividend uitbetaling
[ afbeelding ]
https://www.theguardian.c(...)hames-waters-coffers
Uit het vorige deel nog:
quote:Vergeet ook de dividenten niet. Bij Thames Water waren die 15.5% tot 19% per jaar.quote:
[..]
Zeg maar gerust dat het voor de klanten/consument een ramp is geweest maar heel leuk voor de "investeerders", dat woord staat tussen aanhalingstekens omdat ze vooral niet geinvesteerd hebben maar alleen de kas hebben leeggehaald. Maar goed, dat is natuurlijk bij uitstek een Tory special skill van de laatste decennia.
Torenhoge schulden, een uit elkaar vallende infrastructuur, enorme salarissen en bonussen voor leidinggevenden en ondertussen holt de waterkwaliteit achteruit en loost men onbehandeld rioolwater in rivieren en de zee.
En daar hebben ze ook vieze trucs uitgevoerd. Macquarie kocht Thames Water voor 5.1 miljard, 2.8 miljard leenden ze daarvoor. Toen ze Thames Water in bezit hadden, zadelden ze Thames Water op met 2 miljard extra leningen om een groot deel van de 2.8 miljard die ze hadden geleend af te betalen. Iets wat verboden was volgens de regulator, maar waar de regulator niets aan kon doen.https://www.bbc.co.uk/news/business-66051555quote:Referring specifically to the 2.8bn acquisition debt, Ofwat's consultation said: "This debt would be fully ring-fenced from Thames Water as the regulated entity".
But, as Sir Peter Mason's letter discloses, that is not what subsequently happened.
In reply to inquiries from the BBC, neither Ofwat nor Macquarie denied that the transactions transferring the 2bn debt from Macquarie and its investors to Thames had taken place.
Nor did they deny that it ran counter to conditions set out at the time Macquarie bought Thames Water.
Ofwat said: "Decisions about the overall capital structure of a company remain matters for the company itself, subject to oversight to prevent the transfer of undue risk to customers."
"The risks associated with the actual capital structure are borne by investors, not customers," the regulator added.”
https://www.bbc.co.uk/news/business-41152516
Bij ons in het dorpje is er afgelopen jaar denk ik 4-5x een grote leiding gesprongen, op 3 plekken. Een van de plekken die al 2 keer gerepareerd is, lekt alweer maanden, maar dat repareren ze pas als het lek echt groot wordt.
Het universiteits-pensioenfonds is een van de grootste aandeelhouders, die hebben een aandeel van 19.7%. En dat fonds had heel lang een conflict met de unions, waar eerder dit jaar pas ten dele een akkoord over bereikt was.quote:
[..]
Het gaat pensioenfonds zorg en welzijn bezit nu ook een paar procenten van Thames Water
Een goeie tweede...
quote:
Britten blijven hun rioolwater onbehandeld in zee dumpen. Brexit, dan hoeven we ons niet meer aan die regels uit Brussel te houden.
slordige 30-35 jaar geleden zeilde ik veel rond de UK. Dan kwam je voorbij een kustplaats en dan stonk het ineens vreselijk naar riool. Dan kwam je dus voorbij de plek waar men het rioolwater in zee pompte.
Sinds die tijd is er dus niet zoveel verbeterd ondanks de beloftes. Niet alleen in zee, maar ook in rivieren wordt het gedumpt.
(Reuters)quote:Britain said on Tuesday it would remove some European Union rules it had retained post-Brexit that were meant to curb water pollution, to enable thousands of new homes to be built, a move environmentalists said would further spoil dirty rivers.
The EU's "nutrient neutrality" laws were put in place to ensure that development does not pollute waterways with additional chemicals that cause plants to grow, from sources such as agricultural fertiliser and untreated sewage.
The British government said that while nutrients entering rivers was "a real problem," the contribution made by new homes was "very small".
Britain has for decades been grappling with an undersupply of homes. The government's Department for Levelling Up, Housing and Communities said in a statement the rule change would enable more than 100,000 homes to be built by 2030.
"Today's announcement ... also will provide an 18 billion pound boost to our economy and support tens of thousands of jobs, and we're able to do this because previously it was a disproportionate and poorly targeted old EU ruling that blocked these homes," Prime Minister Rishi Sunak told reporters.
The government statement quoted David Thomas, boss of Britain's biggest housebuilder Barratt, as welcoming the move, which he said would allow the company to build more homes including 2,500 that were now stalled.
The Wildlife Trusts charity criticised the decision, saying the laws were about preventing pollution rather than housing.
"Scrapping the rules that are merely trying to stop rivers becoming even more polluted will allow vested interests to make more money at the expense of our rivers and the natural environment," The Wildlife Trusts Chief Executive Craig Bennett said.
Doug Parr, Chief Scientist at environmental group Greenpeace UK, urged the government to force water companies and housebuilders to invest in infrastructure to better handle sewage so river health is not sacrificed for the sake of building more homes.
A research briefing published by the government in May said around 340,000 new homes needed to be supplied in England each year, more than the Conservative Party's 2019 election manifesto target of 300,000 homes per year by the mid-2020s.
Mooi toch die sunny uplands?quote:
https://nos.nl/l/2489150
Ik zag dit filmpje toevallig bij de NOS voorbijkomen, daarin vertelt een econoom dat liefst 40% van de Britse huishoudens momenteel niet fatsoenlijk rond kan komen (was 32% in 2019). Oorzaken zijn inkomens die al 15 jaar stagneren, uitgeklede sociale zekerheid en de hoge inflatie de laatste tijd. Ik vind het een bizar hoog cijfer, kan me nauwelijks voorstellen dat de situatie zo dramatisch is...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2023 07:57:50 ]
Dat wordt ook alleen maar erger de komende jaren (decennia?). De rijken feesten door en de armen creperen.quote:
Zware armoede in Britse regio Cornwall: 'Het wordt elke dag erger'
https://nos.nl/l/2489150
Ik zag dit filmpje toevallig bij de NOS voorbijkomen, daarin vertelt een econoom dat liefst 40% van de Britse huishoudens momenteel niet fatsoenlijk rond kan komen (was 32% in 2019). Oorzaken zijn inkomens die al 15 jaar stagneren, uitgeklede sociale zekerheid en de hoge inflatie de laatste tijd. Ik vind het een bizar hoog cijfer, kan me nauwelijks voorstellen dat de situatie zo dramatisch is...
Krijg er een soort Charles Dickens gevoel bij.quote:Op maandag 4 september 2023 08:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat wordt ook alleen maar erger de komende jaren (decennia?). De rijken feesten door en de armen creperen.
De haves en de have nots.
Idd. Zo hebben de Britten het graag.quote:
[..]
Krijg er een soort Charles Dickens gevoel bij.
De haves en de have nots.
Ligt dat er niet aan dat de koning hier ook voor zijn paleizen moet betalen?quote:
Per hoofd van de bevolking dus ruim boven het VK lijkt me.
In andere landen gaat dat uit een ander budget dacht ik.
Ja, het zit hem vooral in de paleizen. En ook al zou je het koningshuis per direct afschaffen, dan ga je dat erfgoed nog steeds moeten onderhouden (nog los van het feit dat Sarkozy 3x zo duur was als Beatrix: https://www.bnnvara.nl/jo(...)-zo-duur-als-beatrix).quote:
[..]
Ligt dat er niet aan dat de koning hier ook voor zijn paleizen moet betalen?
In andere landen gaat dat uit een ander budget dacht ik.
Moeten ze maar niet op de Tories stemmen.quote:
Zware armoede in Britse regio Cornwall: 'Het wordt elke dag erger'
https://nos.nl/l/2489150
Ik zag dit filmpje toevallig bij de NOS voorbijkomen, daarin vertelt een econoom dat liefst 40% van de Britse huishoudens momenteel niet fatsoenlijk rond kan komen (was 32% in 2019). Oorzaken zijn inkomens die al 15 jaar stagneren, uitgeklede sociale zekerheid en de hoge inflatie de laatste tijd. Ik vind het een bizar hoog cijfer, kan me nauwelijks voorstellen dat de situatie zo dramatisch is...
En aardig hoge huren in Cornwall ivm toerisme. Vrienden van me kregen in mei of juni een brief van hun huisbaas dat de huur verhoogd ging worden van 1000 naar 1250. Met als enige reden dat andere huizen in de buurt ook zo'n huurprijs hadden. Maar die waren of groter of in veel betere staat. Zij kunnen door het plafond van de woonkamer de slaapkamer in kijken, problemen met electriciteit wat al meer dan een jaar zo is, problemen met de douche wat 8 maanden duurde voor het gefixed was. En dan begin augustus je huis uitgezet worden in Cornwall. Vind dan maar eens iets nieuws. Er waren alleen short-term leases voor hun beschikbaar.quote:
Zware armoede in Britse regio Cornwall: 'Het wordt elke dag erger'
https://nos.nl/l/2489150
Ik zag dit filmpje toevallig bij de NOS voorbijkomen, daarin vertelt een econoom dat liefst 40% van de Britse huishoudens momenteel niet fatsoenlijk rond kan komen (was 32% in 2019). Oorzaken zijn inkomens die al 15 jaar stagneren, uitgeklede sociale zekerheid en de hoge inflatie de laatste tijd. Ik vind het een bizar hoog cijfer, kan me nauwelijks voorstellen dat de situatie zo dramatisch is...
Oplossing: Terug naar Portugal. Ze hadden ook veel gezeik op school. Er zit een autist in de klas van hun dochter die al meerdere keren kinderen in het gezicht heeft gestompt. School heeft aangegeven niks te kunnen doen zolang de ouders van dat kind hun kind niet laten diagnosticeren en hulp zoeken zodat het eventueel naar een andere school kan. Maar die ouders willen het kind niet naar een andere school doen want dat is ver weg, dus laten ze het niet diagnosticeren en is de rest van de klas de dupe.
Hij gaat nu elke maand 2 weken op en neer (2 weken lab werk, 2 weken schrijven en analyseren), zij kan vanuit Portugal werken. 2 postdoc-salarissen.
Dit is ook weer een fijn signaal over de Britse publieke infrastructuur…
Met als ultieme exponent:quote:Op maandag 4 september 2023 18:56 schreef KareldeStoute het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)ogse-jaren~b1cf2fb3/
Dit is ook weer een fijn signaal over de Britse publieke infrastructuur…
quote:Nu al kampen onderwijsinstellingen, zeker de openbare scholen, met geldproblemen. De meeste privscholen zullen waarschijnlijk ontkomen aan de betoncrisis, simpelweg omdat ze vaak eeuwenoud zijn
Hoewel daar vanwege de naoorlogse groei ook best veel bijgebouwd zijn met dat soort materialen.quote:
How Jonathan Pie-esque.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hyperdude op 04-09-2023 19:56:01 ]
"De meeste scholen staan niet op instorten" als reactie op het feit dat er honderden scholen zijn gesloten omdat de gebouwen niet meer veilig zijn
De reactie van Labour isquote:
Gaat weer lekker
[ twitter ]
"De meeste scholen staan niet op instorten" als reactie op het feit dat er honderden scholen zijn gesloten omdat de gebouwen niet meer veilig zijn
Infantiele communicatie ipv goed beleid, lekker bezig.quote:
Gaat weer lekker
[ twitter ]
"De meeste scholen staan niet op instorten" als reactie op het feit dat er honderden scholen zijn gesloten omdat de gebouwen niet meer veilig zijn
SPOILER
quote:Fury over Thames Water supply chaos after taps ran dry in London
Desperate families panic buy bottles, parents are unable to work as schools close, tankers race to hospitals and homes and businesses are without water after 'power cut' at treatment plant
Geinig filmpje. Beter goed gejat...
Afgelopen weken werd het verbod op nieuwe auto's op fossiele brandstof vooruit geschoven.
Nu de investeringen in OV ernstig teruggedraaid.
Ik zie een patroon.
Dat zijn de glorieuze zonovergoten velden met unicorns van Brexit.quote:
Vorige maand werden regelementen voor huizenbouwers om het milieu te beschermen geschrapt.
Afgelopen weken werd het verbod op nieuwe auto's op fossiele brandstof vooruit geschoven.
Nu de investeringen in OV ernstig teruggedraaid.
Ik zie een patroon.
voor water en brood moet je in de gevangenis zijnquote:
Gaat wel richting derde wereldland zo.
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)e-niet-anders-kunnenquote:Een nieuwe politiedienst
Volgens Van Raay is er in samenwerking met een aantal grote ketens een aparte opsporingsdienst voor winkeldiefstal in de maak. Die zou als taak hebben om winkeldieven op te sporen zoals dat nu gebeurt met de georganiseerde misdaad. Vooral criminele veelplegers kunnen dan sneller worden gevonden. Maar niet iedereen is even enthousiast over de politiedienst tegen het jatten. "Mensen stelen vooral uit armoede. Zelfs binnen de conservatieve regeringspartij krijgt een tough-on-crime-aanpak niet van iedereen steun. Volgens het prominente parlementslid Bob Neil zitten de gevangenissen al vol genoeg. Als er nu al geen plek meer is voor echte criminelen, dan kunnen de politici beter iets doen aan de diepere oorzaken."
Troost je, de situatie in Britse gevangenissen is dusdanig dat een rechter in de EU niet eens uitlevert aan het VK.quote:Op woensdag 4 oktober 2023 17:46 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
voor water en brood moet je in de gevangenis zijn
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)e-niet-anders-kunnen
'Echt niet normaal zo goor en onveilig idd. Net als Belgie. Wat dat betreft is het in NL stukken beter idd.quote:
[..]
Troost je, de situatie in Britse gevangenissen is dusdanig dat een rechter in de EU niet eens uitlevert aan het VK.
Zag laatst iemand in de supermarkt in een hoekje zittend, spullen vanuit zijn mandje in zijn rugtas doen. Oa een pak melk. Liep daarna met zijn mandje naar de self-checkout en stond alleen de paar spullen uit zijn mandje af te rekenen. Wat doe je in zo'n geval? Zo iemand steelt eigenlijk primaire levensbehoeften. Ik heb toen instinctief, toen ik hem bij de checkout zag staan, een winkelbediende ingelicht. Die ging eerst de video achter bekijken, en toen hij terug was, was de vogel gevlogen.quote:
[..]
voor water en brood moet je in de gevangenis zijn
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)e-niet-anders-kunnen
Maar het knaagde wel een beetje: Waren het alleen maar artikelen voor primaire levensbehoeften? Als dat zo is, moet ik dat dan wel melden? Had ik niet kunnen of moeten aanbieden om die spullen af te rekenen? Triest als mensen zich genoodzaakt zien om spullen als melk te gaan stelen.
Ervaring mee?quote:
[..]
'Echt niet normaal zo goor en onveilig idd. Net als Belgie. Wat dat betreft is het in NL stukken beter idd.
Nee, spaar geen loyalty-prison-points haha. Maar vaak genoeg die beelden gezien uit Engelse prisons op de diverse kanalen in VK.quote:
https://www.bbc.com/news/business-66957412quote:UK economy grew faster than estimated since Covid
Published
5 days ago
The UK's economy has grown faster since the start of the Covid pandemic than initially thought, new figures show.
Revised data indicates that the UK has seen faster growth than France or Germany since the end of 2019.
The growth figures had been expected to be upgraded, after the Office for National Statistics (ONS) published new estimates earlier this month of how the economy had performed since Covid.
However, analysts said the UK was still suffering from lacklustre growth.
The latest figures from the ONS indicated that the UK's economy has grown by 1.8% since the pandemic started, whereas the previous estimate was a 0.2% contraction.
They also showed that the economy grew by 0.3% in the first three months of this year, up from the 0.1% previously estimated.
The estimate for the April-to-June quarter was unchanged at 0.2%.
Following the latest set of revisions, ONS chief economist Grant Fitzner said the UK's growth rate was "almost unrevised over the last 18 months".
The size of an economy is measured by Gross Domestic Product, or GDP, which tries to cover all the activity of companies, governments and individuals in a country.
The ONS revises GDP figures over time as it receives more information about how the economy performed.
Earlier this month, the ONS had said that "richer data" from its annual survey meant that it now estimated the UK economy was larger than previously estimated in the final three months of 2021 compared to pre-pandemic levels.
The latest set of figures, means the UK's growth since the pandemic exceeds that of 1.7% in France and 0.2% in Germany.
Responding to the new data, Chancellor Jeremy Hunt said: "We know that the British economy recovered faster from the pandemic than anyone previously thought and data out today once again proves the doubters wrong.
"We were among the fastest countries in the G7 to recover from the pandemic and since 2020 we have grown faster than France and Germany."
However, Ruth Gregory, deputy chief UK economist at Capital Economics, said the latest ONS release "changes very little".
"The data leaves the economy still only 0.6% above its level a year ago," she said.
"It does not change the big picture that the economy has lagged behind all other G7 countries aside from Germany and France since the pandemic. And that's before the full drag from higher interest rates has been felt."
Samuel Tombs, chief UK economist at Pantheon Macroeconomics, noted that when it came to international comparisons, "a stable picture might take some time to emerge, given that statistical authorities in other countries are revising their data too".
The most recent GDP figures showed that the economy shrank by 0.5% in July, due to a combination of strike action and the impact of wet weather, and there have been concerns over the economy's weak performance in recent months.
However, Mr Tombs said he thought that the UK would avoid a recession in the second half of this year, helped by the recent slowdown in the rate of consumer price rises.
Mid Bedfordshire Blauw blauw blauw. Sinds 1919 twee keer korte tijd naar liberal verder altijd blauw. Sinds 2005 de zetel van Nadine Dorries.
Het is echter nek aan nek tussen Tories, Labour maar ook de Libdems op plek drie nipt erachter. Kortom profiteert er iemand als derde of zorgen de Libdems dat Labour gaat winnen?
Tamworth. Behoort sinds 1997 tot de grootste partij. Chris Pincher trok zijn conclusie na wat schandalen. Normaal geen probleem voor blauw. Zou hele grote swing zijn als Labour wint. Maar er is hoop.
[ Bericht 4% gewijzigd door borisz op 18-10-2023 21:52:34 ]
Dat krijg je als je sneller stopt met die lockdowns.quote:
De economie van het VK is meer gegroeid dan aanvankelijk werd gedacht.
[..]
https://www.bbc.com/news/business-66957412
quote:Tamworth byelection results in full
Here are the full results from Tamworth, from PA Media.
Lab gain from C
Sarah Edwards (Lab) 11,719 (45.80%, +22.12%)
Andy Cooper (C) 10,403 (40.66%, -25.66%)
Ian Cooper (Reform) 1,373 (5.37%)
Ashlea Simon (Britain 1st) 580 (2.27%)
Robert Bilcliff (UKIP) 436 (1.70%)
Sue Howarth (Green) 417 (1.63%, -0.40%)
Sunny Virk (LD) 417 (1.63%, -3.64%)
Howling Laud Hope (Loony) 155 (0.61%)
Peter Longman (ND) 86 (0.34%)
Lab maj 1,316 (5.14%)
23.89% swing C to Lab
Electorate 71,321; Turnout 25,586 (35.87%, -28.47%)
Twee harde dreunen voor de Tories. Derde 20%-swing dit jaar richting Labour. Tories zijn toast. Tenzij er iets verrassends gaat gebeuren. Nog een jaar tot de verkiezingen.quote:Mid Bedfordshire byelection results in full
Lab gain from C
Alistair Strathern (Lab) 13,872 (34.07%, +12.39%)
Festus Akinbusoye (C) 12,680 (31.14%, -28.65%)
Emma Holland-Lindsay (LD) 9,420 (23.13%, +10.51%)
Gareth Mackey (Ind) 1,865 (4.58%, +3.33%)
Dave Holland (Reform) 1,487 (3.65%)
Cade Sibley (Green) 732 (1.80%, -2.03%)
Ann Kelly (Loony) 249 (0.61%, -0.22%)
Antonio Vitiello (Eng Dem) 107 (0.26%)
Sid Cordle (CPA) 101 (0.25%)
Alan Victor (True) 93 (0.23%)
Alberto Thomas (Heritage) 63 (0.15%)
Emperor of India Prince Ankit Love (ND) 27 (0.07%)
Chris Rooney (Mainstream) 24 (0.06%)
Lab maj 1,192 (2.93%)
20.52% swing C to Lab
Electorate 92,578; Turnout 40,720 (43.98%, -29.73%)
[ Bericht 2% gewijzigd door borisz op 20-10-2023 08:14:09 ]
Uitstekend!quote:
[..]
[..]
Twee harde dreunen voor de Tories. Derde 20%-swing dit jaar richting Labour. Tories zijn toast. Tenzij er iets verrassends gaat gebeuren. Nog een jaar tot de verkiezingen.
Toch mag labour zich zelf echt kapot schamen dat ze met die corbyn de referendum zijn ingestapt. Want zij hebben net zo hard verzaakt met brexit.quote:
Nou en of.quote:
[..]
Toch mag labour zich zelf echt kapot schamen dat ze met die corbyn de referendum zijn ingestapt. Want zij hebben net zo hard verzaakt met brexit.
BBC toch? Die zou ik wel willen kijken. Maar geen rechten in de EU.quote:
Gisteren iemand nog gekeken naar Britain`s Housing Crises, tering nog erger dan bij ons...
Met VPN hier te kijken: https://www.bbc.co.uk/ipl(...)isis-what-went-wrongquote:
[..]
BBC toch? Die zou ik wel willen kijken. Maar geen rechten in de EU.
quote:
Gisteren iemand nog gekeken naar Britain`s Housing Crises, tering nog erger dan bij ons...
Thanks!quote:
[..]
Met VPN hier te kijken: https://www.bbc.co.uk/ipl(...)isis-what-went-wrong
Ben hem nu aan het kijken. Maar wat een ellende daar. Nog erger dan hier.
Ja en dan prijs je je gelukkig om in Nederland te worden.quote:
Gisteren iemand nog gekeken naar Britain`s Housing Crises, tering nog erger dan bij ons...
Ik heb nogal wat kennissen daar wonen en die klagen al een jaar of 5.
2 dingen die ik heb meekregem:
Huizen kosten tegenwoordig gemiddeld 10x een gemiddeld jaarsalaris.
En ze missen ergens 4.3m huizen ... die zouden gebouwd zijn maar bestaan niet en er zijn wel subsidies uitbetaald.
Dat is niet de schuld van Labour, maar van een broodje..quote:
[..]
Toch mag labour zich zelf echt kapot schamen dat ze met die corbyn de referendum zijn ingestapt. Want zij hebben net zo hard verzaakt met brexit.
https://medium.com/the-ha(...)andwich-e88b434be3d1
Dat is in Nederland niet anders:quote:
[..]
Ja en dan prijs je je gelukkig om in Nederland te worden.
Ik heb nogal wat kennissen daar wonen en die klagen al een jaar of 5.
2 dingen die ik heb meekregem:
Huizen kosten tegenwoordig gemiddeld 10x een gemiddeld jaarsalaris.
En ze missen ergens 4.3m huizen ... die zouden gebouwd zijn maar bestaan niet en er zijn wel subsidies uitbetaald.
Een eigen huis kost nu negen jaarinkomens, dat was ooit vier
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-voor-middeninkomens
Bron is uit 2019, dus nog vr de krankzinnige stijging die we tijdens Covid gezien hebben. Kortom, ook in Nederland betaal je tegenwoordig makkelijk tien bruto jaarinkomens voor een huis. Groot verschil is wel de kwaliteit van de huizen, m'n vriendin is Brits dus ik kom er regelmatig, en ik sta er iedere keer van te kijken hoe erbarmelijk slecht huizen daar gebouwd zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2023 16:04:25 ]
Klopt toen ik rond 2011 afstudeerde was het iets van 4 a 5x. Toen ik in 2017 een huis kocht was het al 6 a 7x en het blijft maar toenemen.quote:
[..]
Dat is in Nederland niet anders:
Een eigen huis kost nu negen jaarinkomens, dat was ooit vier
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-voor-middeninkomens
Bron is uit 2019, dus nog vr de krankzinnige stijging die we tijdens Covid gezien hebben. Kortom, ook in Nederland betaal je tegenwoordig makkelijk tien bruto jaarinkomens voor een huis. Groot verschil is wel de kwaliteit van de huizen, m'n vriendin is Brits dus ik kom er regelmatig, en ik sta er iedere keer van te kijken hoe erbarmelijk slecht huizen daar gebouwd zijn.
Heb je wel tapijt in de badkamer en WC.
In Nederland willen ontwikkelaars daar niet aan beginnen.
Ik kan je uit ervaring vertellen dat ook de huiseigenaren in Nederland geen tapijt in WC en badkamer willen.quote:
[..]
Klopt toen ik rond 2011 afstudeerde was het iets van 4 a 5x. Toen ik in 2017 een huis kocht was het al 6 a 7x en het blijft maar toenemen.
Heb je wel tapijt in de badkamer en WC.
In Nederland willen ontwikkelaars daar niet aan beginnen.
Lijkt me een beetje viezig met alles wat er in die ruimtes gebeurt?quote:
[..]
Ik kan je uit ervaring vertellen dat ook de huiseigenaren in Nederland geen tapijt in WC en badkamer willen.
Ja. Maar ik weet wel dat in Engeland tapijt in je WC wel een ding is wat daadwerkelijk voorkomt.quote:
[..]
Lijkt me een beetje viezig met alles wat er in die ruimtes gebeurt?
En dan nog de staat van new builds. We hebben bij een paar van die grote bouwers in huizen gekeken, maar afwerking was niet best.quote:
[..]
Ja en dan prijs je je gelukkig om in Nederland te worden.
Ik heb nogal wat kennissen daar wonen en die klagen al een jaar of 5.
2 dingen die ik heb meekregem:
Huizen kosten tegenwoordig gemiddeld 10x een gemiddeld jaarsalaris.
En ze missen ergens 4.3m huizen ... die zouden gebouwd zijn maar bestaan niet en er zijn wel subsidies uitbetaald.
En die grote bouwers zijn ook grote donoren van de Tories.
Overigens wordt er wel veel gebouwd is mijn indruk.
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2023/oct/21/cracked-tiles-wonky-gutters-leaning-walls-why-are-britains-new-houses-so-rubbish
Voor 1 miljoen.
https://www.rightmove.co.uk/properties/138887570#/?channel=RES_BUY
Ja, erg rustiek.quote:
Overigens zijn er best huizen te koop
Voor 1 miljoen.
https://www.rightmove.co.uk/properties/138887570#/?channel=RES_BUY
[ afbeelding ]
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Totaal geen luchtbel die huizenmarkt zie ik al.
Mis wel het vlekkerige tapijt in die badkamer/toilet-ruimte.
Tja, London, he?quote:
Overigens zijn er best huizen te koop
Voor 1 miljoen.
https://www.rightmove.co.uk/properties/138887570#/?channel=RES_BUY
[ afbeelding ]
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niet dat Amsterdam veel beter is, overigens.
Nog een bye bye election?
Dit artikel heeft een lijst met alle MP's die wat moeilijkheden met de wet hebben (gehad), vrijwel allemaal Tories:quote:
[ twitter ]
Nog een bye bye election?
https://www.theguardian.c(...)and-drugs-possession
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2023 20:09:01 ]
Dus het moest gemeld worden omdat hij gearresteerd was, maar hij vond de arrestatie onnodig omdat hij meewerkte. Volgens mij wilde hij vooral voorkomen dat hij het moest melden.quote:
[ twitter ]
Nog een bye bye election?
Tweemaal ondervraagd waarbij hij bij het tweede interview gearresteerd is. Dat is nogal wat, eigenlijk en ook niet voor een witteboorden vergrijpje.quote:
[..]
Dus het moest gemeld worden omdat hij gearresteerd was, maar hij vond de arrestatie onnodig omdat hij meewerkte. Volgens mij wilde hij vooral voorkomen dat hij het moest melden.
quote:
[..]
Dit artikel heeft een lijst met alle MP's die wat moeilijkheden met de wet hebben (gehad), vrijwel allemaal Tories:
https://www.theguardian.c(...)and-drugs-possession
Ben benieuwd, volgens Ourworldindata doet UK het nog steeds slechter dan Frankrijk en Duitsland. Denk dat dit wel een relevant segment van het artikel is:quote:
De economie van het VK is meer gegroeid dan aanvankelijk werd gedacht.
[..]
https://www.bbc.com/news/business-66957412
quote:Samuel Tombs, chief UK economist at Pantheon Macroeconomics, noted that when it came to international comparisons, "a stable picture might take some time to emerge, given that statistical authorities in other countries are revising their data too".
quote:Flagship study finds a million children experienced destitution in the UK last year
• Around 3.8 million people experienced destitution in 2022 – a 61% increase since 2019
• This includes around 1 million children – an 88% increase since 2019
• The number of people experiencing destitution in the UK has more than doubled in the last five years – up from 1,550,000 in 2017
• Since 2017 the number of children experiencing destitution has almost tripled – an increase of 186%
• Almost two thirds of people who experienced destitution in 2022 have a disability or chronic health problem
• The social security system is not protecting people from destitution: 72% of those destitute are in receipt of benefits
People are considered destitute if they have not been able to meet their most basic physical needs to stay warm, dry, clean and fed. This can be because they either lack necessities like clothing, heating, shelter or food. Or because their income is so extremely low that they are unable to purchase these items for themselves.
Hier laat je nog geen varkens in verblijven.quote:
Overigens zijn er best huizen te koop
Voor 1 miljoen.
https://www.rightmove.co.uk/properties/138887570#/?channel=RES_BUY
[ afbeelding ]
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De covid hearings zijn begonnen en wat hier uitkomt is een premier die totaal niet weet waar hij mee bezig is, hij wilde geen bijeenkomsten met de first ministers van Wales, Schotland en NI omdat het teveel op de EU zou lijken. Tijdens covid, he? Terwijl iedereen gewoon zijn eigen beleid voerde.
https://www.theguardian.c(...)n-uk-politics-latest
Hancock die zijn collega ministers ronduit voorloog....Cummings die vloekend en tierend de rondes deed (en nog wat mysoginie voor de lol erbij) en Johnson die alles teveel werk vond.
Dat de Britten met dit soort gepruts akkoord gaan.quote:
Als iemand nog illusies had over Boris Johnson of the Tory partij dan zou men nu toch wel genezen moeten zijn.
De covid hearings zijn begonnen en wat hier uitkomt is een premier die totaal niet weet waar hij mee bezig is, hij wilde geen bijeenkomsten met de first ministers van Wales, Schotland en NI omdat het teveel op de EU zou lijken. Tijdens covid, he? Terwijl iedereen gewoon zijn eigen beleid voerde.
https://www.theguardian.c(...)n-uk-politics-latest
Hancock die zijn collega ministers ronduit voorloog....Cummings die vloekend en tierend de rondes deed (en nog wat mysoginie voor de lol erbij) en Johnson die alles teveel werk vond.
Oh, wat ik schreef is nog maar een fractie van wat er nu boven water komt.quote:
[..]
Dat de Britten met dit soort gepruts akkoord gaan.
quote:MacNamara says she does not think there was any single day when Covid guidance was fully followed in No 10
MacNamara is now being asked about the Partygate behaviour at No 10.
...
Being honest, I would find it hard to pick a one day when the regulations were followed properly inside that building.
And I know that because, as I’ve said in my statement, there was one meeting where we absolutely adhered to the guidance to the letter, and that was the cabinet meeting. And everybody moaned about it and tried to change it repeatedly.
So I know how exceptional it was to really properly follow the guidance.
Cummings over Helen MacNamara: "Helen's bullshit", "that cunt".quote:
https://twitter.com/RubyJLL/status/1719392971034968563
Had ook geen andere taal verwacht, bij de weg.
Die heeft dezelfde status als WA, hij leest een verhaal voor waar hij zelf geen zeggenschap in heeft en hij wordt redelijk dik betaald voor het voorlezen van dit sprookje.quote:
De koning komt iig niks tekort.
[ twitter ]
Het contrast van de protserigheid van de beelden met de inhoud van zijn verhaal is wel groot.quote:
[..]
Die heeft dezelfde status als WA, hij leest een verhaal voor waar hij zelf geen zeggenschap in heeft en hij wordt redelijk dik betaald voor het voorlezen van dit sprookje.
Pomp and circumstance doen het nog altijd goed daar. Het is wel een beetje een drol met een heel dun laagje bladgoud inmiddels, natuurlijk.quote:
[..]
Het contrast van de protserigheid van de beelden met de inhoud van zijn verhaal is wel groot.
Yup, beetje de middeleeuwen LARPen.quote:
[..]
Pomp and circumstance doen het nog altijd goed daar. Het is wel een beetje een drol met een heel dun laagje bladgoud inmiddels, natuurlijk.
Blijkbaar is ze dit keer te ver gegaan, Nr 10 steunt haar niet.
quote:No 10 'did not sign off on final version of Braverman article', report claims
Downing Street did not approve the text of Suella Braverman’s article in the Times (see see 11.13am), Charles Hymas and Ben Riley-Smith report in the Telegraph. In their story they say:
No 10 did not sign off the final version of Suella Braverman’s article accusing the police of being biased, The Telegraph can reveal.
The Home Secretary and her team defied No 10 by ignoring some of their requested edits to her article.
Four sources have confirmed to this newspaper that some changes demanded by Downing Street in the Home Secretary’s article in The Times, in which she accused the police of “playing favourites” with Left-wing protesters, were not incorporated in the final version.
We will get the No 10 response at the lobby briefing, which starts at 11.30am.
https://www.theguardian.c(...)t-uk-politics-latestquote:Downing Street disowns Braverman's anti-Met police article, saying it 'was not cleared by No 10'
Downing Street has disowned the Suella Braverman article in the Times. At the No 10 lobby briefing, which has just ended, the PM’s spokesperson said the article was “not cleared by No 10”.
This confirms the Telegraph story published earlier (see 11.16am), but it is worth stressing that it is unusual for No 10 to admit something like this. The normal instinct in Downing Street, under any administration, is to play down splits between the PM and a cabinet colleague, and journalists arriving at the lobby briefing this morning were probably expecting the spokesperson to dodge questions about whether the article had No 10 approval. Downing Street routinely dodges questions like this by saying that it does not comment on process.
But this morning, in response to the first question on this, the spokesperson said the article was not agreed.
The spokesperson would not go further. He would not say whether No 10 did not see the article in the first place or, as the Telegraph reports, No 10 requested changes which were ignored.
Asked if the PM had confidence in Braverman, the spokesperson said yes.
But the spokesperson also said that No 10 was still trying to establish exactly what happened, and that there might be a further “update”. This suggests that Braverman’s position is increasingly tenuous.
And the spokesperson also dodged questions about whether Braverman might be investigated for breaching the ministerial code. The code says:
In order to ensure the effective coordination of cabinet business, the policy content and timing of all major announcements, speeches, press releases and new policy initiatives should be cleared in draft with the No 10 Press and Private Offices at least 24 hours in advance. All major interviews and media appearances, both print and broadcast, should also be agreed with the No 10 press office.
quote:What Braverman says in her Times article - and why it is so controversial
The Suella Braverman article is in the Times, but it is causing so much controversy that it is worth posting in full. Here it is. The sub-headlines and the commentary are mine, but the text is from the article. I have included every paragraph, without changing the order.
Braverman starts by defending the right to protest – while including a vague hint that she might want to tighten the law. She says:
The right to protest in public is a cornerstone of democracy. That is why peaceful marches are never banned and even controversial and disruptive ones are policed rather than blocked.
Only in the most exceptional circumstances do the authorities step in. The way the law works is clear: if a chief constable believes that there is a serious risk of disorder which the police will struggle to contain, he or she can ask the home secretary to ban a march. Even then, a static protest can take place.
There is a debate to be had about whether other considerations should play a part in such decisions. Are some public displays so offensive that they deserve to be banned? Is there a level of disruption to the life of a city that is too great to justify a demonstration? Nevertheless, the law as it stands makes it clear that marches should almost always be permitted.
Analysis: Braverman’s aides say that No 10 saw the text of her article, and this opening passage may have been included to align with the statement that Rishi Sunak issued last night, in which he said the right to protest was an important freedom. It is not a point Braverman has been making much over the past week. But by talking about the law “as it stands” almost always allowing marches, she may be suggesting this should change.
Braverman restates her claim that the pro-Palestinian demonstrations that have taken place in London have been “hate marches”. She says:
These issues have come into sharp focus because of what happened on October 7: the worst massacre of Jews since the Nazi era. The ramifications of that terrible event and all that has followed have been felt on the streets of the UK. There have been dignified vigils in London held by Britain’s Jewish community, but that is not what has tested our capacity to maintain public order.
It is the pro-Palestinian movement that has mobilised tens of thousands of angry demonstrators and marched them through London every weekend. From the start, these events have been problematic, not just because of violence around the fringes but because of the highly offensive content of chants, posters and stickers. This is not a time for naivet. We have seen with our own eyes that terrorists have been valorised, Israel has been demonised as Nazis and Jews have been threatened with further massacres.
Each weekend has been worse than the previous one. Last Saturday, in central London, police were attacked with fireworks, train services were brought to a halt by demonstrators and poppy sellers were mobbed and prevented from raising funds for veterans.
Now as we approach a particularly significant weekend in the life of our nation, one which calls for respect and commemoration, the hate marchers — a phrase I do not resile from — intend to use Armistice Day to parade through London in yet another show of strength.
Analysis: This is provocative because none of Braverman’s cabinet colleagues has been willing to endorse what she says about the demonstrations being “hate marches”, and the Metropolitan police have not used the phrase either. While some people on the marches have been seen using language or showing slogans that are clearly antisemitic, they seem to be a minority. Braverman also suggests that those attending the marches have been manipulated by “the pro-Palestinian movement”; she does not accept that people might just be turning up of their own volition, because they feel strongly that Palestinians are suffering an injustice.
Braverman says the marches are “an assertion of primacy”, implying they are like unionist or republican marches in Northern Ireland. She says:
Here we reach the heart of the matter. I do not believe that these marches are merely a cry for help for Gaza. They are an assertion of primacy by certain groups — particularly Islamists — of the kind we are more used to seeing in Northern Ireland. Also disturbingly reminiscent of Ulster are the reports that some of Saturday’s march group organisers have links to terrorist groups, including Hamas.
Analysis: Braverman is linking pro-Palestinians with Islamist extremism. This taints a larger group by association with a smaller one. (All Islamist extremists tend to be pro-Palestinian. But that does not mean all pro-Palestinians are Islamist extremists, and it is logically wrong, as well as offensive, to suggest otherwise.) Braverman’s aides insist she was comparing the pro-Palestinians to dissident republicans in Northern Ireland, not to unionists. But this is not explicit in the Times article, and some unionists may feel they have been smeared too.
Braverman suggests the pro-Palestinians are not interested in “the broader public good”. She says:
There will be time for proper discussion about how we got to this point. For now, the issue is how do we as a society police groups that insist that their agenda trumps any notion of the broader public good — as defined by the public, not by activists.
Analysis: This is an odd argument because most people who go on a protest believe the “broader public good” will benefit if their cause is adopted. She also seems to imply that the legitimacy of a protest depends on it having public support – even through protest has traditionally been a means by which minority views can get a public hearing.
Braverman accuses the police of double standards. She says:
The answer must be: even-handedly. Unfortunately, there is a perception that senior police officers play favourites when it comes to protesters. During Covid, why was it that lockdown objectors were given no quarter by public order police yet Black Lives Matters demonstrators were enabled, allowed to break rules and even greeted with officers taking the knee?
Right-wing and nationalist protesters who engage in aggression are rightly met with a stern response yet pro-Palestinian mobs displaying almost identical behaviour are largely ignored, even when clearly breaking the law? I have spoken to serving and former police officers who have noted this double standard.
Analysis: This is the most provocative passage in the article because it accuses the police of being biased. It looks like interference in operational matters, because Braverman is implicitly telling the police how they should police protests. Given the seriousness of the charge, it is surprising that Braverman has not provided stronger evidence to back up her claim. (It is true that the police often do police protests in different ways, but a lot depends on the context. If two people are chanting something provocative, it is possible to arrest them; if 200 people are chanting the same thing, it isn’t.)
Braverman implies that the police are biased against football fans, and that they don’t care about the views of “the majority”. She says:
Football fans are even more vocal about the tough way they are policed as compared to politically-connected minority groups who are favoured by the left. It may be that senior officers are more concerned with how much flak they are likely to get than whether this perceived unfairness alienates the majority. The government has a duty to take a broader view.
Analysis: This is classic populism. Braverman is arguing that the government must side with the undefined “majority”, and claiming that the police are in hock to a “politically-connected minority”. Braverman has complained in the past about the police being “woke”; all the evidence suggests the opposite.
Braverman ends by saying she hopes the police adopt “an assertive and proactive” approach to policing the demonstration on Saturday. She says:
If the march goes ahead this weekend, the public will expect to see an assertive and proactive approach to any displays of hate, breaches of conditions and general disorder.
Analysis: The final paragraph may be an admission of defeat. Having tried to get the march blocked, she now seems to accept it will go ahead.
Het is echt facking hilarisch gewoon om zo'n verhaal op te hangen met die kroon op en al dat (blad)goud om hem heen.quote:
De koning komt iig niks tekort.
[ twitter ]
Die begrafenis kosten ook van Elizabeth
Wat een ongelooflijk domme show allemaal.quote:
Stad in zuid Frankrijk.
De spoeling wordt dun inmiddels na alle ontslagen en misbruik/omkoping/incompetentie/verkrachting schandalenquote:
David Cameron duikt ineens op in Downing Street lol, wordt die nu weer minister?
True dat.quote:
Er zijn maar weinig carrieres waarin het weinig uitmaakt als je zo vaak ontslagen wordt, maar in de politiek en als voetbaltrainer lijkt het weinig uit te maken.
Schaamteloos vooral.quote:
Wel dapper dat Cameron zich daar nog durft te vertonen.
Begrijp dat ie minister van BuZa wordtquote:
David Cameron duikt ineens op in Downing Street lol, wordt die nu weer minister?
Dat is een gerucht momenteel, ja.quote:
[..]
Begrijp dat ie minister van BuZa wordt
Edit: Geen gerucht meer, ik zie dat het nu bevestigd is.
https://www.theguardian.c(...)s-uk-politics-latest
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2023 11:35:19 ]
Voor iedereen die er nu ook over zit na te denken, hier een paper erover
https://www.ucl.ac.uk/con(...)/files/151-cover.pdf
Aan de andere kant, er zijn 350 Tory MPs en god weet hoeveel Lords. Normaal gesproken halen ze kabinetsleden daarvandaan, maar Cameron is geen van beiden. Toch wel opmerkelijk, hoor.quote:
[..]
De spoeling wordt dun inmiddels na alle ontslagen en misbruik/omkoping/incompetentie/verkrachting schandalen
Daarom maken ze hem snel even Lordquote:
Wist niet dat je al niet-MP minister kon worden in het VK.
Zoals alles in het VK is dit niet in een wet vastgelegd, maar gaat het op basis van traditiesquote:
Wist niet dat je al niet-MP minister kon worden in het VK.
Ik zie het.quote:
Was Cameron zo slecht dan? In mijn beleving was hij in elk geval een stuk capabeler dan praktisch al zijn opvolgers na hem.quote:
Cameron is verantwoordelijk voor Brexit, het was zijn poging om de ruk naar rechts in zijn partij een halt toe te roepen. Hij is ook verantwoordelijk voor het hele Austerity programma wat alleen maar ellende heeft gebracht.quote:
[..]
Was Cameron zo slecht dan? In mijn beleving was hij in elk geval een stuk capabeler dan praktisch al zijn opvolgers na hem.
De kwalificatie slecht, na Johnson en Truss, is aan inflatie onderhevig geweest, natuurlijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2023 11:59:01 ]
350 MP's en bijna 200 ministers (minister is hier meer staatssecretaris) en andere politieke benoemingen.quote:
[..]
Aan de andere kant, er zijn 350 Tory MPs en god weet hoeveel Lords. Normaal gesproken halen ze kabinetsleden daarvandaan, maar Cameron is geen van beiden. Toch wel opmerkelijk, hoor.
Hij is verantwoordelijk voor het referendum (waar al veel langer om gezeurd werd), maar hij heeft zelf campagne gevoerd tegen de brexit. Om hem dan de hele brexit aan te rekenen gaat mij wat ver.quote:
[..]
Cameron is verantwoordelijk voor Brexit, het was zijn poging om de ruk naar rechts in zijn partij een halt toe te roepen. Hij is ook verantwoordelijk voor het hele Austerity programma wat alleen maar ellende heeft gebracht.
De kwalificatie slecht, na Johnson en Truss, is aan inflatie onderhevig geweest, natuurlijk.
Zijn regering, zijn verantwoording, he? Vergeet niet dat dit een systeem is waar een partij alle macht heeft en dat er niemand boven of naast de PM staat in het VK. Hij is geen Rutte die een coalitie heeft, natuurlijk.quote:
[..]
Hij is verantwoordelijk voor het referendum (waar al veel langer om gezeurd werd), maar hij heeft zelf campagne gevoerd tegen de brexit. Om hem dan de hele brexit aan te rekenen gaat mij wat ver.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2023 12:02:39 ]
Dat vind ik dus te kort door de bocht. Natuurlijk heeft hij wel mensen boven zich, hij kan namelijk ook ontslagen worden als partijleider. Wat mij betreft zijn figuren als Johnson veel meer verantwoordelijk. En het Britse volk zelf ook, dat dit referendum ook heeft geist en daarna ook nog eens voor heeft gestemd.quote:
[..]
Zijn regering, zijn verantwoording, he? Vergeet niet dat dit een systeem is waar een partij alle macht heeft en dat er niemand boven of naast de PM staat in het VK. Hij is geen Rutte die een coalitie heeft, natuurlijk.
[ Bericht 17% gewijzigd door Wienerschnitzels op 13-11-2023 12:11:54 ]
Het Britse volk heeft nooit een referendum geeist en meer dan de helft wil nu een nieuw referendum, dat gaat er niet komen. Het is gewoon een bananen republiek qua democratie.quote:
[..]
Dat vind ik dus te kort door de bocht. Natuurlijk heeft hij wel mensen boven zich, hij kan namelijk ook ontslagen worden als partijleider. Wat mij betreft zijn figuren als Johnson veel meer verantwoordelijk. En het Britse volk zelf ook, dat dit referendum ook heeft geist en daarna ook nog eens voor heeft gestemd.
De grootste factor in de Brexit beslissing was de onvrede die de burgers hadden met de politiek, met name die van Cameron die, zoals gewoonlijk, een absolute meerderheid had met een minderheid van de stemmen. 36% van de kiezers koos voor Cameron toen die daarmee een absolute meerderheid had.
Ja, dat is ook mijn gevoel. Hij hoopt voor eens en altijd met die brexitplannen af te rekenen en dat ontplofte keihard in zijn gezicht.quote:
Het was geen slechte premier, austerity programma kan je wat over discussiren maar zo slecht is de UK de 2008 crisis niet uitgekomen in vergelijking met andere landen. Het Brexit-referendum is natuurlijk wel een gigantische inschattingsfout geweest met zeer grote gevolgen.
De droom van Omtzigt.quote:
[..]
Het Britse volk heeft nooit een referendum geeist en meer dan de helft wil nu een nieuw referendum, dat gaat er niet komen. Het is gewoon een bananen republiek qua democratie.
De grootste factor in de Brexit beslissing was de onvrede die de burgers hadden met de politiek, met name die van Cameron die, zoals gewoonlijk, een absolute meerderheid had met een minderheid van de stemmen. 36% van de kiezers koos voor Cameron toen die daarmee een absolute meerderheid had.
Ja, bijzonder toch dat die allemaal worden gepasseerd en ze in plaats daarvan iemand uit z'n pensioen halen?quote:
[..]
350 MP's en bijna 200 ministers (minister is hier meer staatssecretaris) en andere politieke benoemingen.
Deze blijft leuk en actueel.
Het gegoochel met “we beschouwen het adviserend referendum als bindend maar maken er geen bindend referendum van want dan heb je maar lastige beperkingen” is natuurlijk wel een essentile schakel geweest om over de streep te komen.quote:
[..]
Hij is verantwoordelijk voor het referendum (waar al veel langer om gezeurd werd), maar hij heeft zelf campagne gevoerd tegen de brexit. Om hem dan de hele brexit aan te rekenen gaat mij wat ver.
Maar goed, Tory’s gonna Tory. Ik reken het Labour toen ze nog probeerden een oppositiepartij te zijn veel meer aan aangezien ik van hun nog verwachtingen had beter dan “fuck de 48%, doe mij vandaag nog een artikel 50!” Onder Starmer niet meer, natuurlijk.
Dat maakt de Britse politiek wel altijd leuk om te volgen.quote:
T zijn ook net kakkerlakken he, je komt er gewoon niet vanaf. Boris zal tzt ook wel weer de kop opsteken ergens
Ja de lat werd na hem ook wel heel laag gelegd.quote:
[..]
Was Cameron zo slecht dan? In mijn beleving was hij in elk geval een stuk capabeler dan praktisch al zijn opvolgers na hem.
Maar een topper was hij niet.
Geen topper, dat klopt wel. Maar wel iemand met ervaring voor BuZa, in deze tijd voor het VK ook wel belangrijk. Ze hadden wat mij betreft iig veel slechter kunnen kiezen, Cameron gaat geen gekke dingen doen rondom Isral en Oekrane.quote:
[..]
Ja de lat werd na hem ook wel heel laag gelegd.
Maar een topper was hij niet.
Januari '25.quote:
Wanneer zijn er weer verkiezingen in GB? Want dat gehannes van de Tories de afgelopen jaren lijkt nergens meer op.
Geen slechte premier? Hij was een Rutte op neo-liberale steroiden met een absolute meerderheid. Vrijwel alles is geprivatiseerd in het VK met als resultaat dat vrijwel alles slechter werkt, duurder is en de winsten, vaak betaald door bedrijven met schulden te overladen, naar hedge funds in het buitenland verdwijnen. Dat is de erfenis van Cameron. Kijk even naar de drinkwater bedrijven in het VK voor een schrijnend voorbeeld.quote:
[..]
Ja, dat is ook mijn gevoel. Hij hoopt voor eens en altijd met die brexitplannen af te rekenen en dat ontplofte keihard in zijn gezicht.
In het VK kun je als groot bedrijf gewoon honderden miljoenen aan aandeelhouders als dividend uitkeren terwijl de pensioen bijdrage maar voor de helft betaald zijn (Carillion en anderen). Dat was onder Cameron.
Verder was er nog Libie dus waar je vandaan haalt dat hij geen gekke dingen zal doen op buitenlands gebied ontgaat mij ook.
Het idee dat Cameron niet slecht was omdat zijn opvolgers helemaal een drama waren klopt totaal niet naar mijn mening.
Ja, zijn gedachtegoed, dat van de Tories, is waardeloos. Maar je kunt de kwalificatie of iemand een goede minister of premier is prima los zien van het gedachtegoed wat hij of zij heeft. Ondanks dat ik zeer weinig tot niks met de VVD en D66 heb, zie ik daar ook gewoon kwalitatieve mensen. Ik zou zelfs kamerleden als Helder kwalitatief best goed durven noemen. Op dezelfde manier is Cameron ook gewoon geen slechte premier geweest, met 1 hele slechte beslissing die in zijn gezicht is ontploft. Beter dan praktisch alle Britse ministers van de laatste tijd.quote:
[..]
Geen slechte premier? Hij was een Rutte op neo-liberale steroiden met een absolute meerderheid. Vrijwel alles is geprivatiseerd in het VK met als resultaat dat vrijwel alles slechter werkt, duurder is en de winsten, vaak betaald door bedrijven met schulden te overladen, naar hedge funds in het buitenland verdwijnen. Dat is de erfenis van Cameron. Kijk even naar de drinkwater bedrijven in het VK voor een schrijnend voorbeeld.
In het VK kun je als groot bedrijf gewoon honderden miljoenen aan aandeelhouders als dividend uitkeren terwijl de pensioen bijdrage maar voor de helft betaald zijn (Carillion en anderen). Dat was onder Cameron.
Verder was er nog Libie dus waar je vandaan haalt dat hij geen gekke dingen zal doen op buitenlands gebied ontgaat mij ook.
Het idee dat Cameron niet slecht was omdat zijn opvolgers helemaal een drama waren klopt totaal niet naar mijn mening.
Als het zo doorgaat is geen enkele zetel meer veilig voor ze.quote:
Verschilt een beetje per peiling maar er zijn er die aangeven dat de Tories niet eens meer de 2e partij zullen zijn.quote:
[..]
Als het zo doorgaat is geen enkele zetel meer veilig voor ze.
Ik wacht op zombie Margaretquote:
T zijn ook net kakkerlakken he, je komt er gewoon niet vanaf. Boris zal tzt ook wel weer de kop opsteken ergens
Nou een dergelijke roekeloze actie als dat Brexit-referendum is imo ver van capabel. Het is alsof je de overheidsbegroting op de roulettetafel gooit in de hoop dat het balletje op rood valt.quote:
[..]
Was Cameron zo slecht dan? In mijn beleving was hij in elk geval een stuk capabeler dan praktisch al zijn opvolgers na hem.
https://lordslibrary.parl(...)impact-of-austerity/
Is dat voor jou geen slechte premier? Want ik noem dat wat anders.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2023 14:33:17 ]
Wat een spoor van vernieling heeft hij achtergelaten in binnen- en buitenland.quote:
Vergeet vooral ook niet dat Cameron met Sarkozy een van de aanjagers was van de Libi-campagne. Ook zo’n enorm succesverhaal!
moet je wel registreren:quote:
Iemand een link naar dat opiniestuk dat Braveman geschreven had wat haar de kop koste?
https://www.thetimes.co.u(...)met-police-cbqnxbtv3
of misschien zijn er tweets met scan/foto van het hele artikel te vinden...
Zou hetzelfde zijn als dat Rutte weer in de Tweede Kamer gaat zitten en Balkenende minister van BuZa wordt. Raar.
Lijkt me ook dat je de premier voor de voeten kunt lopen.
Voordeel is wel dat de ouwetjes wat minder gevaarlijk zijn voor de baas.quote:
...
Lijkt me ook dat je de premier voor de voeten kunt lopen.
Die Braverman had maar 1 doel: Braverman in nr. 10.
Mja, alleen kunnen Balkenende en Rutte wat meer dan alleen maar politiek. Balkenende had al een academische carrire als hoogleraar, en Rutte was directeur HR.quote:
Wel apart dat een ex-premier minister wordt. Vond het altijd vreemd om May weer in de bankjes van het Lagerhuis te zien zitten.
Zou hetzelfde zijn als dat Rutte weer in de Tweede Kamer gaat zitten en Balkenende minister van BuZa wordt. Raar.
Lijkt me ook dat je de premier voor de voeten kunt lopen.
Cameron heeft buiten de politiek nooit echt wat gepresteerd
Joop den Uyl deed dat wel. Maar dat was ook geen doorslaand succes.quote:
Wel apart dat een ex-premier minister wordt. Vond het altijd vreemd om May weer in de bankjes van het Lagerhuis te zien zitten.
Zou hetzelfde zijn als dat Rutte weer in de Tweede Kamer gaat zitten en Balkenende minister van BuZa wordt. Raar.
Lijkt me ook dat je de premier voor de voeten kunt lopen.
Beetje lobbyen hier en daar toch?quote:
[..]
Mja, alleen kunnen Balkenende en Rutte wat meer dan alleen maar politiek. Balkenende had al een academische carrire als hoogleraar, en Rutte was directeur HR.
Cameron heeft buiten de politiek nooit echt wat gepresteerd
In vergelijking met sommige van z'n recente voorgangers (Patel, Johnson) zal het wel meevallen.quote:
[..]
Geen topper, dat klopt wel. Maar wel iemand met ervaring voor BuZa, in deze tijd voor het VK ook wel belangrijk. Ze hadden wat mij betreft iig veel slechter kunnen kiezen, Cameron gaat geen gekke dingen doen rondom Isral en Oekrane.
Cleverly was vorige week het populairste lid van de regering in een survey bij Conservatieve partijleden door Conservative Home. Scoorde +71.8. Badenoch 2de met +67, Sunak haalt +7.1, op een 23e plaats, net boven Michael Gove met +1.1. Op de twee laatste plaatsen (30 en 31) staan Jeremy Hunt (-23), en Therese Coffey (-27.2).quote:
Cleverly zou Braverman vervangen en dan komt Cameron op Buitenlandse Zaken, zo zou het gaan volgens de pers. Zou dan de achtste op die post zijn sinds 2010, toen de Tories hem mochten leveren
https://conservativehome.(...)-for-the-first-time/
Coffey ligt er ook uit, overigens.quote:
[..]
Cleverly was vorige week het populairste lid van de regering in een survey bij Conservatieve partijleden door Conservative Home. Scoorde +71.8. Badenoch 2de met +67, Sunak haalt +7.1, op een 23e plaats, net boven Michael Gove met +1.1. Op de twee laatste plaatsen (30 en 31) staan Jeremy Hunt (-23), en Therese Coffey (-27.2).
https://conservativehome.(...)-for-the-first-time/
Esther McVey, ik herinner me de naam van oude HIGNFY episodes, maar weet niet meer in welke context.quote:Rishi Sunak has attempted to appease the right wing of his party by appointing Esther McVey as a Cabinet Office minister.
The GB News presenter, who was one of the first to be ousted from the 2019 Conservative leadership race, is reported to have been tasked with leading the government’s anti-woke agenda, acting as a “common sense tsar”.
McVey’s appointment, officially as a minister without portfolio, is one of the final moves of the prime minister’s wider reshuffle, which kicked off with Suella Braverman being sacked from his cabinet.
Heeft ooit excuses voor het misleiden van parlement moeten aanbieden (ze had gezegd dat een rapport van... schreef dat de roll-out van Universal Credit sneller kon, terwijl het rapport pleitte voor een uitstel ervan).
Stapte uit de regering van May over het Brexit akkoord, stond kandidaat voor leider van de partij toen May aftrad, eindigde in de eerste ronde op de laatste plaats.
quote:
Jenkyns heeft een punt (en meer dan genoeg overbodige komma's). Boris is unforgivable enough.quote:"Yes Boris, the man who won the Conservative party a massive majority, was unforgivable enough."
En is nu minister zonder portefeuille, een meer lachwekkende positie is er niet.quote:
[..]
Esther McVey, ik herinner me de naam van oude HIGNFY episodes, maar weet niet meer in welke context.
Heeft ooit excuses voor het misleiden van parlement moeten aanbieden (ze had gezegd dat een rapport van... schreef dat de roll-out van Universal Credit sneller kon, terwijl het rapport pleitte voor een uitstel ervan).
Stapte uit de regering van May over het Brexit akkoord, stond kandidaat voor leider van de partij toen May aftrad, eindigde in de eerste ronde op de laatste plaats.
Ik vind het wel grappig dat (als in totaal niet grappig) hij repareren van publieke diensten noemt, dat is bij uitstek het resultaat van Cameron's Austerity beleid en is geen bijvangst, imho, maar het was de intentie ervan.quote:
Op Ik bestrijd ook dat Cameron alleen de appearance of competence heeft, ik denk dat hij zeer competent is en dat hij heel goed wist waar zijn beleid toe leidde.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2023 11:10:00 ]
Erg vergelijkbaar met het VVD-beleid aan deze kant van de Noordzee de afgelopen jaren.quote:
[..]
Ik vind het wel grappig dat (als in totaal niet grappig) hij repareren van publieke diensten noemt, dat is bij uitstek het resultaat van Cameron's Austerity beleid en is geen bijvangst, imho, maar het was de intentie ervan.
Ik bestrijd ook dat Cameron alleen de appearance of competence heeft, ik denk dat hij zeer competent is en dat hij heel goed wist waar zijn beleid toe leidde.
Dat klopt, Rutte en Cameron waren twee handen op een buik maar Rutte zat in coalities en kon daardoor niet hetzelfde beleid voeren.quote:
[..]
Erg vergelijkbaar met het VVD-beleid aan deze kant van de Noordzee de afgelopen jaren.
Ik dacht dat het gewoon weer zo'n losse kutopmerking was over daklozen (dat is een lifestyle choice, btw, wist je vast niet) en tenten maar die gek wilde dat inderdaad in een nieuwe wet zetten.quote:Braverman's plan to ban charities giving tents to rough sleepers not included in criminal justice bill, No 10 confirms
The Downing Street lobby briefing has just finished, and the PM’s spokesperson told reporters that Suella Braverman’s plan to include a ban on charities distributing tents to homeless people in cities will not be included in the criminal justice bill.
The bill, which was mentioned in the king’s speech last week, is being presented to parliament today. The weekend before the speech, the Financial Times said Braverman was pushing for it to include a ban on tents being given to homeless people in cities, because Braverman argued this encouraged rough sleeping. In tweets defending her plan she described rough sleeping as a “lifestyle choice”.
It now appears that it is this that finally persuaded Rishi Sunak to sack her, not the row about her unauthorised article criticising the Met published in the Times last Thursday. At that point Sunak had already met David Cameron to discuss his taking a job in government in the reshuffle that would see Braverman being replaced.
Woorden, ik heb ze niet. Nu ja, ik heb ze wel maar dan moet ik mijzelf modereren.
Dat probeerde die, maar Greensill is alsnog ten onder gegaan. Officieel had hij geen regels gebroken, maar er werd geadviseerd om de regels aan te passen, omdat wat hij deed duidelijk niet zou moeten mogen. Geen idee eigenlijk of ze de regels ook hebben aangepast.quote:
quote:
Mooi, vecht mekaar vooral de tent uit
Lees maar eens wat die beloftes, volgens haar, inhielden, man man manquote:
[ twitter ]
Mooi, vecht mekaar vooral de tent uit
Dat is een giftige dolk in de rug van Sunak.quote:
[ twitter ]
Mooi, vecht mekaar vooral de tent uit
Ja knettergek dat mensquote:
[..]
Lees maar eens wat die beloftes, volgens haar, inhielden, man man man
Valt wel mee, denk ik, de extreem-rechtse vleugel van de Tories is zo groot niet en die zijn al zwaar op hun bek gegaan met Johnson en Truss.quote:
[..]
Dat is een giftige dolk in de rug van Sunak.
[ afbeelding ]
https://www.theguardian.c(...)um-seekers-to-rwandaquote:Supreme court rejects Rishi Sunak’s plan to deport asylum seekers to Rwanda
Rishi Sunak’s key immigration policy has been dealt a blow after the UK’s highest court rejected the government’s plans to deport people seeking asylum to Rwanda.
Five judges at the supreme court upheld an appeal court ruling on Wednesday, which found that there was a real risk of deported refugees having their claims in the east African country wrongly assessed or being returned to their country of origin to face persecution.
The ruling undermines one of the prime minister’s key pledges – to “stop the boats”. The government claimed that the Rwandan scheme would be a key deterrent for growing numbers of asylum seekers reaching the UK via small boats travelling across the Channel – a claim that has been rejected by refugee charities.
Bravermans hoofd explodeert nu.quote:Op woensdag 15 november 2023 11:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)um-seekers-to-rwanda
Of ze is al hard aan het verzinnen hoe haar geweldige strategie door Sunak en de Tofu Wokerati vlak voor de eindstreep is gesaboteerd doordat zij de wil van de silent majority niet meer kon waarborgen.quote:
[..]
Bravermans hoofd explodeert nu.
Ongetwijfeld.quote:Op woensdag 15 november 2023 12:44 schreef Litpho het volgende:
[..]
Of ze is al hard aan het verzinnen hoe haar geweldige strategie door Sunak en de Tofu Wokerati vlak voor de eindstreep is gesaboteerd doordat zij de wil van de silent majority niet meer kon waarborgen.
“Rather like the Home Secretary herself then” quipped his pal on the right.
Een beetje luchtigheid moet kunnen
.Zou het niet eerlijker zijn om gewoon noodwetgeving te hebben voor het afschaffen van je hooggerechtshof? Anders blijf je bezig
.En zegt ook het ECHR te zullen negeren. Dat kan nog leuk worden want het ECHR is noodzakelijk voor het Goede Vrijdag Akkoord waarvan de EU en de VS de garanteurs zijn.quote:
Hooggerechtshof zegt nee over Rwanda. Sunak kondigt vervolgens noodwetgeving aan zodat het antwoord "ja" is.
Zou het niet eerlijker zijn om gewoon noodwetgeving te hebben voor het afschaffen van je hooggerechtshof? Anders blijf je bezig
Vandaar het selectief negeren. Eruit stappen levert problemen op met de VS, maar het ECHR alleen raadplegen over Noord-Ierland zou dat moeten voorkomen (lijkt mij het huidige wensdenken te zijn).quote:
[..]
En zegt ook het ECHR te zullen negeren. Dat kan nog leuk worden want het ECHR is noodzakelijk voor het Goede Vrijdag Akkoord waarvan de EU en de VS de garanteurs zijn.
SPOILER
Ze hebben controle over de grenzen, wat ze er niet bij vermelden is dat ze iedereen er door heen laten en dat de EU burgers in hoog tempo vervangen worden door mensen van buiten de EU.quote:
Eigenlijk is Brexit een omvolkingsprogramma
Magical thinking noemen juristen in het VK het inmiddels alquote:
[..]
Vandaar het selectief negeren. Eruit stappen levert problemen op met de VS, maar het ECHR alleen raadplegen over Noord-Ierland zou dat moeten voorkomen (lijkt mij het huidige wensdenken te zijn).
742.000 netto immigratie in 2022.quote:
Geert wilt een laagdrempelig, bindend referendum invoeren, en een Nexit referendum houden...Hoop dat mensen wat meer hier zullen lezen over hoe goed het gaat in het VK
Problemen met de EU is niet genoeg voor de ambitieuze Sunak, nu wil hij ook nog de confrontatie met de VS aangaan.quote:Sunak risks ripping up Good Friday agreement over Rwanda, senior Tories say
Concerns echo White House remarks that blocking human rights laws could undermine Northern Ireland peace process
https://www.theguardian.c(...)da-senior-tories-say
Als Brexit wel iets duidelijk heeft gemaakt is dat de regering en Engelsen over het algemeen totaal geen interesse hebben in Noord-Ierland. Het lijkt wel alsof ze ervan uit gaan dat een Ierse hereniging toch onvermijdelijk is.quote:
Het wordt steeds gekker in het VK:
[..]
Problemen met de EU is niet genoeg voor de ambitieuze Sunak, nu wil hij ook nog de confrontatie met de VS aangaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2023 06:06:08 ]
Totdat iemand opmerkt "Waarom maak je niet onafhankelijk of geef je het terug aan Ierland", dan staan ze weer op hun achterste benenquote:
[..]
Als Brexit wel iets duidelijk heeft gemaakt is dat de regering en Engelsen over het algemeen totaal geen interesse hebben in Noord-Ierland. Het lijkt wel alsof ze ervan uit gaan dat een Ierse hereniging toch onvermijdelijk is.
May's hysterische reactie over het feit dat Noord-Ierland onder EU regels zou blijven vallen sprak boekdelen.
Ja fuck die Ieren maar het is wel Brits territorium.quote:
[..]
Totdat iemand opmerkt "Waarom maak je niet onafhankelijk of geef je het terug aan Ierland", dan staan ze weer op hun achterste benen
May's hysterische reactie over het feit dat Noord-Ierland onder EU regels zou blijven vallen sprak boekdelen.
Dat is zo'n beetje de correcte samenvatting, ja.quote:
[..]
Ja fuck die Ieren maar het is wel Brits territorium.
quote:UK’s flagship post-Brexit trade deal worth even less than previously thought, OBR says
Office for Budget Responsibility says UK entry into the Indo-Pacific agreement will add just 0.04% to GDP in the long run
https://www.theguardian.c(...)sly-thought-obr-says
https://www.reuters.com/w(...)ket-poll-2023-11-29/
Zelfs als? Ze snappen er nog steeds geen donder van, he?quote:
Interessante ontwikkeling, de meerderheid van de Britten zijn nu voorstander van terugkeren naar de interne markt, zelfs als dit betekent dat er weer vrij verkeer van personen komt. Zelfs bij leave stemmers in 2016 is er een meerderheid voor.
https://www.reuters.com/w(...)ket-poll-2023-11-29/
Wel beetje lost in translation, het staat er meer als 'alhoewel'.quote:
[..]
Zelfs als? Ze snappen er nog steeds geen donder van, he?
De omvolking is geen succes, krijg ik het gevoelquote:
[..]
Wel beetje lost in translation, het staat er meer als 'alhoewel'.
Die gedachtengang gaat er maar slecht uit, lijkt het. Ik hoor het ze nog zeggen "De EU heeft ons harder nodig dan wij de EU nodig hebben!".quote:
Ach ja, die denken vast dat ze met een terugkeer alsnog alleen de krenten uit de pap kunnen krijgen.
https://www.theguardian.c(...)ught-uk-eu-relationsquote:Rishi Sunak’s snub of his Greek counterpart over the Parthenon marbles raised fresh questions about Britain’s fraught relations with its European neighbours as a war of words between Athens and London escalated on Tuesday.
A meeting on Tuesday between Sunak and Kyriakos Mitsotakis was cancelled because the Greek prime minister reneged on assurances that he would not use a UK visit as a “public platform” to lobby for the return of the marbles to Athens, Downing Street said. The Greek side has denied any such assurances were given.
The diplomatic spat erupted after an interview with the BBC on Sunday in which Mitsotakis described the retention of the sculptures at the British Museum as akin to the Mona Lisa being cut in half, language which the Greek government has used before.
Vrijdag:
https://www.theguardian.c(...)ow-parthenon-marblesquote:King Charles speaks during the Cop28 climate summit wearing a tie bearing the Greek flag.
He may simply have been embracing his Greek ancestry, or thought it would complement his suit. But King Charles’s decision to sport a tie bearing the Greek flag when he addressed Cop28 alongside the UK prime minister, Rishi Sunak, was bound to raise eyebrows, given the recent diplomatic spat over the Parthenon sculptures.
The king, whose father was born in Corfu as a prince of Greece, may also have been taking a leaf out of his mother Queen Elizabeth II’s sartorial handbook in statement dressing.
Displayed before the cameras on the world stage, his neckwear was certainly regarded in Greece as an implicit sign of support after the row between Sunak and his Greek counterpart, Kyriakos Mitsotakis, over what are known by some in the UK as the Elgin marbles.
Sunak accused of retreating from global climate leadership at Cop28
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 01-12-2023 23:40:41 ]
Klimaat zit in de weg voor hun grote plannen. Oh wacht, die hebben ze niet.quote:
Echt, van alle onderwerpen die de tories kunnen kiezen om zich te onderscheiden nu hun brexit-leugens voor het grote publiek ontmaskerd zijn, kiezen ze uitgerekend om zich negatief op te stellen over iets langetermijn superbelangrijks als het klimaat ... deplorabel.
Het echte probleem zit hem in het feit dat dit geen populair onderwerp is bij de lokale PVV...eh ik bedoel Tory stemmer, de Tories proberen al een jaar lang een item te vinden voor een culture war in het VK omdat ze compleet de vernieling in lijken te gaan bij de volgende verkiezingen.
Dus nu is klimaat aan de beurt en kijken of ze daar wel mee kunnen scoren. Bijkomend probleem is de situatie van de overheidsfinancieen die er nogal slecht bij staan en men wil liever scoren met belastingverlagingen dan met grote uitgaven aan klimaat maatregelen.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2023 00:28:08 ]
Voor mij ook een persoonlijke verlies, mijn schoonouders zijn (waren) goed bevriend met de Kinnocks en mijn vrouw kende Glenys van kleins af aan.quote:Glenys Kinnock, former minister and ‘proud democratic socialist’, dies at 79
Family say she died in her sleep and her husband Neil, the former Labour leader, was with her in her final moments
https://www.theguardian.c(...)cialist-dies-aged-79
Als Sunak de daders weet te vinden van deze immigratiecijfers dan zwaait er wat!quote:
quote:Sunak and his useful idiots pile reset upon reset in race to oblivion
So shortly after 4.30 on Monday afternoon, Jimmy Dimly swaggered into the Commons to give a statement on legal migration. To basically say that the prime minister’s immigration plan up till yesterday was no longer the current plan. Moreover, the former plan had never actually been anything to do with Sunak. It had belonged to a previous government that had nothing to do with the present one. Keeping up with Dimly’s stupidity is surprisingly hard work.
It was like this. Immigration was far too high. Jimmy D knew this because all the far right of the Tory party were complaining about it. Not that there are any sensible centrist Tories left. Being mad is now part of the brand. Anyway, back to immigration. He had no idea quite how it had got so high. It had sort of crept up while no one was looking. And as usual there would be hell to pay when he found out who was responsible.
Zie hier.
Om dat in perspectief te zetten, start-salaris van postdocs is in principe rond de 36,000, en ruim 60% postdocs is een buitenlander. En heel veel skilled worker die nu visa krijgen zijn bijv personeel in de verzorging, die komen ook lang niet aan dat start-salaris, en de NHS kan niet echt meer betalen. Ook heel veel universiteiten komen in de problemen als ze meer moeten gaan betalen, en funding is vaak gebaseerd op 80% costs. Oftewel, je dient een voorstel in bij een donor (zeg UKRI, Engelse equivalent van NWO) en als je het toegewezen krijgt dekt de grant dan 80% van de kosten van het voorstel, de rest moet je erbij toveren.
Benieuwd hoe lang ze dat gaan volhouden met de winter in aankomst en de bezettingsgraad van de NHS. Of is dat alweer een uitzondering voor opgetuigd? Ook iets waar men experts in is, met veel bombarie beperkingen aankondigen en dan in de kleine lettertjes opnemen dat het niet geld voor X, Y en Z.quote:
Om legale immigratie van skilled workers in te perken wordt het minimum loon voor een skilled worker visum verhoogd naar 38,700.
Zie hier.
Om dat in perspectief te zetten, start-salaris van postdocs is in principe rond de 36,000, en ruim 60% postdocs is een buitenlander. En heel veel skilled worker die nu visa krijgen zijn bijv personeel in de verzorging, die komen ook lang niet aan dat start-salaris, en de NHS kan niet echt meer betalen. Ook heel veel universiteiten komen in de problemen als ze meer moeten gaan betalen, en funding is vaak gebaseerd op 80% costs. Oftewel, je dient een voorstel in bij een donor (zeg UKRI, Engelse equivalent van NWO) en als je het toegewezen krijgt dekt de grant dan 80% van de kosten van het voorstel, de rest moet je erbij toveren.
https://www.gov.uk/government/collections/immigration-statistics-quarterly-release
2023:
335k werk visa (144k for health care workers)*
486K studie visa (133k Indiaas, 108k Chinees - 23k van EEA = EU+Zwitserland)
82k familie
112k asiel (64k Oekraine)
*werk visa:
Skilled workers, meeste visas per land: 18k India, 4k Pakistan, 2k Filippijnen
Healthcare workers oa: 22k India, 8k Nigeria, 7k Zimbabwe
Als je 'skilled' and 'healthcare' samen neemt:
35k India
17k Nigeria
16k Zimbabwe
8k Ghana
6k Bangladesh
Ik denk dat als je de minimumlonen voor skilled workers omhoog doet, dat je dan juist nog wat aantrekkelijker wordt voor mensen uit die landen, en dat je dan dus niet minder immigratie krijgt, alleen hogere kosten voor vooral de NHS. Tenzij je inderdaad een uitzonderingspositie maakt. Maar dat is ook wel een signaal wat je dan als overheid afgeeft: Skilled workers moet goede skills hebben, en daar goed voor betaald worden, maar niet de skilled workers in de gezondheidszorg, die hoeven niet zoveel betaald te worden.
oa BBC 2 en bv
Robert Jenrick resigns as immigration minister over Rwanda legislation
Het poten zagen is in volle gangquote:Op donderdag 7 december 2023 11:56 schreef Berkery het volgende:
Er is weer eens een minister opgestapt:
Robert Jenrick resigns as immigration minister over Rwanda legislation
[ twitter ]
Janken dat Rishi mensenrechten niet in de prullenbak wil gooien. Daar hebben de Tories helemaal geen mandaat voor.quote:
Boris hearing bezig nu.
oa BBC 2 en bv
New job.quote:
quote:
Nee, dat WIL hij wel maar het probleem is dan dat het VK dan de ECHR moet verlaten en dat is nodig voor het Goede Vrijdag Akkoord in (Noord) Ierland.quote:
[..]
Janken dat Rishi mensenrechten niet in de prullenbak wil gooien. Daar hebben de Tories helemaal geen mandaat voor.
En daarmee zouden ze de trieste distinctie hebben dat ze het enige Europese land buiten Rusland zijn wat geen deel uitmaakt van de ECHR.
Dat is precies wat ik bedoel. De headbangers van de Tories willen uit de ECHR omdat ze dan af zijn van die lastige rechten waarmee ze mensen niet kunnen uitbuiten, maar daar is helemaal geen mandaat voor.quote:
[..]
Nee, dat WIL hij wel maar het probleem is dan dat het VK dan de ECHR moet verlaten en dat is nodig voor het Goede Vrijdag Akkoord in (Noord) Ierland.
En daarmee zouden ze de trieste distinctie hebben dat ze het enige Europese land buiten Rusland zijn wat geen deel uitmaakt van de ECHR.
Nee, dat mandaat is er wel degelijk. Tenminste als je als mandaat de enorme meerderheid van de Tories beschouwd.quote:
[..]
Dat is precies wat ik bedoel. De headbangers van de Tories willen uit de ECHR omdat ze dan af zijn van die lastige rechten waarmee ze mensen niet kunnen uitbuiten, maar daar is helemaal geen mandaat voor.
In het VK, buiten NI, geeft men maar verdomd weinig om de GFA, het probleem is echter wel dat het dan de overeenkomst met de EU op losse schroeven zet en dat Noord-Ierland weer een echt probleem gaat worden. En dat gaat op zijn beurt weer Washington boos maken en dat is wel het laatste wat het VK nodig heeft.
Het VK accepteert nog steeds niet dat ze maar een kleine speler zijn in de wereld nu en dat hun zo geliefde onafhankelijkheid allesbehalve dat is.
Ik meen dat volgens gewoonterecht in het VK er pas een mandaat voor iets als het in een verkiezingsprogramma heeft gestaan of als erover is gestemd via een referendum. Beide is niet het geval. Als de Tories dit zonder mandaat doen dan kan de volgende Labour regering zonder mandaat dingen gaan doen als terug in de EU of het kiesstelsel veranderen. Het is niet zonder risico.quote:
[..]
Nee, dat mandaat is er wel degelijk. Tenminste als je als mandaat de enorme meerderheid van de Tories beschouwd.
In het VK, buiten NI, geeft men maar verdomd weinig om de GFA, het probleem is echter wel dat het dan de overeenkomst met de EU op losse schroeven zet en dat Noord-Ierland weer een echt probleem gaat worden. En dat gaat op zijn beurt weer Washington boos maken en dat is wel het laatste wat het VK nodig heeft.
Het VK accepteert nog steeds niet dat ze maar een kleine speler zijn in de wereld nu en dat hun zo geliefde onafhankelijkheid allesbehalve dat is.
Tja, dat is het probleem met ongeschreven regels, als de Tories dit willen kunnen ze dat gewoon doen en risico is momenteel geen probleem meer voor ze, de huidige peilingen laten een enorme ramp zien voor de Tories.quote:
[..]
Ik meen dat volgens gewoonterecht in het VK er pas een mandaat voor iets als het in een verkiezingsprogramma heeft gestaan of als erover is gestemd via een referendum. Beide is niet het geval. Als de Tories dit zonder mandaat doen dan kan de volgende Labour regering zonder mandaat dingen gaan doen als terug in de EU of het kiesstelsel veranderen. Het is niet zonder risico.
Zou mooi zijn als Sunak's plan gaat lukken.
quote:Cost-of-living crisis: Young families across Northern Ireland face difficult choices for Christmas
GROWING financial pressure on young families in Northern Ireland is forcing difficult choices this Christmas, a children’s charity has said.
New polling from Action for Children found that one-in-eight or 12% (50,000) of children in Northern Ireland are living in deprivation, meaning they are going without basics like warmth and fresh food.
For some it even means that holding a Christmas celebration at home will be too difficult.
The research also found that around 100,000 children in Northern Ireland live in families that are unable to save 10 a month, with a similar number with parents who can’t repair essential utilities like fridges or washing machines.
Je verwacht het niet, he? Een Tory MP in opspraak voor lobbyenquote:Scott Benton faces Commons suspension over lobbying to give Tories potential byelection headache – UK politics live
https://www.theguardian.c(...)ton-uk-politics-live
De topman van Evides, een bedrijf wat geen miljarden schuld heeft en geen rioolwater loost in rivieren? 220K.
https://www.theguardian.c(...)chris-weston-as-boss
En Thames Water wil de tarieven met 40% verhogen om de schulden te betalen (vooral ontstaan door betalen tot 19% dividend per jaar aan de aandeelhouders).quote:
Ander dingetje, de nieuwe topman van Thames Water, geplaagd door schulden (18.2 miljard!) en het lozen van onbehandeld huishoudelijk afvalwater (ja, dat is exact wat je denkt dat het is) in rivieren, gaat 2.3 miljoen pond per jaar toucheren.
De topman van Evides, een bedrijf wat geen miljarden schuld heeft en geen rioolwater loost in rivieren? 220K.
https://www.theguardian.c(...)chris-weston-as-boss
Om 18.2 miljard af te betalen zal er dan heel water door de kraan moeten vloeien, denk ik.quote:
[..]
En Thames Water wil de tarieven met 40% verhogen om de schulden te betalen (vooral ontstaan door betalen tot 19% dividend per jaar aan de aandeelhouders).
Probleem is ook dat er heel veel water weglekt, alleen weten ze niet hoeveel. Alleen hier al in het dorp afgelopen 2 jaar 5 grote lekkages geweest (=water stromend over straat alsof het een beek is), een keer zelfs ruim 15 uur lang, en op 2 plekken dezelfde breuk 2 keer. Een van de breuken lekt al maanden alweer, het is wachten tot dat weer echt begint te spuiten. Niet tof als je thuiskomt van hardlopen en er is geen water om te douchen en je moet naar je werk. En dat zijn dan nog niet eens echt grote breuken zoals deze:quote:
[..]
Om 18.2 miljard af te betalen zal er dan heel water door de kraan moeten vloeien, denk ik.
https://www.oxfordmail.co.uk/news/23019753.roads-closed-across-oxford-amid-burst-water-pipe-severe-flooding/
Ja, ik ken de problematiek en dat is mede door het onverantwoorde gebrek aan investeringen in infrastructuur in het VK maar ja, als je liever miljarden uitbetaald aan "investeerders" dan investeert dan is dat waar je uitkomt.quote:
[..]
Probleem is ook dat er heel veel water weglekt, alleen weten ze niet hoeveel. Alleen hier al in het dorp afgelopen 2 jaar 5 grote lekkages geweest (=water stromend over straat alsof het een beek is), een keer zelfs ruim 15 uur lang, en op 2 plekken dezelfde breuk 2 keer. Een van de breuken lekt al maanden alweer, het is wachten tot dat weer echt begint te spuiten. Niet tof als je thuiskomt van hardlopen en er is geen water om te douchen en je moet naar je werk. En dat zijn dan nog niet eens echt grote breuken zoals deze:
https://www.oxfordmail.co.uk/news/23019753.roads-closed-across-oxford-amid-burst-water-pipe-severe-flooding/
[ afbeelding ]
Wat de aandeelhouders met Thames Water hebben gedaan is gewoon crimineel, en de toezichthouder weet dat ze zich niet aan de regels hebben gehouden, maar haalt de schouders op.quote:
[..]
Ja, ik ken de problematiek en dat is mede door het onverantwoorde gebrek aan investeringen in infrastructuur in het VK maar ja, als je liever miljarden uitbetaald aan "investeerders" dan investeert dan is dat waar je uitkomt.
Maar wie draait uiteindelijk op voor die risico's als die verkeerd uitvallen? Niet de investeerders, maar de customers.quote:“Referring specifically to the 2.8bn acquisition debt, Ofwat's consultation said: "This debt would be fully ring-fenced from Thames Water as the regulated entity".
But, as Sir Peter Mason's letter discloses, that is not what subsequently happened.
In reply to inquiries from the BBC, neither Ofwat nor Macquarie denied that the transactions transferring the 2bn debt from Macquarie and its investors to Thames had taken place.
Nor did they deny that it ran counter to conditions set out at the time Macquarie bought Thames Water.
Ofwat said: "Decisions about the overall capital structure of a company remain matters for the company itself, subject to oversight to prevent the transfer of undue risk to customers."
"The risks associated with the actual capital structure are borne by investors, not customers," the regulator added.”
https://www.bbc.co.uk/news/business-41152516
Michelle Mone, tory MP (tot 2015 leidde ze een lingerie-bedrijf, tot ze tot de House of Lords werd benoemd door Cameron), ontkende in 2020 dat ze banden had met PPE MedPro. PPE MedPro kreeg contracten voor 202 miljoen, en maakt mogelijk tot 100 miljoen winst, en zij had actief ministers benadert dat PPE MedPro PPE en testen kon leveren.
Zie bijv hier, lekker openbaar op twitter gegooid nu ook:
Op zondag zei ze in een BBC interview dat gelogen had over haar banden met PPE MedPro, maar dat dat niet onwettig was, en dat ze dat deed om haar gezin te beschermen. Haar man, Doug Barrowman, kreeg van PPE MedPro 65 miljoen aan winst uitgekeerd (waarvan hij 29 miljoen in een offshore account heeft geparkeerd) - Sywert van Lienden you amateur!
En nu is men vooral aan het moddergooien naar elkaar (zie tweet hierboven oa).
https://www.theguardian.com/uk-news/2023/dec/17/michelle-mone-admits-she-stands-to-benefit-from-60m-pounds-ppe-profit
https://www.theguardian.com/uk-news/2022/dec/09/revealed-the-full-inside-story-of-the-michelle-mone-ppe-scandal
Dit is, in mijn opinie, net als de hele VIP lane, gewoon doodgewone corruptie waar men moord en brand over zou schreeuwen als het in een Afrikaans land gebeurde.quote:
Het gaat weer lekker los in het VK.
Michelle Mone, tory MP (tot 2015 leidde ze een lingerie-bedrijf, tot ze tot de House of Lords werd benoemd door Cameron), ontkende in 2020 dat ze banden had met PPE MedPro. PPE MedPro kreeg contracten voor 202 miljoen, en maakt mogelijk tot 100 miljoen winst, en zij had actief ministers benadert dat PPE MedPro PPE en testen kon leveren.
Zie bijv hier, lekker openbaar op twitter gegooid nu ook:
[ twitter ]
Op zondag zei ze in een BBC interview dat gelogen had over haar banden met PPE MedPro, maar dat dat niet onwettig was, en dat ze dat deed om haar gezin te beschermen. Haar man, Doug Barrowman, kreeg van PPE MedPro 65 miljoen aan winst uitgekeerd (waarvan hij 29 miljoen in een offshore account heeft geparkeerd) - Sywert van Lienden you amateur!
En nu is men vooral aan het moddergooien naar elkaar (zie tweet hierboven oa).
https://www.theguardian.com/uk-news/2023/dec/17/michelle-mone-admits-she-stands-to-benefit-from-60m-pounds-ppe-profit
https://www.theguardian.com/uk-news/2022/dec/09/revealed-the-full-inside-story-of-the-michelle-mone-ppe-scandal
Van Rwanda bedekt men het ook gewoon met de mantel der liefdequote:
[..]
Dit is, in mijn opinie, net als de hele VIP lane, gewoon doodgewone corruptie waar men moord en brand over zou schreeuwen als het in een Afrikaans land gebeurde.
.Sunak kan niet met honderd procent zekerheid zeggen of Rwanda veilig is, maar het voelt wel vertrouwd.quote:
[..]
Van Rwanda bedekt men het ook gewoon met de mantel der liefde
Ik heb jarenlang in Afrika gewoond, en inderdaad, dit is niks anders. Madam, parlementslid van de regerende partij, dringt bij ministers van haar partij aan dat een bedrijf (waar haar man eigenaar van is) de overheid spullen kan leveren, en ontkend daarbij publiekelijk dat ze banden heeft met dat bedrijf. Bedrijf maakt 30% winst op de contracten, zo'n 60 miljoen. Zelfs in Afrika pakken ze dat meestal wat meer bedekt aan. En ze komen er nog mee weg ook, tenzij er foto's van haar opduiken waarbij ze een man zoent die getrouwd is, dan ligt ze er gelijk uit, want dat kan ECHT niet in het VK.quote:
[..]
Dit is, in mijn opinie, net als de hele VIP lane, gewoon doodgewone corruptie waar men moord en brand over zou schreeuwen als het in een Afrikaans land gebeurde.
BBC en de Tories. deze banden zijn wel vaker aangehaald over gespeculeerd.quote:
Wat ik ook raar vind; er staan verschillende artikelen over deze affaire prominent op de voorpagina van The Guardian, maar er staat niks meer op de voorpagina van de bbc, en zelfs ook niet op de nieuwspagina van de bbc. Er wordt gefraudeerd met honderden miljoenen belastinggeld. Dat laat wel weer zien dat er toch een kort lijntje is tussen de bbc en de overheid, en dat de bbc redelijk kort gehouden wordt, ook al klaagt de DHSC nu PPE MedPro aan.
Laura Kuensbergquote:
[..]
BBC en de Tories. deze banden zijn wel vaker aangehaald over gespeculeerd.
Toen Brexit speelde kreeg de BBC te horen van de overheid dat ze minder negatief over Brexit moesten berichten, anders zouden ze onder direct toezicht komen te staan. En de baas van de BBC is ook vaak een politicus.quote:
[..]
BBC en de Tories. deze banden zijn wel vaker aangehaald over gespeculeerd.
Sinds die dreiging werd er ook veel minder negatief over Brexit bericht door de BBC, zeker tov The Guardian. Negatieve Brexit artikelen die in Nederland vaak voorpagina nieuws waren, stonden bij de BBC vaak niet eens op de eerste pagina van de subheading van Brexit.
De Tory regering heeft al geruime tijd Tory zetbaasjes benoemd bij de BBC, het heeft de BBC geen goed gedaan als objectieve berichtgever naar mijn mening.quote:
[..]
Toen Brexit speelde kreeg de BBC te horen van de overheid dat ze minder negatief over Brexit moesten berichten, anders zouden ze onder direct toezicht komen te staan. En de baas van de BBC is ook vaak een politicus.
Sinds die dreiging werd er ook veel minder negatief over Brexit bericht door de BBC, zeker tov The Guardian. Negatieve Brexit artikelen die in Nederland vaak voorpagina nieuws waren, stonden bij de BBC vaak niet eens op de eerste pagina van de subheading van Brexit.
Klopt. Vaak opmerkelijk hoe verschillende de berichtgeving, en de prominentie ervan, is tussen BBC, The Guardian, en de NOS bijv.quote:
[..]
De Tory regering heeft al geruime tijd Tory zetbaasjes benoemd bij de BBC, het heeft de BBC geen goed gedaan als objectieve berichtgever naar mijn mening.
quote:Scheming EU countries leave UK out of 'landmark' transport plans as map reveals betrayal
The UK has been left out of major trans-European transport projects that the EU is expected to approve. The trans-European transport network (TEN-T) regulatory framework agreement between the European Parliament and the European Council was approved earlier this week by the European Commission.
Brexit means brexit, toch?
Zielige krant is het toch. Als de EU de Britten wel hadden meegenomen in het kaartje dan was het een remainers samenzwering geweest om het VK terug te krijgen in de EU. Alleen maar outrage clickbait voor hun boze dom rechtse lezers.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Brexit means brexit, toch?
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-economie-van-europa
Volgens een Brits adviesbureau alsnog. Maar er zit misschien wat in. Heb altijd gedacht dat het op den duur beter zou zijn voor de Britten die Brexit.
Een hoog percentage van weinig is nog steeds weinigquote:
Toch gunstige lange termijn verwachtingen over het VK:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-economie-van-europa
Volgens een Brits adviesbureau alsnog. Maar er zit misschien wat in. Heb altijd gedacht dat het op den duur beter zou zijn voor de Britten die Brexit.
Weinig wat?quote:
[..]
Een hoog percentage van weinig is nog steeds weinig
Als ze hun zaakjes op orde hadden wel, als ze zich goed hadden voorbereid wel. Maar de enigen die zich goed hebben voorbereid zijn de Tories die er op binnen zijn gelopen en hun geld inmiddels overzees hebben gestald. Fuck the people, eigen portemenee eerstquote:
Toch gunstige lange termijn verwachtingen over het VK:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-economie-van-europa
Volgens een Brits adviesbureau alsnog. Maar er zit misschien wat in. Heb altijd gedacht dat het op den duur beter zou zijn voor de Britten die Brexit.
quote:
[..]
Als ze hun zaakjes op orde hadden wel, als ze zich goed hadden voorbereid wel. Maar de enigen die zich goed hebben voorbereid zijn de Tories die er op binnen zijn gelopen en hun geld inmiddels overzees hebben gestald. Fuck the people, eigen portemenee eerst
Vooral dat laatste denk ik.quote:'De fundamenten van de Britse economie zijn nog steeds erg sterk', zegt CEBR-econoom Pushpin Singh. 'De blijvende status van Londen als een knooppunt voor financile en adviesdiensten, samen met de bredere kracht van de dienstensector in het Verenigd Koninkrijk, zal de Britse groei stimuleren.' Singh vindt dat de economische impact van het Britse vertrek uit de Europese Unie vaak overdreven wordt en veelal niet goed is onderzocht.
De Britse groei blijft sinds de Brexit achter bij de Franse, dat zou al bijna voldoende moeten zeggen…quote:
[..]
[..]
Vooral dat laatste denk ik.
Mwah, dat valt wel mee. Wat het niet was en is is een big bang waar er veel veranderde van de ene dag op de andere, de extra kosten voor burgers en bedrijven werken echter vooral op lange termijn door terwijl er van economische voordelen gewoon geen enkele sprake is.quote:
[..]
[..]
Vooral dat laatste denk ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2023 11:12:35 ]
Meer aan de positieve zijde.quote:
[..]
Mwah, dat valt wel mee. Wat het niet was en is is een big bang waar er veel veranderde van de ene dag op de andere, de extra kosten voor burgers en bedrijven werken echter vooral op lange termijn door terwijl er van economische voordelen gewoon geen enkele sprake is.
Volgens mij steunt het VK Oekrane veel steviger dan het gem Europese land. Keuzes zijn sneller gemaakt.
En de toekomst krijgen ze daar nog wel meer voordeel van (en het feit dat het een eiland is).
Eigen kernwapens eigen lijn.
https://businessam.be/ver(...)-opnieuw-uitbreiden/
Al die kernwapen tegenstanders zijn nu ook wel af. Zonder navo en kernwapens zaten we hier ook al een beetje loopgraven te graven.
Ze steunen inderdaad meer dan Malta en Ierland maar verder valt het toch iets tegenquote:
[..]
Meer aan de positieve zijde.
Volgens mij steunt het VK Oekrane veel steviger dan het gem Europese land. Keuzes zijn sneller gemaakt.
En de toekomst krijgen ze daar nog wel meer voordeel van (en het feit dat het een eiland is).
Eigen kernwapens eigen lijn.
Ja centjes, zware wapens op een dikke tweede plaats na de US:quote:
[..]
Ze steunen inderdaad meer dan Malta en Ierland maar verder valt het toch iets tegen
[ afbeelding ]
https://www.euronews.com/(...)ine-and-is-it-enough
quote:Data shows that the UK has supplied a wealth of rockets, defence systems, armoured vehicles, weapons, ammunition and training to Ukraine over the last year, to the tune of 2.5 billion. On 14 January 2023, the UK became the first country to provide Ukraine with Challenger 2s, the main modern western battle tank.
Als het over absolute aantallen gaat is het niet gek dat het VK als tweede sterkste land in de NAVO veel doet. Overigens doen volgens je link Polen en Duitsland ongeveer evenveel.quote:
[..]
Ja centjes, zware wapens op een dikke tweede plaats na de US:
https://www.euronews.com/(...)ine-and-is-it-enough
[..]
Maar naar verhouding doet het VK in totaal (centjes en tanks) dus een stuk minder dan gemiddeld in de EU.
Mwoah zo kun je het niet vergelijken vind ik.quote:
[..]
Als het over absolute aantallen gaat is het niet gek dat het VK als tweede sterkste land in de NAVO veel doet. Overigens doen volgens je link Polen en Duitsland ongeveer evenveel.
Maar naar verhouding doet het VK in totaal (centjes en tanks) dus een stuk minder dan gemiddeld in de EU.
Procenten BNP aan geld geeft het front niks, dat verdwijnt meestal in zakken van de usual suspects.
UK doet veel aan directe training en inzet, heel anders.
Leuk maar onder aan de streep doen ze gewoon een stuk minder dan het gemiddelde EU land. In plaats van meer zoals je claimde.quote:
[..]
Mwoah zo kun je het niet vergelijken vind ik.
Procenten BNP aan geld geeft het front niks, dat verdwijnt meestal in zakken van de usual suspects.
UK doet veel aan directe training en inzet, heel anders.
Meer juist.quote:
[..]
Leuk maar onder aan de streep doen ze gewoon een stuk minder dan het gemiddelde EU land. In plaats van meer zoals je claimde.
Dat leg ik net uit.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lospedrosa op 30-12-2023 12:13:36 ]
Een wij van WC eend onderzoek. Daarnaast zijn langetermijnvoorspellingen over een economie net zo betrouwbaar als astrologie.quote:
Toch gunstige lange termijn verwachtingen over het VK:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-economie-van-europa
Volgens een Brits adviesbureau alsnog. Maar er zit misschien wat in. Heb altijd gedacht dat het op den duur beter zou zijn voor de Britten die Brexit.
Het is toch raar dat mensen zo geraakt lijken door een bericht dat een buurland het misschien wel financieel goed gaat doen in de toekomst.quote:
[..]
Een wij van WC eend onderzoek. Daarnaast zijn langetermijnvoorspellingen over een economie net zo betrouwbaar als astrologie.
Is dat toch de angst of eu propoganda - Exit=downthedrain?
Je kan ook denken, ja goh misschien wel en gaat het ze voor de wind over een paar jaar.
Lekker boeiuh toch?
Ik ben helemaal niet geraakt. Ik trek alleen de conclusies van dit onderzoek ernstig in twijfel.quote:
[..]
Het is toch raar dat mensen zo geraakt lijken door een bericht dat een buurland het misschien wel financieel goed gaat doen in de toekomst.
Is dat toch de angst of eu propoganda - Exit=downthedrain?
Omdat de uitslag je niet bevalt.quote:
[..]
Ik ben helemaal niet geraakt. Ik trek alleen de conclusies van dit onderzoek ernstig in twijfel.
Omdat economische ontwikkelingen niet te voorspellen vallen. Het IMF zit er jaarlijks naast met zijn voorspellingen en die voorspelt alleen voor het jaar erop. Een voorspelling doen voor de komende vijftien jaar is nog veel minder betrouwbaar. Er kunnen in die periode allerlei gebeurtenissen zijn die deze hele voorspelling op zijn kop gooien. Bijvoorbeeld een nieuwe kredietcrisis of een inval in Taiwan door China.quote:
[..]
Omdat de uitslag je niet bevalt.
Jouw bron voorspelt 1.6% - 1.8% volgend jaar.quote:
[..]
Omdat de uitslag je niet bevalt.
De Britse Centrale Bank vreest een recessie
https://www.theguardian.c(...)ic-prospects-in-2024
De regering denkt 0,7%
https://www.reuters.com/w(...)-07-2024-2023-11-22/
Andere economen 0.6%
https://www.investmentwee(...)gland-rate-cuts-2026
Dus ja zeg het maar. Welke voorspelling vind jij het meest betrouwbaar en waarom?
Je wil het zo graag weerleggen.quote:
[..]
Jouw bron voorspelt 1.6% - 1.8% volgend jaar.
De Britse Centrale Bank vreest een recessie
https://www.theguardian.c(...)ic-prospects-in-2024
De regering denkt 0,7%
https://www.reuters.com/w(...)-07-2024-2023-11-22/
Andere economen 0.6%
https://www.investmentwee(...)gland-rate-cuts-2026
Dus ja zeg het maar. Welke voorspelling vind jij het meest betrouwbaar en waarom?
Je kunt ook denken: goh ja misschien gaat het er over 10 jaar idd veel beter.
Dat het over tien jaar wat beter gaat daar is kennelijk wat jij graag wil geloven.quote:
[..]
Je wil het zo graag weerleggen.
Je kunt ook denken: goh ja misschien gaat het er over 10 jaar idd veel beter.
Op basis van wat zou je dat denken dan?quote:
[..]
Je wil het zo graag weerleggen.
Je kunt ook denken: goh ja misschien gaat het er over 10 jaar idd veel beter.
Het kan vriezen en het kan dooien. Maar het kan beide kanten op iig.quote:
[..]
Op basis van wat zou je dat denken dan?
Het VK heeft door hun ligging, unieke militaire mogelijkheden, relatie met de US, en hun deel in de financile wereld iig best goede kaarten om er een succes van te maken.
Maar mensen die zijn benvloed door allerlei EU propoganda kennen alleen: haha brexit, eikels gaan door de drain.
Het kan vriezen en dooien maar toch geloof je dat onderzoek. Dat rijmt niet met elkaar.quote:
[..]
Het kan vriezen en het kan dooien. Maar het kan beide kanten op iig.
Dat zou nog altijd stukken beter gaan in de EU en niet erbuiten.quote:Het VK heeft door hun ligging, unieke militaire mogelijkheden, relatie met de US, en hun deel in de financile wereld iig best goede kaarten om er een succes van te maken.
Nee, de meeste mensen met eenig verstand van de werkelijkheid zien simpelweg dat de gevolgen van de Brexit schade bezorgen aan de politieke en economische positie van het land.quote:Maar mensen die zijn benvloed door allerlei EU propoganda kennen alleen: haha brexit, eikels gaan door de drain.
De schuld geven aan propaganda is slachtoffergekrijs en propaganda op zichzelf.
Als je selectief gaat shoppen lijkt het nog ergens op inderdaad.quote:
[..]
Meer juist.
Dat leg ik net uit.
[ afbeelding ]
Overigens is het ook in dit schema relatief minder dan een hoop EU landen.
Dat weet je helemaal niet, of dit een ver pakweg 20jaar nog zo is.quote:
[..]
Nee, de meeste mensen met eenig verstand van de werkelijkheid zien simpelweg dat de gevolgen van de Brexit schade bezorgen aan de politieke en economische positie van het land.
Klopt, als er een paar verstandige regeringen komen die de banden met de EU flink aanhalen (en daarmee de facto de Brexit deels terugdraaien), dan worden veel drempels weer weggenomen en kan het wel weer aardig gaan. Maar vooralsnog lijken de Tories toch wel heel veel schade aangericht te hebben…quote:
[..]
Dat weet je helemaal niet, of dit een ver pakweg 20jaar nog zo is.
Als ik mijn spaargeld op rood zet bij de roulette weet ik ook niet of ik daarna dubbel zo rijk ben. Toch is dat geen reden om het te doen.quote:
[..]
Dat weet je helemaal niet, of dit een ver pakweg 20jaar nog zo is.
Luister deze maar eens.quote:
Toch gunstige lange termijn verwachtingen over het VK:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-economie-van-europa
Volgens een Brits adviesbureau alsnog. Maar er zit misschien wat in. Heb altijd gedacht dat het op den duur beter zou zijn voor de Britten die Brexit.
Echt ongelooflijk wat ze zichzelf aangedaan hebben en nog doen.
Klein stukje:
Lord Patten is een conservative, een Tory.quote:Sinds het verlaten van de EU is de waarde van het pond gekelderd. Het importeren van goederen is een stuk lastiger geworden. Dat geldt ook voor het binnenhalen van arbeidskrachten. “Het importeren van voedsel kost ons volgens de LSE nu 7 miljard pond extra per jaar.”
[ Bericht 9% gewijzigd door capricia op 04-01-2024 00:06:29 ]
https://www.sewagemap.co.uk/
De kleuren zijn niet bij toeval gekozen, neem ik aan?quote:
Om de topictitel eer aan te doen. Na zo'n storm als Henk, met veel regen, wordt er veel sewage in de rivieren gedumpt. Hier een kaartje en link, op sommige plekken wordt al meer dan 120 uur continue sewage in de rivier gedumpt.
https://www.sewagemap.co.uk/
[ afbeelding ]
quote:
Om de topictitel eer aan te doen. Na zo'n storm als Henk, met veel regen, wordt er veel sewage in de rivieren gedumpt. Hier een kaartje en link, op sommige plekken wordt al meer dan 120 uur continue sewage in de rivier gedumpt.
https://www.sewagemap.co.uk/
[ afbeelding ]
Was het maar modder...quote:
Als je een keer een niks te doen hebt is deze documentaire een aanrader. Ze gaan bij boeren, vissers, importeurs, exporteurs en gewone Britten langs om te vragen hoeveel last ze hebben van Brexit en wat ze er eigenlijk van verwacht hadden. Maar eigenlijk is niks uitgekomen en alles veel erger geworden en zijn de problemen veel groter geworden. Leuk voorbeeld een boer die vertelt dat ze eigenlijk hoopte dat ze door de Brexit betere prijzen van supermarkt zou krijgen. Maar dat is alleen maar slechter geworden en door een handelsdeal met Australi is het nog slechter geworden terwijl ze voor de brexit wel haar producten al kon verkopen in Australi.quote:
[..]
Luister deze maar eens.
Echt ongelooflijk wat ze zichzelf aangedaan hebben en nog doen.
[ twitter ]
Klein stukje:
[..]
Lord Patten is een conservative, een Tory.
Brexit was een toverwoord geworden/gemaakt voor alles wat er fout was en is in het VK, 99.9% daarvan waren Britse problemen die de Britten gewoon zelf, zonder enige EU bemoeienis, hadden kunnen oplossen. Alle economische en anite-migratie beloofde zegeningen van Brexit waren en zijn fata morgana's en de zogenaamde soevereiniteit die men nu heeft "gewonnen" blijkt gewoon een achteruitgang te zijn op het wereldtoneel.quote:
[..]
Als je een keer een niks te doen hebt is deze documentaire een aanrader. Ze gaan bij boeren, vissers, importeurs, exporteurs en gewone Britten langs om te vragen hoeveel last ze hebben van Brexit en wat ze er eigenlijk van verwacht hadden. Maar eigenlijk is niks uitgekomen en alles veel erger geworden en zijn de problemen veel groter geworden. Leuk voorbeeld een boer die vertelt dat ze eigenlijk hoopte dat ze door de Brexit betere prijzen van supermarkt zou krijgen. Maar dat is alleen maar slechter geworden en door een handelsdeal met Australi is het nog slechter geworden terwijl ze voor de brexit wel haar producten al kon verkopen in Australi.
Deprimerend hoe een land zichzelf zo kan verliezen in populisme.quote:
[..]
Brexit was een toverwoord geworden/gemaakt voor alles wat er fout was en is in het VK, 99.9% daarvan waren Britse problemen die de Britten gewoon zelf, zonder enige EU bemoeienis, hadden kunnen oplossen. Alle economische en anite-migratie beloofde zegeningen van Brexit waren en zijn fata morgana's en de zogenaamde soevereiniteit die men nu heeft "gewonnen" blijkt gewoon een achteruitgang te zijn op het wereldtoneel.
Nu ja, onze verkiezingen vertonen toch wel aardig wat gelijkenissen, denk ik.quote:
[..]
Deprimerend hoe een land zichzelf zo kan verliezen in populisme.
Helaas wel. We staan erop ons aan dezelfde steen te stoten blijkbaar.quote:
[..]
Nu ja, onze verkiezingen vertonen toch wel aardig wat gelijkenissen, denk ik.
Vaak goede podcasts.
Alastair Campbell en Rory Stewart OBE, over Honours System.
Remainers zeggen dat ze de Brexit hebben gekregen waar ze tegen hebben gestemd.
Logisch, Brexiteers leefden en leven in lala land, Remainers zijn wat realistischer.quote:
Brexiteers zeggen dat ze niet de Brexit hebben gekregen waar ze voor hebben gestemd.
Remainers zeggen dat ze de Brexit hebben gekregen waar ze tegen hebben gestemd.
In GB won of verloor je verkiezingen door de Tabloids, in GB en NL intussen door Sociale Mediaquote:
[..]
Deprimerend hoe een land zichzelf zo kan verliezen in populisme.
https://nos.nl/l/2503829
Eind jaren 90 installeerde de post office een nieuw software systeem 'Horizon', vele managers van post offices werden door fouten in het systeem gedupeerd. Hun contracten waren zo dat ze tekorten in de kas zelf moesten ophoesten. Hierdoor kwamen velen in de problemen, en die werden door de post office aangeklaagd, zonder tussenkomst van de politie, want de post office kan dat zelf doen in het VK. Hier werden mensen onterecht aangeklaagd voor diefstal en veroordeeld, sommige zelfs in de cel gezet.
Voorbeeldje:
Net als met het kindertoeslagenschandaal gaat de afhandeling van de schadevrijstelling langzaam. Iedereen van wie zijn veroordeling teruggedraaid wordt, zou 600,000 compensatie krijgen, maar dat is nogal een lang proces.quote:Lee Castleton, a formerpost office operator from Bridlington, East Yorkshire, said his family’s lives were “torn apart” by the ordeal. Castleton was pursued by the Post Office for the repayment of 25,000 in alleged discrepancies arising from the faulty Horizon software, and his failed legal action to challenge the debt led to 300,000 costs and bankruptcy.
He told Times Radio: “We were ostracised in Bridlington. We were abused in the streets. Our daughter was bullied. She was on the school bus and spat on by a young boy because [they thought] her father was a thief, and he’d take money from old people.”
https://www.theguardian.com/business/2024/jan/07/what-is-the-post-office-horizon-it-scandal-all-about
https://www.theguardian.com/business/2024/jan/06/key-post-office-horizon-campaigner-mr-bates-calls-for-faster-compensation
Afgelopen week weer veel in het nieuws hier door een nieuw TV-serie 'Mr Bates vs The Post Office', op ITV.
https://nos.nl/artikel/25(...)e-aanval-op-houthi-s
Jaja ze gaan eraan.
quote:Jenrick says UK's continuing membership of European convention on human rights not sustainable
In his speech opening the debate Robert Jenrick, the former immigration minister, said:
"I don’t believe that our membership of the European convention on human rights is sustainable."
https://www.theguardian.c(...)n-uk-politics-latest
Britse soldaten ongevraagd naar Frankrijk, een kernwapen natie, sturen a la Poetin in Oekraine, what could possibly go wrong?quote:Tory MP calls for British troops to be deployed in France to stop small boat crossings
The Conservative MP Giles Watling has published a statement on his website suggesting he would like to see British troops deployed in northern France to stop the boats. He says:
The Home Office has demonstrated time and again that it is either unwilling or unable to grapple with the scale of the challenge facing it, and to that extent I believe it is time that it is relieved of the responsibility of policing our borders and instead the issue is handed to the Ministry of Defence. This is after all a defence of the realm matter and we need British boots on the ground.
Our borders must be stronger, and in order to achieve that we must explore negotiating with our continental neighbours, pointing out that they would regain control of their overrun towns from Dunkirk to Boulogne if they allow that, in addition to the people we already have in their command and control centres, we put British boots on the ground in northern France to assist their efforts.
The statement says Watling will be supporting the government in votes on the bill – even though he does not think the legislation goes far enough and believes “it will not ultimately succeed in full”. Even with the amendments proposed by Tory MPs, it would not go far enough, Watling says – which (rather confusingly) he cites as a reason for not supporting the amendments.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2024 17:00:09 ]
Taking back control in optima forma, lijkt mij dit. Van de EU dan wel, natuurlijk.quote:Tourists heading to Europe could face 14-hour queues at Dover from October
Tourists heading to Europe could face waits of up to 14 hours at border controls under a scheme to be launched in October, MPs have been told.
The Port of Dover and the surrounding area could face significant disruption when the EU entry/exit system is introduced unless measures are taken to prevent delays, parliament’s European scrutiny committee has heard.
Ashford borough council, responsible for Dover, told the committee 14-hour queues were “a reasonable worst case” scenario if the scheme was implemented as planned.
https://www.theguardian.c(...)t-dover-from-october
A marzipan dildo
Redelijk accurate typeringen welquote:
Community notes:quote:
Enquote:The comments mentioned were not found in the WhatsApp messages , therefore must be originating from a satire or fake account!
https://www.independent.c(...)-clown-b2484663.html
quote:Although the comments about Hancock, Truss and Braverman are factually accurate they were not found in her WhatsApps.
She did however describe Boris Johnson as a clown. Another factual statement.
Jammer wel, useless as a marzipan dildo voor Truss is toch wel zeer sterkquote:
Er was daar al 2 jaar geen regering omdat de DUP weigerde te praten, terwijl in de Goede Vrijdag akkoorden is vastgelegd dat DUP en Sinn Fen samen moeten regeren (blijft er feitelijk geen democratie over, de meerderheid van de Noord-Ieren is tegen deze opgelegde samenwerking: https://www.volkskrant.nl(...)-en-zorgen~b8918d2a/)