SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Slides van de EU die de WA uitleggen:
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Nieuwe overeenkomst per 17/10/19 https://ec.europa.eu/comm(...)_nothern_ireland.pdf
Zo'n beetje de hele (economisch relevante) wereld gebruikt dat, dat is verder niet zo bijzonder. Geldt overigens voor heel veel Europese regelgeving aangezien Europa het één van de grootste en tevens het strengste economische blok is.quote:Op dinsdag 8 augustus 2023 00:14 schreef HiZ het volgende:
OMG ze blijven het CE certificaat gebruiken. Dat land gaat echt helemaal door het putje.
Natuurlijk is het wel bijzonder als een van de grote aangekondigde pijlers van Brexit een eigen keurmerk was. Fuck business en zo.quote:Op donderdag 10 augustus 2023 19:50 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Zo'n beetje de hele (economisch relevante) wereld gebruikt dat, dat is verder niet zo bijzonder.
Zijn wel een paar kanttekeningen bij te plaatsen. Ik weet niet hoe ze 'richest region' definiëren, maar Londen (zeker de metro area) omvat een veel groter percentage van de bevolking van het land dan Amsterdam dat in Nederland doet b.v. Daarbij normaliseer je naar koopkracht, maar als je de rijkste (maar daarmee vaak ook de duurste) regio achterwege laat, dan moet je ook hernormaliseren naar koopkracht omdat b.v. iets als woonlasten daar zwaar op drukt. Aan de waarden in het plaatje te zien is dat niet gedaan.quote:
https://www.ft.com/content/e5c741a7-befa-4d49-a819-f1b0510a9802 Ik heb er geen account, maar misschien staat daar nog meer info?quote:Op zaterdag 12 augustus 2023 07:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zijn wel een paar kanttekeningen bij te plaatsen. ...
Forbes legt het uitquote:Op zaterdag 12 augustus 2023 09:15 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
https://www.ft.com/content/e5c741a7-befa-4d49-a819-f1b0510a9802 Ik heb er geen account, maar misschien staat daar nog meer info?
Als je in NL de Randstad bekijkt tov. de rest, ziet het plaatje er ook anders uit. In de UK hebben ze natuurlijk wel de beste landhuizen en de beste achterbuurten van West-Europa.
Tja, onder Thatcher is de keuze gemaakt dat een publieke infrastructuur op derde wereldniveau ook wel prima is. Zeker zolang de private aandeelhouders wel geld vangen.quote:Op zaterdag 12 augustus 2023 00:59 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Britten blijven hun rioolwater onbehandeld in zee dumpen. Brexit, dan hoeven we ons niet meer aan die regels uit Brussel te houden.
slordige 30-35 jaar geleden zeilde ik veel rond de UK. Dan kwam je voorbij een kustplaats en dan stonk het ineens vreselijk naar riool. Dan kwam je dus voorbij de plek waar men het rioolwater in zee pompte.
Sinds die tijd is er dus niet zoveel verbeterd ondanks de beloftes. Niet alleen in zee, maar ook in rivieren wordt het gedumpt.
Labour was aan de macht van 1997-2010quote:Op zaterdag 12 augustus 2023 13:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, onder Thatcher is de keuze gemaakt dat een publieke infrastructuur op derde wereldniveau ook wel prima is. Zeker zolang de private aandeelhouders wel geld vangen.
Sinds 1991 is door de waterbedrijven samen jaarlijks ongeveer 2 miljard euro aan dividend uitgekeerd. Als die 60 miljard in de Britse waterinfrastructuur was geïnvesteerd, dan had die er vermoedelijk een stuk beter voorgestaan.quote:Op zaterdag 12 augustus 2023 14:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Thames water heeft 14 Miljard pond aan schulden gemaakt waarvan 1/3 als dividend is uitbetaald.
Bedrijven die een lage markwaarde hebben, maar bv veel vastgoed (stork, vendex in Nederland) werden opgekocht door hedge funds, deze verkochten het vastgoed en huurden het dan terug, geld werd uitbetaald aan de investeerders, schulden gemaakt en uitbetaald, vervolgens verkocht (of failliet verklaard) en uitbetaald aan investeerders. Maar goed, die hedge funds, wie zijn de investeerders daar achter? Wel, de pensioenfondsen. Kortom, de babyboomers profiteerden zo nog een keer.quote:Op zaterdag 12 augustus 2023 14:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Sinds 1991 is door de waterbedrijven samen jaarlijks ongeveer 2 miljard euro aan dividend uitgekeerd. Als die 60 miljard in de Britse waterinfrastructuur was geïnvesteerd, dan had die er vermoedelijk een stuk beter voorgestaan.
En een groot deel van de schulden werd in het bedrijf “geladen” door een van de vorige eigenaren.
Het gaat pensioenfonds zorg en welzijn bezit nu ook een paar procenten van Thames Waterquote:Op zaterdag 12 augustus 2023 14:20 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Bedrijven die een lage markwaarde hebben, maar bv veel vastgoed (stork, vendex in Nederland) werden opgekocht door hedge funds, deze verkochten het vastgoed en huurden het dan terug, geld werd uitbetaald aan de investeerders, schulden gemaakt en uitbetaald, vervolgens verkocht (of failliet verklaard) en uitbetaald aan investeerders. Maar goed, die hedge funds, wie zijn de investeerders daar achter? Wel, de pensioenfondsen. Kortom, de babyboomers profiteerden zo nog een keer.
Lijkt er sterk op dat de eigenaren nerveus werden toen Labour aan de macht kwam, en snel flink dividenten uitkeerden.quote:Op zaterdag 12 augustus 2023 14:05 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Labour was aan de macht van 1997-2010
Thames water heeft 14 Miljard pond aan schulden gemaakt waarvan 1/3 als dividend is uitbetaald.
Sinds 1990-2022
Schulden
[ afbeelding ]
Dividend uitbetaling
[ afbeelding ]
https://www.theguardian.c(...)hames-waters-coffers
quote:Op maandag 7 augustus 2023 14:19 schreef George_of_the_Jungle het volgende:Vergeet ook de dividenten niet. Bij Thames Water waren die 15.5% tot 19% per jaar.quote:Op zondag 6 augustus 2023 14:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zeg maar gerust dat het voor de klanten/consument een ramp is geweest maar heel leuk voor de "investeerders", dat woord staat tussen aanhalingstekens omdat ze vooral niet geinvesteerd hebben maar alleen de kas hebben leeggehaald. Maar goed, dat is natuurlijk bij uitstek een Tory special skill van de laatste decennia.
Torenhoge schulden, een uit elkaar vallende infrastructuur, enorme salarissen en bonussen voor leidinggevenden en ondertussen holt de waterkwaliteit achteruit en loost men onbehandeld rioolwater in rivieren en de zee.
En daar hebben ze ook vieze trucs uitgevoerd. Macquarie kocht Thames Water voor 5.1 miljard, 2.8 miljard leenden ze daarvoor. Toen ze Thames Water in bezit hadden, zadelden ze Thames Water op met 2 miljard extra leningen om een groot deel van de 2.8 miljard die ze hadden geleend af te betalen. Iets wat verboden was volgens de regulator, maar waar de regulator niets aan kon doen.https://www.bbc.co.uk/news/business-66051555quote:Referring specifically to the £2.8bn acquisition debt, Ofwat's consultation said: "This debt would be fully ring-fenced from Thames Water as the regulated entity".
But, as Sir Peter Mason's letter discloses, that is not what subsequently happened.
In reply to inquiries from the BBC, neither Ofwat nor Macquarie denied that the transactions transferring the £2bn debt from Macquarie and its investors to Thames had taken place.
Nor did they deny that it ran counter to conditions set out at the time Macquarie bought Thames Water.
Ofwat said: "Decisions about the overall capital structure of a company remain matters for the company itself, subject to oversight to prevent the transfer of undue risk to customers."
"The risks associated with the actual capital structure are borne by investors, not customers," the regulator added.”
https://www.bbc.co.uk/news/business-41152516
Bij ons in het dorpje is er afgelopen jaar denk ik 4-5x een grote leiding gesprongen, op 3 plekken. Een van de plekken die al 2 keer gerepareerd is, lekt alweer maanden, maar dat repareren ze pas als het lek echt groot wordt.
Het universiteits-pensioenfonds is een van de grootste aandeelhouders, die hebben een aandeel van 19.7%. En dat fonds had heel lang een conflict met de unions, waar eerder dit jaar pas ten dele een akkoord over bereikt was.quote:Op zaterdag 12 augustus 2023 14:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het gaat pensioenfonds zorg en welzijn bezit nu ook een paar procenten van Thames Water
quote:Op zaterdag 12 augustus 2023 00:59 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Britten blijven hun rioolwater onbehandeld in zee dumpen. Brexit, dan hoeven we ons niet meer aan die regels uit Brussel te houden.
slordige 30-35 jaar geleden zeilde ik veel rond de UK. Dan kwam je voorbij een kustplaats en dan stonk het ineens vreselijk naar riool. Dan kwam je dus voorbij de plek waar men het rioolwater in zee pompte.
Sinds die tijd is er dus niet zoveel verbeterd ondanks de beloftes. Niet alleen in zee, maar ook in rivieren wordt het gedumpt.
(Reuters)quote:Britain said on Tuesday it would remove some European Union rules it had retained post-Brexit that were meant to curb water pollution, to enable thousands of new homes to be built, a move environmentalists said would further spoil dirty rivers.
The EU's "nutrient neutrality" laws were put in place to ensure that development does not pollute waterways with additional chemicals that cause plants to grow, from sources such as agricultural fertiliser and untreated sewage.
The British government said that while nutrients entering rivers was "a real problem," the contribution made by new homes was "very small".
Britain has for decades been grappling with an undersupply of homes. The government's Department for Levelling Up, Housing and Communities said in a statement the rule change would enable more than 100,000 homes to be built by 2030.
"Today's announcement ... also will provide an 18 billion pound boost to our economy and support tens of thousands of jobs, and we're able to do this because previously it was a disproportionate and poorly targeted old EU ruling that blocked these homes," Prime Minister Rishi Sunak told reporters.
The government statement quoted David Thomas, boss of Britain's biggest housebuilder Barratt, as welcoming the move, which he said would allow the company to build more homes including 2,500 that were now stalled.
The Wildlife Trusts charity criticised the decision, saying the laws were about preventing pollution rather than housing.
"Scrapping the rules that are merely trying to stop rivers becoming even more polluted will allow vested interests to make more money at the expense of our rivers and the natural environment," The Wildlife Trusts Chief Executive Craig Bennett said.
Doug Parr, Chief Scientist at environmental group Greenpeace UK, urged the government to force water companies and housebuilders to invest in infrastructure to better handle sewage so river health is not sacrificed for the sake of building more homes.
A research briefing published by the government in May said around 340,000 new homes needed to be supplied in England each year, more than the Conservative Party's 2019 election manifesto target of 300,000 homes per year by the mid-2020s.
Dat wordt ook alleen maar erger de komende jaren (decennia?). De rijken feesten door en de armen creperen.quote:Op maandag 4 september 2023 07:57 schreef J.B. het volgende:
Zware armoede in Britse regio Cornwall: 'Het wordt elke dag erger'
https://nos.nl/l/2489150
Ik zag dit filmpje toevallig bij de NOS voorbijkomen, daarin vertelt een econoom dat liefst 40% van de Britse huishoudens momenteel niet fatsoenlijk rond kan komen (was 32% in 2019). Oorzaken zijn inkomens die al 15 jaar stagneren, uitgeklede sociale zekerheid en de hoge inflatie de laatste tijd. Ik vind het een bizar hoog cijfer, kan me nauwelijks voorstellen dat de situatie zo dramatisch is...
Krijg er een soort Charles Dickens gevoel bij.quote:Op maandag 4 september 2023 08:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat wordt ook alleen maar erger de komende jaren (decennia?). De rijken feesten door en de armen creperen.
Idd. Zo hebben de Britten het graag.quote:Op maandag 4 september 2023 08:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Krijg er een soort Charles Dickens gevoel bij.
De haves en de have nots.
Ligt dat er niet aan dat de koning hier ook voor zijn paleizen moet betalen?quote:Op maandag 21 augustus 2023 10:45 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Per hoofd van de bevolking dus ruim boven het VK lijkt me.
Ja, het zit hem vooral in de paleizen. En ook al zou je het koningshuis per direct afschaffen, dan ga je dat erfgoed nog steeds moeten onderhouden (nog los van het feit dat Sarkozy 3x zo duur was als Beatrix: https://www.bnnvara.nl/jo(...)-zo-duur-als-beatrix).quote:Op maandag 4 september 2023 11:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ligt dat er niet aan dat de koning hier ook voor zijn paleizen moet betalen?
In andere landen gaat dat uit een ander budget dacht ik.
Moeten ze maar niet op de Tories stemmen.quote:Op maandag 4 september 2023 07:57 schreef J.B. het volgende:
Zware armoede in Britse regio Cornwall: 'Het wordt elke dag erger'
https://nos.nl/l/2489150
Ik zag dit filmpje toevallig bij de NOS voorbijkomen, daarin vertelt een econoom dat liefst 40% van de Britse huishoudens momenteel niet fatsoenlijk rond kan komen (was 32% in 2019). Oorzaken zijn inkomens die al 15 jaar stagneren, uitgeklede sociale zekerheid en de hoge inflatie de laatste tijd. Ik vind het een bizar hoog cijfer, kan me nauwelijks voorstellen dat de situatie zo dramatisch is...
En aardig hoge huren in Cornwall ivm toerisme. Vrienden van me kregen in mei of juni een brief van hun huisbaas dat de huur verhoogd ging worden van £1000 naar £1250. Met als enige reden dat andere huizen in de buurt ook zo'n huurprijs hadden. Maar die waren of groter of in veel betere staat. Zij kunnen door het plafond van de woonkamer de slaapkamer in kijken, problemen met electriciteit wat al meer dan een jaar zo is, problemen met de douche wat 8 maanden duurde voor het gefixed was. En dan begin augustus je huis uitgezet worden in Cornwall. Vind dan maar eens iets nieuws. Er waren alleen short-term leases voor hun beschikbaar.quote:Op maandag 4 september 2023 07:57 schreef J.B. het volgende:
Zware armoede in Britse regio Cornwall: 'Het wordt elke dag erger'
https://nos.nl/l/2489150
Ik zag dit filmpje toevallig bij de NOS voorbijkomen, daarin vertelt een econoom dat liefst 40% van de Britse huishoudens momenteel niet fatsoenlijk rond kan komen (was 32% in 2019). Oorzaken zijn inkomens die al 15 jaar stagneren, uitgeklede sociale zekerheid en de hoge inflatie de laatste tijd. Ik vind het een bizar hoog cijfer, kan me nauwelijks voorstellen dat de situatie zo dramatisch is...
Met als ultieme exponent:quote:Op maandag 4 september 2023 18:56 schreef KareldeStoute het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)ogse-jaren~b1cf2fb3/
Dit is ook weer een fijn signaal over de Britse publieke infrastructuur…
quote:Nu al kampen onderwijsinstellingen, zeker de openbare scholen, met geldproblemen. De meeste privéscholen zullen waarschijnlijk ontkomen aan de betoncrisis, simpelweg omdat ze vaak eeuwenoud zijn
Hoewel daar vanwege de naoorlogse groei ook best veel bijgebouwd zijn met dat soort materialen.quote:
De reactie van Labour isquote:Op dinsdag 5 september 2023 14:15 schreef Tijn het volgende:
Gaat weer lekker
[ twitter ]
"De meeste scholen staan niet op instorten" als reactie op het feit dat er honderden scholen zijn gesloten omdat de gebouwen niet meer veilig zijn
Infantiele communicatie ipv goed beleid, lekker bezig.quote:Op dinsdag 5 september 2023 14:15 schreef Tijn het volgende:
Gaat weer lekker
[ twitter ]
"De meeste scholen staan niet op instorten" als reactie op het feit dat er honderden scholen zijn gesloten omdat de gebouwen niet meer veilig zijn
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:Fury over Thames Water supply chaos after taps ran dry in London
Desperate families panic buy bottles, parents are unable to work as schools close, tankers race to hospitals and homes and businesses are without water after 'power cut' at treatment plant
Dat zijn de glorieuze zonovergoten velden met unicorns van Brexit.quote:Op woensdag 4 oktober 2023 15:50 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Vorige maand werden regelementen voor huizenbouwers om het milieu te beschermen geschrapt.
Afgelopen weken werd het verbod op nieuwe auto's op fossiele brandstof vooruit geschoven.
Nu de investeringen in OV ernstig teruggedraaid.
Ik zie een patroon.
voor water en brood moet je in de gevangenis zijnquote:Op woensdag 13 september 2023 19:25 schreef Perrin het volgende:
Gaat wel richting derde wereldland zo.
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)e-niet-anders-kunnenquote:Een nieuwe politiedienst
Volgens Van Raay is er in samenwerking met een aantal grote ketens een aparte opsporingsdienst voor winkeldiefstal in de maak. Die zou als taak hebben om winkeldieven op te sporen zoals dat nu gebeurt met de georganiseerde misdaad. Vooral criminele veelplegers kunnen dan sneller worden gevonden. Maar niet iedereen is even enthousiast over de politiedienst tegen het jatten. "Mensen stelen vooral uit armoede. Zelfs binnen de conservatieve regeringspartij krijgt een tough-on-crime-aanpak niet van iedereen steun. Volgens het prominente parlementslid Bob Neil zitten de gevangenissen al vol genoeg. Als er nu al geen plek meer is voor echte criminelen, dan kunnen de politici beter iets doen aan de diepere oorzaken."
Troost je, de situatie in Britse gevangenissen is dusdanig dat een rechter in de EU niet eens uitlevert aan het VK.quote:Op woensdag 4 oktober 2023 17:46 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
voor water en brood moet je in de gevangenis zijn
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)e-niet-anders-kunnen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |