Volgens de evolutietheorie is het niet erg handige eigenschap idd.quote:Op maandag 14 augustus 2023 11:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus volgens jou is homoseksualiteit onnatuurlijk?
Daar is een duidelijke definitie van die ook daadwerkelijk afwijkt van de definitie van heteroseksualiteit.quote:[..]
Tja, elke term is verzonnen.
En je kunt dat wel negeren, maar datgene dat met die term wordt bedoeld verdwijnt niet.
Je mag bijvoorbeeld best niet meegaan in de term homoseksualiteit, maar dat maakt niet dat het dus niet bestaat..
Homoseksualiteit: een man die op andere mannen valt.quote:Op maandag 14 augustus 2023 11:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus volgens jou is homoseksualiteit onnatuurlijk?
[..]
Tja, elke term is verzonnen.
En je kunt dat wel negeren, maar datgene dat met die term wordt bedoeld verdwijnt niet.
Je mag bijvoorbeeld best niet meegaan in de term homoseksualiteit, maar dat maakt niet dat het dus niet bestaat..
De intelligentie spat er bij jou vanaf hoor.quote:Op zondag 13 augustus 2023 12:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
Trannies zijn gewoon ordinaire stampvoetende trollen.
In deze context gaat het om het woord met die lading: 'ik vind je abnormaal, ik accepteer je niet '.quote:Op maandag 14 augustus 2023 10:23 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Je maakt van het woord abnormaal een begrip met een morele lading, alsof het slecht zou zijn. Voor vrijwel iedereen is dit niet zo. Ik heb nog steeds geen idee wat je punt is in deze.
Tja, als genderidentiteit geen issue meer is, komen dit soort topics ook niet meer voor.quote:Nog een oprechte vraag: wat is je “end game”, wanneer is je missie of doel van deze discussies geslaagd? Wanneer zeg je: “transgenders zijn geaccepteerd genoeg om hier niet meer voor te strijden op fora of andere plekken”?
Het ging om panseksueel, niet om transgender.quote:Op maandag 14 augustus 2023 12:20 schreef Viezig het volgende:
[..]
Homoseksualiteit: een man die op andere mannen valt.
Transgenderisme: iemand die zegt iets te zijn dat hij/zij niet is.
Waarom moet je dat telkens op een hoop gooien?
Dus dat ontken je.quote:Je telkens herhaalde argument dat homofilie in het verleden ook als psychische stoornis gezien werd snijdt ook geen hout.
Het zal nooit "geen issue" zijn.quote:Op maandag 14 augustus 2023 12:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
In deze context gaat het om het woord met die lading: 'ik vind je abnormaal, ik accepteer je niet '.
Dat is waar het om gaat.
Daar ging het artikel ook over, de acceptatie van biseksuelen.
Ik heb ook uitgelegd dat de acceptatie van biseksuelen door homoseksuelen er niet altijd is. Veel homo's zien biseksuelen als raar en vies, en willen daar geen contact mee. Dat is in de loop der jaren wel veranderd. Maar nog steeds worden ze door sommigen gemeden in bijvoorbeeld dating apps.
[..]
Tja, als genderidentiteit geen issue meer is, komen dit soort topics ook niet meer voor.
Dit topic gaat over transgenders. Dus houd je grote mond even voor je.quote:Op maandag 14 augustus 2023 12:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het ging om panseksueel, niet om transgender.
Wel bij de les blijven.
Nee, ik snap echt niet wat je nu bedoelt te zeggen. Volgens mij speelt er echt heel weinig af in jouw hoofd.quote:
Het punt ten aanzien van panseksueel is, dat het volledig overlapt met bisexueel. Je kan immers als biseksueel persoon op beide geslachten vallen en aangezien er maar twee zijn kun je dus op iedereen (pan=alomvattend, dus iedereen) vallen.quote:Op maandag 14 augustus 2023 11:40 schreef Wantie het volgende:
En je kunt dat wel negeren, maar datgene dat met die term wordt bedoeld verdwijnt niet.
Puur voor de inhoud gaan, daar zijn ook alweer aparte termen voor zoals sapioseksueel.quote:Op maandag 14 augustus 2023 11:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Panseksueel is gewoon BI maar dan iemand die meer voor de inhoud gaat ipv het uiterlijk.
Heel nobel maar meer ook niet.
Mag wel wat minder op de man graagquote:Op maandag 14 augustus 2023 12:43 schreef Viezig het volgende:
[..]
Dit topic gaat over transgenders. Dus houd je grote mond even voor je.
[..]
Nee, ik snap echt niet wat je nu bedoelt te zeggen. Volgens mij speelt er echt heel weinig af in jouw hoofd.
Het is interessant dat jij denkt dat drammen en janken een vruchtbare politieke strategie is.quote:Op maandag 14 augustus 2023 12:49 schreef Intint het volgende:
Interessant dat de marketingstrategie van een Amerikaans (kut)biermerk 5 topics kan vullen.
Zojuist door wat posts gescand en ik merk toch een vrij hoog 'ik heb niets tegen transgenders maaaaarrr....' - gehalte.
Tsja, jij beschrijft de situatie en het is niet erg lastig om je daarin in te leven.quote:Op maandag 14 augustus 2023 10:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vind het wel lachen hoe mensen zonder dat ze enige context hebben zelf situaties gaan invullen en daar vervolgens hun afkeuring over uitspreken...
Wat is dit nou weer, de biologie heeft het over fouten, wat.quote:Op zondag 13 augustus 2023 04:00 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Er schattig dat je dit weer compleet uit verband trekt.
Volgens de biologie kennen we nog steeds maar twee geslachten en is intersekse een “fout” in de ontwikkeling van het lichaam.
In de basis heeft niemand ook helemaal niks tegen transgenders. Als ik vrienden of collega's zou hebben die in transitie zouden gaan dan zou ik daar volledig achter staan. Het is een proces van een paar jaar en als iemand daar zelf volledig achter staat wie ben ik dan om daar afwijzend tegenover te staan. Echter (ja daar komt de 1e maar al), ik heb het idee dat er onder het mom van publiciteit een heel hoop mensen met identiteitsissue's zich bepaalde identiteiten aan willen meten die wellicht niet helemaal in lijn zijn met wat die persoon daadwerkelijk is.quote:Op maandag 14 augustus 2023 12:49 schreef Intint het volgende:
Interessant dat de marketingstrategie van een Amerikaans (kut)biermerk 5 topics kan vullen.
Zojuist door wat posts gescand en ik merk toch een vrij hoog 'ik heb niets tegen transgenders maaaaarrr....' - gehalte.
Biologie zegt dat het geslacht binair is. Er bestaan dingen als hermafroditisme en intersekse maar dit is niet hoe de mens ''ontworpen'' is.quote:Op maandag 14 augustus 2023 13:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer, de biologie heeft het over fouten, wat.
quote:Hermafroditisme komt voornamelijk voor bij honden en betekent dat een dier zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtsorganen heeft. Hermafroditisme kan ontstaan door een fout in de ontwikkeling van de ongeboren vrucht, soms als gevolg van een erfelijke aandoening. Er bestaan twee vormen van hermafroditisme:
Je moet alles tussen aanhalingstekens zetten want er klopt niets van. De biologie zegt niets. Een individuele onderzoeker kan iets zeggen, en die kan iets fout zeggen zoals deze onderzoeker die je aanhaalt. De natuur doet geen uitspraken en heeft geen concept van goed en fout, de mens is teleologisch gemankeerd en draait wel eens oorzaak en gevolg om.quote:Op maandag 14 augustus 2023 13:33 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Biologie zegt dat het geslacht binair is. Er bestaan dingen als hermafroditisme en intersekse maar dit is niet hoe de mens ''ontworpen'' is.
Dit zegt de universiteit van Utrecht over hermafroditisme ofwel intersekse:
[..]
Och ja joh, als we zelfs al aan biologische wetenschap gaan twijfelen dan houdt de discussie ook wel ver op. Of wou je beweren dat mensen die geboren worden met 3 armen volstrekt volgens de natuur is?quote:Op maandag 14 augustus 2023 13:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Je moet alles tussen aanhalingstekens zetten want er klopt niets van. De biologie zegt niets. Een individuele onderzoeker kan iets zeggen, en die kan iets fout zeggen zoals deze onderzoeker die je aanhaalt. De natuur doet geen uitspraken en heeft geen concept van goed en fout, de mens is teleologisch gemankeerd en draait wel eens oorzaak en gevolg om.
Ja uiteraard is dat volstrekt volgens de natuur, heeft een robot die persoon met drie armen zo gemaakt ofzo? Die is zoals je zegt zo geboren. De (biologische) natuur werkt ruwweg op twee principes, genetische drift en natuurlijke selectie en dat is alles. Alles wat we daarop aan categorisaties projecteren is precies dat, een projectie. Maar dingen als diersoorten, seksen, enzovoorts bestaan sec gezien helemaal niet, dat zijn enkel genotypische variaties van een oercel. Iedereen is in die zin over generaties met elkaar verbonden en drie armen is niet meer fout dan een snavel. Die classificaties zijn alleen omdat we dat kunnen gebruiken om iets voor onszelf inzichtelijk te kunnen maken en te verklaren.quote:Op maandag 14 augustus 2023 13:42 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Och ja joh, als we zelfs al aan biologische wetenschap gaan twijfelen dan houdt de discussie ook wel ver op. Of wou je beweren dat mensen die geboren worden met 3 armen volstrekt volgens de natuur is?
En dat kan volgens jou en andere genderradicalen alleen wanneer je meegaat in zelfbedachte terminologie, die ook om de haverklap weer aangepast en verder verbreed wordt. Een terminologie die ook buiten de kring van ingewijden totaal niet interessant is voor het gros der bevolking.quote:Op maandag 14 augustus 2023 10:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, 1 op de 4 miljoen heeft 2 verschillende kleuren ogen, dus die zijn abnormaal.
.
Zo kun je alles wegredeneren.
Het gaat erom dat je die personen accepteert en normaal behandeld.
Of zie je ze als abnormaal en accepteer je ze niet.
Ze ziet er heel anders uit dan ze op twitter doet.quote:Op maandag 14 augustus 2023 13:55 schreef Mylene het volgende:
Arm kind, haar ouders kregen dus te horen wat de ouders van David Reimer ook hoorden. John Money’s gender experiment, dat baby’s genderneutraal zijn en makkelijk als jongen of meisje opgevoed kunnen worden. Nog steeds de basis.
Maar wanneer is genderidentiteit geen issue meer? Maak hem eens SMART? Het blijft zo vaag.quote:Op maandag 14 augustus 2023 12:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
In deze context gaat het om het woord met die lading: 'ik vind je abnormaal, ik accepteer je niet '.
Dat is waar het om gaat.
Daar ging het artikel ook over, de acceptatie van biseksuelen.
Ik heb ook uitgelegd dat de acceptatie van biseksuelen door homoseksuelen er niet altijd is. Veel homo's zien biseksuelen als raar en vies, en willen daar geen contact mee. Dat is in de loop der jaren wel veranderd. Maar nog steeds worden ze door sommigen gemeden in bijvoorbeeld dating apps.
[..]
Tja, als genderidentiteit geen issue meer is, komen dit soort topics ook niet meer voor.
Dit gaat hetzelfde worden als de zwarte Piet topics, 5 jaar verder en iedereen heeft nog steeds dezelfde standpunten.quote:Op maandag 14 augustus 2023 13:42 schreef Cockwhale het volgende:
Zijn hier al 5 delen van? Waar mensen zich druk om maken
Ga je stoep vegen oid.
Het is en blijft een anomalie.quote:Op maandag 14 augustus 2023 13:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Je moet alles tussen aanhalingstekens zetten want er klopt niets van. De biologie zegt niets. Een individuele onderzoeker kan iets zeggen, en die kan iets fout zeggen zoals deze onderzoeker die je aanhaalt. De natuur doet geen uitspraken en heeft geen concept van goed en fout, de mens is teleologisch gemankeerd en draait wel eens oorzaak en gevolg om.
Ik snap je punt, maar misschien kun je dan ook optreden tegen mensen die zeggen dat je trans- of homofoob bent als je het niet met al "hun" meningen eens bent.quote:Op maandag 14 augustus 2023 12:56 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Mag wel wat minder op de man graag
We willen juist niet concreet worden want dan is de slachtofferrol opeens weg.quote:Op maandag 14 augustus 2023 14:22 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Maar wanneer is genderidentiteit geen issue meer? Maak hem eens SMART? Het blijft zo vaag.
Natuurlijk is het wel een fout, hoe kom je er nou weer bij simpele biologische definities te ontkennenquote:Op maandag 14 augustus 2023 13:37 schreef speknek het volgende:
[..]
Je moet alles tussen aanhalingstekens zetten want er klopt niets van. De biologie zegt niets. Een individuele onderzoeker kan iets zeggen, en die kan iets fout zeggen zoals deze onderzoeker die je aanhaalt. De natuur doet geen uitspraken en heeft geen concept van goed en fout, de mens is teleologisch gemankeerd en draait wel eens oorzaak en gevolg om.
Heb je überhaupt biologie gehad? Je hebt er in ieder geval niet veel van begrepen.quote:Op maandag 14 augustus 2023 16:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Natuurlijk is het wel een fout, hoe kom je er nou weer bij simpele biologische definities te ontkennen![]()
Iedereen weet dat honden een binair geslacht hebben, mannelijk of vrouwelijk, en een afwijking daarvan is een fout. Mijn god hey, wat gaan fascisten toch ver om hun ideologie er doorheen te willen drammen. We hebben nu zelfs ontkenners van simpele biologische termen hier. Wat lees ik toch.
Iedereen is een anomalie.quote:
Jazeker, maar jij negeert blijkbaar gewoon domweg de basisprincipes van binair geslachtsbepaling ten faveure van je politicor woke linkse agenda. Verschrikkelijk eng om te lezen, jij staat vooraan als frontsoldaat blijkbaar.quote:
Laat je niet gaslighten door die extremist joh. Elk normaal weldenkend mens weet wat het binair gendermodel is en kan het gewoon toepassen, en anderen ontkennen het maar gewoon.quote:Op maandag 14 augustus 2023 13:42 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Och ja joh, als we zelfs al aan biologische wetenschap gaan twijfelen dan houdt de discussie ook wel ver op. Of wou je beweren dat mensen die geboren worden met 3 armen volstrekt volgens de natuur is?
Niks wat ik hier boven heb gezegd is fout. De binaire geslachtsbepaling is een praktisch hokje en zeker geen doelstelling van een intentionele natuur. Dat snap je ergens ook wel, vandaar ongetwijfeld dat je weer zo dramatisch begint te janken over frontsoldaten en extremisme, huilbaby.quote:Op maandag 14 augustus 2023 16:33 schreef Scorpie het volgende:
Jazeker, maar jij negeert blijkbaar gewoon domweg de basisprincipes van binair geslachtsbepaling ten faveure van je politicor woke linkse agenda. Verschrikkelijk eng om te lezen, jij staat vooraan als frontsoldaat blijkbaar.
Jij hebt echt geen biologie gehad op jouw opleiding als je met dit soort onzin aankomt merk ik alweerquote:Op maandag 14 augustus 2023 16:48 schreef speknek het volgende:
[..]
Niks wat ik hier boven heb gezegd is fout. De binaire geslachtsbepaling is een praktisch hokje en zeker geen doelstelling van een intentionele natuur. Dat snap je ergens ook wel, vandaar ongetwijfeld dat je weer zo dramatisch begint te janken over frontsoldaten en extremisme, huilbaby.
De natuur heeft voortplanting nodig en bij de mens gaat dat met grote en kleine gameten. Dat is waar de relevantie zit. Volstrekt binair.quote:Op maandag 14 augustus 2023 16:48 schreef speknek het volgende:
[..]
Niks wat ik hier boven heb gezegd is fout. De binaire geslachtsbepaling is een praktisch hokje en zeker geen doelstelling van een intentionele natuur. Dat snap je ergens ook wel, vandaar ongetwijfeld dat je weer zo dramatisch begint te janken over frontsoldaten en extremisme, huilbaby.
De natuur heeft niets nodig, maar voor voortplanting heb je bij mensen inderdaad (nog) twee sekses nodig.quote:Op maandag 14 augustus 2023 17:25 schreef VEM2012 het volgende:
De natuur heeft voortplanting nodig en bij de mens gaat dat met grote en kleine gameten. Dat is waar de relevantie zit. Volstrekt binair.
Irrelevant voor wat?quote:Dat er ook mensen zijn die geen kleine of grote gameten aanmaken, of anderszins zich niet voort kunnen planten is geheel irrelevant.
Kortom: binair.
Spinoza en Charles Darwin voornamelijk.quote:Op maandag 14 augustus 2023 16:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij hebt echt geen biologie gehad op jouw opleiding als je met dit soort onzin aankomt merk ik alweer
Vertel, op welke alternatieve website heb je dit soort kul weer zitten lezen?
Het is helaas noodzakelijk omdat ze nog steeds hardnekkig appeal to nature fallacies proberen te begaan in het jaar van onze heer 2023.quote:Op maandag 14 augustus 2023 17:03 schreef nixxx het volgende:
Speknek is gewoon een beetje de Sheldon Cooper aan het uithangen.. “actually……”
Hangt van je definities van natuurlijk af, maar zie boven.quote:Zou genderdysphorie trouwens ook nog “natuurlijk” zijn als er bewijs gevonden zou worden dat het in zekere mate door kunstmatig gefabriceerde chemicaliën wordt veroorzaakt
De natuur is geen organisme, dus waarom vat jij mijn opmerking op als zodanig? Dommetje spelen?quote:Op maandag 14 augustus 2023 17:39 schreef speknek het volgende:
[..]
De natuur heeft niets nodig, maar voor voortplanting heb je bij mensen inderdaad (nog) twee sekses nodig.
[..]
Irrelevant voor wat?
Vooral draaien en gaslighten wat hij doet.quote:Op maandag 14 augustus 2023 18:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De natuur is geen organisme, dus waarom vat jij mijn opmerking op als zodanig? Dommetje spelen?
Omdat het begon met iemand die het intentionaliteit toedichtte: "een fout van de natuur", en later niet volgens het "ontwerp".quote:Op maandag 14 augustus 2023 18:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De natuur is geen organisme, dus waarom vat jij mijn opmerking op als zodanig? Dommetje spelen?
quote:Op maandag 14 augustus 2023 17:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De natuur heeft voortplanting nodig en bij de mens gaat dat met grote en kleine gameten. Dat is waar de relevantie zit. Volstrekt binair.
Dat er ook mensen zijn die geen kleine of grote gameten aanmaken, of anderszins zich niet voort kunnen planten is geheel irrelevant.
Kortom: binair.
Dat spreekt elkaar tegen vind ik.quote:Op maandag 14 augustus 2023 18:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De natuur is geen organisme, dus waarom vat jij mijn opmerking op als zodanig? Dommetje spelen?
Als er niet door een grote groep zo fel op wordt gereageerd als in deze discussie het geval is.quote:Op maandag 14 augustus 2023 14:22 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Maar wanneer is genderidentiteit geen issue meer? Maak hem eens SMART? Het blijft zo vaag.
Maar het past wel binnen de evolutietheorie.quote:Op maandag 14 augustus 2023 11:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Volgens de evolutietheorie is het niet erg handige eigenschap idd.
Maar onnatuurlijk heb ik niet gezegd.
[..]
Veel meer is het inderdaad niet.quote:Daar is een duidelijke definitie van die ook daadwerkelijk afwijkt van de definitie van heteroseksualiteit.
Panseksueel is gewoon BI maar dan iemand die meer voor de inhoud gaat ipv het uiterlijk.
Heel nobel maar meer ook niet.
Totdat ze in transitie gaat.quote:Op maandag 14 augustus 2023 12:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het punt ten aanzien van panseksueel is, dat het volledig overlapt met bisexueel. Je kan immers als biseksueel persoon op beide geslachten vallen en aangezien er maar twee zijn kun je dus op iedereen (pan=alomvattend, dus iedereen) vallen.
Daarom is het simpelweg een andere naam voor exact hetzelfde.
Echter, panseksualiteit wordt nogal eens als wat anders beschouwd, omdat je dan ook kan vallen op hele andere genderidentiteiten. Alleen: zo werkt geaardheid niet. Als Kate Beckinsale zich vanaf vandaag identificeert als man, dan zullen heteroseksuele mannen nog steeds op haar vallen (tenminste, als ze dat gisteren ook deden, het is een buitengewoon leuke en mooie vrouw, maar zal niet ieders smaak zijn). Er zullen er misschien een paar afknappen op dat ze zichzelf man noemt, maar puur op basis van geaardheid blijft ze gewoon volledig een vrouw.
Kortom: je moet eerst in het hele verhaal van genderidentiteiten en non-binariteit gaan geloven en pas dan kun je panseksualiteit zien als een aparte groep en dan nog geef ik je op een briefje dat iemand die biseksueel is in principe op alle genderidentiteiten kan vallen.
Van mij mag iemand zich panseksueel noemen, maar het is en blijft in essentie exact hetzelfde als biseksueel. Immers... er zijn maar twee geslachten. Seksualiteit is binair.
Er wordt vooral fel gereageerd op een ideologie, niet op mensen.quote:Op maandag 14 augustus 2023 18:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als er niet door een grote groep zo fel op wordt gereageerd als in deze discussie het geval is.
Ben je serieus nu?quote:Op maandag 14 augustus 2023 16:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Heb je überhaupt biologie gehad? Je hebt er in ieder geval niet veel van begrepen.
En het is extreem ironisch om me een fascist te noemen als jij degene bent die mensen krampachtig in hokjes probeert te duwen, maar die ironie zal je ongetwijfeld ook volkomen vreemd zijn.
[..]
Iedereen is een anomalie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |