Ik heb zelf zoiets van: als een blad niet je genre is, lees het dan niet. In plaats je telkens zo te ergeren..quote:Op vrijdag 11 augustus 2023 23:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
Als je echt wil genieten van batshit insane woke, kun je ook nog terecht bij de website OneWorld.
Recente parels zijn de manieren waarop je Bi+ mensen dient aan te spreken (en de vermaledijde bi+ofoob bij de koffieautomaat, want legio werknemers houden zich om 9 uur 's ochtends bezig met de seksuele voorkeuren van mensen, zeker voorkeuren waar ze nog nooit van gehoord hebben) en waarom de van origine Amerikaanse homoseksuele chant 'Love is Love' niet emanciperend genoeg is.
En dan een citaat van de VU-onderzoeker (uiteraard) die hier allemaal onderzoek naar doet (uiteraard):
"Love is Love zet de hetero's aan het denken. Dan vergelijken ze queer liefde met hun eigen gevoelens, wat tot inlevingsvermogen leidt. Ze gaan homo's en lesbiennes als mens zien."
Want dat doen hetero's namelijk niet. Nooit niet. Geen één. Homo's en lesbiennes als mens zien. Soort genetisch mankement. Jeweetwel, mankementen waar ze vroeger ook graag over speculeerden, zij het dan m.b.t. intelligentie en ras of ratio en geslacht. Dit is echter echt anders.
En dat is 'wetenschap'.
Betreden op eigen risico.
Ik lees het zodat ik weet waar ik het over heb wanneer het over woke gaat. Huiswerk doen, enzo.quote:Op zaterdag 12 augustus 2023 09:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb zelf zoiets van: als een blad niet je genre is, lees het dan niet. In plaats je telkens zo te ergeren..
Ik heb het inmiddels gelezen, het gaa5om een opiniestuk over Bi+ .
En op zich herken ik zaken uit het stuk wel
Biseksuelen werden door homo's als vies en raar gezien.
En op datingapps en uitgaansleven mijden veel homo's liever biseksuelen.
Recent voorbeeld in deze thread: ik vertelde dat een collega op haar leeftijd wel gewoon kan vertellen dat ze panseksueel is, terwijl ik op haar leeftijd niet gewoon kon vertellen dat ik homo was.
Een verschil in acceptatie door de jaren heen..
Reacties hier: waarom moet ze zoiets vertellen, wat een aandachtstrekkerij, panseksueel bestaat niet, ze gaat tegen de biologische en natuurwetten in, etc ...
Tja...
Het gros van heel dit gezwam bestaat voornamelijk uit narcisme.quote:
De turkstaligen kunnen niet meedoen aan de pronoun geneuzel, zelfs als ze dat zouden willen omdat in de trukse taal naar alles en iedereen verwezen wordt met: o. Of het nou een man/vrouw/hond/koffiekop of God is.quote:
Dat is juist heel inclusiefquote:Op zaterdag 12 augustus 2023 19:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
De turkstaligen kunnen niet meedoen aan de pronoun geneuzel, zelfs als ze dat zouden willen omdat in de trukse taal naar alles en iedereen verwezen wordt met: o. Of het nou een man/vrouw/hond/koffiekop of God is.
Er schattig dat je dit weer compleet uit verband trekt.quote:Op zaterdag 12 augustus 2023 09:10 schreef Wantie het volgende:
Recent voorbeeld in deze thread: ik vertelde dat een collega op haar leeftijd wel gewoon kan vertellen dat ze panseksueel is, terwijl ik op haar leeftijd niet gewoon kon vertellen dat ik homo was.
Een verschil in acceptatie door de jaren heen..
Reacties hier: waarom moet ze zoiets vertellen, wat een aandachtstrekkerij, panseksueel bestaat niet, ze gaat tegen de biologische en natuurwetten in, etc ...
Tja...
Je zegt eerst dat het uit het verband is getrokken, en vervolgens blijkt dat niet zo te zijn in je verdere relaas...quote:Op zondag 13 augustus 2023 04:00 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Er schattig dat je dit weer compleet uit verband trekt.
Volgens de biologie kennen we nog steeds maar twee geslachten en is intersekse een “fout” in de ontwikkeling van het lichaam.
Biseksuelen vallen op beide geslachten. Panseksuelen vallen niet op geslacht maar op personen ongeacht hun geslacht. Dat vind ik op zichzelf al een hele vreemde want mensen worden eenmaal geboren met een geslacht. Het is niet dat je dat zomaar even weg kunt laten. Je kunt ook doodsimpel zeggen; ik ben bi maar ik geef meer om de inhoud dan het uiterlijk. Overigens is de inhoud van doorslaggevend belang bij het aangaan van een langdurige relatie, ongeacht man, vrouw, hetero of homo.
De term panseksualiteit komt op mij meer over als pure aandachtstrekkerij. Ik zou niet weten waarom dat anders bij de koffieautomaat besproken moet worden.
Ja comedy capers is er niks bij.quote:Op zondag 13 augustus 2023 09:15 schreef Mylene het volgende:
Lesbian speed dating event is accused of transphobia for saying only 'adult human females' can attend - after concern when would-be matchmaker 'turned up in a purple latex outfit... with an erection'
They also accused her of being transphobic for saying that 'lesbians don't have penises'.
![]()
preuts gedoequote:Op zondag 13 augustus 2023 09:15 schreef Mylene het volgende:
Lesbian speed dating event is accused of transphobia for saying only 'adult human females' can attend - after concern when would-be matchmaker 'turned up in a purple latex outfit... with an erection'
They also accused her of being transphobic for saying that 'lesbians don't have penises'.
![]()
Preutsheid... lolquote:Op zondag 13 augustus 2023 04:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je zegt eerst dat het uit het verband is getrokken, en vervolgens blijkt dat niet zo te zijn in je verdere relaas...
Wat precies het verschil is tussen panseksueel en biseksueel is, is toen al uitgelegd. Daar hoeven we het niet opnieuw over te hebben..
En aandachtstrekkerij...
Als het over voetbal gaat bij de koffieautomaat, dan is dat oké, maar owee als het over geaardheid gaat.
Een stukje preutsheid anno 2023.
Ja, precies.quote:Op zondag 13 augustus 2023 10:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Preutsheid... lol
Het gros van de wereld heeft geen idee van al die 67.789 seksuele voorkeuren die er dit jaar bij zijn gekomen. Dan is keuvelen over de prestaties van de lokale kelderklasse of Ajax wat meer begrijpelijk. Ben ook wel benieuwd hoe ouwehoeren over 'foebal' aandachttrekkerij is... als iets voorbij banaal is, is dat het wel. Dat is dan ook wat woke drijft: exotisme. Zaken moéten de norm overstijgen, zodat er ook heel snel van uitsluiting, onbegrip en onderdrukking gesproken kan worden.
Koffieautomaatmomentje:
Collega A: "Trouwens, ik ben pasteltint niet-gender gebonden transromanticist"
Collega B: "Wablief?"
Collega A: "Dat ken je niet?"
Collega B: "Geen idee waar je het over hebt"
Collega A: "Dat is mijn seksuele voorkeur"
Collega B: "Gast, het is net negen uur geweest... Waarom moet ik dat weten?"
Collega A: "Omdat dat onderdeel is van wie ik ben"
Collega B: "... Ja, en nu?"
Collega A: "Ik vind je een beetje micro-agressief worden nu..."
Collega B: "Wablief?"
Collega A: "Dat ken je niet?"
Collega B: "... ik ga aan het werk, k?"
Collega A is een type dat heel graag heel veel over zichzelf praat, trouwens. En zit na de onveilige situatie bij de koffieautomaat de rest van de dag overstuur bij de Vertrouwenspersoon Diversity en Equity. Wegens de traumatische gebeurtenis aldaar besluit het hoofdbestuur de hele afdeling op een cursus Inclusie en Tolerantie te sturen, met ruimte voor een powerpointpresentatie van collega A over pasteltint niet gender gebonden transromanticisme, waarna de directie vol lof spreekt over de dapperheid van collega A en zegt zich vol in te zetten voor een veilige werkomgeving 'voor iedereen'. Op een enkeling na heeft de rest van de werknemers geen idee waar de middag over is gegaan, is gefrustreerd omdat werk is blijven liggen en haalt dat maar in het weekend in, omdat diezelfde directie anders in de nek staat te hijgen.
Met collega B volgt nog een afzonderlijk pittig gesprek.
Een stukje woke anno 2023.
Geweldig omschreven en ik zie het ook helemaal voor me hoe het tegenwoordig moet gaan.quote:Op zondag 13 augustus 2023 10:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Preutsheid... lol
Het gros van de wereld heeft geen idee van al die 67.789 seksuele voorkeuren die er dit jaar bij zijn gekomen. Dan is keuvelen over de prestaties van de lokale kelderklasse of Ajax wat meer begrijpelijk. Ben ook wel benieuwd hoe ouwehoeren over 'foebal' aandachttrekkerij is... als iets voorbij banaal is, is dat het wel. Dat is dan ook wat woke drijft: exotisme. Zaken moéten de norm overstijgen, zodat er ook heel snel van uitsluiting, onbegrip en onderdrukking gesproken kan worden.
Koffieautomaatmomentje:
Collega A: "Trouwens, ik ben pasteltint niet-gender gebonden transromanticist"
Collega B: "Wablief?"
Collega A: "Dat ken je niet?"
Collega B: "Geen idee waar je het over hebt"
Collega A: "Dat is mijn seksuele voorkeur"
Collega B: "Gast, het is net negen uur geweest... Waarom moet ik dat weten?"
Collega A: "Omdat dat onderdeel is van wie ik ben"
Collega B: "... Ja, en nu?"
Collega A: "Ik vind je een beetje micro-agressief worden nu..."
Collega B: "Wablief?"
Collega A: "Dat ken je niet?"
Collega B: "... ik ga aan het werk, k?"
Collega A is een type dat heel graag heel veel over zichzelf praat, trouwens. En zit na de onveilige situatie bij de koffieautomaat de rest van de dag overstuur bij de Vertrouwenspersoon Diversity en Equity. Wegens de traumatische gebeurtenis aldaar besluit het hoofdbestuur de hele afdeling op een cursus Inclusie en Tolerantie te sturen, met ruimte voor een powerpointpresentatie van collega A over pasteltint niet gender gebonden transromanticisme, waarna de directie vol lof spreekt over de dapperheid van collega A en zegt zich vol in te zetten voor een veilige werkomgeving 'voor iedereen'. Op een enkeling na heeft de rest van de werknemers geen idee waar de middag over is gegaan, is gefrustreerd omdat werk is blijven liggen en haalt dat maar in het weekend in, omdat diezelfde directie anders in de nek staat te hijgen.
Met collega B volgt nog een afzonderlijk pittig gesprek.
Een stukje woke anno 2023.
Een bedrijf waar men het de hele dag onder elkaar over seks heeft is waarschijnlijk niet echt rendabel.quote:Op zondag 13 augustus 2023 10:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies.
Preutsheid, bekrompenheid...
Dat leidt inderdaad tot dit soort fantasieën over gesprekken
Je kunt je kennelijk geen normale conversatie voorstellen met iemand over seksualiteit.
Echt heel bijzonder dit.
Kennis van mij werkt bij een bedrijf waar collega's het onder elkaar bijna de hele dag over seks hebben.
Dat hoeft voor mij ook niet, maar sommigen hier slaan wel totaal de andere kant op qua preutsheid en bekrompenheid.
Anekdotisch bewijs, altijd mooi.quote:Op zondag 13 augustus 2023 10:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies.
Preutsheid, bekrompenheid...
Dat leidt inderdaad tot dit soort fantasieën over gesprekken
Je kunt je kennelijk geen normale conversatie voorstellen met iemand over seksualiteit.
Echt heel bijzonder dit.
Kennis van mij werkt bij een bedrijf waar collega's het onder elkaar bijna de hele dag over seks hebben.
Dat hoeft voor mij ook niet, maar sommigen hier slaan wel totaal de andere kant op qua preutsheid en bekrompenheid.
Dat het volkomen normaal is dat men 24/7 bezig is met seks, seksualiteit, gender en voorkeuren.quote:
Tenzij het een pornoproductie maatschappij is, of easytoys, dan valt dit waarschijnlijk tegenwoordig onder een ‘onveilige werksfeer’.quote:Op zondag 13 augustus 2023 10:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies.
Preutsheid, bekrompenheid...
Dat leidt inderdaad tot dit soort fantasieën over gesprekken
Je kunt je kennelijk geen normale conversatie voorstellen met iemand over seksualiteit.
Echt heel bijzonder dit.
Kennis van mij werkt bij een bedrijf waar collega's het onder elkaar bijna de hele dag over seks hebben.
Dat hoeft voor mij ook niet, maar sommigen hier slaan wel totaal de andere kant op qua preutsheid en bekrompenheid.
Aah, op die manier wordt dat dan gedraaid.quote:Op zondag 13 augustus 2023 10:55 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat het volkomen normaal is dat men 24/7 bezig is met seks, seksualiteit, gender en voorkeuren.
Ja, precies.quote:Woke is doorgeslagen hobbyisme waar iedereen aan mee moet doen, op straffe van belabeling als 'intolerant' en 'discriminatoir'.
Klopt inderdaad.quote:Op zondag 13 augustus 2023 11:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tenzij het een pornoproductie maatschappij is, of easytoys, dan valt dit waarschijnlijk tegenwoordig onder een ‘onveilige werksfeer’.
Woke mind virus. Als jouw mening 1:1 in De Speld kan staan, dan wordt het tijd om na te gaan denken. Maar woke mind virus doet er graag een schepje bovenop.quote:Op zondag 13 augustus 2023 09:15 schreef Mylene het volgende:
Lesbian speed dating event is accused of transphobia for saying only 'adult human females' can attend - after concern when would-be matchmaker 'turned up in a purple latex outfit... with an erection'
They also accused her of being transphobic for saying that 'lesbians don't have penises'.
![]()
O, van mij mag dat prima. Mits je even goed aftast of de ander dat ook ok vindt.quote:Op zondag 13 augustus 2023 11:10 schreef Scorpie het volgende:
Waarom zou je over sex, gender en dat soort zaken praten op je werk. Laat dat spul gewoon in je privé leven.
Dat gaat dus niet met de woke stroming van tegenwoordig - als ik stel dat ik geen behoefte heb aan het hele pronouns verhaal word ik door figuren zoals Wantie gelynched want opeens is de werkplaats dan niet “inclusief”.quote:Op zondag 13 augustus 2023 11:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O, van mij mag dat prima. Mits je even goed aftast of de ander dat ook ok vindt.
Zelf heb ik geen enkele moeite daarmee. Maar ik zal er zelf in een professionele situatie nooit over beginnen.
Dat ben ik met je eens. Er wordt vaak met twee maten gemeten.quote:Op zondag 13 augustus 2023 11:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat gaat dus niet met de woke stroming van tegenwoordig - als ik stel dat ik geen behoefte heb aan het hele pronouns verhaal word ik door figuren zoals Wantie gelynched want opeens is de werkplaats dan niet “inclusief”.
Die flexibiliteit werkt maar 1 kant op blijkbaar.
Je hebt mijn post al twee keer zijdelings benoemd om aan te duiden dat het volgens jou allemaal maar belachelijk is dat bepaalde termen tegen biologie en natuurwetten in gaan.quote:Op zondag 13 augustus 2023 04:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je zegt eerst dat het uit het verband is getrokken, en vervolgens blijkt dat niet zo te zijn in je verdere relaas...
Wat precies het verschil is tussen panseksueel en biseksueel is, is toen al uitgelegd. Daar hoeven we het niet opnieuw over te hebben..
En aandachtstrekkerij...
Als het over voetbal gaat bij de koffieautomaat, dan is dat oké, maar owee als het over geaardheid gaat.
Een stukje preutsheid anno 2023.
Nou, jij hebt een uitleg gegeven. Waar toch meerderen het onderbouwd niet mee eens waren.quote:Op zondag 13 augustus 2023 04:19 schreef Wantie het volgende:
Wat precies het verschil is tussen panseksueel en biseksueel is, is toen al uitgelegd. Daar hoeven we het niet opnieuw over te hebben..
Trannies zijn gewoon ordinaire stampvoetende trollen.quote:Op zondag 13 augustus 2023 11:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Woke mind virus. Als jouw mening 1:1 in De Speld kan staan, dan wordt het tijd om na te gaan denken. Maar woke mind virus doet er graag een schepje bovenop.
Ach welnee. De meesten leven gewoon hun anonieme leven.quote:Op zondag 13 augustus 2023 12:47 schreef Hathor het volgende:
[..]
Trannies zijn gewoon ordinaire stampvoetende trollen.
Iemand die zelf panseksueel was, was het er wel mee eens.quote:Op zondag 13 augustus 2023 12:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, jij hebt een uitleg gegeven. Waar toch meerderen het onderbouwd niet mee eens waren.
Tja, dat is ook belachelijk. Datzelfde wordt door sommigen nog steeds beweerd over homoseksualiteit.quote:Op zondag 13 augustus 2023 12:09 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je hebt mijn post al twee keer zijdelings benoemd om aan te duiden dat het volgens jou allemaal maar belachelijk is dat bepaalde termen tegen biologie en natuurwetten in gaan.
Dus jij vindt iemand die panseksueel is abnormaal en accepteert die persoon niet zoals hij is?quote:Volgens jou allemaal maar belachelijk en termen als panseksualiteit moeten maar normaal gevonden en geaccepteerd worden. En iedereen die daar niet in mee wil gaan probeer je een beetje te framen.
Ja, creationists zijn het ook met elkaar eens dat de aarde 6.000 jaar oud is. Duh!quote:Op maandag 14 augustus 2023 07:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Iemand die zelf panseksueel was, was het er wel mee eens.
De rest reageerde vanuit hun eigen onbekendheid met het begrip...
Je kunt iemand die zich panseksueel noemt, zeg 0.001% van de bevolking, dus abnormaal, in ieder geval duidelijk niet de norm, toch gewoon accepteren zoals hij is? Daar gaat het toch juist om, dat er een kleine minderheid is die bestaat en die laat zijn?quote:Dus jij vindt iemand die panseksueel is abnormaal en accepteert die persoon niet zoals hij is?
Ik denk dat veel van de mensen die met van die nieuwe gender en seksuele identiteiten niet alleen passieve acceptatie willen, maar actief geprezen of aangemoedigd willen worden. Meer aandacht, meer bevestiging.quote:Op maandag 14 augustus 2023 08:41 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Je kunt iemand die zich panseksueel noemt, zeg 0.001% van de bevolking, dus abnormaal, in ieder geval duidelijk niet de norm, toch gewoon accepteren zoals hij is? Daar gaat het toch juist om, dat er een kleine minderheid is die bestaat en die laat zijn?
Of gaat het je erom dat je die kleine minderheid wilt normaliseren? Je legt veel gewicht op het woord abnormaal zo en dan wordt het vooral een semantische discussie (wat is abnormaal/normaal etc.). Ik snap je punt niet zo goed.
Maar dan zou je in die collega's ogen weer een panfoob zijn omdat je hem niet wilt aanhoren...quote:Op maandag 14 augustus 2023 09:51 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik denk dat veel van de mensen die met van die nieuwe gender en seksuele identiteiten niet alleen passieve acceptatie willen, maar actief geprezen of aangemoedigd willen worden. Meer aandacht, meer bevestiging.
Wat mij betreft zijn we als samenleving gekke henkie als we daarin meegaan. Je word geaccepteerd als mens, met je eigenaardigheden zoals iedereen wel wat heeft in meer of mindere mate en dat is het dan wel.
Even dat voorbeeld van wanties panseksuele collega.. als een collega daarover zou beginnen tegen mij bij het koffie apparaat zou ik echt zoiets hebben van, wtf, waarom denk je dat mij dat interesseert? Leuk dat je het wil delen, maar ik hoef het niet te horen.
Tja, 1 op de 4 miljoen heeft 2 verschillende kleuren ogen, dus die zijn abnormaal.quote:Op maandag 14 augustus 2023 08:41 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Je kunt iemand die zich panseksueel noemt, zeg 0.001% van de bevolking, dus abnormaal, in ieder geval duidelijk niet de norm, toch gewoon accepteren zoals hij is? Daar gaat het toch juist om, dat er een kleine minderheid is die bestaat en die laat zijn?
Of gaat het je erom dat je die kleine minderheid wilt normaliseren? Je legt veel gewicht op het woord abnormaal zo en dan wordt het vooral een semantische discussie (wat is abnormaal/normaal etc.). Ik snap je punt niet zo goed.
Ik vind het wel lachen hoe mensen zonder dat ze enige context hebben zelf situaties gaan invullen en daar vervolgens hun afkeuring over uitspreken...quote:Op maandag 14 augustus 2023 09:51 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik denk dat veel van de mensen die met van die nieuwe gender en seksuele identiteiten niet alleen passieve acceptatie willen, maar actief geprezen of aangemoedigd willen worden. Meer aandacht, meer bevestiging.
Wat mij betreft zijn we als samenleving gekke henkie als we daarin meegaan. Je word geaccepteerd als mens, met je eigenaardigheden zoals iedereen wel wat heeft in meer of mindere mate en dat is het dan wel.
Even dat voorbeeld van wanties panseksuele collega.. als een collega daarover zou beginnen tegen mij bij het koffie apparaat zou ik echt zoiets hebben van, wtf, waarom denk je dat mij dat interesseert? Leuk dat je het wil delen, maar ik hoef het niet te horen.
Voor de voortplanting is het niet handig maar komt idd ook bij andere diersoorten voor. Heeft een soort sociale functie.quote:Op maandag 14 augustus 2023 07:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dat is ook belachelijk. Datzelfde wordt door sommigen nog steeds beweerd over homoseksualiteit.
Nee men verzint een term. Overigens prima maar je hoeft niet te verwachten dat anderen daar in mee gaan.quote:Het is bovendien idioot als een groep mensen die seksualiteit op een bepaalde manier beleeft dat samenvat in 1 term, anderen gaan roepen dat dat tegen natuurwetten is.
Dit voelt als het 911 complot, waarbij de instorting van de twin towers tegen de natuurwetten in ging.
[..]
Dus jij vindt iemand die panseksueel is abnormaal en accepteert die persoon niet zoals hij is?
Of is dat weer een frame van mij?
Ik begrijp het even niet.
Iemand zoekt naar diens seksualiteit,dat blijkt geen hetero te zijn, ook geen homo, en Bi sluit er ook niet goed op aan.
Bi komt wel het dichtst bij, maar is toch anders. Mensen willen graag aansluiting vinden bij gelijkgestemden, dus ontstaat er een subgroep die zichzelf panseksueel noemt.
quote:Daar is toch verder niets mis mee? Waarom zou je dat niet willen accepteren van iemand. En waarom is seksualiteit nog steeds vies en eng of zoiets dat we absoluut niet willen weten wat iemands seksuele oriëntatie is
Nou ja, schijnbaar moeten we het van een bepaald groepje massaal normaal vinden maar ik schaar het eerder onder first world problems. Van mij mag iedereen zijn zoals hij/zij/het is maar op het moment dat je een ander denkt te moeten overtuigen van bepaalde labeltjes of hokjes houdt het bij mij wel op. Jij kan het allemaal heel normaal vinden, ik vind termen als panseksualiteit echt overdreven. En inderdaad abnormaal. Ik kan er niks mee en ik wil het ook niet erkennen en wat is daar mis mee?quote:Op maandag 14 augustus 2023 07:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dat is ook belachelijk. Datzelfde wordt door sommigen nog steeds beweerd over homoseksualiteit.
Het is bovendien idioot als een groep mensen die seksualiteit op een bepaalde manier beleeft dat samenvat in 1 term, anderen gaan roepen dat dat tegen natuurwetten is.
Dit voelt als het 911 complot, waarbij de instorting van de twin towers tegen de natuurwetten in ging.
[..]
Dus jij vindt iemand die panseksueel is abnormaal en accepteert die persoon niet zoals hij is?
Of is dat weer een frame van mij?
Ik begrijp het even niet.
Iemand zoekt naar diens seksualiteit,dat blijkt geen hetero te zijn, ook geen homo, en Bi sluit er ook niet goed op aan.
Bi komt wel het dichtst bij, maar is toch anders. Mensen willen graag aansluiting vinden bij gelijkgestemden, dus ontstaat er een subgroep die zichzelf panseksueel noemt.
Daar is toch verder niets mis mee? Waarom zou je dat niet willen accepteren van iemand. En waarom is seksualiteit nog steeds vies en eng of zoiets dat we absoluut niet willen weten wat iemands seksuele oriëntatie is
Iemand kun je best abnormaal vinden én accepteren. Maar ik begrijp dat dat volgens jou onmogelijk is en dat is misschien wel een beetje waar de schoen wringt. Volgens de queer-community moeten we ze allemaal maar normaal vinden en accepteren terwijl ik je op een briefje kan geven dat dat in ons leven niet meer gaat gebeuren.quote:Op maandag 14 augustus 2023 10:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, 1 op de 4 miljoen heeft 2 verschillende kleuren ogen, dus die zijn abnormaal.
.
Zo kun je alles wegredeneren.
Het gaat erom dat je die personen accepteert en normaal behandeld.
Of zie je ze als abnormaal en accepteer je ze niet.
Dat nemen we wel voor lief, als je me verder gewoon met rust laat, ben ik eender welke foob je ook maar wil.quote:Op maandag 14 augustus 2023 10:02 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Maar dan zou je in die collega's ogen weer een panfoob zijn omdat je hem niet wilt aanhoren...
Je maakt van het woord abnormaal een begrip met een morele lading, alsof het slecht zou zijn. Voor vrijwel iedereen is dit niet zo. Ik heb nog steeds geen idee wat je punt is in deze.quote:Op maandag 14 augustus 2023 10:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, 1 op de 4 miljoen heeft 2 verschillende kleuren ogen, dus die zijn abnormaal.
.
Zo kun je alles wegredeneren.
Het gaat erom dat je die personen accepteert en normaal behandeld.
Of zie je ze als abnormaal en accepteer je ze niet.
Die is er niet want de doelpalen worden steeds verzet.quote:Op maandag 14 augustus 2023 10:23 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Je maakt van het woord abnormaal een begrip met een morele lading, alsof het slecht zou zijn. Voor vrijwel iedereen is dit niet zo. Ik heb nog steeds geen idee wat je punt is in deze.
Nog een oprechte vraag: wat is je “end game”, wanneer is je missie of doel van deze discussies geslaagd? Wanneer zeg je: “transgenders zijn geaccepteerd genoeg om hier niet meer voor te strijden op fora of andere plekken”?
Dit ja, iemand die met één been of arm geboren is, is ook abnormaal. Maar die kun je ook gewoon accepteren en normaal behandelen en dat doet bijna iedereen ook.quote:Op maandag 14 augustus 2023 10:20 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Iemand kun je best abnormaal vinden én accepteren. Maar ik begrijp dat dat volgens jou onmogelijk is en dat is misschien wel een beetje waar de schoen wringt. Volgens de queer-community moeten we ze allemaal maar normaal vinden en accepteren terwijl ik je op een briefje kan geven dat dat in ons leven niet meer gaat gebeuren.
Dus volgens jou is homoseksualiteit onnatuurlijk?quote:Op maandag 14 augustus 2023 10:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Voor de voortplanting is het niet handig maar komt idd ook bij andere diersoorten voor. Heeft een soort sociale functie.
[..]
Tja, elke term is verzonnen.quote:Nee men verzint een term. Overigens prima maar je hoeft niet te verwachten dat anderen daar in mee gaan.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |