POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niets. Maar van de VVD is het algemeen bekend, op BBB wordt wel vanalles geplakt, soms zelfs alsof ze een soort SP zijn.quote:Op zondag 16 juli 2023 20:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Opnieuw: wat maakt de VVD anders?
De VVD komt in ieder geval nog op voor een bredere groep bedrijven. Daar heb je in ieder geval af en toe nog wel wat aan.
De grote, de gigantische en de titanische inderdaad.quote:
De VVD komt in ieder geval nog op voor een bredere groep bedrijven. Daar heb je in ieder geval af en toe nog wel wat aan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Sommige belangen van multinationals liggen gelukkig wel in een lijn met die van loonslaven die er voor werken. Dus dat stelt een beetje gerust.quote:
[..]
De grote, de gigantische en de titantische inderdaad.
Mooi woord, 'loonslaven'. (Kennelijk zie je het zelf niet eens meer, dat elitaire).quote:
[..]
Sommige belangen van multinationals liggen gelukkig wel in een lijn met die van loonslaven die er voor werken. Dus dat stelt een beetje gerust.
Die buitengeflikkerd worden zodra er goedkopere buitenlandse arbeiders beschikbaar zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ben zelf ook een loonslaaf. En daarom stem ik ook geen VVD.quote:
[..]
Mooi woord, 'loonslaven'. (Kennelijk zie je het zelf niet eens meer, dat elitaire).
Die buitengeflikkerd worden zodra er goedkopere buitenlandse arbeiders beschikbaar zijn.
En dan stemmen voor een partij helemaal leip van ontslagrechtversoepeling en ww-verkorting...quote:
[..]
Ik ben zelf ook een loonslaaf. En daarom stem ik ook geen VVD.
Makes sense.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Laten we het niet zo persoonlijk maken beste etto.quote:
[..]
En dan stemmen voor een partij helemaal leip van ontslagrechtversoepeling en ww-verkorting...
Makes sense.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2023 23:04:00 ]
Persoonlijk? Ik vraag vooral om logica.quote:Op zondag 16 juli 2023 23:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Laten we het niet zo persoonlijk maken beste etto.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik zie niet in waarom iemand zijn of haar stemgedrag zou moeten verantwoorden.quote:
[..]
Persoonlijk? Ik vraag vooral om logica.
Die gewenste versoepeling is doorgevoerd en daarvoor kunnen werknemers die er op meer fronten een potje van maken sneller en goedkoper worden weggestuurd. En daar tegenover kan een goede werknemer minder makkelijk gepiepeld worden dan vroeger. Prima deal.quote:
[..]
En dan stemmen voor een partij helemaal leip van ontslagrechtversoepeling en ww-verkorting...
Makes sense.
En als ik dan toch op straat zou komen dan heb ik liever een partij die zich inzet dat ik snel weer een andere baan vind.
Gepiepeld?quote:
[..]
Die gewenste versoepeling is doorgevoerd en daarvoor kunnen werknemers die er op meer fronten een potje van maken sneller en goedkoper worden weggestuurd. En daar tegenover kan een goede werknemer minder makkelijk gepiepeld worden dan vroeger. Prima deal.
En als ik dan toch op straat zou komen dan heb ik liever een partij die zich inzet dat ik snel weer een andere baan vind.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Europese Unie bereikt deal met Tunesië: migranten tegenhouden in ruil voor geld
Rutte
Fantastisch dat hij dit nog even voor elkaar heeft gekregen.
Rutte
Fantastisch dat hij dit nog even voor elkaar heeft gekregen.
Jazeker. Tot 2015 kon een manager die jou niet aardig vind je zonder enig dossier eruit werken en dan zeggen dat de arbeidsverhouding verstoord is en dan zei de rechter oke voor een beetje extra geld. Dat kan zo simpel niet meer. Nu moet onderbouwd zijn waarom er geen land met iemand te bezeilen valt.quote:
Daarentegen als er geen land met iemand te bezeilen valt is het wat makkelijker die oke te krijgen.
Dan moet je wel eerst een vast contract hebben. En dat is in het flexkampioenland niet vanzelfsprekend meer. Daarnaast is die wet uit 2015 al aangepast vanwege onvrede daarover bij de neoliberalen. Een werknemer ontslaan moest namelijk makkelijker worden.quote:
[..]
Jazeker. Tot 2015 kon een manager die jou niet aardig vind je zonder enig dossier eruit werken en dan zeggen dat de arbeidsverhouding verstoord is en dan zei de rechter oke voor een beetje extra geld. Dat kan zo simpel niet meer. Nu moet onderbouwd zijn waarom er geen land met iemand te bezeilen valt.
Daarentegen als er geen land met iemand te bezeilen valt is het wat makkelijker die oke te krijgen.
quote:Ontslag en cumulatiegrond - informatie voor werknemers
Brochure | 25-08-2020
Met de invoering van de Wet arbeidsmarkt in balans zijn per 1 januari 2020 de regels rondom ontslag veranderd. In de wet zijn de redelijke ontslaggronden opgesomd. Aan de reeds bestaande ontslaggronden is de cumulatiegrond toegevoegd. Dat betekent dat ontslag ook mogelijk is bij een combinatie van omstandigheden.
https://www.rijksoverheid(...)iegrond---werknemers
[ Bericht 0% gewijzigd door Bondsrepubliek op 17-07-2023 06:34:01 ]
Het aantal vaste contracten neemt al weer een tijd toe.quote:
[..]
Dan moet je wel eerst een vast contract hebben. En dat is in het flexkampioenland niet vanzelfsprekend meer. Daarnaast is die wet uit 2015 al aangepast vanwege onvrede daarover bij de neoliberalen. Een werknemer ontslaan moest namelijk makkelijker worden.
[..]
https://www.personeelsnet(...)ct-een-vast-contract
En verder was ontslaan van iemand die niet functioneert na 2015 wel heel moeilijk geworden dus de wetswijziging van 2020 is een kleine correctie daarop. Wat in de praktijk betekent dat voor een werknemer die op meerdere fronten er een potje van maakt de maat wat sneller vol is. Nou wat verschrikkelijk zeg.
Die flex schil is inderdaad veel te groot, maar dat staat los van die wetswijziging in het ontslagrecht. Dat was echt een prima wijziging. Iemand die op allerlei onderwerpen net tot het randje van reden tot ontslag ging, kon je niet ontslaan terwijl zo iemand wel de werksfeer verziekt. Dat dat is aangepast, terwijl het bewijzen van de reden van ontslag is aangescherpt, lijkt me prima. Dat is ook juist ter bescherming van de werknemer die de boel niet verziekt, dat die collega die dat wel doet kan worden ontslagen.
Maar in Nederland is nog steeds van flex meer sprake dan in de omringende landen.quote:
[..]
Het aantal vaste contracten neemt al weer een tijd toe.
https://www.personeelsnet(...)ct-een-vast-contract
En verder was ontslaan van iemand die niet functioneert na 2015 wel heel moeilijk geworden dus de wetswijziging van 2020 is een kleine correctie daarop. Wat in de praktijk betekent dat voor een werknemer die op meerdere fronten er een potje van maakt de maat wat sneller vol is. Nou wat verschrikkelijk zeg.
Ga jij als loonslaaf nu werkelijk de propaganda afkomstig van werkgevers verdedigen? Met zulke werknemers hebben werkgevers niets meer te vrezen.
Niet iedere medewerker in loondienst is per definitie slechter af met een flexibele arbeidsmarkt. Collega's van me die ZZPen lopen doorgaans aardig binnen, in tegenstelling tot de schijnzelfstandigen in b.v., pakket- en maaltijdbezorging. En nee, die zijn niet in loondienst, maar dit om aan te geven dat er sectoren en beroepen zijn waar die zekerheid helemaal niet zo belangrijk is.quote:
[..]
Maar in Nederland is nog steeds van flex meer sprake dan in de omringende landen.
Ga jij als loonslaaf nu werkelijk de propaganda afkomstig van werkgevers verdedigen? Met zulke werknemers hebben werkgevers niets meer te vrezen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat die ZZPers binnenlopen geeft in sommige sectoren, met name de zorg, dan ook weer gigantische problemen. Ze spreken daar al 4 jaar over het verbod op ZZPschap in de zorg, helaas komt dat maar niet van de grond. Dat een ZZPer goed verdient is voor de samenleving helemaal niet altijd goed nieuws.quote:
[..]
Niet iedere medewerker in loondienst is per definitie slechter af met een flexibele arbeidsmarkt. Collega's van me die ZZPen lopen doorgaans aardig binnen, in tegenstelling tot de schijnzelfstandigen in b.v., pakket- en maaltijdbezorging. En nee, die zijn niet in loondienst, maar dit om aan te geven dat er sectoren en beroepen zijn waar die zekerheid helemaal niet zo belangrijk is.
Er is sprake van een inkomenshoogte/inkomenszekerheid-trade off. puur economisch bestaat er een omslaglijn waarvoorbij het gunstiger is om ZZP' er te werken, al leert de prospecttheorie dat velen liever een suboptimale keuze maken ten faveure van meer zekerheid.quote:
[..]
Niet iedere medewerker in loondienst is per definitie slechter af met een flexibele arbeidsmarkt. Collega's van me die ZZPen lopen doorgaans aardig binnen, in tegenstelling tot de schijnzelfstandigen in b.v., pakket- en maaltijdbezorging. En nee, die zijn niet in loondienst, maar dit om aan te geven dat er sectoren en beroepen zijn waar die zekerheid helemaal niet zo belangrijk is.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Welke propaganda heb je het precies over? Dat er meer vaste contracten komen. Daar zijn meer bronnen voor.quote:
[..]
Maar in Nederland is nog steeds van flex meer sprake dan in de omringende landen.
Ga jij als loonslaaf nu werkelijk de propaganda afkomstig van werkgevers verdedigen? Met zulke werknemers hebben werkgevers niets meer te vrezen.
https://www.ad.nl/werk/wa(...)er-zzp-ers~aec49152/
Het is ook niet zo raar dat in een periode van veel economische onzekerheid die minder snel gegeven worden dan in een periode van krapte op de arbeidsmarkt.
Verder staat het natuurlijk los van de verandering van het ontslagrecht voor vaste werknemers. Dat is met die wijzigingen voor zowel werknemer als werkgever beter geregeld.
VVD is onder Rutte een voornamelijk linkse georienteerde partij geworden..
Er is nog maar weinig over van het rechtsliberalisme en de mensen die dat uitdragen.
En als loonarbeider heb je ook weer niet zoveel te klagen in Nederland, alles is verzekerd en gedekt, je krijgt 6 weken doorbetaalde vakantie, hoeft maar 36 uurtjes te werken, je natje en droogje is verzorgd en je hebt geen enkel risico te dragen. Je krijgt tegenwoordig zelfs een papadag...
Als je dat vergelijkt met het ondernemerschap, heb je echt helemaal niets te klagen.
Er is nog maar weinig over van het rechtsliberalisme en de mensen die dat uitdragen.
En als loonarbeider heb je ook weer niet zoveel te klagen in Nederland, alles is verzekerd en gedekt, je krijgt 6 weken doorbetaalde vakantie, hoeft maar 36 uurtjes te werken, je natje en droogje is verzorgd en je hebt geen enkel risico te dragen. Je krijgt tegenwoordig zelfs een papadag...
Als je dat vergelijkt met het ondernemerschap, heb je echt helemaal niets te klagen.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
2021: Nederland kent 220.000 werkende armen: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)elk-kind-kan-sportenquote:
VVD is onder Rutte een voornamelijk linkse georienteerde partij geworden..
Er is nog maar weinig over van het rechtsliberalisme en de mensen die dat uitdragen.
En als loonarbeider heb je ook weer niet zoveel te klagen in Nederland, alles is verzekerd en gedekt, je krijgt 6 weken doorbetaalde vakantie, hoeft maar 36 uurtjes te werken, je natje en droogje is verzorgd en je hebt geen enkel risico te dragen. Je krijgt tegenwoordig zelfs een papadag...
Als je dat vergelijkt met het ondernemerschap, heb je echt helemaal niets te klagen.
Daarna is dat cijfer door energiearmoede nog flink opgelopen, maar ik wil nog met je meedenken en die wat buiten beschouwing laten.
Maar hoe je het dan opgeschreven krijgt dat een loonarbeider 'niks te klagen' heeft... echt: ga eens kijken hoe het er werkelijk aan toe gaat in de maatschappij.
Volgens mij kun je moeilijk links/rechts de schuld geven van de "werkende armen".
Het minimumloon is te laag, vinden we het ok om goedkope arbeidskrachten uit polen etc te halen, huren worden jaarlijks geïndexeerd, er was een grote wens tot allerlei flex constructies, alle minima worden telkens ontzien met allerlei koopkracht reparaties/toeslagen etc. Allemaal punten van diverse partijen.
Het minimumloon is te laag, vinden we het ok om goedkope arbeidskrachten uit polen etc te halen, huren worden jaarlijks geïndexeerd, er was een grote wens tot allerlei flex constructies, alle minima worden telkens ontzien met allerlei koopkracht reparaties/toeslagen etc. Allemaal punten van diverse partijen.
220000 arbeiders op een totaal van laten we 9 miljoen nemen dat is 2.44%quote:
[..]
2021: Nederland kent 220.000 werkende armen: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)elk-kind-kan-sporten
Daarna is dat cijfer door energiearmoede nog flink opgelopen, maar ik wil nog met je meedenken en die wat buiten beschouwing laten.
Maar hoe je het dan opgeschreven krijgt dat een loonarbeider 'niks te klagen' heeft... echt: ga eens kijken hoe het er werkelijk aan toe gaat in de maatschappij.
Bij een normaal verdeling met een confidence interval van 99%, is dat dus statistisch volgens de norm en niets exorbitants.
Kijken we naar de rest van de wereld, dan kan je het zelfs een onzettend laag getal noemen.
In Nederland hoef je geen dubbele voltijd banen te werken, er is een sociaal vangnet, er is een voedselbank, uitkeringen, universele zorg, psychische zorg.
Ik weet uitstekend hoe het er aan toe gaat in de maatschappij. Integenstelling tot velen kennen mensen uit alle sociale milieu, van adel en multimiljonair tot voedselbank en wajonger.
Met een beetje wil en kunde hoef je in Nederland niet in de armoede te zitten, je hebt geen uitzonderlijke intelligentie, ambitie, opleiding of werkethiek nodig.
De mensen die echt niet kunnen door ziekte en zwakte wordt voor gezorgd.
Het is gelukkig niet de communistische heilstaat van Marx, waar iedere ambitie de kop wordt ingedrukt, en elkaar moralitisch kalt stellen de nog enige geldend norm is, maar het scheelt niet veel.
Want zoals het er aan toe gaat in de bureaucratie moet wat mij betreft zeker niet de norm voor Nederland worden.
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Jij stapt wel enorm makkelijk over 220.000 verhalen van ellende heen, over duizenden kinderen waarvan de ouders werken en die toch in armoede opgroeien.quote:
[..]
220000 arbeiders op een totaal van laten we 9 miljoen nemen dat is 2.44%
Bij een normaal verdeling met een confidence interval van 99%, is dat dus statistisch volgens de norm en niets exorbitants.
Kijken we naar de rest van de wereld, dan kan je het zelfs een onzettend laag getal noemen.
In Nederland hoef je geen dubbele voltijd banen te werken, er is een sociaal vangnet, er is een voedselbank, uitkeringen, universele zorg, psychische zorg.
Ik weet uitstekend hoe het er aan toe gaat in de maatschappij. Integenstelling tot velen kennen mensen uit alle sociale milieu, van adel en multimiljonair tot voedselbank en wajonger.
Met een beetje wil en kunde hoef je in Nederland niet in de armoede te zitten, je hebt geen uitzonderlijke intelligentie, ambitie, opleiding of werkethiek nodig.
De mensen die echt niet kunnen door ziekte en zwakte wordt voor gezorgd.
Het is gelukkig niet de communistische heilstaat van Marx, waar iedere ambitie de kop wordt ingedrukt, en elkaar moralitisch kalt stellen de nog enige geldend norm is, maar het scheelt niet veel.
Want zoals het er aan toe gaat in de bureaucratie moet wat mij betreft zeker niet de norm voor Nederland worden.
En ik heb ervaring met in de armoede zitten. Boodschappenbudget, inclusief luiers, van 40 euro in de week. Dat heeft niks met een gebrek aan wil en kunde te maken, maar puur met pech (ik ben chronisch ziek, zonder uitkering, daar zit je met je accountancypapieren en je iqtesten die er op school voor zorgden dat men zich afvroeg of er mee gesjoemeld was). Doen alsof in armoede leven niet nodig is en aan jezelf ligt, dat is pas echt een walgelijke opmerking waaruit 100% blijkt dat jij een enorme afstand hebt tot een heel deel van de maatschappij. Gewoon om te kotsen.
Want nee, chronisch zieken krijgen zelden een uitkering.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2023 11:01:27 ]
Uslu had nog even hoop dat het na de val niet meer mocht, maar ze moet toch een knoop doorhakken over Ongehoord Nederland. Zal ze van balen, want eigenlijk kun je het niet goed doen: ze laten bestaan is geen goed idee, maar ze opheffen ook niet.
https://www.ad.nl/show/ka(...)-nederland~a8e129bd/
https://www.ad.nl/show/ka(...)-nederland~a8e129bd/
Dit lijkt me toch een iets te beladen en moeilijke beslissing voor een demissionair staatssecretaris. Hoezeer het meerendeel van ons het zou willen, een publieke omroep verbieden is een zeer grote stap, waarvan het nog maar zeer de vraag is of een Hvj van de EU dat toestaat.quote:
Uslu had nog even hoop dat het na de val niet meer mocht, maar ze moet toch een knoop doorhakken over Ongehoord Nederland. Zal ze van balen, want eigenlijk kun je het niet goed doen: ze laten bestaan is geen goed idee, maar ze opheffen ook niet.
https://www.ad.nl/show/ka(...)-nederland~a8e129bd/
De EU staat het toe, zoiets is namelijk in meer landen voorgekomen.quote:
[..]
Dit lijkt me toch een iets te beladen en moeilijke beslissing voor een demissionair staatssecretaris. Hoezeer het meerendeel van ons het zou willen, een publieke omroep verbieden is een zeer grote stap, waarvan het nog maar zeer de vraag is of een Hvj van de EU dat toestaat.
Ze gaat ook geen omroep verbieden, ze haalt hem alleen uit het stelsel waarin ze gefinancieerd worden door publiek geld. Ze mogen gewoon een commerciële omroep beginnen.
Mijn mening is trouwens dat het enorm jammer is dat Slob geen mogelijkheid had om ze tegen te houden, dat was de oplossing zonder gezeur geweest. Want dat Ongehoord Nederland zich niet aan de journalistieke code en dus niet aan de wet zou gaan houden, was vooraf wel bekend. En nu zitten we met de brokken. Een nepnieuws verspreidende wetsovertredende omroep in ons stelsel, waardoor je eigenlijk wel gedwongen bent ze op te heffen. Maar dan zet je wel de bescherming van vrije media onder druk. Dat doet Ongehoord Nederland dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2023 16:29:57 ]
Lijkt me simpel. Die omroep blijft hardnekkig duidelijke regels overtreden dus dat is gewoon eruit gooien.
Enige dat vervelend is voor Uslu is dat ze dan doelwit wordt voor bedreigende wappie minions. Maar die moeten ze gewoon met grofharde repressie aanpakken.
Enige dat vervelend is voor Uslu is dat ze dan doelwit wordt voor bedreigende wappie minions. Maar die moeten ze gewoon met grofharde repressie aanpakken.
Ik stap er niet over heen, maar ik maak het ook niet groter dan het is.quote:
[..]
Jij stapt wel enorm makkelijk over 220.000 verhalen van ellende heen, over duizenden kinderen waarvan de ouders werken en die toch in armoede opgroeien.
Wat jij dus wel doet.
Liggend aan de situatie is armoede voor een kind een uitstekende motivatie om boven zichzelf uit te groeien en wat te maken van het leven.
Generaliseren kan je leren he. Ik ben heel duidelijk genuanceerd geweest, dat er voor vrijwel iedereen in de Nederlandse samenleving een passend plaatje wordt gezocht.quote:En ik heb ervaring met in de armoede zitten. Boodschappenbudget, inclusief luiers, van 40 euro in de week. Dat heeft niks met een gebrek aan wil en kunde te maken, maar puur met pech (ik ben chronisch ziek, zonder uitkering, daar zit je met je accountancypapieren en je iqtesten die er op school voor zorgden dat men zich afvroeg of er mee gesjoemeld was). Doen alsof in armoede leven niet nodig is en aan jezelf ligt, dat is pas echt een walgelijke opmerking waaruit 100% blijkt dat jij een enorme afstand hebt tot een heel deel van de maatschappij. Gewoon om te kotsen.
Want nee, chronisch zieken krijgen zelden een uitkering.
Voor de mensen die niet kunnen is er hulp, voor de mensen die niet willen is die er ook. Maar wil je meer dan een bestaansminimum dan zal je de handen moeten laten wapperen.
Voor chronisch zieken en arbeidsongeschikten zijn er de wajong en WAO.
En dan mag je mij maar eens gaan uitleggen wat de maatschappij per definitie verschuldigt is aan chronisch zieken en hulpbehoefenden...
Want je kan wel verongelijkt gaan zitten doen, maar jou manier van denken is dus absoluut niet de norm in de rest van de wereld.
Kan je het zelf niet en kan je familie je niet helpen dan wordt je in de rest van de wereld aan je lot overgelaten, dat is in Nederland dus absoluut niet het geval.
Dat het niet perfect gaat betekent niet dat er niets gebeurd en dat er wordt gekeken naar verbetering.
Maar ja, voor jou zal het wel nooit goed genoeg zijn...
A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P
Je bent pas dader als het bewezen is hé, dus begrijpelijk dat Slob het niet tegen kon houden en het zou ook niet gemogen hebben uiteraard.quote:
[..]
De EU staat het toe, zoiets is namelijk in meer landen voorgekomen.
Ze gaat ook geen omroep verbieden, ze haalt hem alleen uit het stelsel waarin ze gefinancieerd worden door publiek geld. Ze mogen gewoon een commerciële omroep beginnen.
Mijn mening is trouwens dat het enorm jammer is dat Slob geen mogelijkheid had om ze tegen te houden, dat was de oplossing zonder gezeur geweest. Want dat Ongehoord Nederland zich niet aan de journalistieke code en dus niet aan de wet zou gaan houden, was vooraf wel bekend. En nu zitten we met de brokken. Een nepnieuws verspreidende wetsovertredende omroep in ons stelsel, waardoor je eigenlijk wel gedwongen bent ze op te heffen. Maar dan zet je wel de bescherming van vrije media onder druk. Dat doet Ongehoord Nederland dus.
Er zijn nu, na deze aanvraag en die van omroep Zwart, wel meer mogelijkheden gekomen om omroepen tegen te houden. In de tijd van Ongehoord Nederland en Omroep Zwart was er feitelijk alleen het ledenvereiste. Allerlei adviseurs van de minister zeiden dat het mis zou gaan, maar toch moesten ze een positief advies geven. Nu heeft een minister dus wel meer mogelijkheden.quote:
[..]
Je bent pas dader als het bewezen is hé, dus begrijpelijk dat Slob het niet tegen kon houden en het zou ook niet gemogen hebben uiteraard.
Op
Ik zal hem hier ook even neerzetten, ik snap wel dat "Timmerfrans" popular is maar het is absoluut tegen de policy dus onthou je aub van dit soort "grappen"
ON uit het omroepbestel gooien na drie keer de journalistieke gedragcode te hebben overtreden is toch gewoon mogelijk op basis van bestaande wetten als bestuursmaatregel? Dat het kabinet demissionair is doet daar niets aan af volgens mij.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Heeft volgens mij dan ook meer te maken met het feit dat 'men' (weet even zo gauw niet wie daar dan precies verantwoordelijk voor is/zijn) waarschijnlijk lichtelijk bevreesd is voor de bakken stront die daar dan ongetwijfeld weer op zullen volgen.
Kan het me ergens ook wel voorstellen, want die mensen hebben ook vakantie en willen ook wel eens rustig ergens een ijsje kunnen eten zonder dat ze daar gelijk 20 man bescherming bij nodig hebben, omdat extreem rechts anders met fakkels en knuppels verhaal komt halen, of gewoon van een meter afstand in hun gezicht gaat staan blèren.
Kan het me ergens ook wel voorstellen, want die mensen hebben ook vakantie en willen ook wel eens rustig ergens een ijsje kunnen eten zonder dat ze daar gelijk 20 man bescherming bij nodig hebben, omdat extreem rechts anders met fakkels en knuppels verhaal komt halen, of gewoon van een meter afstand in hun gezicht gaat staan blèren.
Oh god die heb je ook nog.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)kker-worden-a4170017
Dit is Bananasplit.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je zou je als D66 lid toch schamen voor zo iemand...quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)kker-worden-a4170017
Dit is Bananasplit.
Uslu moet dat doen en heeft er inderdaad begrijpelijk geen zin in vanwege het commentaar, maar toch heeft ze ook wel een inhoudelijk punt: je moet het ook niet te makkelijk maken, de vrijheid van media is toch ook een groot goed.quote:
Heeft volgens mij dan ook meer te maken met het feit dat 'men' (weet even zo gauw niet wie daar dan precies verantwoordelijk voor is/zijn) waarschijnlijk lichtelijk bevreesd is voor de bakken stront die daar dan ongetwijfeld weer op zullen volgen.
Kan het me ergens ook wel voorstellen, want die mensen hebben ook vakantie en willen ook wel eens rustig ergens een ijsje kunnen eten zonder dat ze daar gelijk 20 man bescherming bij nodig hebben, omdat extreem rechts anders met fakkels en knuppels verhaal komt halen, of gewoon van een meter afstand in hun gezicht gaat staan blèren.
Van mij mogen ze het aan banden leggen. Niet alleen ON vind ik bagger. Reduceer het maar tot één zender en laten ze zich beperken tot school- en kindertelevisie, documentaires, nieuws en actualiteiten. De rest gaat maar commercieel.quote:
[..]
Uslu moet dat doen en heeft er inderdaad begrijpelijk geen zin in vanwege het commentaar, maar toch heeft ze ook wel een inhoudelijk punt: je moet het ook niet te makkelijk maken, de vrijheid van media is toch ook een groot goed.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Ik zou wel 2 zenders houden, maar inderdaad wel beperkt tot wat jij zegt en dan ook nog grote sportevenementen. Als je er wel 3 wil houden kun je op eentje permanent nieuws uitzenden (bijvoorbeeld rondom Wagner die op trok naar Moskou koos NOS niet voor een extra uitzending omdat ze dan wat anders er uit moesten gooien, dat zou je dan niet meer hebben).quote:
[..]
Van mij mogen ze het aan banden leggen. Niet alleen ON vind ik bagger. Reduceer het maar tot één zender en laten ze zich beperken tot school- en kindertelevisie, documentaires, nieuws en actualiteiten. De rest gaat maar commercieel.
Maar Heel Holland Bakt, Max Vakantieman, Boer zoekt vrouw of Wie is de mol horen eigenlijk niet op de publieke zender. Ben ik het mee eens.
Nee. Ggzquote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)kker-worden-a4170017
Dit is Bananasplit.
zie email 27 oktober
@Janneke141 kan stoppen met huilen, geen Hermans maar Mariëlle Paul als onderwijsminister: https://www.trouw.nl/poli(...)jsminister~b9ad95e7/
Wist niet dat die nog lid was.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)kker-worden-a4170017
Dit is Bananasplit.
Deze week krijg je mij sowieso niet aan het huilen. Al hadden ze Sander Dekker benoemd.quote:
@:Janneke141 kan stoppen met huilen, geen Hermans maar Mariëlle Paul als onderwijsminister: https://www.trouw.nl/poli(...)jsminister~b9ad95e7/
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Goede instelling!quote:
[..]
Deze week krijg je mij sowieso niet aan het huilen. Al hadden ze Sander Dekker benoemd.
Maar Paul lijkt me een prima kandidaat, zeker als je in aanmerking neemt dat de keuze beperkt is als je een demissionaire minister zoekt.
