mensen moeten gewoon zelf hun kinderen opvangen thuisquote:Op woensdag 21 juni 2023 17:31 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat de doelstelling van ieder KDV is. Een kind Nederlands leren.
De KDV's die wat duurder zijn, zie je vaak wel in de kwaliteit van het personeel terug. Maar goed, over dat duurdere gedeelte krijg je geen toeslag. Dus je kunt al raden welke mensen daar wel/niet gebruik van maken.
Ja. Ik vind het de taak van de ouders om de taal bij te brengen. Anders krijg je meer zo'n voorschoolse opvang, voor kinderen met een indicatie, omdat er ergens een achterstand is.quote:Op woensdag 21 juni 2023 17:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mensen moeten gewoon zelf hun kinderen opvangen thuis
raar gedoe
Oke. Kan m’n vrouw stoppen met werken en thuis voor de kinderen gaan zorgen. Veel succes met op 1 salaris rondkomen en een huis kopen.quote:Op woensdag 21 juni 2023 17:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mensen moeten gewoon zelf hun kinderen opvangen thuis
Het kan wel hoor... maar dan moet je naar de randen van het land. Zal druk worden daarquote:Op woensdag 21 juni 2023 18:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oke. Kan m’n vrouw stoppen met werken en thuis voor de kinderen gaan zorgen. Veel succes met op 1 salaris rondkomen en een huis kopen.
Dat hele “je bent zelf aan die kinderen begonnen dus fix het maar” is zo’n ontzettend dom, kortzichtig gelul. De hele samenleving is op tweeverdieners ingericht. Die KDV is pure noodzaak, het is geen luxe ofzo…
En als al die moeders thuis gaan zitten dan komen we al helemaal niet aan die kwart van de beroepsbevolking in de zorg.quote:Op woensdag 21 juni 2023 18:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het kan wel hoor... maar dan moet je naar de randen van het land. Zal druk worden daar
Nee, kunnen beter de vaders thuis gaan zitten. Ik geef vast het goede voorbeeldquote:Op woensdag 21 juni 2023 18:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En als al die moeders thuis gaan zitten dan komen we al helemaal niet aan die kwart van de beroepsbevolking in de zorg.
Of meer verdienen. Of een goede werkgever hebben die je laat combineren. Maar dat gaat nu eenmaal voor het gros niet op.quote:Op woensdag 21 juni 2023 18:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het kan wel hoor... maar dan moet je naar de randen van het land. Zal druk worden daar
men had de hele KDV nooit moeten beginnenquote:Op woensdag 21 juni 2023 18:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oke. Kan m’n vrouw stoppen met werken en thuis voor de kinderen gaan zorgen. Veel succes met op 1 salaris rondkomen en een huis kopen.
Dat hele “je bent zelf aan die kinderen begonnen dus fix het maar” is zo’n ontzettend dom, kortzichtig gelul. De hele samenleving is op tweeverdieners ingericht. Die KDV is pure noodzaak, het is geen luxe ofzo…
Wel eens bedacht dat de meeste stellen tegenwoordig helaas niet altijd bij elkaar blijven en dat thuis op de kinderen passen geen optie is als alleenstaande moeder/vader?quote:Op woensdag 21 juni 2023 18:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men had de hele KDV nooit moeten beginnen
, nu brengen zelfs mensen met bijstand de kinderen naar de KDV
wij hadden een goedkoop huisje gekocht met subside met de eerst drie kinderen
Ja, precies. Mensen moeten gewoon een goedkoop huisje kopen. Dat ze dat niet doen hè. Zo stom van ze.quote:Op woensdag 21 juni 2023 18:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men had de hele KDV nooit moeten beginnen
, nu brengen zelfs mensen met bijstand de kinderen naar de KDV
wij hadden een goedkoop huisje gekocht met de eerst drie kinderen
Hoeveel jaar is dat geleden?quote:Op woensdag 21 juni 2023 18:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men had de hele KDV nooit moeten beginnen
, nu brengen zelfs mensen met bijstand de kinderen naar de KDV
wij hadden een goedkoop huisje gekocht met subside met de eerst drie kinderen
omdat men niet meer in de weilanden wil bouwen , zijn huizen veel duurderquote:Op woensdag 21 juni 2023 18:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, precies. Mensen moeten gewoon een goedkoop huisje kopen. Dat ze dat niet doen hè. Zo stom van ze.
moeten jullie maaar weer pvda stemmenquote:Op woensdag 21 juni 2023 18:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Hoeveel jaar is dat geleden?
Tegenwoordig koop je op 1 salaris hooguit een appartementje. En zelfs dan moet je in de meeste regio's nog boven modaal zitten.
quote:Kabinet-Den Uyl (1973-1977)
Kabinet-Den Uyl
Lees meer
Voorste rij v.l.n.r.: Van der Stoel. Gruijters, De Gaay Fortman, Den Uyl, koningin Juliana, Van Agt, Van Doorn, Vorrink en Van Kemenade, Achterste rij: Pronk, Boersma, Westerterp, Vredeling, Duisenberg, Vrouwer, Lubbers en Trip.
Dit kabinet wordt beschouwd als het meest links-progressieve i kabinet uit de parlementaire geschiedenis. Het kwam tot stand na de moeizame formatie die volgde op de verkiezingen van 1972 i en was de opvolger van de kabinetten-Biesheuvel I en II i. Het bestond uit bewindslieden van de PvdA i, D'66 i, PPR i, KVP i en ARP i onder leiding van PvdA'er Joop den Uyl i.
De betrokken partijen vormden geen coalitie, maar gingen slechts ieder in meerderheid akkoord met de toetreding van bewindslieden tot het kabinet. Alleen PvdA en D'66 zagen het kabinet als een parlementair kabinet, de overige partijen beschouwden het als een extraparlementair kabinet i. Doel van het kabinet was het eerlijk delen van kennis, macht en inkomen. .
quote:Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening
minister: Drs. J.P.A. Gruijters (d66)
staatssecretaris: J.L.N. Schaefer (pvda) (11 mei 1973 - 8 september 1977)
Die hebben hun ziel wat betreft de woningmarkt jaren geleden al verkocht aan de spreekwoordelijke duivel op dat dossier(VVD)quote:Op woensdag 21 juni 2023 18:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
moeten jullie maaar weer pvda stemmen
eigen schuld
Stef Blok , nee dat is een aanwinstquote:Op woensdag 21 juni 2023 18:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Die hebben hun ziel wat betreft de woningmarkt jaren geleden al verkocht aan de spreekwoordelijke duivel op dat dossier(VVD)
Als er überhaupt nog iemand op zou stemmen maakt dat dus geen zak uit.
ze moeten de boeren die hen kennelijk last bezorgen gaan verbieden de stront uit rijdenquote:Op woensdag 21 juni 2023 19:03 schreef Hanca het volgende:
Coalitiepartijen denken er vrij snel uit te gaan komen wat betreft maatregelen ipv het landbouwakkoord: https://www.ad.nl/politie(...)t-te-komen~a6eec14e/
Dit landbouwakkoord gaat NIET over stikstof of onteigenen. Dat je dat nog niet wil begrijpen zegt wel genoeg.quote:Op woensdag 21 juni 2023 19:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze moeten de boeren die hen kennelijk last bezorgen gaan verbieden de stront uit rijden
simpel
Dat maakt de boer verder wel uit natuurlijk , die krijgt een stikstof tekort in het weiland , Tja
Dan geef je die wat compensatie daarvoor
.
Maar de politiek die houd niet van eenvoudige oplossingen, en de echte agenda is het grondbezit
Haar ‘Meisje Hermans’ noemen is nog altijd zieligerquote:Op woensdag 21 juni 2023 17:54 schreef Koffieplanter het volgende:
De reactie van Meisje Hermans op het gedrag van Wiersma is weer om te gieren. Zij is zo zielig.
Begin van de eeuw was dat dacht ik. Heeft ze aardig wat zetels gekost.quote:Op woensdag 21 juni 2023 18:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Die hebben hun ziel wat betreft de woningmarkt jaren geleden al verkocht aan de spreekwoordelijke duivel op dat dossier(VVD)
Als er überhaupt nog iemand op zou stemmen maakt dat dus geen zak uit.
Dat vind ik niet.quote:Op woensdag 21 juni 2023 19:12 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Haar ‘Meisje Hermans’ noemen is nog altijd zieliger
over minder koeien per hectare om de stikstof terug te dringen , door minder strontquote:Op woensdag 21 juni 2023 19:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit landbouwakkoord gaat NIET over stikstof of onteigenen. Dat je dat nog niet wil begrijpen zegt wel genoeg.
Inderdaad. Kleinerend. Ook dat mensen namen verbasteren vind ik een akte van onvermogen en natuurlijk ronduit beledigend.quote:Op woensdag 21 juni 2023 19:12 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Haar ‘Meisje Hermans’ noemen is nog altijd zieliger
Vrijdag wordt het openbaar gemaakt las ik ergens.quote:Op woensdag 21 juni 2023 19:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit landbouwakkoord gaat NIET over stikstof of onteigenen. Dat je dat nog niet wil begrijpen zegt wel genoeg.
Dat taalgebruik ook..quote:Op woensdag 21 juni 2023 19:03 schreef Hanca het volgende:
Coalitiepartijen denken er vrij snel uit te gaan komen wat betreft maatregelen ipv het landbouwakkoord: https://www.ad.nl/politie(...)t-te-komen~a6eec14e/
Maar als ze er wel uit komen, dan heeft LTO haar hand overspeeld.quote:Dat ze balen, houden ze niet geheim. ,,Gewoon kut”, zegt een coalitie-Kamerlid over het gesneuvelde landbouwakkoord,
Dat lijkt me sterk, dit wordt nooit openbaar. Het is een basis onder de komende onderhandelingen van de coalitie.quote:Op woensdag 21 juni 2023 19:18 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Vrijdag wordt het openbaar gemaakt las ik ergens.
Dat ging niet over stikstof, maar over de waterkwaliteit. Jij bent echt vermoeiend.quote:Op woensdag 21 juni 2023 19:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
over minder koeien per hectare om de stikstof terug te dringen , door minder stront
en waarom moeten boeren dan minder koeien per hectare , waar dit LBA op geklapt isquote:Op woensdag 21 juni 2023 19:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat ging niet over stikstof, maar over de waterkwaliteit. Jij bent echt vermoeiend.
Omdat ze een eind willen aan de import van veevoer. Dus kun je max zoveel koeien hebben op een hectare als die hectare kan voeden. Grondgebonden landbouw.quote:Op woensdag 21 juni 2023 19:47 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en waarom moeten boeren dan minder koeien per hectare , waar dit LBA op geklapt is
Het aantal koeien heeft niets te maken met welk voer je geeft , echt helemaal niets , ze gaan echt niet dood hoorquote:Op woensdag 21 juni 2023 19:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat we een eind willen aan de import van veevoer. Dus kun je max zoveel koeien hebben op een hectare als die hectare kan voeden. Grondgebonden landbouw.
Lees dit artikel maar: https://www.trouw.nl/binn(...)en%20in%20de%20buurt.
quote:6. Hoe nu verder?
"De onderhandelingen zijn nu gestaakt en de Tweede Kamer gaat volgende week met het kabinet in debat.
Maar minister Adema heeft ook gezegd dat het kabinet nu zelf gaat kijken naar een pakket met maatregelen voor de stikstofuitstoot in de agrarische sector."
"Maar al met al gaat het allemaal nog wel een tijd duren. Ik denk dat we hier nog de hele zomer mee bezig zijn."
Ja, er komt een stikstofplan (van Van der Wal) en een plan voor de toekomst van de landbouw (van Adema). Dat laatste had dit akkoord moeten zijn.quote:Op woensdag 21 juni 2023 19:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)t-vullings-legt-uit/
[..]
"Maar al met al gaat het allemaal nog wel een tijd duren. Ik denk dat we hier nog de hele zomer mee bezig zijn."
Het aantal koeien heeft niets te maken met welk voer je geeft , echt helemaal niets , ze gaan echt niet dood hoorquote:Op woensdag 21 juni 2023 19:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, er komt een stikstofplan (van Van der Wal) en een plan voor de toekomst van de landbouw (van Adema). Dat laatste had dit akkoord moeten zijn.
Adema gaat niet eens over stikstof. Adema die onderhandelt over stikstof, dat is alsof de minister van binnenlandse zaken gaat onderhandelen over de aanschaf van tanks. Ja, het raakt elkaar, maar het is niet aan die minister.
Dit akkoord ging ook met name over de landbouw na 2040. Daar ging dit over.
Ik wel.quote:Op woensdag 21 juni 2023 19:56 schreef michaelmoore het volgende:
Jij gaat ook niet dood als je meer pindakaas eet in plaats van biefstuk
ik niet ,quote:
???????????quote:Op woensdag 21 juni 2023 19:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het aantal koeien heeft niets te maken met welk voer je geeft , echt helemaal niets , ze gaan echt niet dood hoor
net als jij meer brood eet ipv biefstuk , je blijft echt wel leven
Jij gaat ook niet dood als je meer pindakaas eet in plaats van biefstuk
quote:Het kabinet wil dat melkveehouders op termijn geen voer meer uit het buitenland halen. Zij moeten hun aantal koeien aanpassen op de hoeveelheid grond die ze in gebruik hebben. Het voer dat de koeien eten kan dan groeien op eigen grond, of op gronden in de buurt. Die gewassen kunnen dan groeien op mest van de koeien zelf. Grondgebonden, heet dat in jargon.
Om tot een grondgebonden melkveehouderij te komen wilde het kabinet een norm opleggen. Aanvankelijk van maximaal 2,3 koeien per hectare grond. Een eis die in de laatste week nog flink is versoepeld om LTO tegemoet te komen, meldde het aan LTO gelieerde vakblad Nieuwe Oogst. De situatie in de praktijk verschilt sterk: sommige boeren zijn al grondgebonden, andere bij lange na niet. Voor hen zou het forse investeringen vergen om aan de norm te voldoen.
ne dat is nou echt bullshitquote:Op woensdag 21 juni 2023 19:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
???????????
Lees je wel wat je schrijft?
Het gaat om het voer voor koeien. Ze willen 0 veevoer meer importeren in 2040, alles moet van het land van de boer of van één van de boeren uit de omgeving komen. Grondgebonden kringlooplandbouw. En dan kom je op een maximaal aantal koeien dat een hectare kan voeden.
Nu komt bijna al het voer van de Nederlandse dieren uit Brazilië e.d.
Er is geen maximum aan het aantal koeien wat een stuk grond zelfstandig kan onderhouden?quote:
....quote:
En dat zou vooral in Brabant een probleem zijn want we hebben hier veel meer varkens dan mensen....quote:Op woensdag 21 juni 2023 19:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
???????????
Lees je wel wat je schrijft?
Het gaat om het voer voor koeien. Ze willen 0 veevoer meer importeren in 2040, alles moet van het land van de boer of van één van de boeren uit de omgeving komen. Grondgebonden kringlooplandbouw. En dan kom je op een maximaal aantal koeien dat een hectare kan voeden.
Nu komt bijna al het voer van de Nederlandse dieren uit Brazilië e.d.
[..]
Als de boer zijn koeien ander krachtvoer zou geven, dan gaat ie niet minder koeien houden, niet vrijwilligquote:Op woensdag 21 juni 2023 20:00 schreef Hanca het volgende:
[..]
....
Laat maar, jij bent te eigenwijs om ook maar 1 letter te kunnen lezen. Volgens jou kan een koe van de lucht leven. Prima, jij je zin.
quote:Wat eet een koe?
Als de koeien in de wintermaanden, van november tot en met maart, binnen staan krijgen ze ook gras. Alleen is dit gras eerder in het jaar door de boer gemaaid, gedroogd en verpakt in plastic. Dit heet kuilgras. Naast deze twee soorten gras eten koeien ook nog snijmaïs. Gras en maïs zijn het belangrijkste voer voor de koe en wordt ook wel ruwvoer genoemd.
Om ervoor te zorgen dat de koeien sterk blijven, krijgen ze ook nog ongeveer 5 kilo krachtvoer per dag.
Dit zit vaak in brokjes en wordt ook wel biks genoemd.
In totaal bestaat dit uitgebreide menu uit wel 60 kilo per dag!
Een koe eet ook veel restproducten van de voedingsmiddelenindustrie. In de brokken zit bijvoorbeeld het pulp van citroenen en sinaasappels.
Koeien krijgen als onderdeel van hun menu ook etensresten van de aardappelfabriek of de bierbrouwerij.
Dat zijn gezonde etensresten voor koeien.
Zo helpen boeren mee om voedselverspilling te voorkomen.
Ja varkens dat mag best een flink stuk minder,quote:Op woensdag 21 juni 2023 20:09 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
En dat zou vooral in Brabant een probleem zijn want we hebben hier veel meer varkens dan mensen....
Ik hoop dat er nu een semi gedwongen sanering komt want de extreme veepopulatie leidt hier tot allerlei problemen. Natuur, gezondheid, totale stop op WNb vergunning dus zware beperking woningbouw en ga zo maar door.
men koopt voer bij als er tekort is of verkoopt als men teveel voer heeftquote:Op woensdag 21 juni 2023 20:00 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Er is geen maximum aan het aantal koeien wat een stuk grond zelfstandig kan onderhouden?
En dat is dus allemaal niet meer de bedoeling. Je verbouwt zelf je voer of je koopt het van een boer in de omgeving. Dat dat moet gaat nu in een wet komen, met een ingangsdatum ergens 2035/2040.quote:Op woensdag 21 juni 2023 20:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men koopt voer bij als er tekort is of verkoopt als men teveel voer heeft
de voerbedrijven als ForFarmers van boer zoekt vrouw , leveren ook veel voer
Dat gebeurt nu ook al, de soja is een klein deel van het krachtvoer dat For Farmers levertquote:Op woensdag 21 juni 2023 20:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dat is dus allemaal niet meer de bedoeling. Je verbouwt zelf je voer of je koopt het van een boer in de omgeving. .
quote:Wat eet een koe?
Als de koeien in de wintermaanden, van november tot en met maart, binnen staan krijgen ze ook gras. Alleen is dit gras eerder in het jaar door de boer gemaaid, gedroogd en verpakt in plastic. Dit heet kuilgras. Naast deze twee soorten gras eten koeien ook nog snijmaïs. Gras en maïs zijn het belangrijkste voer voor de koe en wordt ook wel ruwvoer genoemd.
Om ervoor te zorgen dat de koeien sterk blijven, krijgen ze ook nog ongeveer 5 kilo krachtvoer per dag.
Dit zit vaak in brokjes en wordt ook wel biks genoemd.
In totaal bestaat dit uitgebreide menu uit wel 60 kilo per dag!
Een koe eet ook veel restproducten van de voedingsmiddelenindustrie. In de brokken zit bijvoorbeeld het pulp van citroenen en sinaasappels.
Koeien krijgen als onderdeel van hun menu ook etensresten van de aardappelfabriek of de bierbrouwerij.
Dat zijn gezonde etensresten voor koeien.
Zo helpen boeren mee om voedselverspilling te voorkomen.
Dus wel. Want exact wat jij zegt: ze kopen nu voer. En dat moet dus stoppen. En dus kun je minder dieren te eten geven.quote:Op woensdag 21 juni 2023 20:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat gebeurt nu ook al
geen enkele reden om het aantal koeien per hectare te gaan verlagen
[..]
kunne met gewoon voer rnet zoveel koeien te eten geven de koeien geven wat minder melk , tja,quote:Op woensdag 21 juni 2023 20:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dus wel. Want exact wat jij zegt: ze kopen nu voer. En dat moet dus stoppen. En dus kun je minder dieren te eten geven.
. .quote:Je verbouwt zelf je voer of je koopt het van een boer in de omgeving
quote:Vanaf 1 september is zeer eiwitrijk voer tijdelijk verboden, zodat het vee minder stikstof uitpoept.
De boete voor veehouders die toch over de schreef gaan en te eiwitrijk voer geven, riskeren een boet van 2500 euro
quote:Vanaf september mogen boeren geen eiwitrijk veevoer meer gebruiken.
Dat heeft landbouwminister Carola Schouten bepaald.
Het gaat om krachtvoer, dat koeien krijgen naast ruwvoer als gras en hooi.
Met het krachtvoer kunnen boeren precies controleren welke voedingsstoffen hun koeien binnenkrijgen.3 Jul 2020
Dit klinkt echt als een idiote regeling eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 21 juni 2023 20:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
En dat is dus allemaal niet meer de bedoeling. Je verbouwt zelf je voer of je koopt het van een boer in de omgeving. Dat dat moet gaat nu in een wet komen, met een ingangsdatum ergens 2035/2040.
Hoe komen jullie steeds aan die twee maanden?quote:Op woensdag 21 juni 2023 13:58 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Mijn mening daarover heb ik hier al meerdere keren uit de doeken gedaan. Daarnaast mag je gerust weten dat ik het daarin voor het grootste deel eens ben met Janneke, Hanca en Tijger hier. Grofweg kun je stellen dat ik vind dat je van het beschikbare geld zoveel mogelijk waardige levensdagen moet zien te organiseren. En dat betekent dat je moet stoppen met ingrepen die betekenen dat iemand twee maanden langer in het ziekenhuis aan de slangetjes hangt. Verder zul je een stevige discussie moeten gaan voeren over wat al dan niet waardig is. Maar door alleen maar nee te roepen lukt dat niet.
Ik heb jou alleen maar voorstellen onderuit zien schoffelen door mensen wat schuldgevoel aan te praten. Daar komen we geen steek verder mee.
klopt is ook een hersenscheet van een D66 , die teveel op de kinderboerderij is geweestquote:Op woensdag 21 juni 2023 21:42 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dit klinkt echt als een idiote regeling eerlijk gezegd.
Totaal onbetaalbaar en onhoudbaar lijkt me.
Het is een afspraak uit het vorige kabinet dat ook in het regeerakkoord van het huidige kabinet en in dit landbouwakkoord staat. Grondgebonden landbouw. In de hele EU willen ze daar trouwens eigenlijk toe over, maar er liggen natuurlijk hier en daar wat landen dwars.quote:Op woensdag 21 juni 2023 21:42 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dit klinkt echt als een idiote regeling eerlijk gezegd.
Totaal onbetaalbaar en onhoudbaar lijkt me.
in de met eu landen is grondgebonden veehouderij normaal,quote:Op woensdag 21 juni 2023 22:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is een afspraak uit het vorige kabinet dat ook in het regeerakkoord van het huidige kabinet en in dit landbouwakkoord staat. Grondgebonden landbouw. In de hele EU willen ze daar trouwens eigenlijk toe over, maar er liggen natuurlijk hier en daar wat landen dwars.
Het is ook niet onbetaalbaar, want we hebben in Nederland al volop boeren die er gewoon aan voldoen.
Dat is natuurlijk wel een van de dingen waar de boeren zich, niet geheel onterecht, kwaad over maken. Stel dat wij hier dat allemaal invoeren en de prijs gaat daardoor omhoog. Wat houdt die blauwe en die gele dan tegen om de aardappels, biefstukjes en melk uit Polen te importeren?quote:Op woensdag 21 juni 2023 22:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is een afspraak uit het vorige kabinet dat ook in het regeerakkoord van het huidige kabinet en in dit landbouwakkoord staat. Grondgebonden landbouw. In de hele EU willen ze daar trouwens eigenlijk toe over, maar er liggen natuurlijk hier en daar wat landen dwars.
Het is ook niet onbetaalbaar, want we hebben in Nederland al volop boeren die er gewoon aan voldoen.
Stop gewoon eens met liegen, alsjeblieft? Of verdwijn anders naar BNW.quote:Op woensdag 21 juni 2023 22:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in de met eu landen is grondgebonden veehouderij normaal,
niets nieuws , de melkvee landen dat is, als Denemarken
in nederland is grondgebonden melkveehouderij al heel veel jaar de norm .
ligt niemand dwars want in Frankrijk staat er maar 1 koe per hectare ,
jij wilt zaken regelen die al bestaan
wat is er gelogen?/quote:Op woensdag 21 juni 2023 22:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Stop gewoon eens met liegen, alsjeblieft? Of verdwijn anders naar BNW.
dat gebeurt nu ook al , in de hele EU , vrij verkeer van goederen en dienstenquote:Op woensdag 21 juni 2023 22:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel een van de dingen waar de boeren zich, niet geheel onterecht, kwaad over maken. Stel dat wij hier dat allemaal invoeren en de prijs gaat daardoor omhoog. Wat houdt die blauwe en die gele dan tegen om de aardappels, biefstukjes en melk uit Polen te importeren?
Dat is ook voor een noodsituatie. Niet voor zomaar naar je shift gaan.quote:Op woensdag 21 juni 2023 16:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heel erg offtopic:
Die mogen in België nu groene lichten voeren en dan wordt je toch verzocht ze voor te laten: https://topgear.nl/autoni(...)en-dit-betekenen-ze/
Dat komt in Nederland ook vast...
Ja, maar voer inkopen van elders valt dus niet onder de draagkracht van het stuk grond in kwestie he.quote:Op woensdag 21 juni 2023 20:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men koopt voer bij als er tekort is of verkoopt als men teveel voer heeft
de voerbedrijven als ForFarmers van boer zoekt vrouw , leveren ook veel voer
En daarom zaten de supermarkten dus mee aan tafel, om dat te voorkomen.quote:Op woensdag 21 juni 2023 22:24 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel een van de dingen waar de boeren zich, niet geheel onterecht, kwaad over maken. Stel dat wij hier dat allemaal invoeren en de prijs gaat daardoor omhoog. Wat houdt die blauwe en die gele dan tegen om de aardappels, biefstukjes en melk uit Polen te importeren?
Volgens de Gelderlander is het erdoor - zonder het amendement van VVD/D66. Gekkenwerk.quote:Gemeenten mogen huiseigenaren gaan dwingen hun woning alleen nog te verkopen aan mensen met een lager of middeninkomen. Dat moet voorkomen dat deze groep geen kans maakt op een koophuis.
Voor de leefbaarheid van de buurt lijkt mij dit geen slecht plan.quote:Op donderdag 22 juni 2023 07:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens de Gelderlander is het erdoor - zonder het amendement van VVD/D66. Gekkenwerk.
Er moet nog over gestemd worden, maar de PVV gaat het kabinet samen met links op dit onderwerp aan een meerderheid helpen en het amendement verwerpen.quote:Op donderdag 22 juni 2023 07:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens de Gelderlander is het erdoor - zonder het amendement van VVD/D66. Gekkenwerk.
Wat een gedrocht van een wet zeg.quote:Op donderdag 22 juni 2023 07:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens de Gelderlander is het erdoor - zonder het amendement van VVD/D66. Gekkenwerk.
Ik blijf het een bijzonder idee vinden, al is dit wel een iets aangepaste versie (eerder werd er echt over cruciale beroepen gesproken, net als bij huurhuizen). Maar ook dit vind ik bijzonder, als iemand met een hoog inkomen in een bepaalde buurt met goedkopere huizen wil wonen gaat dat dan dus niet? Ik weet zelfs van kamerleden die bewust in een volkswijk wonen. Maar het kan ook zijn dat je bijvoorbeeld zo'n groot deel van je inkomen in een leaseauto steekt, dat het kopen van een duur huis niet meer gaat.quote:Op donderdag 22 juni 2023 07:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens de Gelderlander is het erdoor - zonder het amendement van VVD/D66. Gekkenwerk.
Ja. Er is nu gewoon een knip. Wat ook voor opstuwing van die prijs kan zorgen.quote:Op donderdag 22 juni 2023 07:58 schreef Janneke141 het volgende:
"Oh, u heeft een bod voor 330k? Jammer, maar u mag het voor 275 aan Juf Hetty verkopen. Het huis van je overbuurman valt trouwens niet onder de door ons aangewezen helft, dus die kan wel gewoon 330 vangen".
Hoe zien ze dit voor zich joh?
Ga met regelgeving onderverhuur tegen en zorg voor meer beschikbare woonruimte. Deze wet is het paard achter de wagen spannen.quote:Op donderdag 22 juni 2023 08:29 schreef Hexagon het volgende:
Zal me weer een onnoemelijke hoeveelheid bureaucratie opleveren met ambtenaren die gaan bepalen wie je huis wel en niet mogen kopen.
Da's allemaal prima maar het heeft voor jou verder niets te maken met een realistisch houdbaar zorgstelsel?quote:Op woensdag 21 juni 2023 21:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe komen jullie steeds aan die twee maanden?
En schuldgevoel? Ik wijs op die onuitstaanbare vooroordelen over 50+'ers, hoofdzaak, dat wel, dat ik jullie zogenaamd edelere en nobelere 'gezonde' discussie uiteraard met een bepaalde bias betreed. Verder heeft het met schuld niet zoveel van doen, eerder een kwestie van mensenrechten, humanisme en ethiek versus utilisme, rendementsdenken en grove generaliseringen.
Nee hoor, Hugo de Jonge vindt dit ook fantastisch.quote:Op donderdag 22 juni 2023 08:35 schreef Nattekat het volgende:
Ik ben vast de enige hier die de voordelen er wel in ziet.
Dit zorgt er juist voor dat starters makkelijker de woningmarkt op kunnen. Als je al een huis hebt, ben je geen starter.quote:Op donderdag 22 juni 2023 08:38 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
RIP alleenstaand starter met iets meer dan modaal inkomen.
Of 'sorry, je moet je huis verkopen. Succes met de restschuld. Groetjes je gemeente. PS: hier is het schuldloket'
Dat is het doel, maar lijkt mij sterk dat dit ook de uitwerking gaat zijn. Je krijgt zelfde soort effecten als bij de verhuurdersheffing. Daar dacht men ook dat het effect er nauwelijks was, dat hebben we gezienquote:Op donderdag 22 juni 2023 08:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit zorgt er juist voor dat starters makkelijker de woningmarkt op kunnen. Als je al een huis hebt, ben je geen starter.
Wat als je uit de particuliere huur wil, een “hoog” inkomen hebt, maar geen trek hebt of kans maakt op een dure woning omdat daar de doorstromers zitten?quote:Op donderdag 22 juni 2023 08:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit zorgt er juist voor dat starters makkelijker de woningmarkt op kunnen. Als je al een huis hebt, ben je geen starter.
Welke alleenstaande starter kan een hypotheek van ¤400.000 krijgen? Daar is een jaarinkomen van ¤80.000 voor nodig.quote:Op donderdag 22 juni 2023 08:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat is het doel, maar lijkt mij sterk dat dit ook de uitwerking gaat zijn. Je krijgt zelfde soort effecten als bij de verhuurdersheffing. Daar dacht men ook dat het effect er nauwelijks was, dat hebben we gezien![]()
![]()
Prijzen gaan omhoog dus het aanbod voor doelgroep voor huizen tot drempelwaarde gaat omlaag. De huizen die overblijven in die categorie worden gemiddeld dus ook duurder. Nou juichen voor de agent hoor.
Daarnaast genoeg starters die boven de drempelwaarde zitten, een agent en verpleegkundige komen er al aan. Die worden dus ook geconfronteerd met hogere prijzen en kleiner aanbod. Laat staan de alleenstaande starter die niet in zo'n beroep werkt maar niet meer dan 4ton hypotheek kan krijgen. Daar wordt het perspectief helemaal voor weggeslagen.
Nog even los van de bureaucratie die nodig is om dit alles te bepalen, uitzonderingsclausules om te voorkomen dat bij scheidingen mensen gedwongen in de schulden worden geduwd en het principe dat de overheid wel even bepaald dat jij een privaat eigendom verplicht aan een bepaalde doelgroep moet verkopen.
Het doel snap ik, het plan is zo achterlijk dat ik dacht dat het de Speld was. Alsof de overheid helemaal niks heeft geleerd van alle fuck ups op de woningmarkt de laatste decennia.
Er zijn ondertussen genoeg starters voor de woningmarkt die al jaar 5-10 werken hoor.quote:Op donderdag 22 juni 2023 09:05 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
Welke alleenstaande starter kan een hypotheek van ¤400.000 krijgen? Daar is een jaarinkomen van ¤80.000 voor nodig.
Terug naar vroegah is dit hè. En vroegah werkte de markt prima.quote:Op donderdag 22 juni 2023 09:05 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Wat als je uit de particuliere huur wil, een “hoog” inkomen hebt, maar geen trek hebt of kans maakt op een dure woning omdat daar de doorstromers zitten?
Huh?quote:Op donderdag 22 juni 2023 09:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Terug naar vroegah is dit hè. En vroegah werkte de markt prima.
Wonderlijk dat de rechtse partijen VVD en D66 deze wet niet zien zitten. Als het om sociale huur gaat zijn deze partijen immers erg gretig met het strooien van de term scheefwonen. Op de koopmarkt kan je ook scheefwonen, de rijkaards die dan de voor mensen met een kleine portemonnee betaalbare koopwoningen inpikken. Je zou dan toch op z'n minst van VVD66 consequent handelen mogen verwachten toch?quote:Op donderdag 22 juni 2023 07:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens de Gelderlander is het erdoor - zonder het amendement van VVD/D66. Gekkenwerk.
Vroeger kon iedereen gewoon een huis kopen. Dat het toen niet echt speelde is een teken dat jouw hypothetische scenario niet echt een probleem gaat zijn.quote:
En een jaarinkomen van ¤80.000 is met 5 tot 10 jaar werkervaring toch enkel mogelijk met een wo-diploma, maar dan wel een wo-diploma in de juiste studierichting? Een hbo'er of mbo'er harkt na vijf jaar echt geen ¤80.000 per jaar binnen, uitzonderingen daargelaten.quote:Op donderdag 22 juni 2023 09:07 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Er zijn ondertussen genoeg starters voor de woningmarkt die al jaar 5-10 werken hoor.
Je kunt het als liberale partij toch nooit een goed idee vinden dat een ambtenaar gaat bepalen aan wie jij je eigendom wel en niet mag verkopen? Meer dan terecht dat ze hier tegen zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2023 09:14 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Wonderlijk dat de rechtse partijen VVD en D66 deze wet niet zien zitten. Als het om sociale huur gaat zijn deze partijen immers erg gretig met het strooien van de term scheefwonen. Op de koopmarkt kan je ook scheefwonen, de rijkaards die dan de voor mensen met een kleine portemonnee betaalbare koopwoningen inpikken. Je zou dan toch op z'n minst van VVD66 consequent handelen mogen verwachten toch?
Nee, ook niet.quote:Op donderdag 22 juni 2023 09:22 schreef Nattekat het volgende:
Vroeger kon iedereen gewoon een huis kopen.
Vergeleken met nu scheelde het niet veel. Niet zo moeilijk gaan doen over de details, daar heb ik geen trek in op deze vroege ochtend.quote:
ik welquote:
Jij bent niet 'iedereen'.quote:Op donderdag 22 juni 2023 09:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik wel
heel simpel
wel 5 nieuw bouw aanbiedingen tegelijk
schreef je gewoon op meerdere nieuwbouw projekten tegelijk in
kocht een koopsompolis om het belastbaar inkomen te verlagen en max subsidie
Mensen met een WO diploma zoeken het maar zelf uit? Het is toch vreemd dat de overheid door de ene doelgroep de helpen de ander maar laat bungelen?quote:Op donderdag 22 juni 2023 09:24 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
En een jaarinkomen van ¤80.000 is met 5 tot 10 jaar werkervaring toch enkel mogelijk met een wo-diploma, maar dan wel een wo-diploma in de juiste studierichting? Een hbo'er of mbo'er harkt na vijf jaar echt geen ¤80.000 per jaar binnen, uitzonderingen daargelaten.
Sorry, ik ben 4 weken met verlof, daarna ben je nummer 354.quote:Op donderdag 22 juni 2023 09:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je kunt het als liberale partij toch nooit een goed idee vinden dat een ambtenaar gaat bepalen aan wie jij je eigendom wel en niet mag verkopen? Meer dan terecht dat ze hier tegen zijn.
Ook dat nog ja. Kun je je huis niet verkopen omdat Trudy op vakantie is.quote:Op donderdag 22 juni 2023 09:31 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Sorry, ik ben 4 weken met verlof, daarna ben je nummer 354..
Voor huizen onder water geldt dit niet.quote:Op donderdag 22 juni 2023 08:31 schreef capricia het volgende:
Wel lullig als je hierdoor met een restschuld blijft zitten.
Dit lijkt me een onzin bezwaar. Als je deze woonvergunning en je financiering tegelijk aanvraagt, is de vergunning er echt wel eerder dan de financiering van je huis. Het voorbehoud wordt dus niks langer.quote:Op donderdag 22 juni 2023 09:31 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Sorry, ik ben 4 weken met verlof, daarna ben je nummer 354..
quote:Op donderdag 22 juni 2023 09:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vroeger kon iedereen gewoon een huis kopen. Dat het toen niet echt speelde is een teken dat jouw hypothetische scenario niet echt een probleem gaat zijn.
Vroeger waren huizen relatief wel veel betaalbaarder. Ik las afgelopen week een vrij schokkende Britse statistiek, in 1997 had 89% van de Britse gemeenten een gemiddelde huizenprijs / gemiddeld Brits bruto jaarinkomen ratio van maximaal 5 tot 1. In 2022 was dat nog maar het geval in 7% van de Britse gemeenten.quote:
Het impliceert ook dat vroeger sparen een aanzienlijk grotere bijdrage kon leveren bij het kopen van een huis. Mooi resultaat wel van de financiële crisis, door het aanzetten van de geldpersen zijn de huizenprijzen geëxplodeerd en verzuipt de Nederlandse burger nu helemaal in schuldenquote:Een eigen huis is voor mensen met een middeninkomen relatief twee keer zo duur geworden vergeleken met de jaren 90. Kostte een gemiddelde koopwoning in de jaren 90 nog evenveel als 4 tot 5 keer het modale jaarsalaris, nu is dat acht à negen keer.
Dit amendement haalde het trouwens niet omdat de PVV de wet steunt en niet het amendement.quote:Op donderdag 22 juni 2023 07:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens de Gelderlander is het erdoor - zonder het amendement van VVD/D66. Gekkenwerk.
Ik vertrouw er niet op dat gemeenten hier de hoeveelheid mensen voor hebben.quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit lijkt me een onzin bezwaar. Als je deze woonvergunning en je financiering tegelijk aanvraagt, is de vergunning er echt wel eerder dan de financiering van je huis. Het voorbehoud wordt dus niks langer.
In mijn tijd 2,5 jaar inkomen en een deel 30% subsidiequote:Op donderdag 22 juni 2023 10:14 schreef J.B. het volgende:
[..]
[..]
Een eigen huis kost nu negen jaarinkomens, dat was ooit vier
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-voor-middeninkomens
[..]
Vroeger had Nederland 5 miljoen inwoners minder. Iets met vraag en aanbod.quote:Op donderdag 22 juni 2023 09:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Vroeger kon iedereen gewoon een huis kopen. Dat het toen niet echt speelde is een teken dat jouw hypothetische scenario niet echt een probleem gaat zijn.
Zoveel werk is dit niet. Het lijkt me dat dit op dat gebied geen enkel probleem gaat geven. Financieel voorbehoud duurt vaak 8 weken, dat lijkt me geen enkel probleem.quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik vertrouw er niet op dat gemeenten hier de hoeveelheid mensen voor hebben.
Klopt. Het ding met deze wet is dat grote steden nu gedwongen worden hun bende op te ruimen zonder dat kleine buren ermee opgezadeld worden. Amsterdammers worden weggeconcurreerd door expats naar randgemeentes als Amstelveen. Amstelveen ziet daardoor dezelfde problemen ontstaan als in Amsterdam, en Amstelveners moeten uitwijken naar andere gemeentes nog verder in de periferie. Etcetera etcetera.quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:30 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Vroeger had Nederland 5 miljoen inwoners minder. Iets met vraag en aanbod.
Maar het schijnt een taboe te zijn om het daarover te hebben.
zouden we misschien weer in het weiland gaan bouwen net als vroeger, wat denken de hoge heren daarvan??quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Klopt. Het ding met deze wet is dat grote steden nu gedwongen worden hun bende op te ruimen zonder dat kleine buren ermee opgezadeld worden. Amsterdammers worden weggeconcurreerd door expats naar randgemeentes als Amstelveen. Amstelveen ziet daardoor dezelfde problemen ontstaan als in Amsterdam, en Amstelveners moeten uitwijken naar andere gemeentes nog verder in de periferie. Etcetera etcetera.
over 20 jaar heeft nederland 30 miljoen inwoners , nou en dan ?/quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:30 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Vroeger had Nederland 5 miljoen inwoners minder. Iets met vraag en aanbod.
Maar het schijnt een taboe te zijn om het daarover te hebben.
Ach kom. Zelfs jij moet toch zien dat dit een doffe uitvoeringsellende wordt.quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zoveel werk is dit niet. Het lijkt me dat dit op dat gebied geen enkel probleem gaat geven. Financieel voorbehoud duurt vaak 8 weken, dat lijkt me geen enkel probleem.
Het ruimtelijke gebied van Nederland waar gebouwd kan worden wordt er niet groter op. Nee, ook niet na onteigening van boeren. De stikstof komt dan nog steeds van over de grens aangewaaid waardoor in grote delen van Nederland nog steeds niets mogelijk is.quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zouden we misschien weer in het weiland gaan bouwen net als vroeger, wat denken de hoge heren daarvan??
en eens stoppen met iedereen toeslagen te geven voor iedere scheet die dwars zit
[..]
over 20 jaar heeft nederland 30 miljoen inwoners , nou en dan ?/
Kun je als verkoper bezwaar maken tegen de aanwijzing door de gemeente? En in (hoger) beroep als het bezwaar wordt afgewezen?quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zoveel werk is dit niet. Het lijkt me dat dit op dat gebied geen enkel probleem gaat geven. Financieel voorbehoud duurt vaak 8 weken, dat lijkt me geen enkel probleem.
het ruimtelijk gebied waar niets is dat is nog altijdmeer dan 60%quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:43 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Het ruimtelijke gebied van Nederland waar gebouwd kan worden wordt er niet groter op.
Hoezo? Een woonvergunning aanvragen wordt echt niet zo ingewikkeld. Toon economische binding aan (voor die ene helft) of toon aan dat je al lang in de plaats woont (voor die andere helft). De eisen zullen ook echt wel duidelijk zijn, dus je kunt dit vooraf gewoon inschatten.quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ach kom. Zelfs jij moet toch zien dat dit een doffe uitvoeringsellende wordt.
Ik denk echt dat je dit te rooskleuring inschat. Er is niet voldoende personeel en natuurlijk wordt het een stuk ingewikkelder dan die twee zaken die je noemt.quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoezo? Een woonvergunning aanvragen wordt echt niet zo ingewikkeld. Toon economische binding aan (voor die ene helft) of toon aan dat je al lang in de plaats woont (voor die andere helft). De eisen zullen ook echt wel duidelijk zijn, dus je kunt dit vooraf gewoon inschatten.
Dit is echt heel weinig werk in vergelijking met het regelen van een hypotheek.
Nee, want dat zijn de enige twee gronden die in de wet staan.quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:47 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk echt dat je dit te rooskleuring inschat. Er is niet voldoende personeel en natuurlijk wordt het een stuk ingewikkelder dan die twee zaken die je noemt.
Ik heb nog een lesbevoegdheid onderin de la liggen. Mag ik nu ook voorrang?quote:Op donderdag 22 juni 2023 08:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee hoor, Hugo de Jonge vindt dit ook fantastisch.
15% van Nederland is bebouwd en de helft is landbouwgrond, daar kan een hoop vanaf. Overigens exporteert Nederland drie keer zoveel stikstof dan dat er naar binnen waait, dus dat buitenland is niet zo relevant.quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:43 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Het ruimtelijke gebied van Nederland waar gebouwd kan worden wordt er niet groter op. Nee, ook niet na onteigening van boeren. De stikstof komt dan nog steeds van over de grens aangewaaid waardoor in grote delen van Nederland nog steeds niets mogelijk is.
Kijk daaar waren de volkstuintjes en de kinderboerderij , maar we gaan niet in het weiland bouwen he, dat is kwetsbare natuurquote:Op donderdag 22 juni 2023 10:51 schreef J.B. het volgende:
[..]
15% van Nederland is bebouwd en de helft is landbouwgrond, daar kan een hoop vanaf.
Het kan nooit feitelijk bij jou he. Het is altijd op gevoel spelen.quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Kijk daaar waren de volkstuintjes en de kinderboerderij , maar we gaan niet in het weiland bouwen he, dat is kwetsbare natuur![]()
![]()
[ afbeelding ]
Mijn ervaring met gemeenten en vergunningen, welke dan ook, is niet echt positief. Sowieso niet met zaken die je van de gemeente nodig hebt. Het is log, er zijn te weinig mensen, het is onduidelijk. Je kunt het best zo simpel proberen te bekijken, maar de praktijk wijst uit dat het toch een stuk ingewikkelder gaat worden.quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, want dat zijn de enige twee gronden die in de wet staan.
En kijk, daar waar vroeger koeien graasden staan nu in plaats van woningen spuuglelijke blokkendozen van talloze voetbalvelden groot, want met die dingen mag Nederland natuurlijk wél gewoon volgezet worden. Voegt behalve ruimteverspilling, landschapsvervuiling, een handvol (buitenlandse) medewerkers en hoop extra vrachtverkeer ook werkelijk niks toe. Dat soort dingen mag blijkbaar wél in weilanden gebouwd wordenquote:Op donderdag 22 juni 2023 10:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Kijk daaar waren de volkstuintjes en de kinderboerderij , maar we gaan niet in het weiland bouwen he, dat is kwetsbare natuur![]()
![]()
[ afbeelding ]
maar geen woningen , die mogen niet gebouwd worden om de prijs erop te houdenquote:Op donderdag 22 juni 2023 10:56 schreef J.B. het volgende:
[..]
En kijk, daar waar vroeger koeien graasden staan nu in plaats van woningen blokkendozen van talloze voetbalvelden groot, want met die dingen mag Nederland natuurlijk wel gewoon volgezet worden. Voegt behalve ruimteverspilling, landschapsvervuiling, een handvol (buitenlandse) medewerkers en hoop extra vrachtverkeer ook werkelijk niks toe. Dat soort dingen mag blijkbaar wél in weilanden gebouwd worden![]()
nou zeg het eens feitelijk dan,.quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:54 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het kan nooit feitelijk bij jou he. Het is altijd op gevoel spelen.
Elke keer doelpalen verschuiven, dingen erbij halen. Alles wat men hier zegt is het bij jou ene oor in en andere uit
Sterker nog, de gemeenten krijgen binnenkort nog minderquote:Op donderdag 22 juni 2023 10:51 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ambtelijk apparaat piept en kraakt al. Er gaat al jaren te weinig geld van Rijksoverheid naar de gemeenten. En dan nog meer taken erbij smijten.
gemeentes die woningen bouwden waren vroeger gigantisch rijkquote:Op donderdag 22 juni 2023 11:05 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Sterker nog, de gemeenten krijgen binnenkort nog minder
De gemeente waar ik woon komt echt zwaar in de problemen vanaf volgend jaar. Ze hebben een gigantisch gat in de begroting door het wegvallen van instroom van het Rijk.
Dit is meer dan 40 jaar geleden.quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar geen woningen , die mogen niet gebouwd worden om de prijs erop te houden
[..]
nou zeg het eens feitelijk dan,.
mogen woningen in het weiland gebouwd worden of niet, heel feitelijk
iedere woning die ik heb gekocht is in het weiland gebouwd , nooit een probleem geweest
Het bouwfonds nederlandse gemeenten hield hier in 1980 zelfs presentaties om de premiewoningen kwijt te raken, en het was niet eens druk
de drukte van een autoshowroom
ik zeg tegen die jongen als ik nu een koopsompolis koop krijg ik dan de maximale subsidie ??
eeh eehh Ja zei ie dat klopt
Ik heb twee koopsompolissen staatsobligaties gehad, eentje met 12,75 %
laat de politiek eens in het weiland gaan bouwen en niet zo de kruidenier uithangenquote:Op donderdag 22 juni 2023 11:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit is meer dan 40 jaar geleden.
Misschien tijd dat je eens landt in 2023 en niet blijft hangen met je voorbeelden in 1980.
Hier worden de laatste braakliggende gronden in de bebouwde kom inmiddels bebouwd. Er is onlangs een gebouw tegen de vlakte gegaan, dus daar zal ook nog wel een flatje kunnen komen, maar daarna is het afgelopen tot de herontwikkeling van een industriegebied op gang is gekomen. Die weilanden zijn heilig natuurlijk, moet je niet willenquote:Op donderdag 22 juni 2023 11:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gemeentes die woningen bouwden waren vroeger gigantisch rijk
nee weilanden dat is kwetsbare natuur he , vraag maar aan Groen Links van Utrechtquote:Op donderdag 22 juni 2023 11:09 schreef Nattekat het volgende:
. Die weilanden zijn heilig natuurlijk, moet je niet willen
Het is dat ik niet in Utrecht woon en dat ook voor geen goud zou willen, anders had ik me echt kwaad gemaakt om die kutpartij.quote:Op donderdag 22 juni 2023 11:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee weilanden dat is kwetsbare natuur he , vraag maar aan groenlinks van Utrecht
en Sharon Dijksma hebben ze begraven denk ik , daar hoor je niks van, die is monddood gemaakt door Groen Linksquote:Op donderdag 22 juni 2023 11:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is dat ik niet in Utrecht woon en dat ook voor geen goud zou willen, anders had ik me echt kwaad gemaakt om die kutpartij.
Tja, wonen is een grondrecht en als dat wonen voor mensen die niet rijk zijn onvoldoende lukt omdat rijke beleggers die steeds voor zijn op de woningmarkt vind ik dat onwenselijk. De dakloosheid groeit dan ook in Nederland. Maar ik snap wel dat D66 en VVD dat niet als een probleem ervaren daar deze partijen alleen oog hebben voor de belangen van de welgestelden. Ze verschillen dus eigenlijk niet wezenlijk van BBB. De BBB offert het algemeen belang voor het boerenbelang, D66 en VVD offeren het algemeen belang voor het belang van de rijken.quote:Op donderdag 22 juni 2023 09:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je kunt het als liberale partij toch nooit een goed idee vinden dat een ambtenaar gaat bepalen aan wie jij je eigendom wel en niet mag verkopen? Meer dan terecht dat ze hier tegen zijn.
BBB wil wel bouwen hoorquote:Op donderdag 22 juni 2023 11:15 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Tja, wonen is een grondrecht en als dat wonen voor mensen die niet rijk zijn onvoldoende lukt
omdat rijke beleggers die steeds voor zijn op de woningmarkt vind ik dat onwenselijk.
de politiek wel dozen neerzet maar geen woningen en weilanden heilig heeft verklaard voor woningbouw
De dakloosheid groeit dan ook in Nederland. Maar ik snap wel dat D66 en VVD dat niet als een probleem ervaren daar deze partijen alleen oog hebben voor de belangen van de welgestelden. Ze verschillen dus eigenlijk niet wezenlijk van BBB.
De BBB offert het algemeen belang voor het boerenbelang, D66 en VVD offeren het algemeen belang voor het belang van de rijken.
Er moet worden bijgebouwd. Zulke noodgrepen werken echt nooit en hebben uiteindelijk alleen maar een averechts effect. Uiteindelijk zullen verkoopbelemmeringen alleen maar tot minder aanbod leiden.quote:Op donderdag 22 juni 2023 11:15 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Tja, wonen is een grondrecht en als dat wonen voor mensen die niet rijk zijn onvoldoende lukt omdat rijke beleggers die steeds voor zijn op de woningmarkt vind ik dat onwenselijk. De dakloosheid groeit dan ook in Nederland. Maar ik snap wel dat D66 en VVD dat niet als een probleem ervaren daar deze partijen alleen oog hebben voor de belangen van de welgestelden. Ze verschillen dus eigenlijk niet wezenlijk van BBB. De BBB offert het algemeen belang voor het boerenbelang, D66 en VVD offeren het algemeen belang voor het belang van de rijken.
even heel feitelijk danquote:Op donderdag 22 juni 2023 10:54 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Het kan nooit feitelijk bij jou he. Het is altijd op gevoel spelen.
Elke keer doelpalen verschuiven, dingen erbij halen. Alles wat men hier zegt is het bij jou ene oor in en andere uit
Dat mag niet van de provincie, Lees Groen Linksquote:
Eigendomsrecht is óók een grondrecht.quote:Op donderdag 22 juni 2023 11:15 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Tja, wonen is een grondrecht en als dat wonen voor mensen die niet rijk zijn onvoldoende lukt omdat rijke beleggers die steeds voor zijn op de woningmarkt vind ik dat onwenselijk. De dakloosheid groeit dan ook in Nederland. Maar ik snap wel dat D66 en VVD dat niet als een probleem ervaren daar deze partijen alleen oog hebben voor de belangen van de welgestelden. Ze verschillen dus eigenlijk niet wezenlijk van BBB. De BBB offert het algemeen belang voor het boerenbelang, D66 en VVD offeren het algemeen belang voor het belang van de rijken.
Ja, nu weten we het wel hè.quote:Op donderdag 22 juni 2023 11:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
even heel feitelijk dan
[..]
Dat mag niet van de provincie, Lees Groen Links
die bouwen alleen distributiecentra en windmolens , vanwege de stikstof zegt men
Het is wat kinderachtig de schuld van dit gepruts in de schoenen van GroenLinks te schuiven. Mij lijkt dat de voornaamste schuldigen VVD en CDA zijn, zij hebben de meeste bewindslieden op wonen/ruimtelijke ordening gehad sinds grofweg 2000 en het was ook tijdens de coalitie van die twee partijen (met gedoogsteun van PVV, in 2010) dat het ministerie van VROM is opgeheven.quote:Op donderdag 22 juni 2023 11:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat mag niet van de provincie, Lees Groen Links
die bouwen alleen distributiecentra en windmolens , vanwege de stikstof zegt men
In Utrecht , Gemeente en provincie is Groen Links degene die de woningbouw volledig blokkeert, om honderden verschillende redenenquote:Op donderdag 22 juni 2023 11:25 schreef J.B. het volgende:
[..]
Het is wat kinderachtig de schuld van dit gepruts in de schoenen van GroenLinks te schuiven.
En hoe wordt dit straks gehandhaafd of gaan ze ook de prijzen vastleggen?quote:Op donderdag 22 juni 2023 07:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens de Gelderlander is het erdoor - zonder het amendement van VVD/D66. Gekkenwerk.
Nu dat dachten ze niet ze hebben alle adviezen genegeerd, extra belastinginkomsten opgehaald van 10 miljard wat nu 25+ miljard gaat kosten om te repareren.quote:Op donderdag 22 juni 2023 08:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat is het doel, maar lijkt mij sterk dat dit ook de uitwerking gaat zijn. Je krijgt zelfde soort effecten als bij de verhuurdersheffing. Daar dacht men ook dat het effect er nauwelijks was, dat hebben we gezien![]()
![]()
Prijzen gaan omhoog dus het aanbod voor doelgroep voor huizen tot drempelwaarde gaat omlaag. De huizen die overblijven in die categorie worden gemiddeld dus ook duurder. Nou juichen voor de agent hoor.
Daarnaast genoeg starters die boven de drempelwaarde zitten, een agent en verpleegkundige komen er al aan. Die worden dus ook geconfronteerd met hogere prijzen en kleiner aanbod. Laat staan de alleenstaande starter die niet in zo'n beroep werkt maar niet meer dan 4ton hypotheek kan krijgen. Daar wordt het perspectief helemaal voor weggeslagen.
Nog even los van de bureaucratie die nodig is om dit alles te bepalen, uitzonderingsclausules om te voorkomen dat bij scheidingen mensen gedwongen in de schulden worden geduwd en het principe dat de overheid wel even bepaald dat jij een privaat eigendom verplicht aan een bepaalde doelgroep moet verkopen.
Het doel snap ik, het plan is zo achterlijk dat ik dacht dat het de Speld was. Alsof de overheid helemaal niks heeft geleerd van alle fuck ups op de woningmarkt de laatste decennia.
Die houden elkaar in het zadel, joost mag ook weten waarom want hoe langer dit doorgaat, hoe beschadigder hun partijen en zijzelf hieruit gaan komen volgens mij. Werkelijk op álle vlakken gaat het kut nu.quote:Op donderdag 22 juni 2023 11:37 schreef Red_85 het volgende:
Wanneer klapt dit onzalige kutkabinet nou eens?
Die 2 maanden, waar haal je dat vandaan.quote:Op donderdag 22 juni 2023 08:33 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Da's allemaal prima maar het heeft voor jou verder niets te maken met een realistisch houdbaar zorgstelsel?
En het lijkt wel of er iedere dag een of andere nieuwe kutmaatregel ten nadele van de maatschappij de wereld in wordt geholpen.quote:Op donderdag 22 juni 2023 11:56 schreef Japepk het volgende:
[..]
Die houden elkaar in het zadel, joost mag ook weten waarom want hoe langer dit doorgaat, hoe beschadigder hun partijen en zijzelf hieruit gaan komen volgens mij. Werkelijk op álle vlakken gaat het kut nu.
Dat leek mij ook de weg om het deels op te lossen.quote:Op donderdag 22 juni 2023 11:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Eigendomsrecht is óók een grondrecht.
Je kunt ook een verhuurverbod annex zelfbewoningsplicht instellen om beleggers buitenspel te zetten. Veel minder ingrijpend, makkelijker te handhaven en dient hetzelfde doel. Overigens: ook dat is in strijd met het eigendomsrecht, maar grondrechten botsen nu eenmaal af en toe en geen enkele is er absoluut. Dus een dergelijke regeling (tot een bepaalde maximumprijs) lijkt mij, als liberaal, zeer verdedigbaar gezien de problematiek waar woningzoekenden mee kampen.
Blijft overigens overeind dat je geen enkel probleem oplost als de woningvoorraad niet stijgt, je verschuift het alleen maar. Tien woningzoekenden gaan nooit in negen huizen passen, wat voor prachtige wetgeving je daar ook tegenaan gooit.
Hugo en Mark doen hun uiterste best te blijven zitten, en Kaag en Roob Jetten van meleu houden zich heel rustigquote:Op donderdag 22 juni 2023 11:37 schreef Red_85 het volgende:
Wanneer klapt dit onzalige kutkabinet nou eens?
Ben jij nu ook al gevallen voor de " bouwen, bouwen, bouwen" quote van Daniël Koerhuis? Dat wordt ook wel de baksteenmythe genoemd.quote:Op donderdag 22 juni 2023 11:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er moet worden bijgebouwd. Zulke noodgrepen werken echt nooit en hebben uiteindelijk alleen maar een averechts effect. Uiteindelijk zullen verkoopbelemmeringen alleen maar tot minder aanbod leiden.
Voor de rest van het artikel: https://www.binnenlandsbe(...)iet-de-baksteenmythequote:ruimte en milieu / nieuws
‘Woningcrisis los je niet alleen op met stenen’
Er zijn niet te weinig woningen, maar er zit te veel geld in de woningmarkt. Dat stelt de Groningse hoogleraar Dirk Bezemer. Het vele geld dat de woningmarkt instroomt, zorgt voor de steeds hogere huizenprijzen en vergroot de kloof tussen de huizenbezitter en de starter. ‘Het klopt niet dat er te weinig bakstenen zijn.’
als men weer in de weilanden mag bouwen dan is er in notime voldoende woningenquote:Op donderdag 22 juni 2023 12:07 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Ben jij nu ook al gevallen voor de " bouwen, bouwen, bouwen" quote van Daniël Koerhuis? Dat wordt ook wel de baksteenmythe genoemd.
[..]
Voor de rest van het artikel: https://www.binnenlandsbe(...)iet-de-baksteenmythe
Het is Hugo de Jonge. Die kent alleen maar dwang en drang als opties en als dat niet werkt dan gooien we er gewoon nog meer (overheids)dwang tegen aan.quote:Op donderdag 22 juni 2023 08:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat is het doel, maar lijkt mij sterk dat dit ook de uitwerking gaat zijn. Je krijgt zelfde soort effecten als bij de verhuurdersheffing. Daar dacht men ook dat het effect er nauwelijks was, dat hebben we gezien![]()
![]()
Prijzen gaan omhoog dus het aanbod voor doelgroep voor huizen tot drempelwaarde gaat omlaag. De huizen die overblijven in die categorie worden gemiddeld dus ook duurder. Nou juichen voor de agent hoor.
Daarnaast genoeg starters die boven de drempelwaarde zitten, een agent en verpleegkundige komen er al aan. Die worden dus ook geconfronteerd met hogere prijzen en kleiner aanbod. Laat staan de alleenstaande starter die niet in zo'n beroep werkt maar niet meer dan 4ton hypotheek kan krijgen. Daar wordt het perspectief helemaal voor weggeslagen.
Nog even los van de bureaucratie die nodig is om dit alles te bepalen, uitzonderingsclausules om te voorkomen dat bij scheidingen mensen gedwongen in de schulden worden geduwd en het principe dat de overheid wel even bepaald dat jij een privaat eigendom verplicht aan een bepaalde doelgroep moet verkopen.
Het doel snap ik, het plan is zo achterlijk dat ik dacht dat het de Speld was. Alsof de overheid helemaal niks heeft geleerd van alle fuck ups op de woningmarkt de laatste decennia.
Da's gewoon een voorbeeld? Waarom til je er zo zwaar aan?quote:Op donderdag 22 juni 2023 11:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die 2 maanden, waar haal je dat vandaan.
Omdat dat steeds wordt aangehaald, ook door anderen, alsof dat de norm is: het leven rekken van mensen voor 2 maanden. Ofwel: waar haal je dat vandaan?quote:Op donderdag 22 juni 2023 12:11 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Da's gewoon een voorbeeld? Waarom til je er zo zwaar aan?
Wat mag het van jou kosten om iemand 2 maanden langer te leven te geven terwijl diegene in het ziekenhuis aan de slangetjes ligt? Een voorbeeld uiteraard, maar als je dat op grote schaal gaat doen zou het zomaar eens kunnen dat je, en hier volgt weer een voorbeeld, ondersteuning voor verstandelijk gehandicapten moet gaan afbouwen. Simpelweg omdat er te weinig mensen en middelen zijn.
Koerhuis is een zwans, maar dat je een tekort aan woningen niet kan oplossen met alleen maar schuiven met de bestaande voorraad is geen mythe, maar eenvoudige rekenkunde.quote:Op donderdag 22 juni 2023 12:07 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Ben jij nu ook al gevallen voor de " bouwen, bouwen, bouwen" quote van Daniël Koerhuis? Dat wordt ook wel de baksteenmythe genoemd.
voor·beeld (het; o; meervoud: voorbeelden)quote:Op donderdag 22 juni 2023 12:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat dat steeds wordt aangehaald, alsof dat de norm is: het leven rekken van mensen voor 2 maanden. Ofwel: waar haal je dat vandaan?
Staan 1661 nieuwbouwwoningen te koop in Utrecht. VON.quote:Op donderdag 22 juni 2023 11:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In Utrecht , Gemeente en provincie is Groen Links degene die de woningbouw volledig blokkeert, om honderden verschillende redenen
ieder jaar hebbe ze weer andere redenen , waterberging , werkgelegenheid, vervoer
geen woningbouw in Utrecht , distributiecentra is geen enkel probleem , windmolens ook niet
Wat grappig dat jullie dan steeds met datzelfde voorbeeld komen, nu wat aangedikt met "slangetjes". Is dat de norm? Kan ik dat ergens teruglezen, dat dit massaal gebeurde en gebeurt, dat aan apparatuur en ziekenhuisbed gelegen patiënten een levensrekking krijgen van pak 'm beet 2 volle maanden? Een definitie van 'hoge leeftijd' zou ook fijn zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2023 12:18 schreef BlackLining het volgende:
[..]
voor·beeld (het; o; meervoud: voorbeelden)
1. Iets dat nagemaakt of nagedaan moet of kan worden
2. Iets waarnaar je je richt: neem een voorbeeld aan je broer
3. Toelichtend geval uit de praktijk: geef eens een beter voorbeeld
Het gaat niet specifiek om die twee maanden. Het gaat erom dat je op lange termijn niet meer alle zorg kunt bieden aan de maatschappij, als dat je nu doet. Dus je moet gaan kiezen, wat doen we nog wel, en wat doen we niet meer?
Maar goed, prima verder, dan maak je ervan dat je iemand van hoge leeftijd en met artrose nog een kunstheup gaat geven.
Hoeveel mag dat kosten? Is het oke als die mensen een ziekenhuisbed bezet houden? Zou je, als je echt moet kiezen, niet liever iemand helpen die jonger is en nog meer gezonde levensjaren kan maken door zo'n ingreep?
Of wil je gaan loten? Dat kan ook natuurlijk. Moet je je wel weer afvragen welke behandelingen allemaal onder zo'n loting gaan vallen. Een kunstheup, of een kankerbehandeling?
Ja, 't is goed met je. Aan dit geleuter heeft niemand iets.quote:Op donderdag 22 juni 2023 12:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat grappig dat jullie dan steeds met datzelfde voorbeeld komen, nu wat aangedikt met "slangetjes". Is dat de norm? Kan ik dat ergens teruglezen, dat dit massaal gebeurde en gebeurt, dat aan apparatuur en ziekenhuisbed gelegen patiënten een levensrekking krijgen van pak 'm beet 2 volle maanden?
Wellicht dat je 1) even na moet lezen wat triage betekent 2) even moet praten met echte ouderen en navragen in welke mate zij uberhaupt als kasplant verder wíllen leven en 3) dit artikel lezen: https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-euthanasie-ouderen en deze: https://www.trouw.nl/binn(...)-ooit-8720~b2c6c17b/.
Al was het maar om dat beeld van de egoïstische kutboomer c.q. bejaarde wat bij te stellen.
Het scenario van consequent in leven gehouden aan slangetjes hangende bejaarden wel?quote:Op donderdag 22 juni 2023 12:30 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, 't is goed met je. Aan dit geleuter heeft niemand iets.
Er staat veel leeg hè.quote:Op donderdag 22 juni 2023 12:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Koerhuis is een zwans, maar dat je een tekort aan woningen niet kan oplossen met alleen maar schuiven met de bestaande voorraad is geen mythe, maar eenvoudige rekenkunde.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)30-jaar-niet-bewoondquote:Hoewel het aantal leegstaande woningen in Nederland in 2022 is gedaald ten opzichte van het jaar ervoor, staan er nog steeds veel panden leeg. Naast woningen geldt dit ook voor kantoren en winkels. Begin 2022 werden 219.000 panden niet gebruikt, waarvan 180.000 woningen.
Elke woning telt, zegt Pels. Dat er woningen leegstaan, puur om er meer geld aan te kunnen verdienen, noemt ze onuitstaanbaar. "Kwetsbare Amsterdammers, maar ook de mensen die we keihard nodig hebben - schoonmakers, stratenmakers, juffen en meesters en verplegend personeel - kunnen geen plek vinden in onze stad. Dat is schrijnend."
Toch kan dat als het goed is niet, want er mogen geen woningen onnodig leegstaan in Amsterdam:quote:Op donderdag 22 juni 2023 12:44 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Er staat veel leeg hè.
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)30-jaar-niet-bewoond
De provincie Utrechtquote:Op donderdag 22 juni 2023 12:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Staan 1661 nieuwbouwwoningen te koop in Utrecht. VON.
https://www.funda.nl/koop/provincie-utrecht/nieuwbouw/
je hebt natuurlijk te maken met het feit dat over de periode 2011-2021 het aantal huizen per huishouden niet is afgenomen maar de dakloosheid wel erg is toegenomen. Terwijl de economie in die periode enorm is aangetrokken. Dat je met alleen extra bouwen de huidige problemen op de woningmarkt vanzelf doet verdwijnen vind ik daarom een naïef idee.quote:Op donderdag 22 juni 2023 13:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Toch kan dat als het goed is niet, want er mogen geen woningen onnodig leegstaan in Amsterdam:
https://www.amsterdam.nl/(...)9973-BA23F16CFF96%7D
Misschien dat de controle erop door een personeelstekort een beetje achterloopt?
Het is maar wat je veel noemt, 180.000 leegstaande woningen terwijl er in 2022 alleen al 224.000 mensen bij zijn gekomen. Dat is nog even afgezien van de vraag wat voor een lege woningen het zijn en waar die staan, lege gallerijflats in bijvoorbeeld Noord-Nederland, Zeeland of Limburg zijn bijvoorbeeld leuk voor de statistiek maar je schiet er weinig mee op wanneer je het woningtekort wil oplossen. Uiteindelijk is het gewoon een simpele rekensom, er moeten huizen bij.quote:Op donderdag 22 juni 2023 12:44 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Er staat veel leeg hè.
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)30-jaar-niet-bewoond
quote:In Rotterdam staan ruim zesduizend huizen minimaal een jaar leeg. De gemeente denkt dat dit vooral komt door renovaties. "Wij ervaren de leegstand niet als zo'n groot probleem dat het de inzet van ambtenaren zou rechtvaardigen", zegt de gemeente.
nee tenzij men een duikboot heeft uiteraardquote:Op donderdag 22 juni 2023 10:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor huizen onder water geldt dit niet.
wel eens gehoord van tweede woning??quote:Op donderdag 22 juni 2023 13:26 schreef J.B. het volgende:
[..]
Het is maar wat je veel noemt, 180.000 leegstaande woningen
Edit: klaarblijkelijk horen woningen die gerenoveerd worden volgens het artikel al bij die leegstaande woningen:
[..]
Volgens mij zeg ik dat ook niet.quote:Op donderdag 22 juni 2023 13:25 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
je hebt natuurlijk te maken met het feit dat over de periode 2011-2021 het aantal huizen per huishouden niet is afgenomen maar de dakloosheid wel erg is toegenomen. Terwijl de economie in die periode enorm is aangetrokken. Dat je met alleen extra bouwen de huidige problemen op de woningmarkt vanzelf doet verdwijnen vind ik daarom een naïef idee.
Staan niet leeg ,quote:Op donderdag 22 juni 2023 13:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Volgens mij zeg ik dat ook niet.
In jouw post wordt Amsterdam aangehaald en de enorme leegstand die daar zou zijn, maar daar heeft de gemeente Amsterdam een wapen tegen.
De vraag is wat ze ermee doen als er nog steeds zoveel woningen leeg staan.
Jawel hoor.quote:Op donderdag 22 juni 2023 09:24 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
En een jaarinkomen van ¤80.000 is met 5 tot 10 jaar werkervaring toch enkel mogelijk met een wo-diploma, maar dan wel een wo-diploma in de juiste studierichting? Een hbo'er of mbo'er harkt na vijf jaar echt geen ¤80.000 per jaar binnen, uitzonderingen daargelaten.
In België is een soortgelijke wet afgeschoten door hun constitutionele hof naar aanleiding van prejudiciële vragen aan het Europees Hof. Denk je dat Hugo's voorstel wel in overeenstemming is met de vrijheid van vestiging, kapitaal en dienstverlening?quote:Op donderdag 22 juni 2023 12:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het is Hugo de Jonge. Die kent alleen maar dwang en drang als opties en als dat niet werkt dan gooien we er gewoon nog meer (overheids)dwang tegen aan.
Dat gezegd hebbende, op zich kan ik me er als tijdelijke noodmaatregel om te voorkomen dat de woningcrisis de collectieve sector lamlegt nog wel iets bij voorstellen. Maar dan moet je het ook zo presenteren en de woningbezitters fatsoenlijk compenseren. Want in tegenstelling tot bij de particuliere verhuurders gaat dit niet om vermogende mensen, maar om het enige stukje vermogen van veel mensen.
quote:Op donderdag 22 juni 2023 13:52 schreef capricia het volgende:
Ik ben benieuwd welke partijen tegen gaan stemmen. D66 ook tegen?
Daar geloof ik niks van. Als je het een beetje goed op orde hebt en niet pas aanklopt als je al hebt geboden dan heb je binnen 2 weken je financiering geregeld.quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit lijkt me een onzin bezwaar. Als je deze woonvergunning en je financiering tegelijk aanvraagt, is de vergunning er echt wel eerder dan de financiering van je huis. Het voorbehoud wordt dus niks langer.
Ik vind het prima maar dan betaald de gemeente ook het verschil bij. Bod van 500.000 van iemand die te veel verdient versus een bod van 480.000 van iemand met 'voorrang'. Prima. Past het Rijk die 20k bij.quote:Op donderdag 22 juni 2023 10:28 schreef Hanca het volgende:
Het debat is trouwens wel nalezenswaardig, was echt een inhoudelijk debat: https://www.tweedekamer.n(...)022-2023/96#b0c7739c
Met een duidelijk verschil: een groep die op kwam voor de potentiële kopers (PvdA, CU, SP, PVV, GL) en een groep die op kwam voor de potentiële verkopers (D66, VVD).
En er werden dus ook duidelijk een aantal voorbehouden genoemd. Bij huizen onder water gaat deze wet niet op, het gaat dus niet om mensen met een restschuld. Het gaat om 50% van de huizen, 25% mag een gemeente toewijzen aan mensen met een economische binding en daarbij mag onderscheid worden gemaakt om voorrang te geven aan cruciale beroepen, 25% aan mensen met een plaatselijke binding, mensen die er al lang wonen. Jongeren die opgroeien in een gemeenschap de kans geven om ook wat te kopen in die gemeenschap.
Op zich steun ik de doelen ook wel. Maar ik ben het er gewoon niet mee eens dat dit de juiste methode is. Allereerst raakt dit het eigendomsrecht, maar ook ga je straks een groep krijgen die net te veel verdiend en dus veel moeilijker een huis kan vinden.
En dan hoop ik nog dat de gemeente zo verstandig is om geen kluswoningen onder de 355.000 waar voor 200.000 aan verspijkerd moet worden aan te wijzen, want de mensen met een lager inkomen kunnen die verbouwing dan helemaal niet betalen.
Lijkt me een recept voor fraude. Bied ik 6 ton, delen we het bedrag..quote:Op donderdag 22 juni 2023 13:57 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik vind het prima maar dan betaald de gemeente ook het verschil bij. Bod van 500.000 van iemand die te veel verdient versus een bod van 480.000 van iemand met 'voorrang'. Prima. Past het Rijk die 20k bij.
Nou nou, overdrijven is ook een vak. Het loon is prima, de huizen zijn gewoon te duur door het tekort eraan.quote:Op donderdag 22 juni 2023 13:55 schreef BlackLining het volgende:
Het is toch bijzonder dat je docenten, die werken aan de fundering van de maatschappij, een hongerloon geeft en dan met zoiets op de proppen komen zodat ze toch ergens wonen.
Deal! Je hebt een punt maar het is natuurlijk van de zotte dat ik gedwongen kan worden om mijn huis te verkopen aan iemand die aanzienlijk minder biedt. Ken de details niet maar neem niet aan dat het onder de vraagprijs mag dan?quote:Op donderdag 22 juni 2023 13:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Lijkt me een recept voor fraude. Bied ik 6 ton, delen we het bedrag..![]()
Het ging hier net nog over 80k alsof 't niets is. Dat kun je als docent rustig vergeten.quote:Op donderdag 22 juni 2023 14:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou nou, overdrijven is ook een vak. Het loon is prima, de huizen zijn gewoon te duur door het tekort eraan.
Als je het advies van de RvS leest dan zijn die niet bepaald onder de indruk van de MvT. Maar ze praten vooral over nader motiveren, ik denk dat het wel in overeenstemming te brengen is. Laten we het zo formuleren.quote:Op donderdag 22 juni 2023 13:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
In België is een soortgelijke wet afgeschoten door hun constitutionele hof naar aanleiding van prejudiciële vragen aan het Europees Hof. Denk je dat Hugo's voorstel wel in overeenstemming is met de vrijheid van vestiging, kapitaal en dienstverlening?
https://www.deplalaw.be/d(...)and%20rond%20Brussel
Het gaat om huizen tot 355.000 euroquote:Op donderdag 22 juni 2023 13:57 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ik vind het prima maar dan betaald de gemeente ook het verschil bij. Bod van 500.000 van iemand die te veel verdient versus een bod van 480.000 van iemand met 'voorrang'. Prima. Past het Rijk die 20k bij.
Heel bijzonder, als je dat verslag met dit in je achterhoofd terugleest. Dan slaat heel Kops zijn bijdrage in dat debat van gister helemaal nergens meer op.quote:Op donderdag 22 juni 2023 13:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Kops heeft in ieder geval telefoon gehad.
quote:De heer Kops (PVV):
Ik wil niet flauw doen, maar misschien moet de heer Boulakjar het wetsvoorstel beter lezen. Met dit wetsvoorstel kan een woningeigenaar gewoon zijn woning aan eenieder verkopen. Er komt namelijk geen verkoopvergunning of iets dergelijks. Stel dat een woningeigenaar een woning van twee ton heeft en een koper vindt die daar een miljoen voor wil betalen, dan kan dat gewoon. Dit wetsvoorstel zegt alleen dat er tot een bepaalde grens — die is hier vastgesteld op ¤355.000; je kunt inderdaad vragen stellen over die grens — een woonvergunning moet komen, dus geen verkoopvergunning. Heel simpel is de bedoeling daarvan dat die mensen, die doodnormale gezinnen, in dit land die geen dak boven hun hoofd kunnen krijgen, dat wel kunnen krijgen, ervoor in aanmerking komen om die woning te kopen en een gezin kunnen starten in de stad waar ze werken. Dat zijn doodnormale dingen.
Die heeft gewoon telefoon van Geert gehad. Is al eens eerder gebeurd: https://www.ad.nl/politie(...)e-onzeker~ab0f49821/quote:Op donderdag 22 juni 2023 14:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heel bijzonder, als je dat verslag met dit in je achterhoofd terugleest. Dan slaat heel Kops zijn bijdrage in dat debat van gister helemaal nergens meer op.
[..]
Ik had het goed voorbereid en goed op orde en deed er in 2019 nog 6 weken over, wat ik begrepen heb van familie en kennissen die daarna verhuisd zijn is dat alleen maar langer geworden. De gemiddelde termijn is tegenwoordig 8 weken om financiering te regelen.quote:Op donderdag 22 juni 2023 13:55 schreef alpeko het volgende:
[..]
Daar geloof ik niks van. Als je het een beetje goed op orde hebt en niet pas aanklopt als je al hebt geboden dan heb je binnen 2 weken je financiering geregeld.
Toch bijzonder dat een partij tussen debat en stemmen zo enorm van standpunt wijzigt, gewoon 180 graden. Wat ben je dan eigenlijk tijdens dat debat aan het doen? Dan kun je jezelf voortaan niet echt meer serieus nemen, volgens mij.quote:Op donderdag 22 juni 2023 14:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die heeft gewoon telefoon van Geert gehad. Is al eens eerder gebeurd: https://www.ad.nl/politie(...)e-onzeker~ab0f49821/
In 2016 had ik op 29 januari gesprek over hypotheek en op 10 feb was het rond. Tekenen was vervolgens een week daarna. En dan had ik nog een complex hypotheekdossier met 3 leningsdelen.quote:Op donderdag 22 juni 2023 14:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik had het goed voorbereid en goed op orde en deed er in 2019 nog 6 weken over, wat ik begrepen heb van familie en kennissen die daarna verhuisd zijn is dat alleen maar langer geworden. De gemiddelde termijn is tegenwoordig 8 weken om financiering te regelen.
Alleen al de tegenwoordig bij financiering verplichte taxatie door een onafhankelijke makelaar duurt meestal langer.quote:Op donderdag 22 juni 2023 14:34 schreef alpeko het volgende:
[..]
In 2016 had ik op 29 januari gesprek over hypotheek en op 10 feb was het rond. Tekenen was vervolgens een week daarna. En dan had ik nog een complex hypotheekdossier met 3 leningsdelen.
Die had ik op 28 januari al binnen. Andere tijden blijkbaar. Ik heb alles binnen 1 week geregeld destijds. Zat ook wat haast achter want ik moest snel mijn huis uit. Was echt geen probleem destijds. Bod geaccepteerd. Meteen een makelaar gebeld voor een taxatie. Die hadden destijds weinig te doen.quote:Op donderdag 22 juni 2023 14:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Alleen al de tegenwoordig bij financiering verplichte taxatie door een onafhankelijke makelaar duurt meestal langer.
quote:Op donderdag 22 juni 2023 14:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Toch bijzonder dat een partij tussen debat en stemmen zo enorm van standpunt wijzigt, gewoon 180 graden. Wat ben je dan eigenlijk tijdens dat debat aan het doen? Dan kun je jezelf voortaan niet echt meer serieus nemen, volgens mij.
Ik neem aan dat VVD en D66 ook tegen stemmen. Dan wordt een meerderheid onmogelijk.quote:Op donderdag 22 juni 2023 14:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Ik had de stemverhoudingen niet precies op m’n netvlies. Maar kennelijk is de maatregel hiermee ook dood en begraven.
Nou, mooi. Zijn die bruinhemden toch nog ergens goed voor.quote:Op donderdag 22 juni 2023 14:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Ik had de stemverhoudingen niet precies op m’n netvlies. Maar kennelijk is de maatregel hiermee ook dood en begraven.
Ja, maar niet de hele wet zoals die tweet zegt, dit was maar een onderdeeltje van de wet.quote:Op donderdag 22 juni 2023 14:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Ik had de stemverhoudingen niet precies op m’n netvlies. Maar kennelijk is de maatregel hiermee ook dood en begraven.
Waarschijnlijk heeft Geert Twitter even opengetrokken.quote:Op donderdag 22 juni 2023 14:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heel bijzonder, als je dat verslag met dit in je achterhoofd terugleest. Dan slaat heel Kops zijn bijdrage in dat debat van gister helemaal nergens meer op.
[..]
Oh mensen die een huis van 2,5 ton willen verkopen om een ander te kopen zijn ineens "de rijken"?quote:Op donderdag 22 juni 2023 11:15 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Tja, wonen is een grondrecht en als dat wonen voor mensen die niet rijk zijn onvoldoende lukt omdat rijke beleggers die steeds voor zijn op de woningmarkt vind ik dat onwenselijk. De dakloosheid groeit dan ook in Nederland. Maar ik snap wel dat D66 en VVD dat niet als een probleem ervaren daar deze partijen alleen oog hebben voor de belangen van de welgestelden. Ze verschillen dus eigenlijk niet wezenlijk van BBB. De BBB offert het algemeen belang voor het boerenbelang, D66 en VVD offeren het algemeen belang voor het belang van de rijken.
Ja, dat lijkt links helaas wat te hebben gemist, dat iemand die een huis verkoopt niet vermogend is. En dat die mensen een overwaarde gewoon nodig hebben om bijvoorbeeld de kosten koper van het nieuwe huis te betalen, of om een nieuwe keuken of badkamer in dat nieuwe huis te financieren.quote:Op donderdag 22 juni 2023 15:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh mensen die een huis van 2,5 ton willen verkopen om een ander te kopen zijn ineens "de rijken"?
Het valt eigenlijk nog mee dat de PVV het toewijzen van koopwoningen niet steunt. Toch de ideale manier om te voorkomen dat Henk en Ingrid Marokkaanse buren krijgen.quote:Op donderdag 22 juni 2023 16:03 schreef Hexagon het volgende:
Het idee alleen al zo'n "Huisvestingsvergunning"
Een overheid die gaat inkaderen waar je wel of niet mag wonen. Wat een benauwd idee zeg.
Je weet dat het bestond tot 2014?quote:Op donderdag 22 juni 2023 16:03 schreef Hexagon het volgende:
Het idee alleen al zo'n "Huisvestingsvergunning"
Een overheid die gaat inkaderen waar je wel of niet mag wonen. Wat een benauwd idee zeg.
Had er wel eens van gehoord maar dacht dat al langer geleden was. Heb er iig nooit mee te maken gehad gelukkig.quote:
Dat was toch voor sociale huurwoningen?quote:
Vanwege de nationale Veteranendag van zaterdag denk ik.quote:Op donderdag 22 juni 2023 17:09 schreef Bocaj het volgende:
Stomme vraag misschien, maar waarom zie ik 'anjers' op de reverts van ministers?
Toch niet om de zoon van Hermans?
quote:Op donderdag 22 juni 2023 17:47 schreef Janneke141 het volgende:
Een PVV'er in een Youtubefilmpje met een foutieve titel vol schreeuwerige hoofdletters?
Nee, ik denk niet dat we daar nog veel over hoeven te zeggen.
Deze video komt niet eens bij de PVV vandaan.quote:
Die heeft zo een beter betaald baantje ergens.quote:
Ik kan echt maar één reden bedenken waarom we Stef Blok als minister van onderwijs zouden willen hebben.quote:
Het wordt tijd om daar iemand neer te zetten die de lijn-Wiersma gewoon voortzet en bij voorkeur nog wat opplust. Die besturen moeten terug in hun hok.quote:Op donderdag 22 juni 2023 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik kan echt maar één reden bedenken waarom we Stef Blok als minister van onderwijs zouden willen hebben.
Dat ben ik met je eens, de lijn-Wiersma moet zeker worden voortgezet. Maar dan toch niet met iemand als Stef Blokquote:Op donderdag 22 juni 2023 18:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het wordt tijd om daar iemand neer te zetten die de lijn-Wiersma gewoon voortzet en bij voorkeur nog wat opplust. Die besturen moeten terug in hun hok.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als hij of zij dan ook normaal gedrag vertoont zou dat prettig zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2023 18:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het wordt tijd om daar iemand neer te zetten die de lijn-Wiersma gewoon voortzet en bij voorkeur nog wat opplust. Die besturen moeten terug in hun hok.
Vanzelfsprekend. Maar dat staat los van de inhoud.quote:Op donderdag 22 juni 2023 18:41 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Als hij of zij dan ook normaal gedrag vertoont zou dat prettig zijn.
Hij moet het ministerie van onderwijs laten verdwijnen?quote:Op donderdag 22 juni 2023 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik kan echt maar één reden bedenken waarom we Stef Blok als minister van onderwijs zouden willen hebben.
Zeker, het hoeft geen theekransje te worden en het gaat om de inhoud. Alleen is het niet nodig daarvoor structureel tegen mensen te schreeuwen.quote:Op donderdag 22 juni 2023 18:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend. Maar dat staat los van de inhoud.
(En tegen stevige bestuurders mag je best wat feller zijn dan tegen de secretaresse.)
Goed, twee redenen.quote:Op donderdag 22 juni 2023 18:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij moet het ministerie van onderwijs laten verdwijnen?
Die is seniel en kan geen debat meer voeren.quote:Op donderdag 22 juni 2023 18:45 schreef JohnBercow het volgende:
[..]
Annemarie heeft ook weer tijd over
Sophie naar het kabinet?quote:Op donderdag 22 juni 2023 18:51 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Loek is er mee bezig, nu komt het goed!
Ik merk dat ik echt pissig ben om dit opstappen. Uit zijn eigen verklaring lijkt/blijkt ook dat het laatste incident enorm opgeblazen is geweest en mensen de eerdere verhalen hebben gebruikt als stok om mee te slaan. Triest.quote:Op donderdag 22 juni 2023 18:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend. Maar dat staat los van de inhoud.
(En tegen stevige bestuurders mag je best wat feller zijn dan tegen de secretaresse.)
Wat een onzin. Beste man heeft zeer regelmatig woedeuitbarstingen. Compleet ongeschikt. Dat wordt nergens geaccepteerd.quote:Op donderdag 22 juni 2023 19:26 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik merk dat ik echt pissig ben om dit opstappen. Uit zijn eigen verklaring lijkt/blijkt ook dat het laatste incident enorm opgeblazen is geweest en mensen de eerdere verhalen hebben gebruikt als stok om mee te slaan. Triest.
Logisch dat je na de eerste publieke vernedering jezelf niet meer kan zijn maar op deze manier kunnen we geen land regeren. Maak me echt zorgen waar we naartoe gaan met al deze sneeuwvlokjes.
PUKKEDquote:Op donderdag 22 juni 2023 19:26 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik merk dat ik echt pissig ben om dit opstappen. Uit zijn eigen verklaring lijkt/blijkt ook dat het laatste incident enorm opgeblazen is geweest en mensen de eerdere verhalen hebben gebruikt als stok om mee te slaan. Triest.
Logisch dat je na de eerste publieke vernedering jezelf niet meer kan zijn maar op deze manier kunnen we geen land regeren. Maak me echt zorgen waar we naartoe gaan met al deze sneeuwvlokjes.
Heb je zijn eigen verklaring gelezen? Komt toch een totaal ander beeld uit naar voren.quote:Op donderdag 22 juni 2023 19:36 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Wat een onzin. Beste man heeft zeer regelmatig woedeuitbarstingen. Compleet ongeschikt. Dat wordt nergens geaccepteerd.
Daar staat dus niets nieuws in. Hij is het niet eens met hoe de media hem omschrijft. Dat mag.quote:Op donderdag 22 juni 2023 19:38 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Heb je zijn eigen verklaring gelezen? Komt toch een totaal ander beeld uit naar voren.
[ twitter ]
De artikelen voor zijn publieke excuus waren al voldoende voor ontslag. Een keer de fout in gaan mag, dan maak je excuus en ga je door. Maar toen ging het al over zeer herhaaldelijk de mist in gaan, ondanks dat hij er meermaals op aangesproken was. En dan nu, na het publieke excuus, gaat het weer meermaals mis. Dan is het geen fout meer, dan heb je gewoon structurele problemen met woedemanagement en kun je je emoties niet beheersen. Dan ben je ongeschikt voor elke leidinggevende functie en zeker voor die van minister. Dat heeft niks met sneeuwvlokjes te maken, maar met fatsoen en goed leiederschap.quote:Op donderdag 22 juni 2023 19:26 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik merk dat ik echt pissig ben om dit opstappen. Uit zijn eigen verklaring lijkt/blijkt ook dat het laatste incident enorm opgeblazen is geweest en mensen de eerdere verhalen hebben gebruikt als stok om mee te slaan. Triest.
Logisch dat je na de eerste publieke vernedering jezelf niet meer kan zijn maar op deze manier kunnen we geen land regeren. Maak me echt zorgen waar we naartoe gaan met al deze sneeuwvlokjes.
Dat is een extra reden voor ontslag, want hij geeft dus feitelijk aan dat hij geen reden ziet om er aan te werken en te verbeteren. Hij ziet zelf het probleem niet. Dan houdt het juist helemaal op.quote:Op donderdag 22 juni 2023 19:38 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Heb je zijn eigen verklaring gelezen? Komt toch een totaal ander beeld uit naar voren.
[ twitter ]
Zie hier de klimaatwaanzin in een notendop.quote:Op donderdag 22 juni 2023 17:28 schreef Bocaj het volgende:
Moeten we hier nog wat over zeggen?
Vind het nogal bizar allemaal...
Narcist.quote:Op donderdag 22 juni 2023 19:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is een extra reden voor ontslag, want hij geeft dus feitelijk aan dat hij geen reden ziet om er aan te werken en te verbeteren. Hij ziet zelf het probleem niet. Dan houdt het juist helemaal op.
Lijkt me geen slechte voor op Onderwijs.quote:Op donderdag 22 juni 2023 19:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Eric is ook beschikbaar!
De VVD schijnt er nog een te hebben met hetzelfde probleem.quote:Op donderdag 22 juni 2023 19:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
De artikelen voor zijn publieke excuus waren al voldoende voor ontslag. Een keer de fout in gaan mag, dan maak je excuus en ga je door. Maar toen ging het al over zeer herhaaldelijk de mist in gaan, ondanks dat hij er meermaals op aangesproken was. En dan nu, na het publieke excuus, gaat het weer meermaals mis. Dan is het geen fout meer, dan heb je gewoon structurele problemen met woedemanagement en kun je je emoties niet beheersen. Dan ben je ongeschikt voor elke leidinggevende functie en zeker voor die van minister. Dat heeft niks met sneeuwvlokjes te maken, maar met fatsoen en goed leiederschap.
Ik vind Wiebes eerlijk gezegd helemaal geen slechte bestuurder. Maar om nu weer een oud-kabinetslid dat beschadigd is vertrokken terug te halen lijkt me een heel erg slecht idee.quote:Op donderdag 22 juni 2023 19:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Lijkt me geen slechte voor op Onderwijs.
We hebben de deltawerken ook ooit gebouwd om 0,00000 nog wat aan oceaanwater buiten te sluiten. Ik weet niet wat de bestemming van die 28 miljard is, maar ik hoop dat we dar in kunnen zetten voor één, twee of drie dingen waar het bedrijfsleven dan enorm veel kennis en kunde over op doet. Beetje de voorsprong die Boskalis en van Oord ed wereldwijd hebben.quote:Op donderdag 22 juni 2023 19:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zie hier de klimaatwaanzin in een notendop.
De basis. Wat het kost en wat het oplevert.
28miljard voor Contador achtige getallen als resultaat. En waar wij krom voor gaan liggen met alle maatschappelijke schade van tot gevolg, stoot china uit in 1 dag.
Maarja, feiten doen er niet toe, toch @:Raw85. Die basic dingetjes als kosten en opbrengsten.
Beter is je onderbuikje te legen met vermoedens zodat je het niet op inhoud hoeft te gaan. Gevoel is immers alles....
28mrd voor 0,00036 graden verschil. At best.
Wooow.
Gaat om dit pakket, allemaal heel normale maatregelen: https://www.volkskrant.nl(...)aatregelen~bd096747/quote:Op donderdag 22 juni 2023 20:05 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
We hebben de deltawerken ook ooit gebouwd om 0,00000 nog wat aan oceaanwater buiten te sluiten. Ik weet niet wat de bestemming van die 28 miljard is, maar ik hoop dat we dar in kunnen zetten voor één, twee of drie dingen waar het bedrijfsleven dan enorm veel kennis en kunde over op doet. Beetje de voorsprong die Boskalis en van Oord ed wereldwijd hebben.
Annemarie heeft een commissariaatje geregeld bij Roompot, dus die mag eerst heel Zeeland in een groot bungalowpark ombouwen.quote:Op donderdag 22 juni 2023 18:45 schreef JohnBercow het volgende:
[..]
Annemarie heeft ook weer tijd over
Compleet manke vergelijking dit.quote:Op donderdag 22 juni 2023 20:05 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
We hebben de deltawerken ook ooit gebouwd om 0,00000 nog wat aan oceaanwater buiten te sluiten. Ik weet niet wat de bestemming van die 28 miljard is, maar ik hoop dat we dar in kunnen zetten voor één, twee of drie dingen waar het bedrijfsleven dan enorm veel kennis en kunde over op doet. Beetje de voorsprong die Boskalis en van Oord ed wereldwijd hebben.
Dan moet je het verkopen als 'hervormingen'. Niet gaan greenwashen onder mom van een groen vinkje voor Brussel.quote:Op donderdag 22 juni 2023 20:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gaat om dit pakket, allemaal heel normale maatregelen: https://www.volkskrant.nl(...)aatregelen~bd096747/
Dingen als stimuleren tweedehands elektrische auto's, bouwen laadpalen, de glastuinbouw helpen moderniseren zodat ze klimaatneutraal worden, regels voor plastics (maar dat is meer tegen vervuiling dan voor klimaat), subsidie voor zonnepanelen in de huursector, verduurzamen kwetsbare wijken, verplichten batterijen voor zonnevelden, ontwikkelen van groen gas...
En dan het duurste: kernenergie.
Kortom: allemaal dingen die ook zonder klimaatverandering nodig zijn om het land toekomstbestendig te maken en niet meer afhankelijk van landen als Saudi-Arabië en Rusland. En dingen die ook de kwaliteit van leven hier gaan verbeteren, bijvoorbeeld het verduurzamen van de kwetsbare wijken.
Klimaat heeft christendom vervangen als allesoverheersende religie in Nederland.quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan moet je het verkopen als 'hervormingen'. Niet gaan greenwashen onder mom van een groen vinkje voor Brussel.
En je verzwijgt iets belangrijks: het laten oprotten van een hoop boeren voor hun grond.
Staat niet in het artikel en valt niet onder klimaatbeleid. En sowieso is het 'laten oprotten van boeren voor hun grond' in geen enkel opzicht kabinetsbeleid.quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dan moet je het verkopen als 'hervormingen'. Niet gaan greenwashen onder mom van een groen vinkje voor Brussel.
En je verzwijgt iets belangrijks: het laten oprotten van een hoop boeren voor hun grond.
Ik ben er helemaal niet boos over. Als die man een of andere congresorganisator fysiek intimideert dan heeft hij er niets van begrepen en is hij gewoon ongeschikt. Dat heeft helemaal niets met inhoud of stevige bestuurders te maken.quote:Op donderdag 22 juni 2023 19:26 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik merk dat ik echt pissig ben om dit opstappen. Uit zijn eigen verklaring lijkt/blijkt ook dat het laatste incident enorm opgeblazen is geweest en mensen de eerdere verhalen hebben gebruikt als stok om mee te slaan. Triest.
Logisch dat je na de eerste publieke vernedering jezelf niet meer kan zijn maar op deze manier kunnen we geen land regeren. Maak me echt zorgen waar we naartoe gaan met al deze sneeuwvlokjes.
En de weg naar de hel is geplaveid met groene bedoelingen.quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Klimaat heeft christendom vervangen als allesoverheersende religie in Nederland.
Dominee66 weet wat het beste is, Tlaloc.quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:34 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
En de weg naar de hel is geplaveid met groene bedoelingen.
28 miljard voor een onmeetbaar effect. De tyfus. Als het je om het klimaat te doen is kan je dan toch beter - ik noem maar wat - een willekeurige Indiase stad of drie voorzien van zonnepanelen?
Ik kan mij een paar andere landen bedenken waar het logischer is om te investeren in zonnepanelen vanwege het simpele feit dat de zonneuren en intensiteit daar locatietechnisch beter geschikt voor zijn, maar goed, wie ben ik.quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:46 schreef Hexagon het volgende:
Als we hier voorlopers worden in zonnepanelen kunnen we uiteindelijk ook India meetrekken. Welvarende landen kunnen het zich veroorloven voorop te lopen dus dat moeten ze dan ook doen.
We investeren dan ook in een brede mix, zelfs kernenergie.quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:49 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Ik kan mij een paar andere landen bedenken waar het logischer is om te investeren in zonnepanelen vanwege het simpele feit dat de zonneuren en intensiteit daar locatietechnisch beter geschikt voor zijn, maar goed, wie ben ik.
Mensen willen wellicht ándere dingen. Zou zo maar kunnen.quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
We investeren dan ook in een brede mix, zelfs kernenergie.
Maar al die lui die alleen maar zeiken en helemaal niets willen daar wordt ik nogal moe van.
Wat willen ze dan? Behalve alles bij het oude laten?quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mensen willen wellicht ándere dingen. Zou zo maar kunnen.
Kernenergie. Minder immigratie. Serieus eens door de overheidsuitgaven heen gaan en kansloze uitgaven schrappen. Luisteren naar de uitvoerende tak van de overheid.quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat willen ze dan? Behalve alles bij het oude laten?
Oh, willen ze dat?quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat willen ze dan? Behalve alles bij het oude laten?
Word.quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
We investeren dan ook in een brede mix, zelfs kernenergie.
Maar al die lui die alleen maar zeiken en helemaal niets willen daar wordt ik nogal moe van.
Je weet het weer prima te verwoorden.quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh, willen ze dat?
Ik denk dat de meeste mensen heel verantwoord bezig zijn maar ook een beetje 'moe' worden van het totaal doorgeslagen klimaatactivisme van de afgelopen tijd. En, dat er nogal heel simpel wordt gedacht over de kosten en de daadwerkelijke portemonnee van de doorsnee burger, die in sneltreinvaart ineens van alles moet doen en regelen om 'te verduurzamen'. Dat terwijl het er allemaal sowieso niet goedkoper op is geworden.
Hoog ivoren-toren-nabij-de-grachtengordel gehalte altijd, die hoogdravende ideeën over hoe 'we' het klimaat gaan redden.
Oftewel, men wil eigenlijk niks. Want hier staat niets concreets.quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh, willen ze dat?
Ik denk dat de meeste mensen heel verantwoord bezig zijn maar ook een beetje 'moe' worden van het totaal doorgeslagen klimaatactivisme van de afgelopen tijd. En, dat er nogal heel simpel wordt gedacht over de kosten en de daadwerkelijke portemonnee van de doorsnee burger, die in sneltreinvaart ineens van alles moet doen en regelen om 'te verduurzamen'. Dat terwijl het er allemaal sowieso niet goedkoper op is geworden.
Hoog ivoren-toren-nabij-de-grachtengordel gehalte altijd, die hoogdravende ideeën over hoe 'we' het klimaat gaan redden.
Concreet, concreet... hoe concreet is het daadwerkelijke voorziene resultaat van deze naderende miljardenbom eigenlijk doorgerekend?quote:Op donderdag 22 juni 2023 22:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oftewel, men wil eigenlijk niks. Want hier staat niets concreets.
Dat is concreet te zien in het werken met andere energiebronnen en een lager verbruik van energie.quote:Op donderdag 22 juni 2023 22:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Concreet, concreet... hoe concreet is het daadwerkelijke resultaat van deze naderende miljardenbom eigenlijk?
Ik geloof best dat we ons netjes moeten gedragen, maar om er 25 miljard tegen aan te smijten aan Tesla subsidies en de beste landbouwgrond ter wereld naar de bliksem te helpen voor hobbynatuur \ Of windmolens in Turkije dat gaat echt te verquote:Op donderdag 22 juni 2023 21:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh, willen ze dat?
Ik denk dat de meeste mensen heel verantwoord bezig zijn maar ook een beetje 'moe' worden van het totaal doorgeslagen klimaatactivisme van de afgelopen tijd. En, dat er nogal heel simpel wordt gedacht over de kosten en de daadwerkelijke portemonnee van de doorsnee burger, die in sneltreinvaart ineens van alles moet doen en regelen om 'te verduurzamen'. Dat terwijl het er allemaal sowieso niet goedkoper op is geworden.
Hoog ivoren-toren-nabij-de-grachtengordel gehalte altijd, die hoogdravende ideeën over hoe 'we' het klimaat gaan redden.
Denk dat ook die groep rap overschakelt wanneer de alternatieven realistisch en betaalbaar zijn hoor... enig idee wat benzine kost?quote:Op donderdag 22 juni 2023 22:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is concreet te zien in het werken met andere energiebronnen en een lager verbruik van energie.
Maar op een of andere manier wil een bepaalde groep mensen koste wat kost vasthouden aan hun vertrouwde smerige en oprakende brandstoffen.
Dan moeten die bronnen er dus ook zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2023 22:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Denk dat ook die groep rap overschakelt wanneer de alternatieven realistisch en betaalbaar zijn hoor... enig idee wat benzine kost?
Dat zou hilarisch zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2023 22:27 schreef Faraday01 het volgende:
De duiders bij Jinek denken ook dat Sophie haar beloningsbaantje gaat krijgen
Zeker, Alp.quote:
ook burgemeester ergensquote:Op donderdag 22 juni 2023 22:27 schreef Faraday01 het volgende:
De duiders bij Jinek denken ook dat Sophie haar beloningsbaantje gaat krijgen
quote:Op donderdag 22 juni 2023 22:27 schreef Faraday01 het volgende:
De duiders bij Jinek denken ook dat Sophie haar beloningsbaantje gaat krijgen
Als je elke periode een aantal bewindslieden af schrijft is de vijver op een bepaald moment leeggevist.quote:Op donderdag 22 juni 2023 23:48 schreef trein2000 het volgende:
[..]weer zo’n Rutte-knecht.
Wie wordt dan de nieuwe fractievz. dat is in principe een veel invloedrijkere functie. Maar is er geen obvious kandidaat volgens mij, Becker? Aartsen?
Volgens mij is vriend en vijand het er over eens dat Sophie 'pittig gesprek' Hermans bepaald niet uitblinkt als fractieleider. En dan krijgt ze promotie? Dat is toch lachwekkend man.quote:Op vrijdag 23 juni 2023 00:20 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Als je elke periode een aantal bewindslieden af schrijft is de vijver op een bepaald moment leeggevist.
quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:46 schreef Hexagon het volgende:
Als we hier voorlopers worden in zonnepanelen kunnen we uiteindelijk ook India meetrekken. Welvarende landen kunnen het zich veroorloven voorop te lopen dus dat moeten ze dan ook doen.
Ik heb iets concreets voor je: 28miljard voor 0,00036 graden C.quote:Op donderdag 22 juni 2023 22:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oftewel, men wil eigenlijk niks. Want hier staat niets concreets.
Laten die Indiers eerst hun TATA maar eens terug nemen , dan praten we verderquote:Op donderdag 22 juni 2023 21:46 schreef Hexagon het volgende:
Als we hier voorlopers worden in zonnepanelen kunnen we uiteindelijk ook India meetrekken. Welvarende landen kunnen het zich veroorloven voorop te lopen dus dat moeten ze dan ook doen.
minder emigratie naar Europa dat gaat nooit lukken,quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:58 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Kernenergie. Minder immigratie. Serieus eens door de overheidsuitgaven heen gaan en kansloze uitgaven schrappen. Luisteren naar de uitvoerende tak van de overheid.
Kennelijk is er bij Op1 gezegd dat ze kandidaat is om Wiersma op te volgen.quote:Op vrijdag 23 juni 2023 01:03 schreef BlackLining het volgende:
Wat is er aan de hand dan met Hermans? Gaat die Rutte opvolgen ofzo?
Ik weiger categorisch Op1 te kijken dus ik heb echt even een derde bron nodig hier.
quote:Op vrijdag 23 juni 2023 02:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kennelijk is er bij Op1 gezegd dat ze kandidaat is om Wiersma op te volgen.
https://wnl.tv/2023/06/22(...)ister-van-onderwijs/quote:
quote:Op donderdag 22 juni 2023 18:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, de lijn-Wiersma moet zeker worden voortgezet. Maar dan toch niet met iemand als Stef BlokSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 23-06-2023 04:14:53 ]"Pools are perfect for holding water"
Dat zeg ik helemaal niet in mijn post. Ik heb het over vastgoed beleggers die kunnen overbieden waardoor starters geen kans maken. Over de kopers dus, niet de verkopers.quote:Op donderdag 22 juni 2023 15:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh mensen die een huis van 2,5 ton willen verkopen om een ander te kopen zijn ineens "de rijken"?
Ja, maar aangezien die minder hard geraakt worden door zo'n voorstel dan de modale doorstromer die zijn huis wil verkopen, dan mogen partijen zich afvragen of het de juist weg is.quote:Op vrijdag 23 juni 2023 06:47 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet in mijn post. Ik heb het over vastgoed beleggers die kunnen overbieden waardoor starters geen kans maken. Over de kopers dus, niet de verkopers.
En iedereen hier is er ook voor om daar wat aan te veranderen. Iedereen hier vindt het ook belangrijk dat politieagenten, leerkrachten en verpleegkundigen een huis kunnen vinden. En iedereen hier snapt ook dat het belangrijk is dat jongeren als ze willen in hun eigen dorp of wijk een plek kunnen vinden. Over de doelen dus niets dan goeds.quote:Op vrijdag 23 juni 2023 06:47 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet in mijn post. Ik heb het over vastgoed beleggers die kunnen overbieden waardoor starters geen kans maken. Over de kopers dus, niet de verkopers.
quote:Op donderdag 22 juni 2023 21:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Compleet manke vergelijking dit.
Waardeloos.
quote:Op woensdag 21 juni 2023 10:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waarom niet?
Domme ideeën verdienen domme reacties.
quote:Op donderdag 22 juni 2023 20:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gaat om dit pakket, allemaal heel normale maatregelen: https://www.volkskrant.nl(...)aatregelen~bd096747/
Dingen als stimuleren tweedehands elektrische auto's, bouwen laadpalen, de glastuinbouw helpen moderniseren zodat ze klimaatneutraal worden, regels voor plastics (maar dat is meer tegen vervuiling dan voor klimaat), subsidie voor zonnepanelen in de huursector, verduurzamen kwetsbare wijken, verplichten batterijen voor zonnevelden, ontwikkelen van groen gas...
En dan het duurste: kernenergie.
Kortom: allemaal dingen die ook zonder klimaatverandering nodig zijn om het land toekomstbestendig te maken en niet meer afhankelijk van landen als Saudi-Arabië en Rusland. En dingen die ook de kwaliteit van leven hier gaan verbeteren, bijvoorbeeld het verduurzamen van de kwetsbare wijken.
Het ging mij er om dat jij suggereert dat ik die huizenverkopers als de rijken zou zien terwijl ik dat helemaal niet heb beweerd.quote:Op vrijdag 23 juni 2023 08:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, maar aangezien die minder hard geraakt worden door zo'n voorstel dan de modale doorstromer die zijn huis wil verkopen, dan mogen partijen zich afvragen of het de juist weg is.
Als wel iedereen (beleggers even niet meegerekend) ipv alleen de beperkte groep woningzoekenden uit de wet van Hugo de Jonge dergelijke huizen mag kopen werkt dat meer prijsopdrijvend. En dan weet ik wel welke groep structureel daar het slachtoffer van is.quote:Op vrijdag 23 juni 2023 09:05 schreef Hanca het volgende:
[..]
En iedereen hier is er ook voor om daar wat aan te veranderen. Iedereen hier vindt het ook belangrijk dat politieagenten, leerkrachten en verpleegkundigen een huis kunnen vinden. En iedereen hier snapt ook dat het belangrijk is dat jongeren als ze willen in hun eigen dorp of wijk een plek kunnen vinden. Over de doelen dus niets dan goeds.
Maar deze methode pakt met name de politieagent, verpleegkundige of leerkracht (of een ander normaal gezin) dat een huis wil verkopen om bijvoorbeeld door te groeien naar een groter huis, omdat er gezinsuitbreiding komt. Of dat het huis wil verkopen omdat ze in scheiding liggen. En die groep moet je niet gaan lopen benadelen, dat zijn geen rijke vermogende mensen.
Beleggers kun je aanpakken met een woonverplichting en/of een verhuurverbod. Veel effectiever. En voor nieuwbouw en huur kun je de mensen met economische of sociale binding met de gemeente voorrang geven. Allemaal prima. Maar ga geen maatregelen nemen die gezinnen die willen verhuizen duizenden euro's kunnen kosten, dan help je de ene groep die het moeilijk heeft door een andere groep die het moeilijk heeft te benadelen.
Ja, de groep die goedkopere huizen (al is 355.000 wel belachelijk veel om het nog goedkoop te noemen) koopt. En laat dat nou exact dezelfde groep zijn als de groep die goedkopere huizen verkoopt. Snap je niet dat deze maatregel zich keert tegen de groep waar hij voor bedoeld is?quote:Op vrijdag 23 juni 2023 09:47 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Als wel iedereen (beleggers even niet meegerekend) ipv alleen de beperkte groep woningzoekenden uit de wet van Hugo de Jonge dergelijke huizen mag kopen werkt dat meer prijsopdrijvend. En dan weet ik wel welke groep structureel daar het slachtoffer van is.
Jij was toch voor het plan van Hugo?quote:Op vrijdag 23 juni 2023 10:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de groep die goedkopere huizen (al is 355.000 wel belachelijk veel om het nog goedkoop te noemen) koopt. En laat dat nou exact dezelfde groep zijn als de groep die goedkopere huizen verkoopt. Snap je niet dat deze maatregel zich keert tegen de groep waar hij voor bedoeld is?
Nee:quote:Op vrijdag 23 juni 2023 10:27 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Jij was toch voor het plan van Hugo?
quote:Op woensdag 21 juni 2023 14:02 schreef Hanca het volgende:
En er ligt ook weer een nieuw plan van De Jonge: https://www.volkskrant.nl(...)t-voorrang~b056201b/
Maar dat levert ruzie in de coalitie op.
Nou moet ik zeggen: dit is het zeldzame geval dat ik het met VVD en D66 eens ben. Als iemand zijn huis wil verkopen en er bieden een onderwijzer en een kantoormedewerker, dan wordt zo iemand verplicht aan de onderwijzer te verkopen? Hoe denkt De Jonge dat dat werkt?
Ik stond in 2019 op open dagen met 30/40 man. Zou een makelaar dan eerst moeten roepen: "zijn er ook onderwijzers, zorgmedewerkers of politieagenten aanwezig? Zo ja, dan kan de rest nu vertrekken?" Dat gaat hem toch niet worden?
Voor nieuwbouw, verkoop door woningcorporaties of verhuur (dat is toch een vaste prijs) kan ik me er iets bij voorstellen, bij particuliere verkoop gewoon niet.
Nouja je zegt dat VVD en D66 "alleen voor de rijken" opkomen. En negeert maar even dat het vooral niet rijken zijn die door dit plan flink benadeeld zouden worden.quote:Op vrijdag 23 juni 2023 09:41 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Het ging mij er om dat jij suggereert dat ik die huizenverkopers als de rijken zou zien terwijl ik dat helemaal niet heb beweerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |