NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.<signature here>.
Scheurt lekerr door.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is gewoon veel logischer dat Oekraine het heeft gedaan. Maar dat is blijkbaar niet leuk ofzo?quote:Op dinsdag 13 juni 2023 16:36 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Dat gedeelte blijft ook staan, dat Denemarken was het meen ik, die Russische activiteiten met boot/boten(?) hadden waargenomen bij die plek. Dus kan zomaar zo zijn dat de Russen het plan hebben overgenomen.
Echter dat hele gedeelte van boot huren via Polen wat dan weer van Oekrainse maatschappij was is dan wel iets wat Rusland had moeten opzetten. Als dat verhaal uberhaupt klopt uiteraard.
Nee en hier moeten ook consequenties aan hangen wat mij betreft.quote:
https://nos.nl/l/2478770
Dat lijkt me toch wel ernstig als Oekrane onze infrastructuur saboteert.
Waar rusland direct van profiteert?quote:
https://nos.nl/l/2478770
Dat lijkt me toch wel ernstig als Oekrane onze infrastructuur saboteert.
Wat rusland gebruikt als machtsmiddel?
Sorry, zie het punt niet zo.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat de pijpleiding een hoop teweeg bracht destijds zeker. Maar je bondgenoten dwingen tot zaken door het vernietigen van dit gaat wel heel ver.quote:
[..]
Waar rusland direct van profiteert?
Wat rusland gebruikt als machtsmiddel?
Sorry, zie het punt niet zo.
quote:
[..]
Waar rusland direct van profiteert?
Wat rusland gebruikt als machtsmiddel?
Sorry, zie het punt niet zo.
gast ben je echt zo blind
een deel van de energietoevoer naar de motor van Europa wordt opgeblazen
sorry maar zie het punt niet zo
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2023 17:20:43 ]
sorry maar zie het punt niet zo
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2023 17:20:43 ]
Het zijn de zwaarste gevechten in de oorlog sinds de slag om Kiev, niet zo raar dat er verliezen worden geledenquote:
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
En hoe zouden die consequenties er dan precies uit moeten zien? Wapenleveranties stagneren of stopzetten? Of gaan we ze voor straf dwingen om die gebieden die Rusland claimt geannexeert te hebben op te geven?quote:
[..]
Nee en hier moeten ook consequenties aan hangen wat mij betreft.
wat stel je zelf voor?quote:
[..]
En hoe zouden die consequenties er dan precies uit moeten zien? Wapenleveranties stagneren of stopzetten? Of gaan we ze voor straf dwingen om die gebieden die Rusland claimt geannexeert te hebben op te geven?
Oekraine had gewoon de gasleidingen door eigen land opgeblazen. Veel simpeler. En tijdens een oorlog makkelijk te ontkennen of verklaren.quote:
[..]
Het is gewoon veel logischer dat Oekraine het heeft gedaan. Maar dat is blijkbaar niet leuk ofzo?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat kan, maar lijkt me niet praktisch.quote:
[..]
En hoe zouden die consequenties er dan precies uit moeten zien? Wapenleveranties stagneren of stopzetten? Of gaan we ze voor straf dwingen om die gebieden die Rusland claimt geannexeert te hebben op te geven?
Er zijn realistisch geen opties om ze hiervoor te straffen.quote:
Behalve heel veel domme ideeen waar je direct rus mee bevoordeeld.
<signature here>.
Er is, hoop ik, ook nog een periode na de Russische inmenging in Oekraine.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 17:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Er zijn realistisch geen opties om ze hiervoor te straffen.
Behalve heel veel domme ideeen waar je direct rus mee bevoordeeld.
quote:
[..]
Dat de pijpleiding een hoop teweeg bracht destijds zeker. Maar je bondgenoten dwingen tot zaken door het vernietigen van dit gaat wel heel ver.
(nee, @Typisch, zo blind ben ik niet. Heb toen ook hier de feiten naast elkaar gezet wie er het meeste voordeel bij zou hebben om de evt schuldige aan te wijzen. En dat was? vs of urkane)quote:Op dinsdag 13 juni 2023 17:20 schreef aTypisch het volgende:
een deel van de energietoevoer naar de motor van Europa wordt opgeblazen
sorry maar zie het punt niet zo
Dat het een giga storm teweeg heeft gebracht is een feit. Die was niet best. Die ondervind ik ook iedere maand wanneer er een belachelijk bedrag wordt afgeschreven van onze rekening.
Wat je wel moet onderkennen is dat de hele europese economie direct heeft moeten omschakelen en er opeens wel een urgentie was om van het oorlogscriminele russische gas af te komen.
Zoals het orakel van betondorp ons leerde: 'Ieder nadeel hep s'n voordeel'
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zeker. Misschien kunnen we dan iets symbolish bedenken.quote:
[..]
Er is, hoop ik, ook nog een periode na de Russische inmenging in Oekraine.
Want bv de wederopbouw van dat land, doen we voor de inwoners, voor onszelf (NL ondernemers die daar straks aan de slag gaan wrijven al in hun handen), en niet zo zeer voor die 20 man die nu de regering aldaar vormen.
<signature here>.
overigens vindt Amerika dat opblazen helemaal niet erg
het is echt al decennia (of misschien eeuwen) een doel an sich om er voor te zorgen dat berlijn en moskou geen echte pure vriendjes worden
dat ondenkbare scenario van een verenigd Eurazi is zo weer even wat verder weg
je moet er als murikaan niet aan denken dat de fabriek van europa toch echte vriendjes wordt met het energierijkste land
het is echt al decennia (of misschien eeuwen) een doel an sich om er voor te zorgen dat berlijn en moskou geen echte pure vriendjes worden
dat ondenkbare scenario van een verenigd Eurazi is zo weer even wat verder weg
je moet er als murikaan niet aan denken dat de fabriek van europa toch echte vriendjes wordt met het energierijkste land
koekoekquote:
[..]
[..]
(nee, @:Typisch, zo blind ben ik niet. Heb toen ook hier de feiten naast elkaar gezet wie er het meeste voordeel bij zou hebben om de evt schuldige aan te wijzen. En dat was? vs of urkane)
Dat het een giga storm teweeg heeft gebracht is een feit. Die was niet best. Die ondervind ik ook iedere maand wanneer er een belachelijk bedrag wordt afgeschreven van onze rekening.
Wat je wel moet onderkennen is dat de hele europese economie direct heeft moeten omschakelen en er opeens wel een urgentie was om van het oorlogscriminele russische gas af te komen.
Zoals het orakel van betondorp ons leerde: 'Ieder nadeel hep s'n voordeel'
In de tumbnail zie ik foto's die al een week rondgaan. Is de inhoud beter of foto's van het zelfde incident genomen vanuit een andere hoek uitgelegd als een nieuwe russische overwinning?quote:
Snap ook wel dat hij zijn pro-Russische bagger wil pushen en dat het veel kliks oplevert, maar niemand verwacht toch dat er geen tanks verloren gaan en dat alles 100% volgens plan gaat tegen een tegenstander met "het tweede leger van de wereld" dat 8 (?) maanden bezig is geweest met de verdediging op te stellen? En overal mijnen neer te leggen en alles op alles zetten om juist deze tanks uit te schakelen?quote:
Reactie op verwijderde post
[ Bericht 51% gewijzigd door Red_85 op 13-06-2023 18:17:27 ]
[ Bericht 51% gewijzigd door Red_85 op 13-06-2023 18:17:27 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Iets meer dan een eeuw. Voor de communistische revolutie hadden de VS en rusland zeer warme bandenquote:Op dinsdag 13 juni 2023 17:27 schreef aTypisch het volgende:
het is echt al decennia (of misschien eeuwen) een doel an sich om er voor te zorgen dat berlijn en moskou geen echte pure vriendjes worden
Verenigd eurasie is kremlin-speak voor dat rus heel europa kan bestieren zoals ze nu met de kleine landen om hun heen doen. Eurazie mag je houden van me.quote:dat ondenkbare scenario van een verenigd Eurazi is zo weer even wat verder weg
<signature here>.
het is geen kremlin-speak, het is letterlijk beleid van murika om dat de voorkomenquote:
[..]
Iets meer dan een eeuw. Voor de communistische revolutie hadden de VS en rusland zeer warme banden
[..]
Verenigd eurasie is kremlin-speak voor dat rus heel europa kan bestieren zoals ze nu met de kleine landen om hun heen doen. Eurazie mag je houden van me.
dat het sowieso een pipe dream (hihi) is, is wat anders
koppiepeest uit reaguurderspanelen van GS
Tientallen miljarden aan high-tech wapentuig naar Oekrane, en de resultaten op het slagveld zijn enorm tegenvallend. Dat gaat niet vol te houden zijn.
Nu langzaam Kiev de schuld in de schoenen schuiven van de Nordstream II en de dam, en de VS hebben een pracht-excuus om zich uit deze uitzichtloze situatie terug te trekken. Want heel veel verder kunnen ze niet zonder escalatie.
Let wel: Voor alles wat hierboven staat is geen bewijs. Nog over wie die pijplijn heeft opgeblazen. Of dat dezelfden zijn als die de dam hebben opgeblazen. Noch is er enige officile duidelijkheid over de Oekraense tegenaanval. Maar dit soort informatie is altijd zo lekker opvallend getimed.
Het gaat me dus niet om pro-Rusland/Oekrane. Maar dat de VS me bezig lijkt met een aftocht strategie.
Tientallen miljarden aan high-tech wapentuig naar Oekrane, en de resultaten op het slagveld zijn enorm tegenvallend. Dat gaat niet vol te houden zijn.
Nu langzaam Kiev de schuld in de schoenen schuiven van de Nordstream II en de dam, en de VS hebben een pracht-excuus om zich uit deze uitzichtloze situatie terug te trekken. Want heel veel verder kunnen ze niet zonder escalatie.
Let wel: Voor alles wat hierboven staat is geen bewijs. Nog over wie die pijplijn heeft opgeblazen. Of dat dezelfden zijn als die de dam hebben opgeblazen. Noch is er enige officile duidelijkheid over de Oekraense tegenaanval. Maar dit soort informatie is altijd zo lekker opvallend getimed.
Het gaat me dus niet om pro-Rusland/Oekrane. Maar dat de VS me bezig lijkt met een aftocht strategie.
Hij heeft gelijk.quote:
Nordstream was A) nergens voor nodig, alles kon prima met de pijpleidingen die over land (door oekraine) gingen, maar daar wilde putin van af h, hij had namelijk imperiale ambities, en gas verkopen als die boze oekrainers de kraan dichtdraaien ging em niet worden, hier heeft de f*cking CIA merkel en clan uitgebreid voor gewaarschuwd, en B) bleek het alleen maar een middel voor rus om ons te chanteren.
<signature here>.
Sorry maar wat een lariekoek..quote:
koppiepeest uit reaguurderspanelen van GS
Tientallen miljarden aan high-tech wapentuig naar Oekrane, en de resultaten op het slagveld zijn enorm tegenvallend. Dat gaat niet vol te houden zijn.
Nu langzaam Kiev de schuld in de schoenen schuiven van de Nordstream II en de dam, en de VS hebben een pracht-excuus om zich uit deze uitzichtloze situatie terug te trekken. Want heel veel verder kunnen ze niet zonder escalatie.
Let wel: Voor alles wat hierboven staat is geen bewijs. Nog over wie die pijplijn heeft opgeblazen. Of dat dezelfden zijn als die de dam hebben opgeblazen. Noch is er enige officile duidelijkheid over de Oekraense tegenaanval. Maar dit soort informatie is altijd zo lekker opvallend getimed.
Het gaat me dus niet om pro-Rusland/Oekrane. Maar dat de VS me bezig lijkt met een aftocht strategie.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het is kremlin speak sinds dronkenlap jeltsin tegen clinton zei dat die europa eigenlijk maar aan de europeanen moest laten.quote:
het is geen kremlin-speak, het is letterlijk beleid van murika om dat de voorkomen
<signature here>.
Ik neem aan dat het niet lekker loopt bij de Russen, gezien het "Snel, kijk daar! Nordstream! OEKRANE BAD MMMKAY! "
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Klinkt beetje gek. Kunnen ook gewoon de geldkraan dichtdraaien h.quote:
koppiepeest uit reaguurderspanelen van GS
Tientallen miljarden aan high-tech wapentuig naar Oekrane, en de resultaten op het slagveld zijn enorm tegenvallend. Dat gaat niet vol te houden zijn.
Nu langzaam Kiev de schuld in de schoenen schuiven van de Nordstream II en de dam, en de VS hebben een pracht-excuus om zich uit deze uitzichtloze situatie terug te trekken. Want heel veel verder kunnen ze niet zonder escalatie.
Let wel: Voor alles wat hierboven staat is geen bewijs. Nog over wie die pijplijn heeft opgeblazen. Of dat dezelfden zijn als die de dam hebben opgeblazen. Noch is er enige officile duidelijkheid over de Oekraense tegenaanval. Maar dit soort informatie is altijd zo lekker opvallend getimed.
Het gaat me dus niet om pro-Rusland/Oekrane. Maar dat de VS me bezig lijkt met een aftocht strategie.
ja sorry ik vind dit echt te creatief denkenquote:
[..]
Hij heeft gelijk.
Nordstream was A) nergens voor nodig, alles kon prima met de pijpleidingen die over land (door oekraine) gingen, maar daar wilde putin van af h, hij had namelijk imperiale ambities, en gas verkopen als die boze oekrainers de kraan dichtdraaien ging em niet worden, hier heeft de f*cking CIA merkel en clan uitgebreid voor gewaarschuwd, en B) bleek het alleen maar een middel voor rus om ons te chanteren.
als je dit andersom doet (dus een keertje redeneren vanuit mother russia waarom het nuttig is om iets op te blazen) dan ben je de eerste die hier gek gaat doen
maar succes in de bochten
Ah dit argument weer. Je kan hem ook omdraaien:quote:
Ik neem aan dat het niet lekker loopt bij de Russen, gezien het "Snel, kijk daar! Nordstream! OEKRANE BAD MMMKAY! "
Er zijn aanwijzingen dat Rusland iets niet heeft gedaan. Iedereen:
"Snel, kijk daar! Oblast Rusland! BAD MMMKAY"
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
klopt het is het trollen leger....quote:
[..]
Het is kremlin speak sinds dronkenlap jeltsin tegen clinton zei dat die europa eigenlijk maar aan de europeanen moest laten.
Doeskin's stappen;
na brexit
oekraine inlijven
dan vs en europa uit elkaar drijven (dus anti amerika sentiment op stoken in europa + isolatie bevorderen in vs (zie trump).
Het is gewoon kremlin praat.
Rehash van foto’s.quote:
[..]
In de tumbnail zie ik foto's die al een week rondgaan. Is de inhoud beter of foto's van het zelfde incident genomen vanuit een andere hoek uitgelegd als een nieuwe russische overwinning?
als nederland belangrijke infrastructuur van duitsland (die ze zelf blijkbaar nog wilde gebruiken?) opblaast
is dat dan ook okay?
is dat dan ook okay?
Rusland gebruikt ze ook. Niet heel bijzonder.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
er zijn ook aanwijzingen dat rusland het wel heeft gedaan. zie rapport denemarken en russische schepen. Dit is d enige officiele verklaringenquote:
[..]
Ah dit argument weer. Je kan hem ook omdraaien:
Er zijn aanwijzingen dat Rusland iets niet heeft gedaan. Iedereen:
"Snel, kijk daar! Oblast Rusland! BAD MMMKAY"
Ja man je moeder vind van welquote:
als nederland belangrijke infrastructuur van duitsland (die ze zelf blijkbaar nog wilde gebruiken?) opblaast
is dat dan ook okay?
Mijn onderbuikgevoel? Ik kijk slechts naar de feiten.quote:
[..]
Als het Amerika was zouden ze er alles juist aan doen om het Rusland in de schoenen te schuiven. Tevens is onderzoek van verschillende instanties alsnog meer bewijs dan jouw onderbuikgevoel. Het is wel slechts een richting waarin iets wijst en geen sluitend bewijs natuurlijk.
Een inlichtingenofficier heeft uit betrouwbare bron vernomen dat iemand zijn moeder weer gehoort heeft dat een groepje Oekraiense geheime commando's op sabotagepad gingen vind ik niet overtuigend.
Daarnaast, wat kun je met bewijs tegenwoordig? Volgens Rusland is er nog altijd geen bewijs dat ze ook maar iets met MH17 te maken heeft. Er zal vast ook nooit bewijs komen wie de dam opgeblazen heeft. En zo zal er vast wel geen bewijs komen (want bewijs is pas bewijs als men het daar over eens is) voor tal van andere zaken.
Tsja, vergeet het en move on.
Is een zegen voor ons geweest. Duitsland was de facto een vazalstaat van Rusland door hun gasverslavingquote:
[..]
Waar rusland direct van profiteert?
Wat rusland gebruikt als machtsmiddel?
Sorry, zie het punt niet zo.
als het nazi duitsland is iedereen dankbaar.quote:
als nederland belangrijke infrastructuur van duitsland (die ze zelf blijkbaar nog wilde gebruiken?) opblaast
is dat dan ook okay?
omdat hij dat punt maakte, en hem dat toevallig goed uitkwam, betekent niet dat het dan maar weg gezet kan worden als onzin of kremlim propagandaquote:
[..]
Het is kremlin speak sinds dronkenlap jeltsin tegen clinton zei dat die europa eigenlijk maar aan de europeanen moest laten.
In theorie wel ja…quote:
https://nos.nl/l/2478770
Dat lijkt me toch wel ernstig als Oekrane onze infrastructuur saboteert.
Als Duitsland er niet over zeurt en Nederland helpt wel.quote:
als nederland belangrijke infrastructuur van duitsland (die ze zelf blijkbaar nog wilde gebruiken?) opblaast
is dat dan ook okay?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als het echt de Oekraners waren die de Nordstream hebben opgeblazen, krijgen ze voor straf gewoon n F16 minder. Dat zal ze leren.
Welnee.quote:Op dinsdag 13 juni 2023 17:38 schreef aTypisch het volgende:
als je dit andersom doet (dus een keertje redeneren vanuit mother russia waarom het nuttig is om iets op te blazen) dan ben je de eerste die hier gek gaat doen
Het kremlin zat met contracten die daadwerkelijk ook een zekere leveringsplicht inhielden. Niet voor niets dat voordat die boem deed die pijpleidingen ineens vaak dicht zaten vanwege 'onderhoud'.
Met een explosie -> overmacht, geen boeteclausules omdat je niet aan contract houd.
Zie je? Redeneren vanuit mother russia is zo moeilijk niet.
<signature here>.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |