NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh God, daar hebben doemdenker Rob de Wijk weer. Zei hij niet hetzelfde over die tanks toen?quote:Op maandag 12 juni 2023 08:08 schreef Lospedrosa het volgende:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-officieel-de-oorlog
Afwegingen.
Goede reden om F35 te leveren dus.quote:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-officieel-de-oorlog
Afwegingen.
Dat zei hij niet ook over de tanks maar ook over de rest van de shit die we geleverd hebbenquote:Op maandag 12 juni 2023 08:12 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Oh God, daar hebben doemdenker Rob de Wijk weer. Zei hij niet hetzelfde over die tanks toen?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Laat ze eerst maar eens officieel de oorlog verklaren aan Oekrane.quote:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-officieel-de-oorlog
Afwegingen.
Verder natuurlijk wel dom gelul van die VVDer.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Ah, ze gaan dan NAVO aanvallen? Da's heel dapper van Poetin, dat zeker. En sucidaal.quote:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-officieel-de-oorlog
Afwegingen.
De soep zal wel niet zo heet gegeten worden. Maar wat mij betreft scheren die F16's eerder vandaag dan morgen over Moskou.
Het zou wel een stunt zijn als er idd 3 miljoen Chinese militairen komen.quote:
[ twitter ]
Volgens Russische propaganda televisie hebben de Russen 2 tot 3 miljoen Chinese soldaten nodig om de oorlog te winnen lol.
Om wat stukken grond van Rusland terug te pakken
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
China is zuinig op de mannen. die zouden eerder hun vrouwen laten vechten want die zijn minder waard.quote:
[ twitter ]
Volgens Russische propaganda televisie hebben de Russen 2 tot 3 miljoen Chinese soldaten nodig om de oorlog te winnen lol.
( ja nog gevolgen 1 kind-regel)
Chinezen hebben de haven van Vladivostok toch al min of meer afgetroggeld?quote:
[..]
Het zou wel een stunt zijn als er idd 3 miljoen Chinese militairen komen.
Om wat stukken grond van Rusland terug te pakken
Wargonzo:
Urgently⚡️The situation around Velikaya Novoselovka at 23:00 Moscow time⚡️
The enemy continues to advance at the junction of the areas of responsibility of the 5th Army and the Cascade OBTF, which, in principle, was predictable.
The enemy entered the settlement. Makarovka, which is a more serious loss than Neskuchnoe, as it is at its best. If the enemy manages to consolidate the success, then he will definitely try to use this point as a springboard for further actions.
So far, the advancement of the Armed Forces of Ukraine in this area is no more than five kilometers deep into our territory.
On the one hand, they failed to jump out into the operational space - they should have the second and third lines of defense in front of them. However, on the other hand, we do not share assessments in spirit – these territories do not play a big role. Of course, they play - our boys are fighting for every piece of land.
Another thing is that at a certain moment the question of expediency arises from the point of view of preserving one's own resource in order to continue further defense. After all, the enemy also deals damage - not only we burn their Leopards.
Now it is necessary to keep the enemy away from Staromlynovka. If the Armed Forces of Ukraine succeed, the situation may become critical and much more dangerous than many people think now.
Urgently⚡️The situation around Velikaya Novoselovka at 23:00 Moscow time⚡️
The enemy continues to advance at the junction of the areas of responsibility of the 5th Army and the Cascade OBTF, which, in principle, was predictable.
The enemy entered the settlement. Makarovka, which is a more serious loss than Neskuchnoe, as it is at its best. If the enemy manages to consolidate the success, then he will definitely try to use this point as a springboard for further actions.
So far, the advancement of the Armed Forces of Ukraine in this area is no more than five kilometers deep into our territory.
On the one hand, they failed to jump out into the operational space - they should have the second and third lines of defense in front of them. However, on the other hand, we do not share assessments in spirit – these territories do not play a big role. Of course, they play - our boys are fighting for every piece of land.
Another thing is that at a certain moment the question of expediency arises from the point of view of preserving one's own resource in order to continue further defense. After all, the enemy also deals damage - not only we burn their Leopards.
Now it is necessary to keep the enemy away from Staromlynovka. If the Armed Forces of Ukraine succeed, the situation may become critical and much more dangerous than many people think now.
Maar Rusland ook, volgens berichten.quote:
En dan te bedenken dat Oekrane nog maar een klein deel van de verse troepen heeft ingezet.
Ik denk dat ze wel een kans maken, maar het gaat een lange bloederige strijd worden omdat men direct verdedigingslinies moet aanvallen. Dat zie je ook maar weinig eigenlijk in moderne oorlogen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Volgens dit artikel zouden al 50.000 wetenschappers Rusland hebben verlaten. Klinkt als een enorme braindrain.
https://www.chemistryworl(...)o-go/4017547.article
https://www.chemistryworl(...)o-go/4017547.article
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Hopelijk is het niet nodig en gaan we massaal muitende en deserterende Russen zien na een paar Oekraense successen. Dat is wel het ideale en mijns inziens niet onrealistische scenario.quote:Op maandag 12 juni 2023 09:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar Rusland ook, volgens berichten.
Ik denk dat ze wel een kans maken, maar het gaat een lange bloederige strijd worden omdat men direct verdedigingslinies moet aanvallen. Dat zie je ook maar weinig eigenlijk in moderne oorlogen.
‘Als je vliegtuigen in Polen laat opstijgen, geef je Rusland het beste argument om de oorlog te verklaren’quote:
[..]
Ah, ze gaan dan NAVO aanvallen? Da's heel dapper van Poetin, dat zeker. En sucidaal.
Rob de Wijk
Onee, Rusland verklaart de oorlog! Ze verklaren de oorlog!!
(Maar dat is precies wat Rusland al doet, oorlog voeren)
Mooi begin van Russia Dayquote:
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Die stad beschouwen ze historisch gezien sowieso als Chinees.quote:
[..]
Chinezen hebben de haven van Vladivostok toch al min of meer afgetroggeld?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Zou dat berhaupt enig verschil maken? De Russen schreeuwen immers al van de daken dat ze in oorlog zijn met de NAVO>quote:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-officieel-de-oorlog
Afwegingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Even goed lezen. Het zijn uitspraken van ons aller vriend Rob de Wijkquote:
[..]
Laat ze eerst maar eens officieel de oorlog verklaren aan Oekrane.
Verder natuurlijk wel dom gelul van die VVDer.
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Het zou vooral verschil maken in Oekrane zelf. Want dat excuus van een Russisch leger gaat subiet de pan in.quote:
[..]
Zou dat berhaupt enig verschil maken? De Russen schreeuwen immers al van de daken dat ze in oorlog zijn met de NAVO>
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tja, ze kunnen dan kiezen tussen kapot gebombardeerd worden zonder dat ze terugschieten op luchtmachtbasissen waarvan de vliegtuigen opstijgen of finaal de tyfus gebombardeerd worden maar nog wel terug schieten. Eventueel zelfs met noeks maar dat laatste zie ik niet snel gebeurenquote:
[..]
Zou dat berhaupt enig verschil maken? De Russen schreeuwen immers al van de daken dat ze in oorlog zijn met de NAVO>
Persoonlijk denk ik dat de Russen iets meer kans maken in het scenario dat ze niks doen als de Oekraners vanaf Poolse basissen gaan vliegen ten opzichte van het uitvoeren van aanvallen op het grondgebied van Navo lidstaten. iets met gegarandeerd verliezen vs mogelijk toch nog territoriale concessies kunnen verkrijgen bij het succesvol afslaan van Oekraense offensieven.
Daarom.quote:
[..]
Even goed lezen. Het zijn uitspraken van ons aller vriend Rob de Wijk
Ik heb het goed gelezen.quote:
[..]
Even goed lezen. Het zijn uitspraken van ons aller vriend Rob de Wijk
Die domme Brekelmans (VVD) stelt dat we maar Oekraense F16s moeten laten opstijgen vanuit Polen om aanvallen uit te voeren.
Ik ben het eens met Rob dat we dat niet moeten willen met zn allen.
Dat Rusland dan misschien de oorlog zou verklaren aan Polen, lijkt me wat onwaarschijnlijk; ze hebben zelfs Oekrane niet de oorlog verklaard.
Ik hoop dat je mn eerdere post nu snapt.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Gaat wel traag zeg dat tegen offensief. Ondanks dat Oekrane
1) allemaal wapens, voertuigen krijgt van NAVO. En dan ook nog het goede spul. Dure tanks etc
2) constant live radar info krijgt van NAVO/ NASA
3) ontzettend veel geld etc, trainingen voor soldaten
Rusland krijgt wat drones van Iran maar moet het verder maar zelf doen. Voor een land met een hele kleine economie. Ze kunnen in elk gevaal geen dammen meer opblazen.
1) allemaal wapens, voertuigen krijgt van NAVO. En dan ook nog het goede spul. Dure tanks etc
2) constant live radar info krijgt van NAVO/ NASA
3) ontzettend veel geld etc, trainingen voor soldaten
Rusland krijgt wat drones van Iran maar moet het verder maar zelf doen. Voor een land met een hele kleine economie. Ze kunnen in elk gevaal geen dammen meer opblazen.
Formeel de oorlog verklaren is ook dom, diplomatiek gezien. Want dan ben je zelf de agressor.quote:
b het goed gelezen.
Die domme Brekelmans (VVD) stelt dat we maar Oekraense F16s moeten laten opstijgen vanuit Polen om aanvallen uit te voeren.
Ik ben het eens met Rob dat we dat niet moeten willen met zn allen.
Dat Rusland dan misschien de oorlog zou verklaren aan Polen, lijkt me wat onwaarschijnlijk; ze hebben zelfs Oekrane niet de oorlog verklaard.
Ik hoop dat je mn eerdere post nu snapt.
Wat wil rusland doen. Het vliegveld bombarderen? Geeft NAVO meteen een excuus om meer te sturen.
Eens met dat ik verwacht dat Rusland niet de capaciteiten heeft om ook met Polen in oorlog te geraken.quote:
[..]
Formeel de oorlog verklaren is ook dom, diplomatiek gezien. Want dan ben je zelf de agressor.
Wat wil rusland doen. Het vliegveld bombarderen? Geeft NAVO meteen een excuus om meer te sturen.
Ik vind wel dat 'Oekraine toestaan om aanvallen uit te voeren vanaf bases in Polen' van een andere orde is dan wapens leveren, militairen trainen, gewonden verzorgen, etc. Je bent dan een veel actievere/deelnemende partij.
Een eventuele artikel 5 wordt daarmee ook veel grijzer gebied imo.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Het aantal verliezen qua materieel van Oekraine loopt ook sneller op.
al 4 Leopardtanks,17 M2A2 Bradley's en meer kwijt. Nu hebben ze natuurlijk veel meer in hun arsenaal maar de Russen verdedigen zich fel.
al 4 Leopardtanks,17 M2A2 Bradley's en meer kwijt. Nu hebben ze natuurlijk veel meer in hun arsenaal maar de Russen verdedigen zich fel.
Corporate translator
We verwachten blijkbaar ook met zijn alleen dat je met 1 super Leopard tank even 100km2 kan bevrijden. Gewoon probleemloos door mijnenvelden kun je er mee rijden en artillerie kan het ook makkelijk weerstaan.quote:Op maandag 12 juni 2023 10:50 schreef HSG het volgende:
Het aantal verliezen qua materieel van Oekraine loopt ook sneller op.
al 4 Leopardtanks,17 M2A2 Bradley's en meer kwijt. Nu hebben ze natuurlijk veel meer in hun arsenaal maar de Russen verdedigen zich fel.
De westerse wapens zijn kwalitatief zeker goed maar je kunt er geen wonderen mee verrichten. Het bezette Oekraiense gebied is in oppervlakte ook gewoon enorm, je schiet daar niet even snel doorheen.
Veel mensen reageren echt alsof we naar een serie als Game of Thrones aan het kijken zijn. Per aflevering weer een aantal steden die heroverd moeten worden anders valt het falikant tegen allemaal.
Daarbij wel de aantekening dat een aantal slechts simpel te repareren mobility kills zijn.quote:
Het aantal verliezen qua materieel van Oekraine loopt ook sneller op.
al 4 Leopardtanks,17 M2A2 Bradley's en meer kwijt. Nu hebben ze natuurlijk veel meer in hun arsenaal maar de Russen verdedigen zich fel.
Het is exact andersom. Ze hebben een overvloed aan mannen waar ze niet van weten wat ze ermee moeten. Cultureel gezien zijn mannen wel meer waard (want naam voortzetten)quote:
[..]
China is zuinig op de mannen. die zouden eerder hun vrouwen laten vechten want die zijn minder waard.
( ja nog gevolgen 1 kind-regel)
Eerlijk gezegd is dit na een week vechten op een stuk of 6 of 7 offensieve aanvalsfronten nog zeer minimaal (zeker de Bradleys zijn bijna daarvoor bedoeld, om snel infantrie-troepen naar een vooruitgestoken positie te brengen onder vijandelijk vuur als stormloop, en de wagen te laten verlaten onder dekking).quote:
Het aantal verliezen qua materieel van Oekraine loopt ook sneller op.
al 4 Leopardtanks,17 M2A2 Bradley's en meer kwijt. Nu hebben ze natuurlijk veel meer in hun arsenaal maar de Russen verdedigen zich fel.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat verwacht ik ook niet maar het is duidelijk dat westerse wapens ook niet onsterfelijk zijn. Servi kreeg ook voor elkaar om een F117 vliegtuig neer te schieten. De Russen hebben ook modern spul en je ziet het resultaat.quote:
[..]
We verwachten blijkbaar ook met zijn alleen dat je met 1 super Leopard tank even 100km2 kan bevrijden. Gewoon probleemloos door mijnenvelden kun je er mee rijden en artillerie kan het ook makkelijk weerstaan.
De westerse wapens zijn kwalitatief zeker goed maar je kunt er geen wonderen mee verrichten. Het bezette Oekraiense gebied is in oppervlakte ook gewoon enorm, je schiet daar niet even snel doorheen.
Veel mensen reageren echt alsof we naar een serie als Game of Thrones aan het kijken zijn. Per aflevering weer een aantal steden die heroverd moeten worden anders valt het falikant tegen allemaal.
Het is een belabberd leger maar niet belabberd als die van Irak in 1991.
Tenzij de Russen een Leopardtank pakken want dan ben je hem echt kwijt. Daarnaast we kunnen niet van een dronefoto zien hoe ver iets beschadigd lijkt. Ik zie een aantal M2A2 die echt aan gort geschoten zijn maar ook een aantal waarbij je snel denkt "och die kan nog wel".quote:
[..]
Daarbij wel de aantekening dat een aantal slechts simpel te repareren mobility kills zijn.
Dat is wat er nu in beeld is maar weergeeft niet de realiteit. Dat beide kanten het zwaar te verduren hebben is duidelijk.quote:
[..]
Eerlijk gezegd is dit na een week vechten op een stuk of 6 of 7 offensieve aanvalsfronten nog zeer minimaal (zeker de Bradleys zijn bijna daarvoor bedoeld, om snel infantrie-troepen naar een vooruitgestoken positie te brengen onder vijandelijk vuur als stormloop, en de wagen te laten verlaten onder dekking).
Corporate translator
Hoe is het eigenlijk nu met die wekelijkse (soms nog vaker) raketaanvallen op Kyiv e.o.? Is dat minder nu Oekrane in het offensief is?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Vluchten, muiten en deserteren is inderdaad wel een beetje de standaard reactie op tegenvallers op het slagveld bij derdewereldlegers.quote:
[..]
Hopelijk is het niet nodig en gaan we massaal muitende en deserterende Russen zien na een paar Oekraense successen. Dat is wel het ideale en mijns inziens niet onrealistische scenario.
Volgens de berichten heeft Rusland maar 20% van het leger ingezetquote:
[..]
Maar Rusland ook, volgens berichten.
Ik denk dat ze wel een kans maken, maar het gaat een lange bloederige strijd worden omdat men direct verdedigingslinies moet aanvallen. Dat zie je ook maar weinig eigenlijk in moderne oorlogen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
De (pro Oekrainsche) ATP Geopolitics geeft een goed overzicht van de huidige status. Volgens mij mist alleen het vrij opvalkende gebruik van nachtzicht apparatuur in nachtaanvallen:
Vluchtende Russen worden doodgeschoten door andere Russen
https://www.reddit.com/r/(...)_their_position_are/
https://www.reddit.com/r/(...)_their_position_are/
Tja, ik weet niet op wie je doelt, maar diegene die beweert dat westerse wapens invincible zijn heeft toch wel een steekje los. Heb ik hier iig. Nog nooit iemand zien beweren.quote:
[..]
Dat verwacht ik ook niet maar het is duidelijk dat westerse wapens ook niet onsterfelijk zijn. Servi kreeg ook voor elkaar om een F117 vliegtuig neer te schieten. De Russen hebben ook modern spul en je ziet het resultaat.
Het is een belabberd leger maar niet belabberd als die van Irak in 1991.
[..]
Tenzij de Russen een Leopardtank pakken want dan ben je hem echt kwijt. Daarnaast we kunnen niet van een dronefoto zien hoe ver iets beschadigd lijkt. Ik zie een aantal M2A2 die echt aan gort geschoten zijn maar ook een aantal waarbij je snel denkt "och die kan nog wel".
[..]
Dat is wat er nu in beeld is maar weergeeft niet de realiteit. Dat beide kanten het zwaar te verduren hebben is duidelijk.
Is ook niet voor niets dat de Engelsen de Challengers strippen van bepaalde materialen die ze niet in handen van Russen willen hebben.
Simpelweg omdat ze er niet op kunnen vertrouwen dat de Oekraners een Challenger opblazen als ie er mee op houdt. Iets wat de Engelsen zelf wel doen als ze er 1tje kwijt raken.
De 2A6 is trouwens ook alweer 20 jaar oud. Dus als die in handen van de Russen komt is dat verre van ideaal, maar lijkt mij geen enorm vreselijk iets op gebied van technologie die ze dan in handen krijgen (let op! Ik typ lijkt mij, want met 100% zekerheid kan ik dit niet zeggen).
Als het echt zooo erg is schiet je er toch een HIMARS raket opquote:
De 2A6 is trouwens ook alweer 20 jaar oud. Dus als die in handen van de Russen komt is dat verre van ideaal, maar lijkt mij geen enorm vreselijk iets op gebied van technologie die ze dan in handen krijgen (let op! Ik typ lijkt mij, want met 100% zekerheid kan ik dit niet zeggen).
quote:
Gaat wel traag zeg dat tegen offensief. Ondanks dat Oekrane
1) allemaal wapens, voertuigen krijgt van NAVO. En dan ook nog het goede spul. Dure tanks etc
2) constant live radar info krijgt van NAVO/ NASA
3) ontzettend veel geld etc, trainingen voor soldaten
Rusland krijgt wat drones van Iran maar moet het verder maar zelf doen. Voor een land met een hele kleine economie. Ze kunnen in elk gevaal geen dammen meer opblazen.
Ik vind dat Rusland soms wordt onderschat.quote:
Gaat wel traag zeg dat tegen offensief. Ondanks dat Oekrane
1) allemaal wapens, voertuigen krijgt van NAVO. En dan ook nog het goede spul. Dure tanks etc
2) constant live radar info krijgt van NAVO/ NASA
3) ontzettend veel geld etc, trainingen voor soldaten
Rusland krijgt wat drones van Iran maar moet het verder maar zelf doen. Voor een land met een hele kleine economie. Ze kunnen in elk gevaal geen dammen meer opblazen.
Ja, een slim leger hebben ze niet, en vooral de vloot is een drama.
Maar wel een van de enige landen dat toch probleem zomaar een 1/2 miljoen soldaten kan opentrekken, al dan niet met huurlingen. Toch een indrukwekkend aantal artillerie. En een aardige mik aan vliegtuigen, helikopters, raketten en drones.
Ik weet niet het, ik zie het toch somber in, behalve als het westen eens echt gaat opschalen.
Enige wat vaag boeiend is, is communicatie systemen. Metaal zelf, is niet boeiend. Daarbij kan je er op rekenen dat rus sowieso wel wat leo's heeft. Ze hebben bv ook tenminste 1 abrams. Die abrams hebben ze (illegaal) gekocht van een van de gebruikers in het MO. Leo is nog aan veel meer partijen verkocht dan dat abrams aan 3den zijn verkocht. Dus die hebben ze echt wel.quote:
De 2A6 is trouwens ook alweer 20 jaar oud. Dus als die in handen van de Russen komt is dat verre van ideaal, maar lijkt mij geen enorm vreselijk iets op gebied van technologie die ze dan in handen krijgen (let op! Ik typ lijkt mij, want met 100% zekerheid kan ik dit niet zeggen).
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat wordt niet hardop beweerd maar de verwachting lijkt te zijn alsof Oekraine met het NAVO materiaal wat geleverd is het meer dan voldoende is om die Russen het land uit te trappen.quote:
Tja, ik weet niet op wie je doelt, maar diegene die beweert dat westerse wapens invincible zijn heeft toch wel een steekje los. Heb ik hier iig. Nog nooit iemand zien beweren.
Gezien de schaal waar we mee te maken hebben kan dat niet. Het is ook belachelijk een handjevol kapotgeschoten Leopards zo onder de aandacht te brengen. Misschien is het wel realistisch te stellen dat je op zijn minst 1000-5000 moderne tanks nodig hebt.
Ik heb niet de indruk dat Oekrane dat zelf verwacht. Maar goed, zodra Zelenskyy vraagt om meer wapens, begint dezelfde categorie die nu "haahaaa, ze zouden toch in anderhalve dag de krim terugnemen!" weer te janken dat ze al zoveel hebben gehad en die inhalige corrupte president alleen maar om meer meer meer vraagt.quote:
[..]
Dat wordt niet hardop beweerd maar de verwachting lijkt te zijn alsof Oekraine met het NAVO materiaal wat geleverd is het meer dan voldoende is om die Russen het land uit te trappen.
Gezien de schaal waar we mee te maken hebben kan dat niet. Het is ook belachelijk een handjevol kapotgeschoten Leopards zo onder de aandacht te brengen. Misschien is het wel realistisch te stellen dat je op zijn minst 1000-5000 moderne tanks nodig hebt.
Ergo, vermoeiende hobby, pro-rus zijn. Je bent jezelf constant aan het tegenspreken
.
Ik las dat de Russiche luchtmacht aardig actief is bij het front. Dan hebben ze blijkbaar niet genoeg te vrezen van Oekrainse luchtverdediging. Hoe mobiel is zo'n Patriot installatie of die andere varianten? Is dat slechts ter verdediging van steden/objecten ver van het front? 60km reikwijdte las ik. Nu doen ze het met een BUK?
De Amerikanen zeiden dat de Oekrainers alles hadden om (succesvol) een tegenoffensief te doen. Maar niet om de Russische luchtmacht buitenspel te houden bij het front dus.
De Amerikanen zeiden dat de Oekrainers alles hadden om (succesvol) een tegenoffensief te doen. Maar niet om de Russische luchtmacht buitenspel te houden bij het front dus.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Wat ze hebben, is een dikke erfenis van vervlogen tijden.quote:
[..]
[..]
Ik vind dat Rusland soms wordt onderschat.
Ja, een slim leger hebben ze niet, en vooral de vloot is een drama.
Maar wel een van de enige landen dat toch probleem zomaar een 1/2 miljoen soldaten kan opentrekken, al dan niet met huurlingen. Toch een indrukwekkend aantal artillerie. En een aardige mik aan vliegtuigen, helikopters, raketten en drones.
Ik weet niet het, ik zie het toch somber in, behalve als het westen eens echt gaat opschalen.
De artillerie kan wel eens wat stiller worden binnenkort
https://www.kyivpost.com/post/14094quote:Does the report draw any conclusions concerning its meaning?
It does – they are potentially far-reaching. The GSUAF says that “in these conditions of intense hostilities” it is foreseen that the Russian army will experience critical shortages “within the next 2-3 months”.
Slim leger of niet. Het is nu Rusland tegen heel veel landen tegelijk. Bijna RUsland tegen de rest van de wereld. En dat mag je wel zeggen als je als RUsland vecht tegen het materiaal en geld van heel west europa + USA + canada etcquote:
[..]
[..]
Ik vind dat Rusland soms wordt onderschat.
Ja, een slim leger hebben ze niet, en vooral de vloot is een drama.
Maar wel een van de enige landen dat toch probleem zomaar een 1/2 miljoen soldaten kan opentrekken, al dan niet met huurlingen. Toch een indrukwekkend aantal artillerie. En een aardige mik aan vliegtuigen, helikopters, raketten en drones.
Ik weet niet het, ik zie het toch somber in, behalve als het westen eens echt gaat opschalen.
Zou putler naar de uitvaart van zijn mattie Berlusconi gaan ?
"You can call me Susan if it makes you happy"
Dat wil zeggen dat de Russen in paniek zijn. Anders blijven ze ver weg bij het front.quote:
Ik las dat de Russiche luchtmacht aardig actief is bij het front. Dan hebben ze blijkbaar niet genoeg te vrezen van Oekrainse luchtverdediging. Hoe mobiel is zo'n Patriot installatie of die andere varianten? Is dat slechts ter verdediging van steden/objecten ver van het front? 60km reikwijdte las ik. Nu doen ze het met een BUK?
De Amerikanen zeiden dat de Oekrainers alles hadden om (succesvol) een tegenoffensief te doen. Maar niet om de Russische luchtmacht buitenspel te houden bij het front dus.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Welnee. Wat hebben ze nou gehad aan zwaar materieel? Een stuk of 80 zware tanks. Wat arty. Wat SAMs.quote:
[..]
Slim leger of niet. Het is nu Rusland tegen heel veel landen tegelijk. Bijna RUsland tegen de rest van de wereld. En dat mag je wel zeggen als je als RUsland vecht tegen het materiaal en geld van heel west europa + USA + canada etc
Rusland had veel meer.
60 is voor de anti-raket raket. 160 voor anti-aircraft raket.quote:
En die dingen zijn net zo mobiel als de soldaten die em besturen snel zijn met hem uitbouwen en de de kabels van hot naar her aansluiten. Het is niet bedoeld als mobiel AA platform.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat pistool is wel cool! Uit de tijd van Napoleon volgens mij?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Het spul dat Oekraine krijgt is ergens tussen de 20 en 60 jaar oud. Zelfs de Leopard 2A6 is al in bedrijf sinds 2001. Uitzonderingen daargelaten zoals IRIS-T.quote:
[..]
Slim leger of niet. Het is nu Rusland tegen heel veel landen tegelijk. Bijna RUsland tegen de rest van de wereld. En dat mag je wel zeggen als je als RUsland vecht tegen het materiaal en geld van heel west europa + USA + canada etc
Dat vieze rusland mag blij zijn dat de NAVO amper moeite doet, en alleen overbodig/overtallig materiaal levert. En dan die hoeveelheden, niet eens 1 battalion aan Leopard 2A6 tanks. 2 Patriots. 2 dozijn HIMARS.
En ik post het hier wel vaker, maar Oekraine is zelfs gedwongen om aan te vallen met afgedankte YPR-765's (zie voral nu rond Bakhmut)
[ Bericht 3% gewijzigd door oheng op 12-06-2023 13:07:37 ]
Dat is overdreven, aangezien 99% van het materiaal dat het westen heeft niet ingezet wordt in Oekrane.quote:
[..]
Slim leger of niet. Het is nu Rusland tegen heel veel landen tegelijk. Bijna RUsland tegen de rest van de wereld. En dat mag je wel zeggen als je als RUsland vecht tegen het materiaal en geld van heel west europa + USA + canada etc
Цой жив
Wat gebruikt men nu dan vooral dichtbij het front om Russische vliegtuigen 2 keer na te doen denken eer ze een vlucht ergens maken, weet je dat?quote:
[..]
60 is voor de anti-raket raket. 160 voor anti-aircraft raket.
En die dingen zijn net zo mobiel als de soldaten die em besturen snel zijn met hem uitbouwen en de de kabels van hot naar her aansluiten. Het is niet bedoeld als mobiel AA platform.
Wat is daar zo gek aan dan?quote:Op maandag 12 juni 2023 11:48 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Volgens de berichten heeft Rusland maar 20% van het leger ingezet
Bedenkende dat Rusland voor wat jaren terug meer dan 35 miljoen beschikbare soldaten had.
Als daar die 20% van genomen is dan komt dat al op 7 miljoen neer.
Nou zullen ze vast niet van het totaal uitgegaan zijn, maar het gaat om vele vele miljoenen (tientallen) in Rusland.
Dus 20% is al gigantisch veel.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Nee dat is 0,4% van de bevolkingquote:
[..]
dat is een kleine 4% van de bevolking. ben benieuwd.
En hoeveel van die 35 miljoen soldaten van de Sovjet-Unie waren Oekraners?quote:
[..]
Wat is daar zo gek aan dan?
Bedenkende dat Rusland voor wat jaren terug meer dan 35 miljoen beschikbare soldaten had.
Als daar die 20% van genomen is dan komt dat al op 7 miljoen neer.
Nou zullen ze vast niet van het totaal uitgegaan zijn, maar het gaat om vele vele miljoenen (tientallen) in Rusland.
Dus 20% is al gigantisch veel.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Niet van de Sovjet-Unie lol.....quote:
[..]
En hoeveel van die 35 miljoen soldaten van de Sovjet-Unie waren Oekraners?
Gewoon van Rusland. Niet mijn cijfers overigens he, gewoon online te vinden.
Dus hoe optimistisch zijn die 35 miljoen geen idee, en of ze daar mee werken voor die 20%.
Die Leopards zijn toch de elite tanks van het westen? Dat is zeker niet afgedankt. Zelfde voor de HIMARS.....quote:
[..]
Het spul dat Oekraine krijgt is ergens tussen de 20 en 60 jaar oud. Zelfs de Leopard 2A6 is al in bedrijf sinds 2001. Uitzonderingen daargelaten zoals IRIS-T.
Dat vieze rusland mag blij zijn dat de NAVO amper moeite doet, en alleen overbodig/overtallig materiaal levert. En dan die hoeveelheden, niet eens 1 battalion aan Leopard 2A6 tanks. 2 Patriots. 2 dozijn HIMARS.
En ik post het hier wel vaker, maar Oekraine is zelfs gedwongen om aan te vallen met afgedankte YPR-765's (zie voral nu rond Bakhmut)
Dit schijnt rus-op-rus geweld te zijn. Zouden terugtrekkende fronttroepen zijn die worden neergemaaid door hun eigen tweede linie:
Dat zal inderdaad mobiele AA zijn die rus heeft. Mobiel AA is iets waar NAVO niet erg sterk in is. Natuurlijk zouden we dat prima kunnen maken, gaan we in de toekomst ook zien, vanwege drones, maar op dit moment heeft de NAVO het amper.quote:
[..]
Wat gebruikt men nu dan vooral dichtbij het front om Russische vliegtuigen 2 keer na te doen denken eer ze een vlucht ergens maken, weet je dat?
Dus rus spul of manpads (stinger/piorun).
VS heeft deze gegeven:
Maar dat heeft geen radar, dus dan moet je het doel kunnen zien. Voor de rest hebben ze natuurlijk de antieke-maar-toch-weer-relevante gephards. Maar die hebben wij weggedaan, omdat moderne vliegtuigen er te snel voor zijn, dus alleen handig voor anti-drone en wellicht tragere helikopters.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat is dezelfde Guido die een paar dagen geleden riep dat Oekraine aan de poort van Tokmak staatquote:
Dit schijnt rus-op-rus geweld te zijn. Zouden terugtrekkende fronttroepen zijn die worden neergemaaid door hun eigen tweede linie:
[ twitter ]
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Van de kaart geveegde Rosgvardia special forces unit.
Twitterlink werkt niet, bij deze de textstring:
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1668115075515686914
Twitterlink werkt niet, bij deze de textstring:
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1668115075515686914
Een mix van westers (Gepards, stormers avengers en crotales) en soviet (Tunguska's, Osa's Strela-10, BuK's etc). Ik zag zelfs nog Hawk systemen in de lijst staan. Dat is jaren 60 NAVO AA. Pre patriot, zeg maar.quote:
[..]
Wat gebruikt men nu dan vooral dichtbij het front om Russische vliegtuigen 2 keer na te doen denken eer ze een vlucht ergens maken, weet je dat?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Zie je ook het voorbehoud wat ik plaats? Geen idee of waar is wat er beweerd wordt.quote:
[..]
Dat is dezelfde Guido die een paar dagen geleden riep dat Oekraine aan de poort van Tokmak staat
Niemand in het westen met een greintje verstand van militaire zaken zegt dat. Hoe goed een wapen is hangt vrijwel geheel af van strategie en taktiek.quote:
[..]
Die Leopards zijn toch de elite tanks van het westen? Dat is zeker niet afgedankt. Zelfde voor de HIMARS.....
Dit is een russisch sprookje, je weet wel, het land dat nog steeds aan "Wunderwaffen propaganda" doet. Zie T-14, T-15, Kinzhal, SU-57, Satan 2, etc, etc
