Verschil is wel dat er nu een van origine niet westers land volgens westerse doctrine vecht, met bij elkaar geraapt westers materieel.quote:Op zondag 11 juni 2023 12:43 schreef Confetti het volgende:
[..]
We zijn het een beetje vergeten. Dat zag je ook aan de krijgsmachten voor de oorlog. Veel focus en geld naar IT, special forces en high-tech oorlogsvoering.
En toen bleek dat oorlog ook in 2023 wordt gewonnen of uitgevochten met brute kracht, vernietiging op industriele schaal en veel mankracht. Er zijn ook weinig oorlogen geweest tussen echte Staten de laatste decennia, maar we hebben ons lesje nu wel geleerd. Beter 10 halve soldaten dan 5 hele.
Dit ja. Het westen zal het ook niet doen met een 20 HIMARS.quote:Op zondag 11 juni 2023 13:01 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eens met dat je beter de meest uiteenlopende scenario's geoefend kan hebben. Maar wat natuurlijk de key diffentiator is mbt dit conflict is de relatieve afwezigheid van luchtmacht aan beide kanten.
De tactiek van eerst op uur u alle ADA opblazen, dan 2 weken alles wat beweegt vanuit de lucht opblazen, en daarna de boots pas sturen is nog steeds valide.
Nou, als we het over het westen hebben, stuurt de VS een Ohio class onderzeeer met >150 tomahawks, die per stuk een bereik hebben van >1600 KM.quote:Op zondag 11 juni 2023 13:07 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Dit ja. Het westen zal het ook niet doen met een 20 HIMARS.
Idd, een dikke kilometer van het front...quote:Op zondag 11 juni 2023 12:56 schreef Zwoerd het volgende:
In de Donetsk oblast.
https://goo.gl/maps/tezQMV6A9m7U6YcF8
quote:Op zondag 11 juni 2023 12:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik snap niet goed waar dit is. Het enige dorpje met die naam in die Oblast ligt een stuk zuidelijker dan Tokmak...
Als je offensief optreedt wel ja. Maar de NATO is een defensieve organisatie. Onze luchtmacht en luverdgordel die aan de oostgrens lag was juist bedoeld om die tactiek van de Russen tegen te houden... En dan heb je kwantiteit nodig.quote:Op zondag 11 juni 2023 13:01 schreef ExTec het volgende:
Eens met dat je beter de meest uiteenlopende scenario's geoefend kan hebben. Maar wat natuurlijk de key diffentiator is mbt dit conflict is de relatieve afwezigheid van luchtmacht aan beide kanten.
De tactiek van eerst op uur u alle ADA opblazen, dan 2 weken alles wat beweegt vanuit de lucht opblazen, en daarna de boots pas sturen is nog steeds valide.
Alleen een defensieve doctrine is idd vreemd. Je kunt niet tot in het oneindige blijven verdedigen. Je zal op de duur ook aan moeten vallen.quote:Op zondag 11 juni 2023 13:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als je offensief optreedt wel ja. Maar de NATO is een defensieve organisatie. Onze luchtmacht en luverdgordel die aan de oostgrens lag was juist bedoeld om die tactiek van de Russen tegen te houden... En dan heb je kwantiteit nodig.
Die heeft NL toch een stuk of 100 gekocht voor ze?quote:
dat is een kleine 4% van de bevolking. ben benieuwd.quote:Op zondag 11 juni 2023 13:43 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Currently, 63,324 people have signed the petition.
The author of the petition states: "We demand that Kazakh authorities withdraw from CSTO and EAEU and stop all integration processes with the Russian Federation! To stay in the field of diplomatic and economic relations with the Russian Federation, even if it costs us severing relations! Otherwise, with any support from Russia, our country will be just as isolated from the world as Russia itself is at the moment...".
Klopt, het was ook de bedoeling dat de aanval van het WP 48 uur lang werd vertraagd (vertragend gevecht voeren met de voorwaatse NATO ehdn in West Duitsland, Seedorf, Hohne etc. en vechtend terugtrekken) tot de VS troepen waren ingevlogen/gevaren (REFORGER). En dan zou het WP dusdanig gesleten zijn zodat de tegenaanval ingezet kon worden.quote:Op zondag 11 juni 2023 13:40 schreef ExTec het volgende:
Alleen een defensieve doctrine is idd vreemd. Je kunt niet tot in het oneindige blijven verdedigen. Je zal op de duur ook aan moeten vallen.
quote:Op zondag 11 juni 2023 10:52 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Blijkbaar hebben sommigen het rare idee dat een succesvol offensief een walk in the park is, en zo niet dan is het mislukt.
De Geallieerden zijn uiteindelijk succesvol geweest, maar ook die hebben vele verliezen en tegenslagem gekend.
Dat is natuurlijk onzin en dat zegt ook helemaal niemand.quote:Op zondag 11 juni 2023 11:24 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
+ de welhaast mythische status dat Westers gemechaniseerd materiaal werd toegeschreven, vrijwel onaantastbaar leek het op een bepaald moment.
Ja, het is een stuk moderner en capabeler, maar nog altijd kwetsbaar voor mijnenvelden, artillerie, drones, anti tank wapens en slechte intel.
Realiteit is geen potje C&C.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |