[AMV] #1027 De val van Trump en GOP ?

Dat is het hele probleem bij Trump. Er komen geen kiezers meer bij. De trouwe fans blijven stemmen. Maar mensen die in het verleden niet op hem gestemd hebben doen dat nu ook niet.

I've Got The Best Words.

For real: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/110476423108271960

[ Bericht 10% gewijzigd door Hyperdude op 04-06-2023 10:28:15 ]

Kan iemand snel de meeste webadressen van magadonion(s) claimen gewoon om wat bizarre parodieën op deze grap uit te bouwen.

Gemiste kans om Magadonaldians te kiezen als naam voor je sekte.

"WE ARE VERY SMART"

Ach gossie. Ja je bent een hele slimme jongen. Jullie zijn allemaal hele alimme jongens, hier heb je een soepstengel en dan nu niet meer boos doen hoor.

Zijn Magadonians de nieuwe Hulkamaniacs?

quote:

Op zondag 4 juni 2023 10:22 schreef Hyperdude het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

I've Got The Best Words.

For real: https://truthsocial.com/@(...)s/110476423108271960

Wat zijn globalist volgens Trump?

quote:

Op zondag 4 juni 2023 11:05 schreef Gehenna het volgende:
"WE ARE VERY SMART"

Ach gossie. Ja je bent een hele slimme jongen. Jullie zijn allemaal hele alimme jongens, hier heb je een soepstengel en dan nu niet meer boos doen hoor.

Trump gaat zijn strijd NOOIT opgeven. Daarom houdt hij ook zoveel van figuren als Poetin.
Hij zal letterlijk bij zijn haar moeten worden gegrepen en in de bak gegooid moeten worden. Het is te krankzinnig voor woorden dat dit nog nooit is gebeurd (behalve dan op AI-plaatjes).

Het feit dat de man er nog steeds is en zelfs aan de leiding gaat in de polls voor de GOP-kandidatuur, doet vermoeden dat-ie toch iets goed/slim doet. Of hij nu aan soepstengels sabbelt, de standaardbatterij aan leugens verkoopt of een balletje golf slaat: er zijn nog triest veel mensen die deze witteboordencrimineel steunen.

Ik ben van een generatie die luidkeels lachend naar parades op het Rode Plein keek waar een handvol met medicijnen opgekrikte hoogbejaarden nog net een handje kon optillen om naar onderdrukte arbeidertjes en soldaatjes te wuiven. De machtige (en zeer dictatoriale) communistische heilstaat: de Unie der Socialistische Sovjet Republieken!
Nu heeft de machtigste westerse democratie, en onze meest invloedrijke bondgenoot, te maken met een aanbod van potentiële bestuurders die grotendeels bestaat uit criminelen, leugenaars en hoogbejaarden (of een combinatie daarvan).

En zelf zitten we hier al veel & veel te lang opgescheept met een 'Leider' die helemaal NIETS kan, behalve mooi praten.

Geen goed teken.

Gelukkig is het mooi weder, dus Carpe Diem maar weer.

quote:

Op zondag 4 juni 2023 10:09 schreef Terreros85 het volgende:
Dat is het hele probleem bij Trump. Er komen geen kiezers meer bij. De trouwe fans blijven stemmen. Maar mensen die in het verleden niet op hem gestemd hebben doen dat nu ook niet.

Maar de keuze wordt straks 'Trump of een communist'. Althans, zo zal de keuze verkocht worden. Ook door het niet-Magadonian-smaldeel van de republikeinse partij.

quote:

Op zondag 4 juni 2023 11:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Maar de keuze wordt straks 'Trump of een communist'. Althans, zo zal de keuze verkocht worden. Ook door het niet-Magadonian-smaldeel van de republikeinse partij.

Yep.
Als Trump volgend jaar nog steeds een 'vrij' man is en als GOP-kandidaat de presidentsverkiezingen kan meemaken, dan heeft-ie sowieso een 50% kans. Wordt-ie nog steeds achtervolgd door heftige juridische kwesties, dan kan hij het martelaarsconcept uitspelen. Bovendien is hij dan al 4 jaar lang officieel nergens meer verantwoordelijk voor, en dus zullen alle overheidsfouten alleen Biden en de Democraten worden aangerekend, en anders geeft hij gewoon de veel te lakse 'RINO's' de schuld.
Als Biden de tegenkandidaat blijft, dan is dat denk ik niet de meest populaire vertegenwoordiger van de Democratische partij. Wordt het toch een jongere man/vrouw, dan zal deze inderdaad worden bekogeld met valse beschuldigingen als "voor ons land levensgevaarlijke socialist of communist". Zelfs de meest rechtse VVD-er zou daar aan de conservatieve kiezer nog als marxist 'verkocht' kunnen worden.

De klok is daar echt tientallen jaren teruggedraaid. In 1964 en tijdens Woodstock zouden nog maar weinig mensen hebben gedacht dat Civil Rights opnieuw verdedigd moeten worden. Zelfs iemand als Nixon ging met andersdenkenden serieus in gesprek.

Over alle andere bereikte progressieve resultaten zwijg ik maar liever.

-

[ Bericht 99% gewijzigd door Toby56 op 04-06-2023 11:33:21 ]

quote:

Op zondag 4 juni 2023 11:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Maar de keuze wordt straks 'Trump of een communist'. Althans, zo zal de keuze verkocht worden. Ook door het niet-Magadonian-smaldeel van de republikeinse partij.

Gek genoeg werkt communisme op dit moment wél (geen instortende economie ondanks voortdurend pessimisme), en ook de Magadonians profiteren ervan (al stikken ze nog liever dan dat toegeven tot ze met de subsidie aanvraag om de oren geslagen worden)

quote:

Op zondag 4 juni 2023 11:30 schreef Toby56 het volgende:

[..]

De klok is daar echt tientallen jaren teruggedraaid. In 1964 en tijdens Woodstock zouden nog maar weinig mensen hebben gedacht dat Civil Rights opnieuw verdedigd moeten worden. Zelfs iemand als Nixon ging met andersdenkenden serieus in gesprek.

Rare voorbeelden die je noemt, 1964 is allerminst een moment dat je kunt noemen waarin mensen _niet_ zouden hebben gedacht dat civil rights en het verbieden van seggregatie 'onaantastbaar' was...

1964 was juist het jaar van invoering van de Civil Rights Act en dat ging gepaard met ongekende polarisatie en veroorzaakte ook een politieke scheuring in blank amerika.


Voor 1964 was de Democratic Party een zuidelijke partij, van armere blanke midden en onderklasses daar.
Maar dat veranderde...
Initieel met groot succes, Lyndon B Johnson won de presidentsverkiezing van Barry Goldwater in een Landslide.


Dat je stelt dat Nixon (die juist in 1960 en 1962 verkiezingen verloren had en 1964 als politiek gepensioneerd gold, een randfiguur) 'op kiezers toeging' is eerder een gevolg van het verlies van de traditionele conservatieve republikein Goldwater.

Vanuit het dieptepunt voor de republikeinen en conservatieve politiek in 1964, ontstond juist een snelle heropstanding, onder twee politici die voor de GOP als 'boegbeelden' gelden die een nieuwe richting inzetten om ook de GOP in het zuiden sterk te maken:
Ronald Reagan en Nixon, die na z'n politieke comeback vaak 'New Nixon' genoemd werd.


De nieuwe republikeinse politiek zette vaak op 'crime' als thema, het opwekken van angsten onde de blanke middenklasse (met vaak een welbewuste racistische dogwhistle hierbij)
En won steeds meer blanke kiezers in het zuiden die eigenlijk maakte de republikeinen bijna altijd als ze het niet zelf verkakten of een charismatische democraat als tegenstander hadden, eigenlijk de beste kansen hadden (en misschien ook nu eigenlijk hebben)

quote:

Op zondag 4 juni 2023 12:41 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Rare voorbeelden die je noemt, 1964 is allerminst een moment dat je kunt noemen waarin mensen _niet_ zouden hebben gedacht dat civil rights en het verbieden van seggregatie 'onaantastbaar' was...

1964 was juist het jaar van invoering van de Civil Rights Act en dat ging gepaard met ongekende polarisatie en veroorzaakte ook een politieke scheuring in blank amerika.

Voor 1964 was de Democratic Party een zuidelijke partij, van armere blanke midden en onderklasses daar.
Maar dat veranderde...
Initieel met groot succes, Lyndon B Johnson won de presidentsverkiezing van Barry Goldwater in een Landslide.

Dat je stelt dat Nixon (die juist in 1960 en 1962 verkiezingen verloren had en 1964 als politiek gepensioneerd gold, een randfiguur) 'op kiezers toeging' is eerder een gevolg van het verlies van de traditionele conservatieve republikein Goldwater.

Vanuit het dieptepunt voor de republikeinen en conservatieve politiek in 1964, ontstond juist een snelle heropstanding, onder twee politici die voor de GOP als 'boegbeelden' gelden die een nieuwe richting inzetten om ook de GOP in het zuiden sterk te maken:
Ronald Reagan en Nixon, die na z'n politieke comeback vaak 'New Nixon' genoemd werd.

De nieuwe republikeinse politiek zette vaak op 'crime' als thema, het opwekken van angsten onde de blanke middenklasse (met vaak een welbewuste racistische dogwhistle hierbij)
En won steeds meer blanke kiezers in het zuiden die eigenlijk maakte de republikeinen bijna altijd als ze het niet zelf verkakten of een charismatische democraat als tegenstander hadden, eigenlijk de beste kansen hadden (en misschien ook nu eigenlijk hebben)

Ik kan een heel eind met je analyse meegaan. En ik geef toe dat ik meer een persoonlijk sentiment geuit heb dan een 'keihard' feitelijk historisch relaas. Nochtans noem ik 1964 bewust. Natuurlijk is nooit iedereen het eens met bepaalde regelgeving, maar civil rights werden nochtans toch gewoon vastgelegd in een wet. Met grote politieke steun. Een geweldige stap voorwaarts.
Volgens mij, ondanks uiteraard vele pogingen van tegenstanders, heeft de Civil Rights Act in politiek opzicht, over het gehele land genomen, in meerderheid, na de jaren 60 nooit meer zo onder druk gestaan als in de loop van deze eeuw.
Zelfde geldt voor ethische kwesties als Roe vs Wade.

De klok is echt ver teruggedraaid, vind ik.

Reagan was, ondanks zijn ijzeren conservatisme, geen uitgesproken hater. Hij had natuurlijk een hekel aan communisten, maar, zoals de Sovjet-ambassadeur in Washington na diens pensioen in een interview heeft toegegeven: je kon als Sovjet-vertegenwoordiger uitstekend met hem praten en onderhandelen, en zijn angst/haat leidde juist tot respect, terwijl iemand als Jimmy Carter de Sovjet-Unie domweg minachtte.
(Interview werd ooit begin jaren 90 in Vrij Nederland gepubliceerd; helaas heb ik het nummer niet meer.)

Maar middels de Tea Party (die toch een minderheid bleef) en Trump is de agressieve haat (inclusief de bijbehorende angstzaaierij) weer helemaal terug. En de haat is niet alleen volledig terug, het wordt nu zelfs openlijk gevierd. De wens om te haten en te discrimineren is nu onderdeel van freedom of speech, tot in de allerhoogste kringen. Je kunt er zelfs president van de VS mee worden.
(Over haat gesproken... ik geef toe: ik haat Trump. Gelukkig ben ik dan ook geen belangrijk persoon.)

T/m Obama behoorden, in de allerhoogste top, politieke vertegenwoordigers van dergelijke hate speech toch tot een minderheid. Een zorgwekkende minderheid weliswaar, op wiens vleugels soms ook wel eens werd gevlogen door deze of gene vertegenwoordiger van een z.g. silent majority, maar de openlijke en verheerlijkende belijdenis van haat, discriminatie en racisme is in tijden niet zo prominent geweest als tegenwoordig.

En niet alleen in de VS trouwens.

In vroegere tijden heb ik echt meer dan genoeg gediscussieerd met (Nederlandsche) vertegenwoordigers van rechts gedachtengoed. Je was het oneens, maar eigenlijk was "een gelijkwaardige behandeling voor iedereen, ongeacht huidskleur of geslacht" voor alle politieke kleuren volkomen logisch. (Natuurlijk waren er haters en racisten, maar die groep was klein.)
Als ik nu wel eens met jongere collega's probeer te praten, word ik gewoon lachend weggehoond/weggezet als "social justice warrior". Het opkomen voor gelijke rechten lijkt tegenwoordig gewoon iets om je voor te schamen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 04-06-2023 13:20:47 ]

quote:

Op zondag 4 juni 2023 13:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Iemand die zijn producten in 13 landen over de hele wereld laat produceren?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Oei.
Failed spoiler alert.

(Zandzakken voor de deur.)

EDIT: o nee, toch niet.

Zouden de parfums en geurtjes van Ivanka nu in China van de hand gaan met als merknaam 'Kushner'?

Aardig gesprek over de toestand in de GOP en de dalende kansen voor de tegenstanders van Trump. Gesprek is van 4 dagen geleden, dus vóór de laatste onthullingen over gelekte Trump-citaten met betrekking tot 'classified documents'.
Hoewel ik persoonlijk al lang niet meer geloof dat welk negatief dagelijks bericht over Trump dan ook veel invloed op zijn kandidaatskansen zal hebben.
Voor zover ik het kan (over)zien, is de GOP al vanaf 2015 in gijzeling.

quote:

Op zondag 4 juni 2023 11:42 schreef Sabata het volgende:

[..]
Gek genoeg werkt communisme op dit moment wél (geen instortende economie ondanks voortdurend pessimisme), en ook de Magadonians profiteren ervan (al stikken ze nog liever dan dat toegeven tot ze met de subsidie aanvraag om de oren geslagen worden)

Ga jij het ze uitleggen?

Haha, als ze al niet naar de leider van hun land luisteren, waarom dan naar een IT loonslaaf waarvan ze bij een bezoek in de states niet konden geloven dat zn vader fabrieksarbeider was geweest? "You're much too smart."

quote:

Op zondag 4 juni 2023 16:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]


Daar ligt een mooie taak, dat wel

Ik zou de ene leugen niet voor de andere willen vervangen.

Communisme is een illusie, en de zogenaamd communistische landen zijn gewoon dictaturen waarin het proletariaat geen zak heeft in te brengen en kwesties als vrijheid van meningsuiting zelfs helemaal niet (mogen) bestaan, want er is geen vrijheid... zelfs geen mening.

“Prijs hem het graf in”…/wim sonneveld