NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Medvedev zegt dat de oorlog nog jaren gaat duren, dat betekent dat ze er in Rusland inmiddels bijna klaar mee zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je vergeet dat alles wat Rusland kan, het Westen ook kan.. en beter. Dus tenzij ze hun eigen land ook volledig naar de verdoemenis willen helpen zullen ze niet full retard gaan en blijft het slechts bij speldenprikjes.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 08:32 schreef Erno-BE het volgende:
[..]
De Russen trekken zich echt niet terug als je de Russen geen perspectief biedt. Doorgaan met het huidige sanctiebeleid kan nog wel eens heel vervelend aflopen voor West-Europa. Ik sluit niet uit dat Rusland kernaanvallen uit uitvoeren op Berlin, Den Haag, Paris, London of Los Angeles (laatste vanuit het Russisch Verre Oosten) of dat Rusland geheel Europa in een soort van lockdown duwt waarbij er geen internet en elektriciteit meer is, net zo lang totdat de EU/VS ingaat op de eisen van Rusland, zoals erkenning van De Krim en eventueel de Donbass als Russisch grondgebied.
Maar dat is redelijk voorspelbaar, voor mensen die rus staats TV kijken. Daar is het ook we nuken dit, dat, zus zo.quote:
[..]
Je vergeet dat alles wat Rusland kan, het Westen ook kan.. en beter. Dus tenzij ze hun eigen land ook volledig naar de verdoemenis willen helpen zullen ze niet full retard gaan en blijft het slechts bij speldenprikjes.
En maar heel af en toe merkt er iemand op dat rus dan echt terug genuked gaat worden. Maar meestal niet.
Niet alleen dat, de VS hebben een tijd geleden al duidelijk gemaakt, door zowel Blinken als Biden, dat een nucleaire inzet niet geaccepteerd zal worden, en dat de VS dan vernietigend (met conventionele wapens) op zal treden tegen het Russische leger n Oekrane.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 09:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar dat is redelijk voorspelbaar, voor mensen die rus staats TV kijken. Daar is het ook we nuken dit, dat, zus zo.
En maar heel af en toe merkt er iemand op dat rus dan echt terug genuked gaat worden. Maar meestal niet.
Wat dan in feite zal betekenen dat het Russische leger volledig vernietigd wordt.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
en dan?quote:Op vrijdag 26 mei 2023 09:55 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Niet alleen dat, de VS hebben een tijd geleden al duidelijk gemaakt, door zowel Blinken als Biden, dat een nucleaire inzet niet geaccepteerd zal worden, en dat de VS dan vernietigend (met conventionele wapens) op zal treden tegen het Russische leger n Oekrane.
Wat dan in feite zal betekenen dat het Russische leger volledig vernietigd wordt.
Op
Zo klopt 'iequote:
[..]
Niet alleen dat, de VS hebben een tijd geleden al duidelijk gemaakt, door zowel Blinken als Biden, dat een nucleaire inzet niet geaccepteerd zal worden, en dat de VS dan vernietigend (met conventionele wapens) op zal treden tegen het Russische leger n Oekrane.
Wat dan in feite zal betekenen dat het Russische leger in Oekrane volledig vernietigd wordt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als dat weg is is er defacto berhaupt amper iets van het leger over.quote:
Op
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dan moet je aan Biden en Blinken vragen, die zeiden dat.quote:
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Het is eerder vergelijkbaar met Stellantis: stop alle losers uit de markt bij elkaar en dan lijkt het tenminste nog iets.quote:
[..]
Iedereen die beetje kritisch denkt, ziet dat het hele bricks verhaal nog grotere onzin is, dan dat de aarde plat is.
Zoals @StateOfMind al opmerkt: je kan eerder een hele zware maar conventionele reactie verwachten. Ben ervan overtuigd dat een nucleaire aanval, waar dan ook, echt de rode lijn is voor directe betrokkenheid NAVO.quote:
[..]
Maar dat is redelijk voorspelbaar, voor mensen die rus staats TV kijken. Daar is het ook we nuken dit, dat, zus zo.
En maar heel af en toe merkt er iemand op dat rus dan echt terug genuked gaat worden. Maar meestal niet.
Dingen die voor wappies logisch zijn, zijn dat voor veel anderen niet. Zo zijn er maar weinig mensen in NL heel boos dat we meer dan 95% van ons grondgebied zijn kwijtgeraakt door de VS. De oorlogen met Duitsland hebben de val van het Britse rijk ingezet, maar ze gaan bevriend met elkaar om. Rusland is dezelfde kans geboden, maar ze hebben zelf de keuze gemaakt om die deur dicht te slaan met meerdere barbaarse oorlogen met verschroeide aarde.quote:
Duitse Democratische Republiek
Polen
Tsjechi
Slowakije
Hongarije
Sloveni
Kroati
Montenegro
Albani
Kosovo
Noord-Macedoni
Roemeni
Bulgarije
Moldavi
Oekrane
Georgi
Estland
Letland
Litouwen
Allemaal direct of indirect voormalige Russiche territoria die nu in Westerse invloedsferen liggen. Als straks nog Armeni en Kazachstan erbij komen heeft Rusland miljoenen vierkante kilometers grondgebied verloren binnen 40 jaar tijd. Geen wonder dat de Russen een hekel hebben aan het Westen. Ze lijven voormalige Russische territoria in en de Russen zijn bang dat ze in de toekomst enkel nog Moskou als Russisch gebied overhouden en dat de rest allemaal onder Westerse invloedsferen valt.
Inlijven impliceert dat je met geweld of de dreiging daarvan je zin doorzet. De VS zet niet het mes op de keel van Polen, of van Kazachstan, het is juist Rusland dat dat doet. Rusland lijft landen dus in in westerse invloedssferen. In de jaren 90 en begin jaren 0 was het Russische leger zo zwak dat ze de landen in centraal Europa niet konden stoppen. De landen die konden renden zo snel als ze durfden naar de EU en NAVO. Na deze nieuwe mislukte koloniale oorlog gok ik dat weer hetzelfde gaat gebeuren maar deze keer met de toevoeging van China.
Oh en je bent aan het goedpraten dat de grootste bondgenoot van nazi Duitsland aan de start van de oorlog haar territoriumwinst aan het einde van de oorlog eigenlijk voor eeuwig zou mogen houden. Klinkt een beetje nazi hoor.
Ondank het nucleaire ge-circeljerk van wat usual suspects, is het weinig realistisch. Met tactische nucleaire wapens vaag je weliswaar een aantal km2 weg maar dan is oekraine nog niet verslagen. En strategisch, op Kyiv bv, krijg je een nog veel fellere reactie. Maar er bestaat simpelweg geen scenario waarin dat het tij op he slagveld doet keren.quote:
[..]
Zoals @:StateOfMind al opmerkt: je kan eerder een hele zware maar conventionele reactie verwachten. Ben ervan overtuigd dat een nucleaire aanval, waar dan ook, echt de rode lijn is voor directe betrokkenheid NAVO.
De bal ligt nog steeds bij Rusland.quote:
Zij hebben de keuze gemaakt om binnen te vallen.
Dus kunnen ze ook de keuze maken om weer op te rotten.
De eu heeft tig keer een aantal diplomaten heen gestuurd.
En alsnog viel men binnen.
Dus er valt gewoon verder niet mee te praten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Halsema de ophitser die zonder schaamte durft te stellen dat Russische tanks hier ''met nog veel meer zouden zijn" als ze niet werden tegengehouden door de Oekraners is abject op talloze fronten, maar het is geen landverraad.
Nee, dat heeft ze niet gezegd, beluister het filmpje zelf en nauwkeurig. Het gaat niet letterlijk over Amsterdam en ook niet over "hier".quote:
[..]
Wat?heeft ze dat echt gezegd?
Amsterdam (haar taak gaat helemaal naar de kloten.
En nu beweert ze dat Europeanen zwak en incapabel zijn tegen de Russen en een paar arme Oekraners middels geld omkopen om de Russen tegen te houden?
Ze zegt:
"In Oekraiene staan nog duizenden Russische tanks en als niet zouden tegenhouden worden door Oekrainers zouden zouden ze veel meer pleinen als deze oprijden."
En dat klopt volledig met wat Putin zelf in zijn speeches heeft gezegt: hij verlangt terug naar de glorie van het Sovjet tijdperk met o.a. de rest van Oekraine, de Balische staten, Polen, Georgie en meer. Oftewel, Russische tanks op meer pleinen als het plein in Amsterdam.
Laat het een les zijn: als iemand iets opvallends of belachelijks schrijft over wat een ander gezegd zou hebben, check dan zelf even of het wel klopt voordat je conclusies trekt. In dit geval was verifieren zo simpel, de link stond erbij!
[ Bericht 3% gewijzigd door cynicus op 26-05-2023 12:26:50 ]
Ja, goed punt maar laten we niet doen alsof "pleinen als deze" (die in Amsterdam) niet ook impliciet, en miss juist in het bijzonder, Nederlandse pleinen (inclusief 'deze') omhelst, of kan omhelzen.quote:
[..]
[..]
Nee, dat heeft ze niet gezegd, beluister het filmpje zelf en nauwkeurig. Het gaat niet letterlijk over Amsterdam en ook niet over "hier".
Ze zegt:
"In Oekraiene staan nog duizenden Russische tanks en als niet zouden tegenhouden worden door Oekrainers zouden zouden ze veel meer pleinen als deze oprijden."
En dat klopt volledig met wat Putin zelf in zijn speeches heeft gezegt: hij verlangt terug naar de glorie van het Sovjet tijdperk met o.a. de Balische staten, Polen, Georgie en meer. Oftewel, Russische tanks op meer pleinen als het plein in Amsterdam.
Laat het een les zijn: als iemand iets opvallends of belachelijks schrijft over wat een ander gezegd zou hebben, check dan zelf even of het wel klopt voordat je conclusies trekt. In dit geval was verifieren zo simpel, de link stond erbij!
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
quote:
[..]
Ja, goed punt maar laten we niet doen alsof "pleinen als deze" (die in Amsterdam) niet ook impliciet, en miss juist in het bijzonder, Nederlandse pleinen (inclusief 'deze') omhelst, of kan omhelzen.
Echt waar, is dat je verdediging? Dat met "pleinen als deze" pleinen in Nederland bedoeld worden?
Wellicht moeten we Halsema een berichtje sturen dat ze wat minder impliciet moet zijn want anders geeft dat teveel ruimte voor bizarre interpretaties ...
Alsof het westen zo dom is om Oekrane kernwapens gaat geven.
https://www.telegraaf.nl/(...)ine-kernwapens-geeft
Medvedev: Rusland zal preventieve aanval uitvoeren als Westen Oekrane kernwapens geeft
Als het Westen kernwapens geeft aan Oekrane, zal Rusland een preventieve aanval lanceren. Die dreigende woorden werden uitgesproken door de voormalige Russische president Dmitry Medvedev.
“Er zijn onomkeerbare oorlogswetten”, citeerden Russische persbureaus hem. “Als het om kernwapens gaat, zal er een preventieve aanval moeten plaatsvinden.” Volgens Medvedev zal, als er dus kernwapens naar Oekrane gaan (wat nog geen enkel land heeft voorgesteld), als reactie een preventieve aanval vanuit Rusland komen. Hij stelt dat de 'Angelsaksen' (lees: Britten) dit niet zullen zien aankomen, maar dat het dan er wel van zal komen.
De voormalige president staat bekend om zijn sterke uitspraken. Zo heeft hij het Westen al meerdere keren gedreigd met 'totale vernietiging' en noemde hij de Oekraense regering 'een infectie'. Medvedev was tussen 2008 en 2012 president van Rusland en presenteerde zichzelf toen nog als liberale hervormer.
Na de Oekraense onafhankelijkheid in 1991 bleven er oude Sovjet-kernwapens achter in het grondgebied van de jonge staat. In een deal met de VS en Rusland uit 1994 gaf Oekrane die kernwapens terug aan Moskou, in ruil voor erkenning van de territoriale integriteit van Oekrane.
https://www.telegraaf.nl/(...)ine-kernwapens-geeft
Medvedev: Rusland zal preventieve aanval uitvoeren als Westen Oekrane kernwapens geeft
Als het Westen kernwapens geeft aan Oekrane, zal Rusland een preventieve aanval lanceren. Die dreigende woorden werden uitgesproken door de voormalige Russische president Dmitry Medvedev.
“Er zijn onomkeerbare oorlogswetten”, citeerden Russische persbureaus hem. “Als het om kernwapens gaat, zal er een preventieve aanval moeten plaatsvinden.” Volgens Medvedev zal, als er dus kernwapens naar Oekrane gaan (wat nog geen enkel land heeft voorgesteld), als reactie een preventieve aanval vanuit Rusland komen. Hij stelt dat de 'Angelsaksen' (lees: Britten) dit niet zullen zien aankomen, maar dat het dan er wel van zal komen.
De voormalige president staat bekend om zijn sterke uitspraken. Zo heeft hij het Westen al meerdere keren gedreigd met 'totale vernietiging' en noemde hij de Oekraense regering 'een infectie'. Medvedev was tussen 2008 en 2012 president van Rusland en presenteerde zichzelf toen nog als liberale hervormer.
Na de Oekraense onafhankelijkheid in 1991 bleven er oude Sovjet-kernwapens achter in het grondgebied van de jonge staat. In een deal met de VS en Rusland uit 1994 gaf Oekrane die kernwapens terug aan Moskou, in ruil voor erkenning van de territoriale integriteit van Oekrane.
Yo tengo, t tienes, l/Ella tiene
Je bedoelt behelzen ,quote:
[..]
Ja, goed punt maar laten we niet doen alsof "pleinen als deze" (die in Amsterdam) niet ook impliciet, en miss juist in het bijzonder, Nederlandse pleinen (inclusief 'deze') omhelst, of kan omhelzen.
en ‘kan’ is niet het zelfde als ‘is’.
Goed Nederlands luisteren, begrijpen, spreken en schrijven is toch niet zo moeilijk? Expres verkeerd begrijpen en beschrijven om mensen boos te maken en stevige reacties uit te lokken is typische trollerij.
Om een plein te kunnen omhelzen heb je best lange armen nodig.
[ Bericht 2% gewijzigd door la_perle_rouge op 26-05-2023 13:34:38 ]
Je kan haar inderdaad vragen om minder ophitsende retorica te hanteren, maar ik vermoed dat ze je teleur zal stellen.quote:
[..]
Echt waar, is dat je verdediging? Dat met "pleinen als deze" pleinen in Nederland bedoeld worden?
Wellicht moeten we Halsema een berichtje sturen dat ze wat minder impliciet moet zijn want anders geeft dat teveel ruimte voor bizarre interpretaties ...
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Je bedoelt retoriek.quote:
[..]
Je kan haar inderdaad vragen om minder ophitsende retorica te hanteren, maar ik vermoed dat ze je teleur zal stellen.
Er was helemaal niets ophitsend aan haar retorica.quote:
[..]
Je kan haar inderdaad vragen om minder ophitsende retorica te hanteren, maar ik vermoed dat ze je teleur zal stellen.
Alleen die wappie schaapjes maken er direct een hele bombarie van omdat ze de hersencellen missen om begrijpend te luisteren.
Ze zij alleen maar dat ze anders doorrijden naar het volgende plein en weer allemaal ellende veroorzaken. Dat kan net zo goed het volgende plein in hetzelfde kleine dorp zijn.
Alleen de wappie schaapjes doen net alsof ze daar WO3 mee bedoelde.
hmmm kan ik niet echt tegenin gaan, het verbieden van russische taal, pro-russische meningen in Donetsk, Lugansk komt bij gewoon ook als erg ''nazi-achtig'' over
so be it als Donetsk, Lugansk altijd al pro-russisch zijn, die lui daar in Kyiv kunnen echt niet regionale regeringen de mond snoeren qua eigen meningen
ook al zo'n bullshit dat sommige oekrainse artiesten gecancelt worden als ze toevallig in rusland hebben opgetreden
ik weet dat oekraine heel veel onschuldige slachtoffers heeft in deze invasie, ok dat is sneu maar ik kan oekraine niet 110% gaan verdedigen, sorry
so be it als Donetsk, Lugansk altijd al pro-russisch zijn, die lui daar in Kyiv kunnen echt niet regionale regeringen de mond snoeren qua eigen meningen
ook al zo'n bullshit dat sommige oekrainse artiesten gecancelt worden als ze toevallig in rusland hebben opgetreden
ik weet dat oekraine heel veel onschuldige slachtoffers heeft in deze invasie, ok dat is sneu maar ik kan oekraine niet 110% gaan verdedigen, sorry
Big Brother 2025 Favo: Jolien (mijn persoonlijke winnaar)
*Madurodam entered the chatquote:
Om een plein te kunnen omhelzen heb je best lange armen nodig.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Als omhelst behelst moet zijn, dan gaat het om de omschrijving wat iets behelst.quote:
Om een plein te kunnen omhelzen heb je best lange armen nodig.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Nouja, hier zit dus het probleem. Ze zegt iets anders dan wat jij hoort. Maar het frame loslaten waar jij je mening opgebaseerd hebt, lukt je niet. Dus blijf je in je cirkeltje beredeneren.quote:
[..]
Je kan haar inderdaad vragen om minder ophitsende retorica te hanteren, maar ik vermoed dat ze je teleur zal stellen.
Wat altijd wel weer grappig is bij mensen die pretenderen neutraal en vrijdenkend te zijn.
Kijk ze rennen 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Lijkt me prima om Oekrane kernwapens te geven met het voornemen dat als Rusland ze gebruikt ze er een terug kunnen verwachten.quote:
Alsof het westen zo dom is om Oekrane kernwapens gaat geven.
https://www.telegraaf.nl/(...)ine-kernwapens-geeft
Medvedev: Rusland zal preventieve aanval uitvoeren als Westen Oekrane kernwapens geeft
Als het Westen kernwapens geeft aan Oekrane, zal Rusland een preventieve aanval lanceren. Die dreigende woorden werden uitgesproken door de voormalige Russische president Dmitry Medvedev.
“Er zijn onomkeerbare oorlogswetten”, citeerden Russische persbureaus hem. “Als het om kernwapens gaat, zal er een preventieve aanval moeten plaatsvinden.” Volgens Medvedev zal, als er dus kernwapens naar Oekrane gaan (wat nog geen enkel land heeft voorgesteld), als reactie een preventieve aanval vanuit Rusland komen. Hij stelt dat de 'Angelsaksen' (lees: Britten) dit niet zullen zien aankomen, maar dat het dan er wel van zal komen.
De voormalige president staat bekend om zijn sterke uitspraken. Zo heeft hij het Westen al meerdere keren gedreigd met 'totale vernietiging' en noemde hij de Oekraense regering 'een infectie'. Medvedev was tussen 2008 en 2012 president van Rusland en presenteerde zichzelf toen nog als liberale hervormer.
Na de Oekraense onafhankelijkheid in 1991 bleven er oude Sovjet-kernwapens achter in het grondgebied van de jonge staat. In een deal met de VS en Rusland uit 1994 gaf Oekrane die kernwapens terug aan Moskou, in ruil voor erkenning van de territoriale integriteit van Oekrane.
Ok, my bad, ik wist nog niet dat er geen zinnige vorm van discussie met jou te voeren valt.quote:
[..]
Je kan haar inderdaad vragen om minder ophitsende retorica te hanteren, maar ik vermoed dat ze je teleur zal stellen.
In de speecht van Halsema komt helemaal niks ophitsend voor. En al in de verste verte niet vergelijkbaar met de dagelijkse stroom dreigementen uit Moskou.
Ik zou Oekrane ook niet steunen als ik zou geloven in door Rusland verzonnen feiten die niet waar zijn.quote:
hmmm kan ik niet echt tegenin gaan, het verbieden van russische taal, pro-russische meningen in Donetsk, Lugansk komt bij gewoon ook als erg ''nazi-achtig'' over
so be it als Donetsk, Lugansk altijd al pro-russisch zijn, die lui daar in Kyiv kunnen echt niet regionale regeringen de mond snoeren qua eigen meningen
ook al zo'n bullshit dat sommige oekrainse artiesten gecancelt worden als ze toevallig in rusland hebben opgetreden
ik weet dat oekraine heel veel onschuldige slachtoffers heeft in deze invasie, ok dat is sneu maar ik kan oekraine niet 110% gaan verdedigen, sorry
Zelenski zijn eerste taal is Russisch en hij is er zomaar president mee geworden ipv in de gevangenis te belanden.
En als ze WO3, bedoelt mag je ruslands doel niet benoemen, vernietigen van het westen?quote:
[..]
Er was helemaal niets ophitsend aan haar retorica.
Alleen die wappie schaapjes maken er direct een hele bombarie van omdat ze de hersencellen missen om begrijpend te luisteren.
Ze zij alleen maar dat ze anders doorrijden naar het volgende plein en weer allemaal ellende veroorzaken. Dat kan net zo goed het volgende plein in hetzelfde kleine dorp zijn.
Alleen de wappie schaapjes doen net alsof ze daar WO3 mee bedoelde.
Dat die knakker zulke taal bezigt is voor eigen tribune. Uitgesloten dat Oekrane die meuk krijgt en gelukkig maar..quote:
[..]
Lijkt me prima om Oekrane kernwapens te geven met het voornemen dat als Rusland ze gebruikt ze er een terug kunnen verwachten.
Wat blijft staan is dat de omschrijving 'pleinen als deze' de ruimte geeft voor deze of een meer vergoelijkende interpretatie. Dat is ook precies waarom ik het retorisch vind.quote:
[..]
Nouja, hier zit dus het probleem. Ze zegt iets anders dan wat jij hoort. Maar het frame loslaten waar jij je mening opgebaseerd hebt, lukt je niet. Dus blijf je in je cirkeltje beredeneren.
Wat altijd wel weer grappig is bij mensen die pretenderen neutraal en vrijdenkend te zijn.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Je bent ervan op de hoogte dat heel wat pro-russische mensen niet meer pro-russisch zijn nu ze de russische verwoesting, bloedbaden en ellende hebben gezien? Zelfs (lokale) politici van pro-rusland partijen hebben de wapens opgepakt om hun land te beschermen.quote:
hmmm kan ik niet echt tegenin gaan, het verbieden van russische taal, pro-russische meningen in Donetsk, Lugansk komt bij gewoon ook als erg ''nazi-achtig'' over
so be it als Donetsk, Lugansk altijd al pro-russisch zijn, die lui daar in Kyiv kunnen echt niet regionale regeringen de mond snoeren qua eigen meningen
ook al zo'n bullshit dat sommige oekrainse artiesten gecancelt worden als ze toevallig in rusland hebben opgetreden
ik weet dat oekraine heel veel onschuldige slachtoffers heeft in deze invasie, ok dat is sneu maar ik kan oekraine niet 110% gaan verdedigen, sorry
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dit is natuurlijk totale onzin, een complete verdraaiing van de feiten.quote:
hmmm kan ik niet echt tegenin gaan, het verbieden van russische taal, pro-russische meningen in Donetsk, Lugansk komt bij gewoon ook als erg ''nazi-achtig'' over
so be it als Donetsk, Lugansk altijd al pro-russisch zijn, die lui daar in Kyiv kunnen echt niet regionale regeringen de mond snoeren qua eigen meningen
ook al zo'n bullshit dat sommige oekrainse artiesten gecancelt worden als ze toevallig in rusland hebben opgetreden
ik weet dat oekraine heel veel onschuldige slachtoffers heeft in deze invasie, ok dat is sneu maar ik kan oekraine niet 110% gaan verdedigen, sorry
Maar omgekeerd heb je natuurlijk helemaal gelijk. Rusland ontkent het recht op de Oekrainse staat, het bestaan van de Oekraiense taal en cultuur enzovoort enzovoort.
Laten we even naar de feiten kijken:
In 2012, voor de Russische inval in de Krim/Donbas/Luhansk provincies werd de volgende wet aangenomen:
Na de Russische agressie tegen Oekraiene werd de volgende wet aangenomen:quote:The 2012 law On the principles of the State language policy [uk] granted regional language status to Russian and other minority languages. It allowed the use of minority languages in courts, schools and other government institutions in areas of Ukraine where the national minorities exceed 10% of the population.
De oplettende lezer merkt op dat de Russische taal helemaal niet verboden was (en pro-Russische meningen waren ook niet verboden, hoewel dat helemaal niet zo vreemd zou zijn na alle Russische agressie). Rijst de vraag, hoe kom je aan die onzin?quote:In April 2019, the Ukrainian parliament voted a new law, the law "On supporting the functioning of the Ukrainian language as the State language". The law made the use of Ukrainian compulsory (totally or within quotas) in more than 30 spheres of public life, including public administration, electoral process, education, science, culture, media, economic and social life, health and care institutions, and activities of political parties. The law did not regulate private communication.
Bron
[ Bericht 2% gewijzigd door cynicus op 26-05-2023 12:08:38 ]
Je fantaseert minimaal de helft erbij zodat het in je plaatje past. Ik kan er geen juiste term bij bedenken om dit te beschrijven. Maar ik vind het mindblowing achterlijk en angstaanjagend dat je stemrecht hebt (al zou dat laatste onjuist kunnen zijn gezien je taalbeheersing).quote:
[..]
Wat blijft staan is dat de omschrijving 'pleinen als deze' de ruimte geeft voor deze of een meer vergoelijkende interpretatie. Dat is ook precies waarom ik het retorisch vind.
Dan moet Rusland beslissen of ze nukes willen inzetten tegen een NAVO land.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze zei niet "naar het volgende plein", en sprak nadrukkelijk over het tegenhouden ervan door Oekraners, wat de ruimte geeft voor de interpretatie dat het om pleinen die 'achter' Oekrane liggen gaat.quote:
[..]
Er was helemaal niets ophitsend aan haar retorica.
Alleen die wappie schaapjes maken er direct een hele bombarie van omdat ze de hersencellen missen om begrijpend te luisteren.
Ze zij alleen maar dat ze anders doorrijden naar het volgende plein en weer allemaal ellende veroorzaken. Dat kan net zo goed het volgende plein in hetzelfde kleine dorp zijn.
Alleen de wappie schaapjes doen net alsof ze daar WO3 mee bedoelde.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Moet Oekrane wat kernwapens in Rusland gaan halen, dan zal Rusland zichzelf nuken, toch?quote:
Alsof het westen zo dom is om Oekrane kernwapens gaat geven.
https://www.telegraaf.nl/(...)ine-kernwapens-geeft
Medvedev: Rusland zal preventieve aanval uitvoeren als Westen Oekrane kernwapens geeft
Als het Westen kernwapens geeft aan Oekrane, zal Rusland een preventieve aanval lanceren. Die dreigende woorden werden uitgesproken door de voormalige Russische president Dmitry Medvedev.
“Er zijn onomkeerbare oorlogswetten”, citeerden Russische persbureaus hem. “Als het om kernwapens gaat, zal er een preventieve aanval moeten plaatsvinden.” Volgens Medvedev zal, als er dus kernwapens naar Oekrane gaan (wat nog geen enkel land heeft voorgesteld), als reactie een preventieve aanval vanuit Rusland komen. Hij stelt dat de 'Angelsaksen' (lees: Britten) dit niet zullen zien aankomen, maar dat het dan er wel van zal komen.
De voormalige president staat bekend om zijn sterke uitspraken. Zo heeft hij het Westen al meerdere keren gedreigd met 'totale vernietiging' en noemde hij de Oekraense regering 'een infectie'. Medvedev was tussen 2008 en 2012 president van Rusland en presenteerde zichzelf toen nog als liberale hervormer.
Na de Oekraense onafhankelijkheid in 1991 bleven er oude Sovjet-kernwapens achter in het grondgebied van de jonge staat. In een deal met de VS en Rusland uit 1994 gaf Oekrane die kernwapens terug aan Moskou, in ruil voor erkenning van de territoriale integriteit van Oekrane.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Waarom rennen die lui? Alle 20476 HIMARS launchers zijn vernietigd. Dit kan dus niet gevaarlijk zijn.quote:
Op
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarschijnlijk gewoon een startsein voor gratis wodka geweest 
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Rennen voor himars terwijl ze allemaal vernietigd zijn door het leger is een belediging van de Russische strijdkrachten. Eigenlijk horen die lui nu in de cel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, dat laat ik aan anderen over, dat is 1; 2 is dat ik in staat ben mijn eigen fouten te zien, en die te corrigeren, ipv dat anderen dat voor mij doenquote:
[..]
Hooggelerdheid
Laaggeleterdheid
Probeer je jezelf op de hak te nemen?
Dat hoeft ook niet, dat kunnen de Ukrainers prima zelf.quote:
ik weet dat oekraine heel veel onschuldige slachtoffers heeft in deze invasie, ok dat is sneu maar ik kan oekraine niet 110% gaan verdedigen, sorry
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Rusland heeft weer eens een ziekenhuis aangevallen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Haha, jij denkt dat je met deze aanpassing jezelf afdoende gecorrigeerd hebt?quote:
[..]
Nee, dat laat ik aan anderen over, dat is 1; 2 is dat ik in staat ben mijn eigen fouten te zien, en die te corrigeren, ipv dat anderen dat voor mij doen
quote:Maar nee h, hooggeleterdheid is een deugd, laaggeleterdheid is een zwakte.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Er zijn nogal wat Tajiken die in Rusland werken, want in Tajikistan zelf is vrij weinig te doen op het telen van katoen na. Je zou er natuurlijk je eigen bedrijfje kunnen starten, maar als je te succesvol word komt de afvaardiging van de dictator je zaak overnemen.quote:
Terwijl Tajikistan geen onderdeel is van de rus federatie....
[ twitter ]
Overigens worden Tajiken in Rusland als stront behandeld (volgens de Tajiken die ik ken), dus ik sta er dan ook niet van te kijken dat ze worden opgeladen om te gaan vechten voor Vlad's dromen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Goed gespeeld.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Leuk inzicht, maar dan vraag ik me nog steeds af wat de dictator er van vind, dat putin z'n volk als meat aan het inzetten is.quote:Op vrijdag 26 mei 2023 11:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er zijn nogal wat Tajiken die in Rusland werken, want in Tajikistan zelf is vrij weinig te doen op het telen van katoen na. Je zou er natuurlijk je eigen bedrijfje kunnen starten, maar als je te succesvol word komt de afvaardiging van de dictator je zaak overnemen.
Overigens worden Tajiken in Rusland als stront behandeld (volgens de Tajiken die ik ken), dus ik sta er dan ook niet van te kijken dat ze worden opgeladen om te gaan vechten voor Vlad's dromen.
Hangt zijn lot af van Poetin?quote:
[..]
Leuk inzicht, maar dan vraag ik me nog steeds af wat de dictator er van vind, dat putin z'n volk als meat aan het inzetten is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geef er gelijk maar een paar aan Jemen.quote:
[..]
Lijkt me prima om Oekrane kernwapens te geven met het voornemen dat als Rusland ze gebruikt ze er een terug kunnen verwachten.
Yo tengo, t tienes, l/Ella tiene
China haakt definitief af.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
China doet gewoon wat het beste is voor China. En het beste voor China is een zwak Rusland.quote:
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Heb geen antwoord op je vraag maar ik vraag me wel af hoe relevant de vraag is (3xquote:
[..]
Leuk inzicht, maar dan vraag ik me nog steeds af wat de dictator er van vind, dat putin z'n volk als meat aan het inzetten is.
). Je bent immers niet voor niets dictator....
Ik denk dat ze de conclusie hebben getrokken dat Rusland geen betrouwbare leverancier zal zijn. En dat het waarschijnlijker is dat ze onbetrouwbaarder gaan worden. Of doordat het land in elkaar klapt. Of door hun arrogantie en corruptie. Of ze zijn afgeschrikt door mogelijke sancties en maken het westen liever niet boos . Of een combinatie daarvan.quote:
[..]
China doet gewoon wat het beste is voor China. En het beste voor China is een zwak Rusland.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Eh, eens, maar op z'n minst zou je kunnen redeneren dat de dictator die meat zelf wil in kunnen zetten voor iets?quote:
[..]
Heb geen antwoord op je vraag maar ik vraag me wel af hoe relevant de vraag is (3x
En los van die factor, of dat specifieke land an sich, kun je nu verwachten dat buitenlandse studenten nu en masse rus gaan verlaten.
Op zich een goed idee. Poetin keek laatst goedkeuren naar een kaart waarop her woord Rusland ook niet voorkwam.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Tja, Rusland is natuurlijk niet ineens zo'n enorm land en smeltkroes van 'rassen' en culturen geworden. Moscovia doet al honderden jaren aan kolonialisme en niets wijst erop dat dit na de val van de Sovjet unie ineens bij de huidige landsgrenzen stopt, behalve: NATO of een andere militaire regionale grootmacht (China).
=
[ Bericht 99% gewijzigd door Ulx op 26-05-2023 12:35:11 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Ulx op 26-05-2023 12:35:11 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Terwijl Rusland afgelopen week nog kernraketten in witrusland heeft geplaatst.quote:
Alsof het westen zo dom is om Oekrane kernwapens gaat geven.
https://www.telegraaf.nl/(...)ine-kernwapens-geeft
Medvedev: Rusland zal preventieve aanval uitvoeren als Westen Oekrane kernwapens geeft
Als het Westen kernwapens geeft aan Oekrane, zal Rusland een preventieve aanval lanceren. Die dreigende woorden werden uitgesproken door de voormalige Russische president Dmitry Medvedev.
“Er zijn onomkeerbare oorlogswetten”, citeerden Russische persbureaus hem. “Als het om kernwapens gaat, zal er een preventieve aanval moeten plaatsvinden.” Volgens Medvedev zal, als er dus kernwapens naar Oekrane gaan (wat nog geen enkel land heeft voorgesteld), als reactie een preventieve aanval vanuit Rusland komen. Hij stelt dat de 'Angelsaksen' (lees: Britten) dit niet zullen zien aankomen, maar dat het dan er wel van zal komen.
De voormalige president staat bekend om zijn sterke uitspraken. Zo heeft hij het Westen al meerdere keren gedreigd met 'totale vernietiging' en noemde hij de Oekraense regering 'een infectie'. Medvedev was tussen 2008 en 2012 president van Rusland en presenteerde zichzelf toen nog als liberale hervormer.
Na de Oekraense onafhankelijkheid in 1991 bleven er oude Sovjet-kernwapens achter in het grondgebied van de jonge staat. In een deal met de VS en Rusland uit 1994 gaf Oekrane die kernwapens terug aan Moskou, in ruil voor erkenning van de territoriale integriteit van Oekrane.
Maar goed details he.
Er staat nog een vraag voor u open!!
ClaudeInstant AI:
====================
There are a few reasons why the Gripen fighter jet can take off and land on normal roads but the F-16 cannot:
Wing design - The Gripen has slightly relaxed stability and highly maneuverable delta wings. This allows it to rotate its nose up for takeoff and landings within short distances. The F-16 has conventional tapered wings that require a longer runway.
Landing gear - The Gripen has specially designed wide-track landing gear that can handle uneven surfaces and distribute weight evenly. The F-16 has more narrow landing gear optimized for conventional runways.
Steering capability - The Gripen's nose wheel and main landing gear can turn up to 70 degrees, letting the plane maneuver and align itself with almost any surface it lands on. The F-16 has more limited nosewheel steering.
Thrust-to-weight ratio - The Gripen's engine generates a higher thrust-to-weight ratio, giving it enough power to take off within a very short distance. The F-16's engines are less powerful relative to its weight.
Control systems - The Gripen has digital fly-by-wire flight controls optimized for low-speed handling and short takeoffs and landings. The F-16 has analog controls that are not optimized for those maneuvers.
Aerodynamics - The Gripen's delta wing design produces vortices that help generate extra lift at low speeds, aiding short takeoffs. The F-16's wing design does not provide that benefit.
So in summary, a combination of the Gripen's wings, landing gear, steering ability, higher power-to-weight ratio, specialized flight controls and aerodynamics allow it to operate from improvised airfields. The F-16 lacks these design features and optimizations, limiting it to traditional runways for takeoffs and landings.
====================
There are a few reasons why the Gripen fighter jet can take off and land on normal roads but the F-16 cannot:
Wing design - The Gripen has slightly relaxed stability and highly maneuverable delta wings. This allows it to rotate its nose up for takeoff and landings within short distances. The F-16 has conventional tapered wings that require a longer runway.
Landing gear - The Gripen has specially designed wide-track landing gear that can handle uneven surfaces and distribute weight evenly. The F-16 has more narrow landing gear optimized for conventional runways.
Steering capability - The Gripen's nose wheel and main landing gear can turn up to 70 degrees, letting the plane maneuver and align itself with almost any surface it lands on. The F-16 has more limited nosewheel steering.
Thrust-to-weight ratio - The Gripen's engine generates a higher thrust-to-weight ratio, giving it enough power to take off within a very short distance. The F-16's engines are less powerful relative to its weight.
Control systems - The Gripen has digital fly-by-wire flight controls optimized for low-speed handling and short takeoffs and landings. The F-16 has analog controls that are not optimized for those maneuvers.
Aerodynamics - The Gripen's delta wing design produces vortices that help generate extra lift at low speeds, aiding short takeoffs. The F-16's wing design does not provide that benefit.
So in summary, a combination of the Gripen's wings, landing gear, steering ability, higher power-to-weight ratio, specialized flight controls and aerodynamics allow it to operate from improvised airfields. The F-16 lacks these design features and optimizations, limiting it to traditional runways for takeoffs and landings.
Je weet dat Rusland bijna bij alles liegt he..quote:
[..]
Ik zou Oekrane ook niet steunen als ik zou geloven in door Rusland verzonnen feiten die niet waar zijn.
Zelenski zijn eerste taal is Russisch en hij is er zomaar president mee geworden ipv in de gevangenis te belanden.
En iedereen constant bedreigt met bombarderen en nukes en invallen etc..
Wat vind je daar van Yoda?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Moet je voorstellen: Sovjets die bij Mao komen bedelenquote:
[..]
China doet gewoon wat het beste is voor China. En het beste voor China is een zwak Rusland.
quote:
ClaudeInstant AI:
====================
There are a few reasons why the Gripen fighter jet can take off and land on normal roads but the F-16 cannot:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
The Netherlands may hand over F-16 fighter jets to Ukraine immediately after pilot training, — Bloomberg
https://bloomberg.com/new(...)?srnd=premium-europe
The Netherlands and Denmark lead a coalition for the training of Ukrainian pilots with the support of Great Britain and Belgium. According to the publication, the Dutch government is already studying and discussing with its allies possible plans to transfer aircraft to Ukraine. Despite the government's willingness to do this "as soon as possible", pilot training, deployment planning and logistics could take many months.
Currently, the Netherlands has 42 F-16 fighter jets in service, 24 of which are used by the Dutch army and cannot be sent to Ukraine until mid-2024. A dozen of the other 18 planes were to be sold to Draken International
https://t.me/c/1233777422/51855
, but the government delayed the transfer of the planes in December without explanation, citing commercial confidentiality.
https://bloomberg.com/new(...)?srnd=premium-europe
The Netherlands and Denmark lead a coalition for the training of Ukrainian pilots with the support of Great Britain and Belgium. According to the publication, the Dutch government is already studying and discussing with its allies possible plans to transfer aircraft to Ukraine. Despite the government's willingness to do this "as soon as possible", pilot training, deployment planning and logistics could take many months.
Currently, the Netherlands has 42 F-16 fighter jets in service, 24 of which are used by the Dutch army and cannot be sent to Ukraine until mid-2024. A dozen of the other 18 planes were to be sold to Draken International
https://t.me/c/1233777422/51855
, but the government delayed the transfer of the planes in December without explanation, citing commercial confidentiality.
Ach, strikt genomen zegt de AI "normal roads". Maar zorg je er bv dat lantaarnpalen niet in de weg zitten, kan een F16 op elke voor de rest normale weg landen.quote:
Gaan we nu ook weer het fabeltje krijgen dat oekraine geen luchthavens heeft waar F16s kunnen landen?
Studenten hadden toch allemaal vrijstelling van dienstplicht...quote:
Terwijl Tajikistan geen onderdeel is van de rus federatie....
[ twitter ]
nazis vinden het niet erg om een beetje te discrimineren.quote:
[..]
Studenten hadden toch allemaal vrijstelling van dienstplicht...
Vernietigingskamp is wat zwaar aangezet maar er staat wel degelijk een concentratiekamp in de Donbas.quote:
https://www.raamoprusland(...)pa-ligt-in-de-donbas
Voor meer informatie.
Ja in Moskou inderdaad.quote:
[..]
Studenten hadden toch allemaal vrijstelling van dienstplicht...
Alle regionen er omheen niet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe meer nukes in omloop, hoe groter de kans op een kern oorlog. No way dat het Westen ooit nukes aan Ukraine geeft. Tis veel slimmer om Rusland te laten instorten door sancties, isolement en demografische instorting (bevolking vergrijst, alle productieve mensen vluchten)quote:
Alsof het westen zo dom is om Oekrane kernwapens gaat geven.
https://www.telegraaf.nl/(...)ine-kernwapens-geeft
Medvedev: Rusland zal preventieve aanval uitvoeren als Westen Oekrane kernwapens geeft
Als het Westen kernwapens geeft aan Oekrane, zal Rusland een preventieve aanval lanceren. Die dreigende woorden werden uitgesproken door de voormalige Russische president Dmitry Medvedev.
“Er zijn onomkeerbare oorlogswetten”, citeerden Russische persbureaus hem. “Als het om kernwapens gaat, zal er een preventieve aanval moeten plaatsvinden.” Volgens Medvedev zal, als er dus kernwapens naar Oekrane gaan (wat nog geen enkel land heeft voorgesteld), als reactie een preventieve aanval vanuit Rusland komen. Hij stelt dat de 'Angelsaksen' (lees: Britten) dit niet zullen zien aankomen, maar dat het dan er wel van zal komen.
De voormalige president staat bekend om zijn sterke uitspraken. Zo heeft hij het Westen al meerdere keren gedreigd met 'totale vernietiging' en noemde hij de Oekraense regering 'een infectie'. Medvedev was tussen 2008 en 2012 president van Rusland en presenteerde zichzelf toen nog als liberale hervormer.
Na de Oekraense onafhankelijkheid in 1991 bleven er oude Sovjet-kernwapens achter in het grondgebied van de jonge staat. In een deal met de VS en Rusland uit 1994 gaf Oekrane die kernwapens terug aan Moskou, in ruil voor erkenning van de territoriale integriteit van Oekrane.
Je vergelijkt een plaatje uit een openingsceremonie op de OS met een viering van de gewonnen medailles in Rusland bij thuiskomst.quote:
[..]
Die Z zijn fake, photoshop.
[ afbeelding ]
Het feit dat tijdens de winterspelen de russische vlag gewoon werd gedragen op de tenues zegt natuurlijk wel genoeg.
https://www.cbssports.com(...)flag-on-jackets/amp/
gewoon geen russische sporters toelaten
Ik weet niet wat ik met die Peter Zeihan aan moet. De Youtube algo blijft 'm maar pushen maar hij lijkt vol van zichzelf te zitten en presenteert grootse geostrategische vooruitzichten. Wat maakt hem nou een autoriteit waar ik naar moet luisteren?quote:
Dat suggereren ze maar is het zeker? Ik zie veel woorden en wat bewegingen maar zijn er beelden uit Wit-Rusland gekomen? Je zet niet zomaar even kernwapens in een ander land, dan moet je zeker zijn dat je ze goed kunt beveiligen en dat betekent niet alleen een paar Russische soldaten als beveiliging...quote:
[..]
Terwijl Rusland afgelopen week nog kernraketten in witrusland heeft geplaatst.
Maar goed details he.
Hij heeft meerdere geopolitics boeken geschreven en wordt regelmatig uitgenodigd door het Amerikaanse leger en de CIA om daar te spreken.quote:
[..]
Ik weet niet wat ik met die Peter Zeihan aan moet. De Youtube algo blijft 'm maar pushen maar hij lijkt vol van zichzelf te zitten en presenteert grootse geostrategische vooruitzichten. Wat maakt hem nou een autoriteit waar ik naar moet luisteren?
Zijn er andere mensen met dezelfde credentials die je kan aanraden?
[ Bericht 1% gewijzigd door slashdotter3 op 26-05-2023 13:28:31 ]
Die viering was vlak voor de invasie (volgens mij net voor Poetin z'n befaamde speach gaf) ook toen droegen ze nog geen Z.quote:
[..]
Je vergelijkt een plaatje uit een openingsceremonie op de OS met een viering van de gewonnen medailles in Rusland bij thuiskomst.
Цой жив
De Oekraners vliegen in centraal Oekrane vooral vanaf snelwegen. Gewoon om de toestellen niet op een kluitje te hebben. Dat zullen ze met de F16 ook wel doen. Je parkeert ze niet allemaal bij elkaar.quote:
[..]
Ach, strikt genomen zegt de AI "normal roads". Maar zorg je er bv dat lantaarnpalen niet in de weg zitten, kan een F16 op elke voor de rest normale weg landen.
Gaan we nu ook weer het fabeltje krijgen dat oekraine geen luchthavens heeft waar F16s kunnen landen?
De F16 neerzetten op een modderig en besneeuwd grasveld vol kuilen zal inderdaad lastiger zijn door de wat kleinere en dunnere banden. Maar gewoon op de weg is niet een heel groot probleem als je maar zorgt dat er geen rotzooi ligt. Maar dat is gewoon te organiseren. Een of twee straatvegers en je bent er al.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
In before nuclear bomb on The Hague threats on Russian national televisionquote:
The Netherlands may hand over F-16 fighter jets to Ukraine immediately after pilot training, — Bloomberg
https://bloomberg.com/new(...)?srnd=premium-europe
The Netherlands and Denmark lead a coalition for the training of Ukrainian pilots with the support of Great Britain and Belgium. According to the publication, the Dutch government is already studying and discussing with its allies possible plans to transfer aircraft to Ukraine. Despite the government's willingness to do this "as soon as possible", pilot training, deployment planning and logistics could take many months.
Currently, the Netherlands has 42 F-16 fighter jets in service, 24 of which are used by the Dutch army and cannot be sent to Ukraine until mid-2024. A dozen of the other 18 planes were to be sold to Draken International
https://t.me/c/1233777422/51855
, but the government delayed the transfer of the planes in December without explanation, citing commercial confidentiality.
[ twitter ]
[ Bericht 0% gewijzigd door cynicus op 26-05-2023 13:53:53 ]
"Medvedev: Rusland zal preventieve aanval uitvoeren als Westen Oekrane kernwapens geeft"
https://www.telegraaf.nl/(...)ine-kernwapens-geeft
Juistem, wat dit daar in het voedsel / water?
https://www.telegraaf.nl/(...)ine-kernwapens-geeft
Juistem, wat dit daar in het voedsel / water?
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
quote:
hmmm kan ik niet echt tegenin gaan, het verbieden van russische taal, pro-russische meningen in Donetsk, Lugansk komt bij gewoon ook als erg ''nazi-achtig'' over
ook al zo'n bullshit dat sommige Oekranse artiesten gecanceld worden als ze toevallig in rusland hebben opgetreden
ik weet dat oekraine heel veel onschuldige slachtoffers heeft in deze invasie, ok dat is sneu maar ik kan oekraine niet 110% gaan verdedigen, sorry
The bullshit is yours: filmpje van optreden Zelenskyy in Rusland, kijk Solovyov eens vrolijk meedoen. Is hij daarvoor gecanceld? Iemand met overweldigende meerderheid als president kiezen, is wel een heel aparte manier van ‘cancellen’.
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 26-05-2023 16:22:09 ]
Nice.Ik denk dat de Russen hun spullen echt buiten bereik van de Stormshadows moeten neerzetten, want dit werkt niet. Dus gewoon 300km achter het front de spullen opslaan.
Nou ja, 300km. Geen idee of de exportvariant van de Taurus minder dan 500km vliegt. De Koreaanse versie is wat lichter, en die heeft 400km bereik. Dus misschien is de munitie en brandstof voor de zekerheid op 600 kilometer van het front zetten een beter idee. Scheelt weer een keer de boel inpakken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zijnde een auteur is an-sich geen argument voor autoriteit. Zie [insert random History Channel aliens docu screenshot here] voor het bewijs daarvan.quote:
[..]
Hij heeft meerdere geopolitics boeken geschreven en wordt regelmatig uitgenodigd door het Amerikaanse leger en de CIA om daar te spreken.
Zijn er andere mensen met dezelfde credentials die je kan aanraden?
En 'adviseur' dekt een zeer brede lading. Ik kan me goed voorstellen dat de CIA met heel veel verschillende mensen met heel veel verschillende meningen praat, die zich allemaal 'adviseur' kunnen noemen. Dat wil nog niet zeggen dat Peter Zeihan een belangrijke of invloedrijke stem in de CIA/MoD heeft.
Kortom, ik ben nog niet overtuigd.
Dat is prima, kan je iemand aanraden waarvan je wel overtuigd bent?quote:
[..]
Zijnde een auteur is an-sich geen argument voor autoriteit. Zie [insert random History Channel aliens docu screenshot here] voor het bewijs daarvan.
En 'adviseur' dekt een zeer brede lading. Ik kan me goed voorstellen dat de CIA met heel veel verschillende mensen met heel veel verschillende meningen praat, die zich allemaal 'adviseur' kunnen noemen. Dat wil nog niet zeggen dat Peter Zeihan een belangrijke of invloedrijke stem in de CIA/MoD heeft.
Kortom, ik ben nog niet overtuigd.
Ik vind het opzich wel een grappig figuur, z'n inzichten over china zijn wel boeiend.quote:
Maar dit is toch geen zwart-wit materie?
Je vind wat die te melden heeft interessant, of niet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dan laten we Halsema gewoon nog even wat extra tekst en uitleg geven zodat schuimbekkende wappies, anti-westerse collaborateurs en boomers met een sovjetfetisj het ook snappen.quote:
[..]
Echt waar, is dat je verdediging? Dat met "pleinen als deze" pleinen in Nederland bedoeld worden?
Wellicht moeten we Halsema een berichtje sturen dat ze wat minder impliciet moet zijn want anders geeft dat teveel ruimte voor bizarre interpretaties ...
Het kan natuurlijk ook een false flag zijn om geld af te troggelen van goedgelovige poetinisten in dat land.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zeker niet, maar ik vraag waarom zijn (regelmatig best wel extreme) inzichten serieus genomen moeten worden. Opleiding? Specifieke ervaring?quote:
[..]
Ik vind het opzich wel een grappig figuur, z'n inzichten over china zijn wel boeiend.
Maar dit is toch geen zwart-wit materie?
Nou, hij doet vrij extreme voorspellingen zoals deze in de video hieronder: Chinese demografie is catastofaal. Zulke opmerkingen kun je zeker interessant noemen. Maar wat ik wil weten: welke inzichten/kennis erkenning bij andere experts ligt daaronder? De opmerkingen van Baudet over reptilians zijn ook interessant...maar niet gebaseerd op kunde of feitelijkheid.quote:Je vind wat die te melden heeft interessant, of niet
en
Edit: volgens 'het internet' roept Zeihan dit al sinds 2005, nu zal het toch echt binnen deze decade nog gebeuren. Ik twijfel...
[ Bericht 6% gewijzigd door cynicus op 26-05-2023 14:24:23 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |