Vollenbroek: 'Ik gijzel Nederland niet,dat doet het kabinet zelf'

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 12:24 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]
Dat klopt. Decennialang de agrarische sector niet voldoende aan banden gelegd.

Erger nog juist als overheid de boel maar blijven faciliteren en stimuleren om aan schaalvergroting te doen. Veel provincies waren lyrisch over varkensflats.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 12:31 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]
Ik zie dat jouw oogkleppen nog steeds goed werken. O well.

Leg dan maar eens uit waarom de natuur in Nederland veel gevoeliger is voor stikstof dan de natuur elders in Europa.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 12:50 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Leg dan maar eens uit waarom de natuur in Nederland veel gevoeliger is voor stikstof dan de natuur elders in Europa.

De natuur in Nederland is niet gevoeliger voor stikstof dan de natuur elders in Europa. Jij luistert duidelijk niet naar de juiste mensen.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 12:50 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Leg dan maar eens uit waarom de natuur in Nederland veel gevoeliger is voor stikstof dan de natuur elders in Europa.

Omdat wij veel heide gebieden tot Natura 2000 gebied verklaart hebben. En juist naast veel van die gebieden zitten de varkensboeren.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 12:50 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Leg dan maar eens uit waarom de natuur in Nederland veel gevoeliger is voor stikstof dan de natuur elders in Europa.

Omdat het veel dichter op elkaar zit.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 12:55 schreef Ulx het volgende:

[..]
Omdat het veel dichter op elkaar zit.

Nogal wiedes dat we in Nederland een probleem hebben; het land kent al bijna een eeuw lang een explosieve bevolkingsgroei op een oppervlak ter grootte van een postzegel.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 12:36 schreef Montagui het volgende:

[..]
Alsof hebzucht e/o macht daar wat om geeft.

Dat is ikke ikke ikke en het plebs kan stikke.

klopt
0
daarom zal die 28.000 miljoen van rob jetten ook geen ene zak uithalen
kan ie beter gratis woningen voor nederlanders van kopen , das beter dan subsidies op gebruikte tesla s

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 06-05-2023 13:20:51 ]

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 12:03 schreef MoreDakka het volgende:
Natuurlijk is hij een activist. Schijnheilig mannetje dit zeg. Technisch gezien houdt hij Nederland niet gegijzeld, dat doet de rechter. Maar dat vindt Johan prima, dat is zijn doel. Het land platleggen totdat er gedaan wordt wat hij wil.

Al die verloren rechtszaken (tegen Zandvoort bijvoorbeeld) worden min of meer genegeerd hier, waar hij toch echt puur en alleen uit activistische overwegingen meer schade aan wil richten aan het land.

Exact

Een heel naar narcistisch mannetje.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 12:11 schreef spicymchaggis het volgende:

[..]
Tsja, die mening kun je hebben.

Dan ben je wel gewoon een enorme lul natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 12:50 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Leg dan maar eens uit waarom de natuur in Nederland veel gevoeliger is voor stikstof dan de natuur elders in Europa.

Dat is niet geheel waar. Dat het minder gemeten wordt is vooral waar.

Daarnaast geld dat biotopen niet overall hetzelfde zijn. Sommige biotopen zijn gek op stikstif, anderen gaan verloren door een teveel.

Het is maatwerk per biotoop.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 10:25 schreef Ulx het volgende:

[..]
Nou en? Ik heb ook last van bezopen wetten, maar ik moet me er nog steeds aan houden.

Je kunt er natuurlijk ook aan werken om ze te verbeteren. Of leg je je zo snel bij iets neer?

Die regering en die wetten zijn er voor ons. Niet andersom. En als het onzin is, dan moet je dat niet zomaar accepteren.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 12:50 schreef Cause-mayhem2 het volgende:

[..]
Havermelk is ranzig.
Haverpoeder met een goedje erin om te zorgen dat het niet neer slaat.

Neem dan soja of kokosmelk.

Maar ontopic, ik ben groot fan van deze organisatie.
Ja, ze verdienen er ook goed aan, maar ik vind het argument dat je niet mag verdienen aan goede zaken baarlijke onzin. Om te kunnen leven en echt wat te kunnen doen heb je geld nodig. Deze organisatie bereikt ook werkelijk dingen omdat ze de middelen hebben. Zonder die middelen blijft het bij met een bordje op straat staan, daar lachen grote bedrijven en overheden on en doen ze niets mee.

Hulde dus voor deze organisatie, ze handelen precies waar het hoort, met kennis, middelen en via de wet!

Dit.

En dat er bedrijven miljarden verdienen aan het verneuken van de natuur, daar hoor je de figuren die dit roepen niet over

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 12:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]
De natuur in Nederland is niet gevoeliger voor stikstof dan de natuur elders in Europa. Jij luistert duidelijk niet naar de juiste mensen.

De juiste mensen als in die het met jou eens zijn?

Klopt het niet dat wij andere normen hanteren?

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 12:55 schreef Ulx het volgende:

[..]
Omdat het veel dichter op elkaar zit.

Dat is allemaal leuk en aardig, maar in de grensgebieden zouden de normen dan gelijk moeten zijn.

Daar komt nog eens bij dat zelfs als dat het enige verschil is, het natuurlijk van de zotte is om met de normstelling daar geen rekening mee te houden.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 13:46 schreef Cause-mayhem2 het volgende:

[..]
Dat is niet geheel waar. Dat het minder gemeten wordt is vooral waar.

Dus kunnen we het oplossen door minder te gaan meten?

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 14:13 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
De juiste mensen als in die het met jou eens zijn?

Klopt het niet dat wij andere normen hanteren?

Waarom zou het raar zijn als wij een andere norm hanteren? We zijn al decennia met kop en schouder het meest smerige jongetje van Europa op zoveel gebieden. Als je het glas al bijna hebt volgepoept kan er minder poep bij voor het overstroomd dan bij de buurman met een nog halfleeg glas. Wat nogal een probleem is als je verreweg de hoogste dichtheid van poepend vee in je land hebt.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 14:17 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Dus kunnen we het oplossen door minder te gaan meten?

Nee. Je kan wel de oapieren werkelijkheid ermee beinvloeden.

Maar shit will hit the fan.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 14:22 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Waarom zou het raar zijn als wij een andere norm hanteren? We zijn al decennia met kop en schouder het meest smerige jongetje van Europa op zoveel gebieden. Als je het glas al bijna hebt volgepoept kan er minder poep bij voor het overstroomd dan bij de buurman met een nog halfleeg glas. Wat nogal een probleem is als je verreweg de hoogste dichtheid van poepend vee in je land hebt.

Dat zou een geweldige verklaring kunnen zijn, behalve dat het duidelijk niet klopt. Immers, stikstof slaat neer, dus als je op de grens gaat meten in Nederland en Duitsland, dan zul je zien dat er een gelijke waarde uit komt. Dat kan niet anders.

Ook is het een beetje vreemd om net te doen alsof Nederland het smerigste jongetje is van Europa en ook nog met kop en schouders daar bovenuit steekt, want als je kijkt naar het kaartje waar je kan zien waar de meeste stikstof wordt uitgestoten, dan is het Ruhrgebied de grootste en donkerste vlek. Dat ligt toch echt in Duitsland. De havengebieden e.o. van Rotterdam en Antwerpen zijn redelijk ex aequo 3 of 2 (afhankelijk van of je het VK meeneemt).

Kijk, op zich weet ik relatief weinig van dit dossier, dus ik moet het doen met veel meningen. Maar ik zie heel veel bewering, zo ook van jou, die niet correct blijken als ik het op ga zoeken. En die zie ik met name in het kamp 'we kunnen niet anders'.

Ik geloof best dat er natuurgebieden zijn waar iets gedaan zou moeten worden aan stikstof. Maar ik heb ernstige twijfels bij de gekozen D66 oplossing: dan maar de helft van de boeren de nek omdraaien. Dat lijkt veeleer ingegeven te zijn door de wens om in ieder geval veeteelt in Nederland fors terug te dringen.

En dan kom ik terug op het plaatje... Ruhrgebied, Antwerpen, Rotterdam... dat zijn niet echt de plekken waar de veeteelt zit.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 14:28 schreef Cause-mayhem2 het volgende:

[..]
Nee. Je kan wel de oapieren werkelijkheid ermee beinvloeden.

Maar shit will hit the fan.

Is het echt vreemd om als Nederland tegen Europa te zeggen dat we eisen dat iedereen in Europa netjes gaat meten en we op basis daarvan eens beleid gaan voeren en tot die tijd we net zo goed niet meedoen met die heisa?

Ik denk het niet. Als landen als Polen en Hongarije wegkomen met de dikke middelvinger opsteken naar Europa en alsnog de hand op mogen houden, dan hebben wij in Nederland alle gezond verstand verloren door wel netjes op te zitten en pootjes te geven terwijl wij het geld overmaken.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 14:37 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Dat zou een geweldige verklaring kunnen zijn, behalve dat het duidelijk niet klopt. Immers, stikstof slaat neer, dus als je op de grens gaat meten in Nederland en Duitsland, dan zul je zien dat er een gelijke waarde uit komt. Dat kan niet anders.

Ook is het een beetje vreemd om net te doen alsof Nederland het smerigste jongetje is van Europa en ook nog met kop en schouders daar bovenuit steekt, want als je kijkt naar het kaartje waar je kan zien waar de meeste stikstof wordt uitgestoten, dan is het Ruhrgebied de grootste en donkerste vlek. Dat ligt toch echt in Duitsland. De havengebieden e.o. van Rotterdam en Antwerpen zijn redelijk ex aequo 3 of 2 (afhankelijk van of je het VK meeneemt).

Kijk, op zich weet ik relatief weinig van dit dossier, dus ik moet het doen met veel meningen. Maar ik zie heel veel bewering, zo ook van jou, die niet correct blijken als ik het op ga zoeken. En die zie ik met name in het kamp 'we kunnen niet anders'.

Ik geloof best dat er natuurgebieden zijn waar iets gedaan zou moeten worden aan stikstof. Maar ik heb ernstige twijfels bij de gekozen D66 oplossing: dan maar de helft van de boeren de nek omdraaien. Dat lijkt veeleer ingegeven te zijn door de wens om in ieder geval veeteelt in Nederland fors terug te dringen.

En dan kom ik terug op het plaatje... Ruhrgebied, Antwerpen, Rotterdam... dat zijn niet echt de plekken waar de veeteelt zit.

Je geloofd niet in een D66 oplossing, maar loopt wel te jammeren dat er soms gekke dingen gebeuren aan een landsgrens. Je hele stuk is een pleidooi voor de Europese superstaat.

Hier andere leuke kaartjes: https://nos.nl/collectie/(...)gd-in-acht-grafieken

En wat betreft het importeren van Duits stikstof:

quote:

Het resterende derde deel gaat om stikstof uit het buitenland. Het is wel belangrijk te bedenken dat Nederland via de lucht vier maal zoveel stikstof exporteert als importeert, maar daarover later meer.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 14:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]
Is het echt vreemd om als Nederland tegen Europa te zeggen dat we eisen dat iedereen in Europa netjes gaat meten en we op basis daarvan eens beleid gaan voeren en tot die tijd we net zo goed niet meedoen met die heisa?

Ik denk het niet. Als landen als Polen en Hongarije wegkomen met de dikke middelvinger opsteken naar Europa en alsnog de hand op mogen houden, dan hebben wij in Nederland alle gezond verstand verloren door wel netjes op te zitten en pootjes te geven terwijl wij het geld overmaken.

Nee.

Wel het eisen dat anderen ook serieus gaan meten en handelen
Maar niet het niet meedoen met die 'heisa'.

Het is geen heisa. Het is een serieus probleem.

Wel vind ik dat we het hier niet goed aanpakken. Het gaat veelste veel over die papieren werkelijkheid. Het is veelste algemeen.

De verschillende behoeften van verschillende biotopen komen onvoldoends aan bod. Wat mij betreft zou het veel gerichter moeten.

Die biotopen zijn hier en overal van levensbelang. We moeten echt veel meer richten op gezonde biotopen die weerbaar zijn. Zwakke biotopen vallen om bij verandering en welke reden je ook aanhangt voor de verandering die gaande is doet niets af van het feit dat we in veel grotere problemen komen als we doorgaan met die biotopen verzwakken.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 14:46 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Je geloofd niet in een D66 oplossing, maar loopt wel te jammeren dat er soms gekke dingen gebeuren aan een landsgrens. Je hele stuk is een pleidooi voor de Europese superstaat.

Hier andere leuke kaartjes: https://nos.nl/collectie/(...)gd-in-acht-grafieken

En wat betreft het importeren van Duits stikstof:
[..]

Het laatste wat ik wil is een Europese superstaat. Ik pleit slechts voor een gelijk speelveld.

En een mening van de zeer gekleurde publieke omroep, waar D66 al jarenlang de scepter zwaait overtuigt niet. Genoeg meningen (ja ook meningen), die weer wat anders zeggen. Onder meer Ronald Plasterk (en die schat ik kwa kennis hoger in dan degene die dat stuk waar jij naar verwijst heeft geschreven).

Vaak word je dan om de oren geslagen met dat er consensus is, maar dat soort dingen geloof ik al lang niet meer. Zeker niet nu gebleken is dat bij klimaatverandering de zogenaamde 97% consensus volledig is gefabriceerd en bovendien helemaal niet ziet op de conclusies, maar eigenlijk niets meer dan 'denkt u dat de mens invloed heeft op het klimaat', wat gelet op het feit dat CO2 wordt uitgestoten door de mens en dat CO2 nu eenmaal inderdaad bewezen invloed heeft op de temperatuur op aarde inderdaad met 'ja' dient te worden beantwoord.

Lees de rapporten van het IPCC en je zal nog verbaasd zijn over hoe weinig consensus er feitelijk is en hoe veel men gewoon niet weet. En het ergste: hoe compleet anders men daar denkt over klimaatverandering tov hoe b.v. de publieke omroep het brengt.

Feit is ook dat 80% van de natuurgebieden in Nederland er wel prima bij staat (in oppervlakte). Dat wordt niet betwist. Met name de hele kleine gebiedjes zitten in de knel. Meteen bekruipt mij dan het gevoel dat misschien daar ook iets wordt geprobeerd wat in een land als Nederland, wat voor het overgrote deel stedelijk gebied is, gewoon niet kan.

En sowieso is het van de zotte om maar 25 miljard klaar te zetten om het probleem op te lossen zonder dat daar hele duidelijke piketpaaltjes zijn geslagen.

Het dossier is incompleet, ondoordacht en dient echt volledig opgeschoond te worden. In plaats van dat we als een kip zonder kop maar wat gaan doen. Niemand die mij kan overtuigen dat gewoon maar beginnen zonder een goed plan beter is dan eerst een goed plan maken en pas dan te beginnen.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 14:49 schreef Cause-mayhem2 het volgende:

[..]
Nee.

Wel het eisen dat anderen ook serieus gaan meten en handelen
Maar niet het niet meedoen met die 'heisa'.

Het is geen heisa. Het is een serieus probleem.

Wel vind ik dat we het hier niet goed aanpakken. Het gaat veelste veel over die papieren werkelijkheid. Het is veelste algemeen.

De verschillende behoeften van verschillende biotopen komen onvoldoends aan bod. Wat mij betreft zou het veel gerichter moeten.

Die biotopen zijn hier en overal van levensbelang. We moeten echt veel meer richten op gezonde biotopen die weerbaar zijn. Zwakke biotopen vallen om bij verandering en welke reden je ook aanhangt voor de verandering die gaande is doet niets af van het feit dat we in veel grotere problemen komen als we doorgaan met die biotopen verzwakken.

Als je alleen maar gaat eisen dat men dat doet en vervolgens zelf het braafste jongetje gaat uithangen, dan verandert er niets hoor.

Overigens is de track record van de mens met ingrijpen in de natuur (ook ter bescherming van de natuur) buitengewoon slecht.

In de kern zijn we het wel met elkaar eens denk ik: er moet een beter plan komen. Met ook veel meer draagvlak. Dat is iets wat de politiek helemaal kwijt is geraakt. Het besef dat er eerst draagvlak moet komen en dan ook nog op basis van de werkelijkheid en niet op basis van leugens (dat geeft altijd een enorme backfire).

Vem...

Het grote verschil tussen jouw denkwijzs en de mijne is zover ik het uit onze woorden haal dat jij denkt dat Nederland zoveel meer doet.

Ik denk niet dat Nederland zoveel doet. Door rechtspraak moest de overheid handelen. En dat doen ze vooral door het op papier, voor de rechter, ok te krijgen.
Die manier is schadelijk, zeer zelfs.

Ze nemen het niet serieus. Het ligt in dezelfde lijn als biomassa musbruiken. Of afval naar andere landen te brengen waar het zonder filters verbrand wordt of gedumpt wordt.
Dat is de papieren werkelijkheid.

Een meer globaal systeem zou dit kunnen verbeteren. Maar ik huiver wel voor de praktijk.

Ze zijn wel heel extreem soms, maar heeft gewoon gelijk.
Er moet iets gebeuren in NL.

Figuren zoals vd Plas/BBB met de terror boeren zorgen er juist voor dat NL op slot gaat.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 15:13 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
Vem...

Het grote verschil tussen jouw denkwijzs en de mijne is zover ik het uit onze woorden haal dat jij denkt dat Nederland zoveel meer doet.

Ik denk niet dat Nederland zoveel doet. Door rechtspraak moest de overheid handelen. En dat doen ze vooral door het op papier, voor de rechter, ok te krijgen.
Die manier is schadelijk, zeer zelfs.

Ze nemen het niet serieus. Het ligt in dezelfde lijn als biomassa musbruiken. Of afval naar andere landen te brengen waar het zonder filters verbrand wordt of gedumpt wordt.
Dat is de papieren werkelijkheid.

Een meer globaal systeem zou dit kunnen verbeteren. Maar ik huiver wel voor de praktijk.

Ik denk helemaal niet dat de politici echt bezig zijn met de natuur. Ze zijn vooral bezig met een vorm van consumentisme. Daar waar D66 haar achterban pleased met de veeteelt te halveren is de BBB natuurlijk bezig met haar achterban, wat de industrie is achter de boeren.

Biomassa is ook zo'n prachtig voorbeeld. Op papier CO2 neutraal, in de praktijk meer uitstoot dan kolen verbranden. Ja, sorry hoor, maar dan neem je zelf klimaatverandering ook niet heel erg serieus, wel?

Ik denk dat het politiek systeem inmiddels door en door verrot is geraakt. Ooit een heel mooi systeem, maar op zeker moment kreeg je slimmeriken die de zwakke punten zijn gaan misbruiken. En daar zitten we nu.

M.i. is juist globalisme een probleem op dat punt. De politiek is er voor de burgers. Hoe grootschaliger dingen worden, hoe minder je luistert naar de burgers. En dan kun je alleen nog maar praten met bedrijven en belangengroeperingen.

Maar dat allemaal terzijde.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 14:11 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Dit.

En dat er bedrijven miljarden verdienen aan het verneuken van de natuur, daar hoor je de figuren die dit roepen niet over

definieer natuur

Ja hoe serieus moet ik geouwehoer nog nemen als we Italiaans afval importeren om hier in de fik te steken in Amsterdam.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 15:23 schreef bianconeri het volgende:
Ze zijn wel heel extreem soms, maar heeft gewoon gelijk.
Er moet iets gebeuren in NL.

Figuren zoals vd Plas/BBB met de terror boeren zorgen er juist voor dat NL op slot gaat.

Laat ons dan maar eerst eens beginnen met het terugdringen van de explosieve bevolkingsgroei in Nederland en Nederland als distributiecentrum van de EU te laten dienen.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 16:05 schreef FlippingCoin het volgende:
Ja hoe serieus moet ik geouwehoer nog nemen als we Italiaans afval importeren om hier in de fik te steken in Amsterdam.

En vooral mede mogelijk gemaakt door een bestuur van gl en d66. Een van de hardste milieudrammertjes.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 18:03 schreef spicymchaggis het volgende:

[..]
Laat ons dan maar eerst eens beginnen met het terugdringen van de explosieve bevolkingsgroei in Nederland en Nederland als distributiecentrum van de EU te laten dienen.

Dat is onzin
NL neemt naar verhouding zeer weinig mensen op.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 21:57 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Dat is onzin
NL neemt naar verhouding zeer weinig mensen op.

De Nederlandse bevolking groeide in 2022 met 224 836 inwoners (inclusief correcties).
Dat zijn 12,6 mensen per duizend inwoners.

Aan het eind van 2022 telde de bevolking 17 815 508 mensen.
De bevolking groeit als er meer immigranten dan emigranten zijn en als er meer kinderen geboren worden dan er mensen overlijden

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 22:00 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
De Nederlandse bevolking groeide in 2022 met 224 836 inwoners (inclusief correcties).
Dat zijn 12,6 mensen per duizend inwoners.

Aan het eind van 2022 telde de bevolking 17 815 508 mensen.
De bevolking groeit als er meer immigranten dan emigranten zijn en als er meer kinderen geboren worden dan er mensen overlijden

Moeilijk hè lezen wat ik zeg.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 22:03 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Moeilijk hè lezen wat ik zeg.

klopt

224 836 inwoners (inclusief correcties).

een stad als Utrecht ieder jaar
In 2019 telde de provincie 1.342.158 inwoners.

in 5 jaar een hele provincie erbij, als het mee zit in 3 jaar
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-als-een-jaar-eerder

quote:

In de top 5 van grootste groepen staan migranten geboren in Syrië (per saldo 15,2 duizend tot en met november), Turkije (11,4 duizend) en India (10,4 duizend).
Migranten geboren in Polen staan op de vijfde plaats. In 2021 namen zij nog de tweede plaats in achter Syrische migranten.

[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 06-05-2023 22:13:15 ]

Deze man wordt gefaciliteerd door wetten die abusievelijk zijn opgesteld, en door Nederlandse rechters selectief zijn geïnterpreteerd. Die Vollenbroek mag dit doen, maar het is wel destructief voor de gehele maatschappij.

Bij nieuwe wetten mag ik hopen dat er beter opgelet wordt dat het er niet toe leidt dat er van alles aanhangig gemaakt kan worden bij de rechter.

Ze moeten even een Mark Gillisje bij hem doen. Wat een extreem vervelende kwal is die man.

quote:

Op vrijdag 5 mei 2023 23:15 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Wel eens interessant om van deze man te horen. Hij zegt eigenlijk helemaal niks geks - althans, er is vast wel iets in het artikel aan te wijzen waar ik het persoonlijk niet mee eens ben, maar ok. De overheid zou gewoon eens de regels moeten volgen waar ze door de rechter steeds met hun neus op geduwd wordt en de burgers snappen dat het de overheid onder met name VVD en CDA bewind waren die deze problemen veroorzaakt hebben.

Het kabinet laat zich graag gijzelen , dan hebben ze weer een excuus om niet te hoeven bouwen

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 23:10 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Een partij als D66 wil juist graag bouwen. Maar als ze dan gehoor willen geven aan de rechter om dat mogelijk te maken heb je mensen als jij die doen alsof ze daar maar niks aan moeten doen. Sinds wanneer is dat soort radicalisme om rechtelijke uitspraken steeds maar weer opnieuw te proberen te ontwijken mainstream geworden?

het kabinet kan ook gewoon de stikstof normen omhoog gooien en minder natura 200 gebieden maken

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 23:14 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Heb je een bron voor deze claim dat dat gewoon maar kan?

Voor zover ik weet kan dat niet aangezien dat simpelweg ten koste gaat van die gebieden die al zijn aangewezen.

alles kan, als ze zouden willen
maar men wil dit circus gaande houden, als je kan aanwijzen dan kan je ook afwijzen

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 23:34 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ik vraag je om een bron, maar je komt met meer wensdenken.

men heeft toch zelf de normen vastgesteld

alles kan

ze willen ook de asielzoekers niet terugsturen, men wil niet
hoe meer ellende hoe meer mensen op de minsteries, hoe belangrijker ze worden

en D66 vind dat prachtig , die gooien met gemak 28.000 miljoen over de balk

geven subsidie op Tesla autos en jan met de pet betaald zich scheel aan de trein

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 23:35 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
men heeft toch zelf de normen vastgesteld

alles kan

ze willen ook de asielzoekers niet terugsturen, men wil niet
hoe meer ellende hoe meer mensen op de minsteries, hoe belangrijker ze worden

en D66 vind dat prachtig , die gooien met gemak 28.000 miljoen over de balk

geven subsidie op Tesla autos en jan met de pet betaald zich scheel aan de trein

Er is welgeteld 1 Tesla die in aanmerking komt voor de subsidie en dan nog wordt die minder vaak gekozen (Nederlanders kiezen voor de Model Y). Dus waarom nu steeds dat wordt gekoppeld aan Tesla ontgaat mij ten ene male.

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 23:47 schreef aTypisch het volgende:

[..]
ja maar hep jij een bron van als dit wel kan???
[ afbeelding ]

Timmermans heeft toch gezegd dat de norm is natuur in stand houden en dat lidstaten zelf kunnen bepalen hoe en wat?

quote:

Op zaterdag 6 mei 2023 23:59 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Die normen worden voor zover ik weet

hier ben ik gestopt met lezen

quote:

Bovendien gaat het om wat veehouders rondom de natuurgebieden die riant gecompenseerd zouden worden.

riant gecompenseerd, woest aantrekkelijk/ ?

120% van de waarde , dat is exact de onteigenings compensatie , niets meer,
Alleen de stikstof ruimte brengt al veel meer op

onder de 500 % krijg je geen ene melkveehouder van zijn plek af