Het is toch al lang bekend dat "klimaat" een bijzonder lucratief verdienmodel is?quote:Op zaterdag 6 mei 2023 08:45 schreef descon het volgende:
[..]
"Blame the game, not the players"
Vreselijke gast, maar de overheid heeft het zelf veroorzaakt
Vind alleen jammer dat niemand in de media nog meld dat die Vollenbroek er nog een advies bedrijf op na houd.
Verplichte katalysator in de auto's en over op loodvrije benzine hielp ook. Dat werd toen trouwens afgedaan als geldklopperij.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 00:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
1980's acid rain will destroy all crops in 10 yrs - geen idee waar "all crops" over gaat, maar dat kwam door zwaveluitstoot, waar onderlinge verdragen over afgesloten zijn tussen landen, waarmee het opgelost werd
Nou en? Ik heb ook last van bezopen wetten, maar ik moet me er nog steeds aan houden.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 08:04 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Klopt eveneens. Alleen zijn die wetten onderhand volstrekt krankjorum.
Volkenbroek maakt hier handig gebruik van.
Slim om er dan geld aan te verdienen. Dat is kapitalisme. Overigens is een groot deel van de vervuilende boeren ook miljonair, dus je kunt beide kanten op.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 10:15 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Het is toch al lang bekend dat "klimaat" een bijzonder lucratief verdienmodel is?
Aanvulling hierop: Miljonairs op een minimum: het inkomen van boeren onder de loepquote:Op zaterdag 6 mei 2023 10:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Slim om er dan geld aan te verdienen. Dat is kapitalisme. Overigens is een groot deel van de vervuilende boeren ook miljonair, dus je kunt beide kanten op.
En dat is dan ook de reden waarom "klimaatbeleid", wat door zulke mensen uitgestippeld wordt, uiteindelijk een miljarden kostend debacle gaat worden wat vooral de burgerbevolking in armoede zal storten.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 10:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Slim om er dan geld aan te verdienen. Dat is kapitalisme. Overigens is een groot deel van de vervuilende boeren ook miljonair, dus je kunt beide kanten op.
Zoals in de laatste dertig jaar?quote:Op zaterdag 6 mei 2023 10:43 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
En dat is dan ook de reden waarom "klimaatbeleid", wat door zulke mensen uitgestippeld wordt, uiteindelijk een miljarden kostend debacle gaat worden wat vooral de burgerbevolking in armoede zal storten.
de opwarming is niet te stoppen meerquote:Op zaterdag 6 mei 2023 10:43 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
En dat is dan ook de reden waarom "klimaatbeleid", wat door zulke mensen uitgestippeld wordt, uiteindelijk een miljarden kostend debacle gaat worden wat vooral de burgerbevolking in armoede zal storten.
klopt en dat is helemaal niet erg en eigenlijk juist heel goed nieuws!quote:Op zaterdag 6 mei 2023 10:15 schreef spicymchaggis het volgende:
[..]
Het is toch al lang bekend dat "klimaat" een bijzonder lucratief verdienmodel is?
beleid moet alleen wel volgens de wet zijn, wat er ook gestemd wordt.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 11:58 schreef Montagui het volgende:
Klopt, het kabinet bepaald het beleid. En ander stemgedrag kan dat beleid weer doen veranderen. Dat is democratie. Je krijgt (tot op zekere hoogte, omdat partijen nou eenmaal water bij de wijn moeten doen om een kabinet te kunnen vormen) wat je stemt.
het enige dat het kabinet bepaalt is op de knieen gaan , voor de heren van de provincies of ze alsjeblieft wat tijdelijke huisjes mogen bouwen ergensquote:Op zaterdag 6 mei 2023 11:58 schreef Montagui het volgende:
Klopt, het kabinet bepaald het beleid. En ander stemgedrag kan dat beleid weer doen veranderen. Dat is democratie. Je krijgt (tot op zekere hoogte, omdat partijen nou eenmaal water bij de wijn moeten doen om een kabinet te kunnen vormen) wat je stemt.
En laat nou de regering ook gaan over de wet. Zij kunnen wetten veranderen, laatst zelfs nog artikel 1 van de GW.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 11:59 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
beleid moet alleen wel volgens de wet zijn, wat er ook gestemd wordt.
dat duurt te lang.....quote:Op zaterdag 6 mei 2023 12:02 schreef Montagui het volgende:
[..]
En laat nou de regering ook gaan over de wet. Zij kunnen wetten veranderen, laatst zelfs nog artikel 1 van de GW.
en dat is hun eigen schuld omdat ze dat zelf uit handen hebben gegeven. Terugdraaien kunnen ze wel, maar willen ze niet.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 12:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het enige dat het kabinet bepaalt is op de knieen gaan , voor de heren van de provincies of ze alsjeblieft wat tijdelijke huisjes mogen bouwen ergens
en terecht... hij zou een heldenstatus moeten krijgen met een standbeeld.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 12:03 schreef MoreDakka het volgende:
Natuurlijk is hij een activist. Schijnheilig mannetje dit zeg. Technisch gezien houdt hij Nederland niet gegijzeld, dat doet de rechter. Maar dat vindt Johan prima, dat is zijn doel. Het land platleggen totdat er gedaan wordt wat hij wil.
Al die verloren rechtszaken (tegen Zandvoort bijvoorbeeld) worden min of meer genegeerd hier, waar hij toch echt puur en alleen uit activistische overwegingen meer schade aan wil richten aan het land.
Poeh, ja, lekker joh, die bittere namaaktroep. Blijf jezelf vooral voorhouden dat dit beter smaakt dan echte melk. Ik ken ook wel van die mensen, waarvan er sinds kort eigenlijk er één eentje heeft toegegeven (na jaren lyrisch er over te zijn geweest) dat veganistische 'kaas' eigenlijk gewoon smerig is en qua smaak en textuur gewoon niet lijkt op echte kaas.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 07:41 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Cappuccino met havermelk is veel lekkerder dan een met hormonen-uiersap.
ik hoop hetquote:Op zaterdag 6 mei 2023 12:04 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft nog de vraag wanneer deze klimaatgekkies naar geweld gaan grijpen, ik denk dat het niet lang zal duren.
Poeh hé! Jij bent dus serieus een voorstander van het gebruiken van geweld?quote:
als je je aan de wet houdt dan hoef je je geen zorgen te maken over de MOB.quote:Op zaterdag 6 mei 2023 12:06 schreef Kickinalfa het volgende:
Ergens stoort het me wel, schijnbaar vinden we het ok dat 1 organisatie honderden rechtzaken start waarbij de niet direct belanghebbende zijn.
Waarom moet de MOB bijvoorbeeld iets vinden van een fabriek die gemaakt wordt.
Wat ook weleens makkelijk gaat is de Vollenbroek zijn schaapjes op het droge heeft, het voor het MOB inmiddels een verdienmodel is geworden terwijl voor bijvoorbeeld een boer zijn hele hebben en houden op het spel staat.
Het is goed nieuws dat "klimaat" als argument gebruikt wordt om de burgerbevolking kapitaal en welvaart te ontnemen en dat naar de happy few door te sluizen?quote:Op zaterdag 6 mei 2023 11:58 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
klopt en dat is helemaal niet erg en eigenlijk juist heel goed nieuws!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |