Niet mijn klacht, niet mijn OP dit is deel 2 van KLB / Statiegeld op blikjesquote:Op vrijdag 17 maart 2023 10:46 schreef very het volgende: Allereerst: waarom? Want als ik Albert mag geloven, dan recyclen we al 95% van al het gebruikte blik. Ten tweede: hoe? Flessen kan je nog dichtmaken. Blikjes uiteraard niet (op uitzonderingen na). Dat gaat natuurlijk een onwijze bende worden. Lekkende schimmelende stinkzooi in je verzamel tas....geweldig! Je kunt ze uiteraard uitspoelen, maar dat is dan weer waterverspilling. Weegt die verspilling op tegen de mogelijke (kleine) winst? En dan kan je de blikjes ook nog eens niet plat maken, want dan kan de barcode niet meer gescand worden. Dus het neemt ook nog onnodig veel ruimte in. Ik vrees dat dit gewoon effectief weer een prijsverhoging zal zijn en verder weinig tot geen effectief nut heeft. Maar op papier stond het natuurlijk heel goed, en dan is het prima.
Waar staat dit?quote:
-Hakuna- in NWS / In april statiegeld op blikjesquote:Op woensdag 19 april 2023 22:43 schreef realnice11 het volgende:
Geld ligt praktisch nooit op de grond
maar dan mensen die labiel zijn ( maar wel goed van karakter ) gaan wellicht bukken om een op te rapen en hebben niet in de gaten dat de grond vaak vies is of dat er wellicht vieze mensen uit het blikje of flesje hebben zitten drinken?
goed voor het mileu, maar slecht voor een bepaald type mens?
Ik dacht dat na zoveel linkse domheid alles wel gezegd was.quote:
quote:Op woensdag 19 april 2023 23:47 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik dacht dat na zoveel linkse domheid alles wel gezegd was.
En jij denkt dat dat helpt. Het blikje wat vroeger niet in de container verdween, komt daar nu ook niet in terecht. Het is gewoon een ordinaire belasting.quote:Op donderdag 20 april 2023 00:56 schreef sturmpie het volgende:
statiegeld is om zwerfvuil tegen te gaan
O rly...quote:Op donderdag 20 april 2023 00:56 schreef sturmpie het volgende:
statiegeld is om zwerfvuil tegen te gaan
ik las online dat statiegeld zwerfafval tot 98% kan terugdringen, dat is eerder gebleken met plastic flessenquote:Op donderdag 20 april 2023 01:49 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En jij denkt dat dat helpt. Het blikje wat vroeger niet in de container verdween, komt daar nu ook niet in terecht. Het is gewoon een ordinaire belasting.
Maar plastic flessen hebben dus als voordeel dat je ze dicht kunt doen en ze dus niet in een tas/jaszak liggen te lekken en te stinken. Dat voordeel hebben (de meeste) blikjes (nog) niet.quote:Op donderdag 20 april 2023 14:00 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ik las online dat statiegeld zwerfafval tot 98% kan terugdringen, dat is eerder gebleken met plastic flessen
ik vind 't ook 'n hele rare gedachte om blikjes met statiegeld te introduceren, maar ja, de reden is 't tegen gaan van zwerfafvalquote:Op donderdag 20 april 2023 14:18 schreef very het volgende:
[..]
Maar plastic flessen hebben dus als voordeel dat je ze dicht kunt doen en ze dus niet in een tas/jaszak liggen te lekken en te stinken. Dat voordeel hebben (de meeste) blikjes (nog) niet.
Vrij simpel, stapel ze rechtop (2 hoog) in een klapkrat van bijvoorbeeld de AH. Dat ze er dan bij de supermarkt een grote plakzooi door krijgen is hun probleem.quote:Op donderdag 20 april 2023 14:18 schreef very het volgende:
[..]
Maar plastic flessen hebben dus als voordeel dat je ze dicht kunt doen en ze dus niet in een tas/jaszak liggen te lekken en te stinken. Dat voordeel hebben (de meeste) blikjes (nog) niet.
Minder blikjes verkopen zal ook een gevolg zijn.quote:Op donderdag 20 april 2023 14:18 schreef very het volgende:
[..]
Maar plastic flessen hebben dus als voordeel dat je ze dicht kunt doen en ze dus niet in een tas/jaszak liggen te lekken en te stinken. Dat voordeel hebben (de meeste) blikjes (nog) niet.
En bierflesjes dan? Ik koop ze niet altijd in een krat, en doe de lege flesjes dus ook in een bigshopper (die ik alleen voor statiegeld gebruik). Die kunnen ook niet dicht, en met dat stinken valt het echt wel mee.quote:Op donderdag 20 april 2023 14:18 schreef very het volgende:
[..]
Maar plastic flessen hebben dus als voordeel dat je ze dicht kunt doen en ze dus niet in een tas/jaszak liggen te lekken en te stinken. Dat voordeel hebben (de meeste) blikjes (nog) niet.
Bierflesjes kun je ondersteboven in de gootsteen zetten en die lopen dan helemaal leeg.quote:Op donderdag 20 april 2023 14:41 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
En bierflesjes dan? Ik koop ze niet altijd in een krat, en doe de lege flesjes dus ook in een bigshopper (die ik alleen voor statiegeld gebruik). Die kunnen ook niet dicht, en met dat stinken valt het echt wel mee.
In Duitsland al sinds 2003 statiegeld op blikjes (0,25 euro). Wordt ook geen probleem (meer) van gemaakt.
Na een jaar is iedereen eraan gewend joh, ook jij.
Ja oké, maar die paar druppels die er in blijven zitten verdampen dan ook wel vanzelf.quote:Op donderdag 20 april 2023 14:42 schreef maily het volgende:
[..]
Bierflesjes kun je ondersteboven in de gootsteen zetten en die lopen dan helemaal leeg.
Dat werkt met blik niet zo ...
Ik las online dat je dikke moeder een relatie met je dove pijpoma heeftquote:
Ik pis er nog eens goed overheen voor ik ze inlever.quote:Op donderdag 20 april 2023 14:33 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Vrij simpel, stapel ze rechtop (2 hoog) in een klapkrat van bijvoorbeeld de AH. Dat ze er dan bij de supermarkt een grote plakzooi door krijgen is hun probleem.
ik las online dat vogeltjesdans pijpoma op 'n zolderkamertje is, haha, pijpomaquote:Op donderdag 20 april 2023 15:21 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik las online dat je dikke moeder een relatie met je dove pijpoma heeft
Dat is de bedoeling ja. Maar het werkt in de praktijk heel anders en dat weten ze verdomd goed.quote:Op donderdag 20 april 2023 15:29 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ik las online dat vogeltjesdans pijpoma op 'n zolderkamertje is, haha, pijpoma
nee maar serieus die statiegeld op blikjes is om zwerfafval te voorkomen, snap je
ik denk dat de helft van die statiegeldblikjes nooit ingeleverd worden, of omdat ze gedeukt zijn op de barcode, of omdat men ze gewoon weg gooit omdat blikjes inleveren 'n vies gedoe is. dan nog voorkomen ze 50% zwerfafval.quote:Op donderdag 20 april 2023 15:42 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat is de bedoeling ja. Maar het werkt in de praktijk heel anders en dat weten ze verdomd goed.
Ze weten heel goed dat een groot deel van die met statiegeld verkochte blikjes toch nooit teruggebracht gaat worden. En dat dat dus gewoon extra ordinaire inkomsten op belasting is.
En hoezo is dat de schuld van de overheid? Is toch je eigen domme schuld als consument dat je te lui bent om je statiegeld op te halen?quote:Op donderdag 20 april 2023 15:42 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat is de bedoeling ja. Maar het werkt in de praktijk heel anders en dat weten ze verdomd goed.
Ze weten heel goed dat een groot deel van die met statiegeld verkochte blikjes toch nooit teruggebracht gaat worden. En dat dat dus gewoon extra ordinaire inkomsten op belasting is.
Ik snap dat dat de reden is (duh) maar ik verwacht slechts een minimale afname.quote:Op donderdag 20 april 2023 14:31 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ik vind 't ook 'n hele rare gedachte om blikjes met statiegeld te introduceren, maar ja, de reden is 't tegen gaan van zwerfafval
Dat laatste dus. En dat weten ze en daarom is het ingevoerd.quote:Op donderdag 20 april 2023 15:46 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ik denk dat de helft van die statiegeldblikjes nooit ingeleverd worden, of omdat ze gedeukt zijn op de barcode, of omdat men ze gewoon weg gooit omdat blikjes inleveren 'n vies gedoe is. dan nog voorkomen ze 50% zwerfafval.
en dat niet uitgekeerde statiegeld, wat zou daarmee gebeuren ? gaat dat naar 'n speciaal potje oid of beland dat in de belastingpot ?
quote:Op donderdag 20 april 2023 15:55 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
En hoezo is dat de schuld van de overheid? Is toch je eigen domme schuld als consument dat je te lui bent om je statiegeld op te halen?
Ik niet. Gedrag verander je niet. En weet je waarom niet? Omdat het gedrag is.quote:Overigens denk ik dat het wel meevalt, tenminste, na de gewenningsperiode.
't maakt nu weinig uit wat je koopt, in plastic fles of blikje, voor beiden geldt statiegeld, dus ik denk dat 't weinig gaat uitmaken qua afname. veel kans dat er blikjes in 't pmd en restafval blijven belanden en dat 't statiegeld niet wordt opgehaald, dat geld gaat blijkbaar in de belastingpot. statiegeld vermindert zwerfafval dus qua doel zal 't wel 'n functie hebben. blikjes inleveren is 'n extra handeling en 'n gewoonte, 't is nu raar en 't voelt omslachtig maar op de lange termijn zal 't wel geaccepteerd worden als normaal. 't is 'n heel gedoe maar zwerfafval opruimen is ook 'n gedoe dus als je 't zo bekijkt heeft 't wel nut. 't statiegeld dat in de belastingpot beland kan bijv. gebruikt worden om zwerfafval op te ruimen.quote:Op donderdag 20 april 2023 17:58 schreef very het volgende:
[..]
Ik snap dat dat de reden is (duh) maar ik verwacht slechts een minimale afname.
Ik ben altijd heel kritisch op de overheid (ik sta inmiddels bekend als complotdenker hier.) Maar mensen hebben echt jarenlang de tijd gehad hun eigen rotzooi op te ruimen, maar dat doen ze niet. En statiegeld werkt om zwerfvuil te verminderen, we moeten het er mee doen nu.quote:Op donderdag 20 april 2023 18:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Alsof mensen ineens blikjes gaan verzamelen. En dat weet de overheid, en de overheid voert dat statiegeld in, dus ja het is de schuld van de overheid.
[..]
Ik niet. Gedrag verander je niet. En weet je waarom niet? Omdat het gedrag is.
1. Mensen gaan sowieso naar de winkel.quote:Op donderdag 20 april 2023 18:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Alsof mensen ineens blikjes gaan verzamelen. En dat weet de overheid, en de overheid voert dat statiegeld in, dus ja het is de schuld van de overheid.
[..]
Maar goed, laat maar.quote:Ik niet. Gedrag verander je niet. En weet je waarom niet? Omdat het gedrag is.
quote:Op donderdag 20 april 2023 23:54 schreef gajonkohalen het volgende:
[ afbeelding ]
Ik wens de Albert Heijn bezorgers veel plezier. Bedankt Rutte
Dat het werkt is inmiddels bewezen.quote:Op vrijdag 21 april 2023 03:20 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik ben altijd heel kritisch op de overheid (ik sta inmiddels bekend als complotdenker hier.) Maar mensen hebben echt jarenlang de tijd gehad hun eigen rotzooi op te ruimen, maar dat doen ze niet. En statiegeld werkt om zwerfvuil te verminderen, we moeten het er mee doen nu.
https://nos.nl/artikel/23(...)eel-helpt-statiegeldquote:Werkt statiegeld in andere landen?
Duitsland heeft al jaren een statiegeldsysteem voor blik. Volgens de statistieken heeft dat goed gewerkt om zwerfafval tegen te gaan. In 2014 werd 97 procent van alle blikjes ingeleverd, blijkt uit een rapport waarin het statiegeldsysteem in verschillende landen werd vergeleken.
Ook Denemarken heeft een vergelijkbaar systeem. Daar werd 89 procent van de blikken teruggebracht. In andere Scandinavische landen worden eveneens inleverpercentages van boven de 90 procent gemeld.
Ik drink graag een paar biertjes na een dag hard werken. Wegens mijn beperking kan ik geen auto rijden, en een kratje meenemen op de brommer is erg onhandig en gevaarlijk. Waar ik normaal al mijn bierblikken netjes in de PMD container deponeerde, kan ik nu dus met al die stinkzooi terug naar de supermarkt. Enorm kut, totaal onnodige maatregel.quote:Op zondag 23 april 2023 01:01 schreef KlapMongeaul het volgende:
Alleen tokkies die de ganse dag cola of bier drinken hebben deze struggles. Kortom, problemen voor lowlifers die niks met de natuur hebben. Onterechte klacht dus.
Thuis laten bezorgen en ophalen?quote:Op zondag 23 april 2023 17:02 schreef gajonkohalen het volgende:
[..]
Ik drink graag een paar biertjes na een dag hard werken. Wegens mijn beperking kan ik geen auto rijden, en een kratje meenemen op de brommer is erg onhandig en gevaarlijk. Waar ik normaal al mijn bierblikken netjes in de PMD container deponeerde, kan ik nu dus met al die stinkzooi terug naar de supermarkt. Enorm kut, totaal onnodige maatregel.
150 miljoen blikjes in het milieu ieder jaar . Dat terugdringen vind ik wat heel wat belangrijker dan iemand met een beperking die gewoon boodschappen kan laten bezorgen door een vriend of de winkel zelf.quote:Op zondag 23 april 2023 17:02 schreef gajonkohalen het volgende:
[..]
Ik drink graag een paar biertjes na een dag hard werken. Wegens mijn beperking kan ik geen auto rijden, en een kratje meenemen op de brommer is erg onhandig en gevaarlijk. Waar ik normaal al mijn bierblikken netjes in de PMD container deponeerde, kan ik nu dus met al die stinkzooi terug naar de supermarkt. Enorm kut, totaal onnodige maatregel.
Of met de winkelwagen naar huis wandelen, of gewoon met het kratje naar huis wandelen. Of een collega van zijn werk vragen. Maar nee, ik heb een beperking dus het komt me niet uit .quote:
en jij denkt dat een scholier geen blikje weggooit omdat hij 15 cent terugkrijgt als hij dat niet doet? lolquote:Op zondag 23 april 2023 17:24 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
150 miljoen blikjes in het milieu ieder jaar . Dat terugdringen vind ik wat heel wat belangrijker dan iemand met een beperking die gewoon boodschappen kan laten bezorgen door een vriend of de winkel zelf.
Op het gebied van recycling verwacht Thoden van Velzen geringe winst. "Het huidige verpakkings- en recyclesysteem werkt al best goed. Met statiegeld verwachten we dat het een klein beetje beter gaat; van 73 procent hergebruik tot 77 procent, in die orde van grootte moet je denken."quote:Op zondag 23 april 2023 17:24 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
150 miljoen blikjes in het milieu ieder jaar . Dat terugdringen vind ik wat heel wat belangrijker dan iemand met een beperking die gewoon boodschappen kan laten bezorgen door een vriend of de winkel zelf.
Dan is ie 15 cent armer, en aangezien de jeugd toch al amper geld heeft snijden ze zichzelf in de vingersquote:Op zondag 23 april 2023 20:05 schreef gajonkohalen het volgende:
[..]
en jij denkt dat een scholier geen blikje weggooit omdat hij 15 cent terugkrijgt als hij dat niet doet? lol
4 procent op 150 miljoen blikjes scheelt sowieso al weer.quote:Op zondag 23 april 2023 20:14 schreef very het volgende:
[..]
Op het gebied van recycling verwacht Thoden van Velzen geringe winst. "Het huidige verpakkings- en recyclesysteem werkt al best goed. Met statiegeld verwachten we dat het een klein beetje beter gaat; van 73 procent hergebruik tot 77 procent, in die orde van grootte moet je denken."
Wat een geleuter. Dit is alleen een issue voor paupers die de hele dag door aan de blikjes zitten en te lui zijn om het in te leveren. Als jij er en toe een blikje drinkt dan lever je die gewoon netjes in. Blijkbaar is het voor veel mensen moeilijk om hun tokkie levensstijl om te gooien ten behoeve van een beter milieu.quote:Op zondag 23 april 2023 22:05 schreef KingRoland het volgende:
Zijn er serieus denken dat mensen echt moeite gaan doen voor die 15 cent lol misschien de arme mensen of de skeere onder ons maar dat is echt minder dan <1% . Tijd en moeite, hebben de meeste niet eens voor 15 cent lol.
En al die percentages in Duitsland/scandinavie van boven de 90% en soms wel 95%?! Tsja ben benieuwd of er users zijn die hier iemand kennen die het wel/niet inlevert. Ik ken er geen.
Is gewoon een prijsstijging niets meer niets minder
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |