Dat is de bedoeling ja. Maar het werkt in de praktijk heel anders en dat weten ze verdomd goed.quote:Op donderdag 20 april 2023 15:29 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ik las online dat vogeltjesdans pijpoma op 'n zolderkamertje is, haha, pijpoma
nee maar serieus die statiegeld op blikjes is om zwerfafval te voorkomen, snap je
ik denk dat de helft van die statiegeldblikjes nooit ingeleverd worden, of omdat ze gedeukt zijn op de barcode, of omdat men ze gewoon weg gooit omdat blikjes inleveren 'n vies gedoe is. dan nog voorkomen ze 50% zwerfafval.quote:Op donderdag 20 april 2023 15:42 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat is de bedoeling ja. Maar het werkt in de praktijk heel anders en dat weten ze verdomd goed.
Ze weten heel goed dat een groot deel van die met statiegeld verkochte blikjes toch nooit teruggebracht gaat worden. En dat dat dus gewoon extra ordinaire inkomsten op belasting is.
En hoezo is dat de schuld van de overheid? Is toch je eigen domme schuld als consument dat je te lui bent om je statiegeld op te halen?quote:Op donderdag 20 april 2023 15:42 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat is de bedoeling ja. Maar het werkt in de praktijk heel anders en dat weten ze verdomd goed.
Ze weten heel goed dat een groot deel van die met statiegeld verkochte blikjes toch nooit teruggebracht gaat worden. En dat dat dus gewoon extra ordinaire inkomsten op belasting is.
Ik snap dat dat de reden is (duh) maar ik verwacht slechts een minimale afname.quote:Op donderdag 20 april 2023 14:31 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ik vind 't ook 'n hele rare gedachte om blikjes met statiegeld te introduceren, maar ja, de reden is 't tegen gaan van zwerfafval
Dat laatste dus. En dat weten ze en daarom is het ingevoerd.quote:Op donderdag 20 april 2023 15:46 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ik denk dat de helft van die statiegeldblikjes nooit ingeleverd worden, of omdat ze gedeukt zijn op de barcode, of omdat men ze gewoon weg gooit omdat blikjes inleveren 'n vies gedoe is. dan nog voorkomen ze 50% zwerfafval.
en dat niet uitgekeerde statiegeld, wat zou daarmee gebeuren ? gaat dat naar 'n speciaal potje oid of beland dat in de belastingpot ?
quote:Op donderdag 20 april 2023 15:55 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
En hoezo is dat de schuld van de overheid? Is toch je eigen domme schuld als consument dat je te lui bent om je statiegeld op te halen?
Ik niet. Gedrag verander je niet. En weet je waarom niet? Omdat het gedrag is.quote:Overigens denk ik dat het wel meevalt, tenminste, na de gewenningsperiode.
't maakt nu weinig uit wat je koopt, in plastic fles of blikje, voor beiden geldt statiegeld, dus ik denk dat 't weinig gaat uitmaken qua afname. veel kans dat er blikjes in 't pmd en restafval blijven belanden en dat 't statiegeld niet wordt opgehaald, dat geld gaat blijkbaar in de belastingpot. statiegeld vermindert zwerfafval dus qua doel zal 't wel 'n functie hebben. blikjes inleveren is 'n extra handeling en 'n gewoonte, 't is nu raar en 't voelt omslachtig maar op de lange termijn zal 't wel geaccepteerd worden als normaal. 't is 'n heel gedoe maar zwerfafval opruimen is ook 'n gedoe dus als je 't zo bekijkt heeft 't wel nut. 't statiegeld dat in de belastingpot beland kan bijv. gebruikt worden om zwerfafval op te ruimen.quote:Op donderdag 20 april 2023 17:58 schreef very het volgende:
[..]
Ik snap dat dat de reden is (duh) maar ik verwacht slechts een minimale afname.
Ik ben altijd heel kritisch op de overheid (ik sta inmiddels bekend als complotdenker hier.) Maar mensen hebben echt jarenlang de tijd gehad hun eigen rotzooi op te ruimen, maar dat doen ze niet. En statiegeld werkt om zwerfvuil te verminderen, we moeten het er mee doen nu.quote:Op donderdag 20 april 2023 18:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Alsof mensen ineens blikjes gaan verzamelen. En dat weet de overheid, en de overheid voert dat statiegeld in, dus ja het is de schuld van de overheid.
[..]
Ik niet. Gedrag verander je niet. En weet je waarom niet? Omdat het gedrag is.
1. Mensen gaan sowieso naar de winkel.quote:Op donderdag 20 april 2023 18:13 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Alsof mensen ineens blikjes gaan verzamelen. En dat weet de overheid, en de overheid voert dat statiegeld in, dus ja het is de schuld van de overheid.
[..]
Maar goed, laat maar.quote:Ik niet. Gedrag verander je niet. En weet je waarom niet? Omdat het gedrag is.
quote:Op donderdag 20 april 2023 23:54 schreef gajonkohalen het volgende:
[ afbeelding ]
Ik wens de Albert Heijn bezorgers veel plezier. Bedankt Rutte
Dat het werkt is inmiddels bewezen.quote:Op vrijdag 21 april 2023 03:20 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ik ben altijd heel kritisch op de overheid (ik sta inmiddels bekend als complotdenker hier.) Maar mensen hebben echt jarenlang de tijd gehad hun eigen rotzooi op te ruimen, maar dat doen ze niet. En statiegeld werkt om zwerfvuil te verminderen, we moeten het er mee doen nu.
https://nos.nl/artikel/23(...)eel-helpt-statiegeldquote:Werkt statiegeld in andere landen?
Duitsland heeft al jaren een statiegeldsysteem voor blik. Volgens de statistieken heeft dat goed gewerkt om zwerfafval tegen te gaan. In 2014 werd 97 procent van alle blikjes ingeleverd, blijkt uit een rapport waarin het statiegeldsysteem in verschillende landen werd vergeleken.
Ook Denemarken heeft een vergelijkbaar systeem. Daar werd 89 procent van de blikken teruggebracht. In andere Scandinavische landen worden eveneens inleverpercentages van boven de 90 procent gemeld.
Ik drink graag een paar biertjes na een dag hard werken. Wegens mijn beperking kan ik geen auto rijden, en een kratje meenemen op de brommer is erg onhandig en gevaarlijk. Waar ik normaal al mijn bierblikken netjes in de PMD container deponeerde, kan ik nu dus met al die stinkzooi terug naar de supermarkt. Enorm kut, totaal onnodige maatregel.quote:Op zondag 23 april 2023 01:01 schreef KlapMongeaul het volgende:
Alleen tokkies die de ganse dag cola of bier drinken hebben deze struggles. Kortom, problemen voor lowlifers die niks met de natuur hebben. Onterechte klacht dus.
Thuis laten bezorgen en ophalen?quote:Op zondag 23 april 2023 17:02 schreef gajonkohalen het volgende:
[..]
Ik drink graag een paar biertjes na een dag hard werken. Wegens mijn beperking kan ik geen auto rijden, en een kratje meenemen op de brommer is erg onhandig en gevaarlijk. Waar ik normaal al mijn bierblikken netjes in de PMD container deponeerde, kan ik nu dus met al die stinkzooi terug naar de supermarkt. Enorm kut, totaal onnodige maatregel.
150 miljoen blikjes in het milieu ieder jaar . Dat terugdringen vind ik wat heel wat belangrijker dan iemand met een beperking die gewoon boodschappen kan laten bezorgen door een vriend of de winkel zelf.quote:Op zondag 23 april 2023 17:02 schreef gajonkohalen het volgende:
[..]
Ik drink graag een paar biertjes na een dag hard werken. Wegens mijn beperking kan ik geen auto rijden, en een kratje meenemen op de brommer is erg onhandig en gevaarlijk. Waar ik normaal al mijn bierblikken netjes in de PMD container deponeerde, kan ik nu dus met al die stinkzooi terug naar de supermarkt. Enorm kut, totaal onnodige maatregel.
Of met de winkelwagen naar huis wandelen, of gewoon met het kratje naar huis wandelen. Of een collega van zijn werk vragen. Maar nee, ik heb een beperking dus het komt me niet uit .quote:
en jij denkt dat een scholier geen blikje weggooit omdat hij 15 cent terugkrijgt als hij dat niet doet? lolquote:Op zondag 23 april 2023 17:24 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
150 miljoen blikjes in het milieu ieder jaar . Dat terugdringen vind ik wat heel wat belangrijker dan iemand met een beperking die gewoon boodschappen kan laten bezorgen door een vriend of de winkel zelf.
Op het gebied van recycling verwacht Thoden van Velzen geringe winst. "Het huidige verpakkings- en recyclesysteem werkt al best goed. Met statiegeld verwachten we dat het een klein beetje beter gaat; van 73 procent hergebruik tot 77 procent, in die orde van grootte moet je denken."quote:Op zondag 23 april 2023 17:24 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
150 miljoen blikjes in het milieu ieder jaar . Dat terugdringen vind ik wat heel wat belangrijker dan iemand met een beperking die gewoon boodschappen kan laten bezorgen door een vriend of de winkel zelf.
Dan is ie 15 cent armer, en aangezien de jeugd toch al amper geld heeft snijden ze zichzelf in de vingersquote:Op zondag 23 april 2023 20:05 schreef gajonkohalen het volgende:
[..]
en jij denkt dat een scholier geen blikje weggooit omdat hij 15 cent terugkrijgt als hij dat niet doet? lol
4 procent op 150 miljoen blikjes scheelt sowieso al weer.quote:Op zondag 23 april 2023 20:14 schreef very het volgende:
[..]
Op het gebied van recycling verwacht Thoden van Velzen geringe winst. "Het huidige verpakkings- en recyclesysteem werkt al best goed. Met statiegeld verwachten we dat het een klein beetje beter gaat; van 73 procent hergebruik tot 77 procent, in die orde van grootte moet je denken."
Wat een geleuter. Dit is alleen een issue voor paupers die de hele dag door aan de blikjes zitten en te lui zijn om het in te leveren. Als jij er en toe een blikje drinkt dan lever je die gewoon netjes in. Blijkbaar is het voor veel mensen moeilijk om hun tokkie levensstijl om te gooien ten behoeve van een beter milieu.quote:Op zondag 23 april 2023 22:05 schreef KingRoland het volgende:
Zijn er serieus denken dat mensen echt moeite gaan doen voor die 15 cent lol misschien de arme mensen of de skeere onder ons maar dat is echt minder dan <1% . Tijd en moeite, hebben de meeste niet eens voor 15 cent lol.
En al die percentages in Duitsland/scandinavie van boven de 90% en soms wel 95%?! Tsja ben benieuwd of er users zijn die hier iemand kennen die het wel/niet inlevert. Ik ken er geen.
Is gewoon een prijsstijging niets meer niets minder
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |