KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Allereerst: waarom?
Want als ik Albert mag geloven, dan recyclen we al 95% van al het gebruikte blik.
Ten tweede: hoe?
Flessen kan je nog dichtmaken. Blikjes uiteraard niet (op uitzonderingen na).
Dat gaat natuurlijk een onwijze bende worden. Lekkende schimmelende stinkzooi in je verzamel tas....geweldig!
Je kunt ze uiteraard uitspoelen, maar dat is dan weer waterverspilling. Weegt die verspilling op tegen de mogelijke (kleine) winst?
En dan kan je de blikjes ook nog eens niet plat maken, want dan kan de barcode niet meer gescand worden.
Dus het neemt ook nog onnodig veel ruimte in.
Ik vrees dat dit gewoon effectief weer een prijsverhoging zal zijn en verder weinig tot geen effectief nut heeft.
Maar op papier stond het natuurlijk heel goed, en dan is het prima.
Want als ik Albert mag geloven, dan recyclen we al 95% van al het gebruikte blik.
Ten tweede: hoe?
Flessen kan je nog dichtmaken. Blikjes uiteraard niet (op uitzonderingen na).
Dat gaat natuurlijk een onwijze bende worden. Lekkende schimmelende stinkzooi in je verzamel tas....geweldig!
Je kunt ze uiteraard uitspoelen, maar dat is dan weer waterverspilling. Weegt die verspilling op tegen de mogelijke (kleine) winst?
En dan kan je de blikjes ook nog eens niet plat maken, want dan kan de barcode niet meer gescand worden.
Dus het neemt ook nog onnodig veel ruimte in.
Ik vrees dat dit gewoon effectief weer een prijsverhoging zal zijn en verder weinig tot geen effectief nut heeft.
Maar op papier stond het natuurlijk heel goed, en dan is het prima.
People assume too much.
Blikje stinken niet, verder zijn rondslingerende blikjes met hun metalen, een grote bron voor bodemvervuiling. Recycling is hard nodig en dus is dit een goed maatregel, m.a.w. onterechte klacht.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 10:46 schreef very het volgende:
Allereerst: waarom?
Want als ik Albert mag geloven, dan recyclen we al 95% van al het gebruikte blik.
Ten tweede: hoe?
Flessen kan je nog dichtmaken. Blikjes uiteraard niet (op uitzonderingen na).
Dat gaat natuurlijk een onwijze bende worden. Lekkende schimmelende stinkzooi in je verzamel tas....geweldig!
Je kunt ze uiteraard uitspoelen, maar dat is dan weer waterverspilling. Weegt die verspilling op tegen de mogelijke (kleine) winst?
En dan kan je de blikjes ook nog eens niet plat maken, want dan kan de barcode niet meer gescand worden.
Dus het neemt ook nog onnodig veel ruimte in.
Ik vrees dat dit gewoon effectief weer een prijsverhoging zal zijn en verder weinig tot geen effectief nut heeft.
Maar op papier stond het natuurlijk heel goed, en dan is het prima.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Hippie gespotquote:
[..]
Blikje stinken niet, verder zijn rondslingerende blikjes met hun metalen, een grote bron voor bodemvervuiling. Recycling is hard nodig en dus is dit een goed maatregel, m.a.w. onterechte klacht.
Blikjes stinken zelf niet nee, het is vaak de inhoud die stinkt. Dom van me inderdaadquote:
[..]
Blikje stinken niet, verder zijn rondslingerende blikjes met hun metalen, een grote bron voor bodemvervuiling. Recycling is hard nodig en dus is dit een goed maatregel, m.a.w. onterechte klacht.
En blikjes zijn een grote bron voor bodemvervuiling? Waar haal je die info vandaan? Het is namelijk niet waar. Het breekt pas na 200 jaar af, dus het is hooguit straatvervuiling.
Verder: De OP quoten
Tevens: de OP blijkbaar niet lezen en/of begrijpen
People assume too much.
https://dier-en-natuur.in(...)of-valt-het-mee.htmlquote:
[..]
Blikjes stinken zelf niet nee, het is vaak de inhoud die stinkt. Dom van me inderdaad
En blikjes zijn een grote bron voor bodemvervuiling? Waar haal je die info vandaan? Het is namelijk niet waar. Het breekt pas na 200 jaar af, dus het is hooguit straatvervuiling.
Verder: De OP quoten
Tevens: de OP blijkbaar niet lezen en/of begrijpen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ja, bedankt voor deze link die ongeveer omschrijft wat ik zojuist tegen je zeiquote:
[..]
https://dier-en-natuur.in(...)of-valt-het-mee.html
Overigens klopt de info nog niet eens, want hier staat dat een blikje na 50 jaar afgebroken zou zijn. Dat is niet zo. Dat duurt gemiddeld dus 200 jaar, en vaak is het dan nog steeds niet helemaal afgebroken. Bron
[ Bericht 5% gewijzigd door very op 17-03-2023 11:27:18 ]
People assume too much.
Sowieso, wie koopt nog blikjes of flesjes fris?
¤2,50- ¤3 voor een blikje fris bij een tankstation..
Daar koop je 3 Liter voor in de winkel.
Ik neem altijd een bidon van huis mee, die vul ik met eigen drinken.
¤2,50- ¤3 voor een blikje fris bij een tankstation..
Daar koop je 3 Liter voor in de winkel.
Ik neem altijd een bidon van huis mee, die vul ik met eigen drinken.
Ik koop vooral blikjes bier.quote:
Sowieso, wie koopt nog blikjes of flesjes fris?
¤2,50- ¤3 voor een blikje fris bij een tankstation..
Daar koop je 3 Liter voor in de winkel.
Ik neem altijd een bidon van huis mee, die vul ik met eigen drinken.
People assume too much.
Hmmm interessant. Klinkt als een complot om de gewone burger te benadelen door middel van hypocrisie van het grootkapitaal.
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Inhoudelijk nog wat in te brengen of blijft het bij deze ad hominem?quote:
Hmmm interessant. Klinkt als een complot om de gewone burger te benadelen door middel van hypocrisie van het grootkapitaal.
[ afbeelding ]
People assume too much.
Wat was er niet inhoudelijk aan mijn post?quote:
[..]
Inhoudelijk nog wat in te brengen of blijft het bij deze ad hominem?
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Wat wel?quote:
[..]
Wat was er niet inhoudelijk aan mijn post?
People assume too much.
50 cent voor een halve liter blik bij de Aldi. Lekker drinken op je witte tuinstoel in de voortuin en af en toe roepen naar je buurvrouw.quote:
Sowieso, wie koopt nog blikjes of flesjes fris?
¤2,50- ¤3 voor een blikje fris bij een tankstation..
Daar koop je 3 Liter voor in de winkel.
Ik neem altijd een bidon van huis mee, die vul ik met eigen drinken.
Ga je nou zomaar beschuldigingen roepen omdat je geen antwoord hebt?quote:
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Zomaar? Jij ziet er een mogelijk complot in van het grootkapitaal, dus dan zal je wel een wappie zijn.quote:
[..]
Ga je nou zomaar beschuldigingen roepen omdat je geen antwoord hebt?
Zo gaat dat toch?
People assume too much.
Ik herhaal letterlijk wat jij in de OP zet dus je bent zelf een wappie.quote:
[..]
Zomaar? Jij ziet er een mogelijk complot in van het grootkapitaal, dus dan zal je wel een wappie zijn.
Zo gaat dat toch?
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Jij weet dus niet wat het woord "letterlijk" betekent.quote:
[..]
Ik herhaal letterlijk wat jij in de OP zet dus je bent zelf een wappie.
En daarbij heb je blijkbaar ook weer veel moeite met begrijpend lezen.
Maar hey, what else is new
People assume too much.
You assume too much.quote:
[..]
Jij weet dus niet wat het woord "letterlijk" betekent.
En daarbij heb je blijkbaar ook weer veel moeite met begrijpend lezen.
Maar hey, what else is new
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Nee, je doet foutieve aannames die vanuit je cisgender conservatieve wereldbeeld komen.quote:
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Nee hoor.quote:
[..]
Nee, je doet foutieve aannames die vanuit je cisgender conservatieve wereldbeeld komen.
Ik zal hem even voor je uiteenzetten, want jij bent een speciale jongen die speciale aandacht nodig heeft:
Mijn claim dat je niet weet wat letterlijk betekent komt voor uit het feit dat je niet exact in je post had staan wat ik in mijn post had staan, ondanks dat je stelde dat je mijn post "letterlijk" herhaalde.
Betekenis 'letterlijk'
let·ter·lijk (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
1. precies zoals het er staat: iets letterlijk opvatten; iets letterlijk vertalen.
(bron)
Mijn tweede claim over dat je de moeite hebt met begrijpend lezen komt voor uit het feit dat je dus insinueert dat ik een vermoeden van een complot zou hebben, hetgeen een onjuiste aanname is.
Dat vermoeden heb ik niet en ik snap ook eerlijkheidshalve niet hoe iemand tot deze conclusie zou kunnen komen TENZIJ men natuurlijk het eerder opgedane onderbuikgevoel volgt dat men heeft bij de schrijver. Vandaar ook mijn vraag of je inhoudelijk nog iets op de genoemde argumenten in te brengen had of dat je het zou beperken tot deze ad hominem.
People assume too much.
Gast, nobody cares. Ik zit gewoon te vissen naar ziedende reacties van jou.quote:
[..]
Nee hoor.
Ik zal hem even voor je uiteenzetten, want jij bent een speciale jongen die speciale aandacht nodig heeft:
Mijn claim dat je niet weet wat letterlijk betekent komt voor uit het feit dat je niet exact in je post had staan wat ik in mijn post had staan, ondanks dat je stelde dat je mijn post "letterlijk" herhaalde.
Betekenis 'letterlijk'
let·ter·lijk (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
1. precies zoals het er staat: iets letterlijk opvatten; iets letterlijk vertalen.
(bron)
Mijn tweede claim over dat je de moeite hebt met begrijpend lezen komt voor uit het feit dat je dus insinueert dat ik een vermoeden van een complot zou hebben, hetgeen een onjuiste aanname is.
Dat vermoeden heb ik niet en ik snap ook eerlijkheidshalve niet hoe iemand tot deze conclusie zou kunnen komen TENZIJ men natuurlijk het eerder opgedane onderbuikgevoel volgt dat men heeft bij de schrijver. Vandaar ook mijn vraag of je inhoudelijk nog iets op de genoemde argumenten in te brengen had of dat je het zou beperken tot deze ad hominem.
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
You don't sayquote:
[..]
Gast, nobody cares. Ik zit gewoon te vissen naar ziedende reacties van jou.
Jammer dat je ook daarin dan weer faalt hč?
People assume too much.
Waarom faal ik daarin?quote:
[..]
You don't say
Jammer dat je ook daarin dan weer faalt hč?
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Omdat er geen ziedende reacties van mijn kant zijn.quote:
Kon je die vraag zelf niet beantwoorden?
People assume too much.
Als er iemand kwijlend op zijn toetsenbord zit om iets te weerleggen ben jij het welquote:
[..]
Omdat er geen ziedende reacties van mijn kant zijn.
Kon je die vraag zelf niet beantwoorden?
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Je kunt de blikjes gewoon recyclen door ze bij het PMD te gooien. Dat het overgrote deel van Nederland nou achterlijk domme asociale tokkies zijn doet daar niets aan af.quote:
[..]
Blikje stinken niet, verder zijn rondslingerende blikjes met hun metalen, een grote bron voor bodemvervuiling. Recycling is hard nodig en dus is dit een goed maatregel, m.a.w. onterechte klacht.
#freeWillemM
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Jij weet dus niet wat het woord "ziedend" betekent.quote:
[..]
Als er iemand kwijlend op zijn toetsenbord zit om iets te weerleggen ben jij het wel
People assume too much.
https://www.denhaag.nl/nl(...)niet-altijd-meer.htmquote:Op vrijdag 17 maart 2023 12:12 schreef NaarMensje het volgende:
[..]
Je kunt de blikjes gewoon recyclen door ze bij het PMD te gooien. Dat het overgrote deel van Nederland nou achterlijk domme asociale tokkies zijn doet daar niets aan af.
People assume too much.
Wat een pracht van een topic is dit weer geworden
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Tja, daarvoor moet je bij nasibal zijn.quote:
Wat een pracht van een topic is dit weer geworden
People assume too much.
Het is ook altijd die ander inderdaadquote:
[..]
Tja, daarvoor moet je bij nasibal zijn.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Want hij was niet bezig met een troll poging?quote:
[..]
Het is ook altijd die ander inderdaad
En ik bleef daar niet beleefd en rustig op reageren?
Of mag ik helemaal niet reageren omdat het anders sowieso weer mijn schuld is?
People assume too much.
Misschien dat ze juist wel eens proberen een zogenaamde trollpoging te doen omdat dat in heel veel gevallen best wel resultaat oplevertquote:
[..]
Want hij was niet bezig met een troll poging?
En ik bleef daar niet beleefd en rustig op reageren?
Of mag ik helemaal niet reageren omdat het anders sowieso weer mijn schuld is?
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Kan je een voorbeeld geven welke deze (kromme) hypothese ondersteunt?quote:
[..]
Misschien dat ze juist wel eens proberen een zogenaamde trollpoging te doen omdat dat in heel veel gevallen best wel resultaat oplevert
People assume too much.
Bijvoorbeeld dat je in dit topic alweer een enorme strijd om niks aan het voeren bent tegen een user die er (naar jouw zeggen) op uit isquote:
[..]
Kan je een voorbeeld geven welke deze (kromme) hypothese ondersteunt?
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Een "enorme strijd"quote:
[..]
Bijvoorbeeld dat je in dit topic alweer een enorme strijd om niks aan het voeren bent tegen een user die er (naar jouw zeggen) op uit is
Uhuh. Je bedoelt dat ik gewoon zijn posts rustig en eloquent beantwoord en hem corrigeer waar nodig, zonder daarbij te veranderen in de ziedende persoon waar hij naar op zoek is?
People assume too much.
Ben ik met je eens , edoch die "achterlijk domme asociale tokkies" kan je alleen met een financiėle prikkel (statiegeld dus) tot ander gedrag (= inleveren, i.p.v. rondslingeren) aanzetten.quote:
Je kunt de blikjes gewoon recyclen door ze bij het PMD te gooien. Dat het overgrote deel van Nederland nou achterlijk domme asociale tokkies zijn doet daar niets aan af.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Maar toch nog effe hoor, want jij bent natuurlijk een Mod hier. Dat ik het dan toch even goed begrijp:quote:
[..]
Bijvoorbeeld dat je in dit topic alweer een enorme strijd om niks aan het voeren bent tegen een user die er (naar jouw zeggen) op uit is
-TS maakt topic zonder overduidelijke grapjes en/of grollen.
-Persoon X komt trollen.
-TS blijftrustig de pogingen van de troll beantwoorden met feitelijke juistheden en weerlegd onjuistheden.
-Mod komt klagen over de kwaliteit van het verloop van het topic.
-TS wijst op troll.
-Mod legt reden voor troll in schuld van TS.
-TS is daarmee de reden voor het verloop van het topic. Ondanks bovenstaande?
Misschien dit even opnemen in het reglement, want logica is hier niet echt op toepasbaar.
People assume too much.
Statiegeld op hoofden van mensen daarentegenquote:
Statiegeld op blikjes
Statiegeld op plastic flessen
Een paar van je stappen zijn net even wat anders waardoor het hele verhaal eigenlijk niet meer accuraat isquote:
[..]
Maar toch nog effe hoor, want jij bent natuurlijk een Mod hier. Dat ik het dan toch even goed begrijp:
-TS maakt topic zonder overduidelijke grapjes en/of grollen.
-Persoon X komt trollen.
-TS blijftrustig de pogingen van de troll beantwoorden met feitelijke juistheden en weerlegd onjuistheden.
-Mod komt klagen over de kwaliteit van het verloop van het topic.
-TS wijst op troll.
-Mod legt reden voor troll in schuld van TS.
-TS is daarmee de reden voor het verloop van het topic. Ondanks bovenstaande?
Misschien dit even opnemen in het reglement, want logica is hier niet echt op toepasbaar.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Kun je dit dan ook onderbouwen zodat het voor mij ook duidelijk is?quote:
[..]
Een paar van je stappen zijn net even wat anders waardoor het hele verhaal eigenlijk niet meer accuraat is
People assume too much.
