KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Allereerst: waarom?
Want als ik Albert mag geloven, dan recyclen we al 95% van al het gebruikte blik.
Ten tweede: hoe?
Flessen kan je nog dichtmaken. Blikjes uiteraard niet (op uitzonderingen na).
Dat gaat natuurlijk een onwijze bende worden. Lekkende schimmelende stinkzooi in je verzamel tas....geweldig!
Je kunt ze uiteraard uitspoelen, maar dat is dan weer waterverspilling. Weegt die verspilling op tegen de mogelijke (kleine) winst?
En dan kan je de blikjes ook nog eens niet plat maken, want dan kan de barcode niet meer gescand worden.
Dus het neemt ook nog onnodig veel ruimte in.
Ik vrees dat dit gewoon effectief weer een prijsverhoging zal zijn en verder weinig tot geen effectief nut heeft.
Maar op papier stond het natuurlijk heel goed, en dan is het prima.
Want als ik Albert mag geloven, dan recyclen we al 95% van al het gebruikte blik.
Ten tweede: hoe?
Flessen kan je nog dichtmaken. Blikjes uiteraard niet (op uitzonderingen na).
Dat gaat natuurlijk een onwijze bende worden. Lekkende schimmelende stinkzooi in je verzamel tas....geweldig!
Je kunt ze uiteraard uitspoelen, maar dat is dan weer waterverspilling. Weegt die verspilling op tegen de mogelijke (kleine) winst?
En dan kan je de blikjes ook nog eens niet plat maken, want dan kan de barcode niet meer gescand worden.
Dus het neemt ook nog onnodig veel ruimte in.
Ik vrees dat dit gewoon effectief weer een prijsverhoging zal zijn en verder weinig tot geen effectief nut heeft.
Maar op papier stond het natuurlijk heel goed, en dan is het prima.
People assume too much.
Op 
Blikje stinken niet, verder zijn rondslingerende blikjes met hun metalen, een grote bron voor bodemvervuiling. Recycling is hard nodig en dus is dit een goed maatregel, m.a.w. onterechte klacht.quote:Op vrijdag 17 maart 2023 10:46 schreef very het volgende:
Allereerst: waarom?
Want als ik Albert mag geloven, dan recyclen we al 95% van al het gebruikte blik.
Ten tweede: hoe?
Flessen kan je nog dichtmaken. Blikjes uiteraard niet (op uitzonderingen na).
Dat gaat natuurlijk een onwijze bende worden. Lekkende schimmelende stinkzooi in je verzamel tas....geweldig!
Je kunt ze uiteraard uitspoelen, maar dat is dan weer waterverspilling. Weegt die verspilling op tegen de mogelijke (kleine) winst?
En dan kan je de blikjes ook nog eens niet plat maken, want dan kan de barcode niet meer gescand worden.
Dus het neemt ook nog onnodig veel ruimte in.
Ik vrees dat dit gewoon effectief weer een prijsverhoging zal zijn en verder weinig tot geen effectief nut heeft.
Maar op papier stond het natuurlijk heel goed, en dan is het prima.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Hippie gespotquote:
[..]
Blikje stinken niet, verder zijn rondslingerende blikjes met hun metalen, een grote bron voor bodemvervuiling. Recycling is hard nodig en dus is dit een goed maatregel, m.a.w. onterechte klacht.
Blikjes stinken zelf niet nee, het is vaak de inhoud die stinkt. Dom van me inderdaadquote:
[..]
Blikje stinken niet, verder zijn rondslingerende blikjes met hun metalen, een grote bron voor bodemvervuiling. Recycling is hard nodig en dus is dit een goed maatregel, m.a.w. onterechte klacht.
En blikjes zijn een grote bron voor bodemvervuiling? Waar haal je die info vandaan? Het is namelijk niet waar. Het breekt pas na 200 jaar af, dus het is hooguit straatvervuiling.
Verder: De OP quoten
Tevens: de OP blijkbaar niet lezen en/of begrijpen
People assume too much.
https://dier-en-natuur.in(...)of-valt-het-mee.htmlquote:
[..]
Blikjes stinken zelf niet nee, het is vaak de inhoud die stinkt. Dom van me inderdaad
En blikjes zijn een grote bron voor bodemvervuiling? Waar haal je die info vandaan? Het is namelijk niet waar. Het breekt pas na 200 jaar af, dus het is hooguit straatvervuiling.
Verder: De OP quoten
Tevens: de OP blijkbaar niet lezen en/of begrijpen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ja, bedankt voor deze link die ongeveer omschrijft wat ik zojuist tegen je zeiquote:
[..]
https://dier-en-natuur.in(...)of-valt-het-mee.html
Overigens klopt de info nog niet eens, want hier staat dat een blikje na 50 jaar afgebroken zou zijn. Dat is niet zo. Dat duurt gemiddeld dus 200 jaar, en vaak is het dan nog steeds niet helemaal afgebroken. Bron
[ Bericht 5% gewijzigd door very op 17-03-2023 11:27:18 ]
People assume too much.
Sowieso, wie koopt nog blikjes of flesjes fris?
¤2,50- ¤3 voor een blikje fris bij een tankstation..
Daar koop je 3 Liter voor in de winkel.
Ik neem altijd een bidon van huis mee, die vul ik met eigen drinken.
¤2,50- ¤3 voor een blikje fris bij een tankstation..
Daar koop je 3 Liter voor in de winkel.
Ik neem altijd een bidon van huis mee, die vul ik met eigen drinken.
Ik koop vooral blikjes bier.quote:
Sowieso, wie koopt nog blikjes of flesjes fris?
¤2,50- ¤3 voor een blikje fris bij een tankstation..
Daar koop je 3 Liter voor in de winkel.
Ik neem altijd een bidon van huis mee, die vul ik met eigen drinken.
People assume too much.
Hmmm interessant. Klinkt als een complot om de gewone burger te benadelen door middel van hypocrisie van het grootkapitaal.
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Inhoudelijk nog wat in te brengen of blijft het bij deze ad hominem?quote:
Hmmm interessant. Klinkt als een complot om de gewone burger te benadelen door middel van hypocrisie van het grootkapitaal.
[ afbeelding ]
People assume too much.
Wat was er niet inhoudelijk aan mijn post?quote:
[..]
Inhoudelijk nog wat in te brengen of blijft het bij deze ad hominem?
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Wat wel?quote:
[..]
Wat was er niet inhoudelijk aan mijn post?
People assume too much.
50 cent voor een halve liter blik bij de Aldi. Lekker drinken op je witte tuinstoel in de voortuin en af en toe roepen naar je buurvrouw.quote:
Sowieso, wie koopt nog blikjes of flesjes fris?
¤2,50- ¤3 voor een blikje fris bij een tankstation..
Daar koop je 3 Liter voor in de winkel.
Ik neem altijd een bidon van huis mee, die vul ik met eigen drinken.
Ga je nou zomaar beschuldigingen roepen omdat je geen antwoord hebt?quote:
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Zomaar? Jij ziet er een mogelijk complot in van het grootkapitaal, dus dan zal je wel een wappie zijn.quote:
[..]
Ga je nou zomaar beschuldigingen roepen omdat je geen antwoord hebt?
Zo gaat dat toch?
People assume too much.
Ik herhaal letterlijk wat jij in de OP zet dus je bent zelf een wappie.quote:
[..]
Zomaar? Jij ziet er een mogelijk complot in van het grootkapitaal, dus dan zal je wel een wappie zijn.
Zo gaat dat toch?
Denk aan het milieu voordat u deze post print.
Jij weet dus niet wat het woord "letterlijk" betekent.quote:
[..]
Ik herhaal letterlijk wat jij in de OP zet dus je bent zelf een wappie.
En daarbij heb je blijkbaar ook weer veel moeite met begrijpend lezen.
Maar hey, what else is new
People assume too much.
