Klopt, Saddam speelde het spel hoog door de inspecties zodanig te bespelen dat de illusie bleef bestaan dat hij ze wèl had. En dat is hem duur komen te staan.quote:Op woensdag 26 april 2023 07:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Afghanistan was gewoon duidelijk het Taliban regime afzetten.
En dat was ook gelukt zolang ze er bleven.
Irak kon men geen massa vernietigings wapens vinden althans niet datgene wat Irak in verleden had gebruikt of wat valt onder massa vernietigings wapens.
Dus meer achteraf gelul dan valse reden.
Aangezien Saddam een dictator betrof die vaak alles aan elkaar loog kan je moeilijk geloven dat ie dit keer eens wel de waarheid sprak dat alles vernietigd was.
Gezien de gifgas aanval paar jaar geleden sluit ik het niet uit.quote:Op woensdag 26 april 2023 07:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, Saddam speelde het spel hoog door de inspecties zodanig te bespelen dat de illusie bleef bestaan dat hij ze wèl had. En dat is hem duur komen te staan.
De reden is mogelijk dat er in het middenoosten een soort status quo was van massavernietigingswapens, zoals er tussen de VS en Sovjet Unie een status quo was door de nucleaire wapens.
En toegeven dat hij ze niet had zou Irak kwetsbaar maken voor aanvallen uit omringende landen.
Verder zijn er signalen geweest dat Saddam zijn massavernietigingswapens veilig had gesteld in Syrië.
Vond jij het nooit raar dat Assad chemische wapens zou hebben gebruikt wanneer hij aan de winnende hand was? Waarom zou hij dat doen met alle risico's die daar aan zouden zitten, zoals (intensievere) buitenlandse interventie?quote:Op woensdag 26 april 2023 10:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Gezien de gifgas aanval paar jaar geleden sluit ik het niet uit.
Het wordt lastiger voor de Blauwen en diens adepten om nu Fox News zwart te maken. De hele afloop van de case met Dominion was al een tegenvaller voor onze progressieve vrienden, immers had men gehoopt op een hele gênante rechtzaak waarbij iedereen van Fox News, van Laura Ingraham tot Rupert Murdoch tot Tucker Carlson publiekelijk ondervraagd zouden worden.quote:Op dinsdag 25 april 2023 12:48 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is vooral een probleem voor Links, want dan kunnen ze de "maar Fox News!!1!" whataboutism niet meer gebruiken.
Hihi, Wikipedia, nee, dit is geen betrouwbare bron.quote:Op dinsdag 25 april 2023 19:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Allemaal totale kolder natuurlijk.![]()
Verder heeft de VS al sinds 2002 een basis in Djibouti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Camp_Lemonnier?wprov=sfla1
Ik vind wel grappig dat ze dit op MSNBC zeggen. Samen met CNN is dat de ideologische tegenhanger van Fox News. Deze twee media outlets zijn de grootste aanjagers (in combinatie met een paar kranten) van de raciale polarisatie in de VS.quote:Op woensdag 26 april 2023 05:37 schreef Kijkertje het volgende:
De Fox 'News'-methode, Tucker Carlson was er een ster in en het is een voedingsbodem voor complotdenkers
Dit zijn natuurlijk leuke claims. Maar enige onderbouwing is hier wel nodig, ik zie Trump in dit fragment van zes seconden helemaal nergens de dingen zeggen die dit Twitter-account opsomt. Zijn dit weer een paar mooie Blauwe stropoppen?quote:Op woensdag 26 april 2023 05:52 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's reactie op Biden's aankondiging dat hij voor een tweede termijn gaat:
[ twitter ]
Hihi bewijs maar dat mijn bron niet klopt dan.quote:Op woensdag 26 april 2023 11:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het wordt lastiger voor de Blauwen en diens adepten om nu Fox News zwart te maken. De hele afloop van de case met Dominion was al een tegenvaller voor onze progressieve vrienden, immers had men gehoopt op een hele gênante rechtzaak waarbij iedereen van Fox News, van Laura Ingraham tot Rupert Murdoch tot Tucker Carlson publiekelijk ondervraagd zouden worden.
Bijzonder toch hoe dit type mens in elkaar zit. Men presenteert altijd zo 'ruimdenkend' en 'progressief' is, vol met 'empathie' en 'begrip' voor anderen. Totdat er een verschil van visie is omtrent politiek, dan mag je kapot worden gemaakt. Het liefst op de meest vernederende wijze.
[..]
Hihi, Wikipedia, nee, dit is geen betrouwbare bron.
[..]
Ik vind wel grappig dat ze dit op MSNBC zeggen. Samen met CNN is dat de ideologische tegenhanger van Fox News. Deze twee media outlets zijn de grootste aanjagers (in combinatie met een paar kranten) van de raciale polarisatie in de VS.
[..]
Dit zijn natuurlijk leuke claims. Maar enige onderbouwing is hier wel nodig, ik zie Trump in dit fragment van zes seconden helemaal nergens de dingen zeggen die dit Twitter-account opsomt. Zijn dit weer een paar mooie Blauwe stropoppen?
Heb niet alles over Syrië toen meegekregen, had zelf wat persoonlijke issues wat me die tijd nogal bezig hield.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Vond jij het nooit raar dat Assad chemische wapens zou hebben gebruikt wanneer hij aan de winnende hand was? Waarom zou hij dat doen met alle risico's die daar aan zouden zitten, zoals (intensievere) buitenlandse interventie?
Als je een settlement met een enorm bedrag doet Weet je gewoon dat je fout zit.quote:Op woensdag 26 april 2023 11:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het wordt lastiger voor de Blauwen en diens adepten om nu Fox News zwart te maken. De hele afloop van de case met Dominion was al een tegenvaller voor onze progressieve vrienden, immers had men gehoopt op een hele gênante rechtzaak waarbij iedereen van Fox News, van Laura Ingraham tot Rupert Murdoch tot Tucker Carlson publiekelijk ondervraagd zouden worden.
Bijzonder toch hoe dit type mens in elkaar zit. Men presenteert altijd zo 'ruimdenkend' en 'progressief' is, vol met 'empathie' en 'begrip' voor anderen. Totdat er een verschil van visie is omtrent politiek, dan mag je kapot worden gemaakt. Het liefst op de meest vernederende wijze.
[..]
Hihi, Wikipedia, nee, dit is geen betrouwbare bron.
[..]
Ik vind wel grappig dat ze dit op MSNBC zeggen. Samen met CNN is dat de ideologische tegenhanger van Fox News. Deze twee media outlets zijn de grootste aanjagers (in combinatie met een paar kranten) van de raciale polarisatie in de VS.
[..]
Dit zijn natuurlijk leuke claims. Maar enige onderbouwing is hier wel nodig, ik zie Trump in dit fragment van zes seconden helemaal nergens de dingen zeggen die dit Twitter-account opsomt. Zijn dit weer een paar mooie Blauwe stropoppen?
Oh, die wist dat Obama zich dat niet op de hals gaat nemen terwijl Poetin Assad steunt.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Vond jij het nooit raar dat Assad chemische wapens zou hebben gebruikt wanneer hij aan de winnende hand was? Waarom zou hij dat doen met alle risico's die daar aan zouden zitten, zoals (intensievere) buitenlandse interventie?
Zo vreemd is dat dan ook niet.quote:Op donderdag 27 april 2023 12:05 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Biden cheat sheet shows he had advance knowledge of journalist’s question
Zoals iedereen al wist, de "journalisten" die mogen komen moeten hen vragen aanleveren.
Da's dan weer wel grappigquote:
Mensen denken toch niet serieus dat die ouwe demente man de wereld bestuurd?quote:Op donderdag 27 april 2023 12:05 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Biden cheat sheet shows he had advance knowledge of journalist’s question
Zoals iedereen al wist, de "journalisten" die mogen komen moeten hen vragen aanleveren.
[ afbeelding ]
Weet hij wel dat hij "YOU" is?
Nee, jij wel?quote:Op donderdag 27 april 2023 12:55 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Mensen denken toch niet serieus dat die ouwe demente man de wereld bestuurd?
Hebben we een algemene wereld leider?quote:Op donderdag 27 april 2023 12:55 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Mensen denken toch niet serieus dat die ouwe demente man de wereld bestuurd?
Mooi he dat ie kerel elke kant op draait om zich ergens uit te wurmen.quote:Op donderdag 27 april 2023 17:02 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Tucker heeft gelijk, en kaart en passant ook nog eens de Uniparty en Clown World aan.
Typerend dat jullie je zo makkelijk in de luren laten leggen door zo'n charlatan. Carlson weet precies wat zijn fans willen horen en speelt daar handig op in.quote:Op donderdag 27 april 2023 17:02 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Tucker heeft gelijk, en kaart en passant ook nog eens de Uniparty en Clown World aan.
Die communisten gaan uiteindelijk hun eigen groep ook censureren en cancelen (en misschien erger). Net als in Sovjet Unie en China.quote:Op donderdag 27 april 2023 17:15 schreef HowardRoark het volgende:
'Deplatforming works'. Hihi, als je deze mensen vrij spel zou geven in politiek opzicht, zouden ze letterlijk alles gaan censureren waar ze het niet mee eens zijn.
[ twitter ]
Het verschil is dat er in Rusland en China vanuit de overheid gecensureerd wordt itt de VS. Niemand houdt Tucker Carlson tegen zijn mening te uiten, hij mag dat alleen niet meer bij Fox News doen.quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:06 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Die communisten gaan uiteindelijk hun eigen groep ook censureren en cancelen (en misschien erger). Net als in Sovjet Unie en China.
Deze dame vond ook dat Congresleden die de verkiezing van 2020 gecertificeerd hebben maar geexecuteerd moesten worden:quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Zou jij het droog houden als je een knuffel kreeg van Trump, QuidProJoe? Alsof de Messias himself je omhelst, aldus deze dame.
Ik zie dat je het goed praat als mensen de mond gesnoerd wordt. Niet geheel verrassend.quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het verschil is dat er in Rusland en China vanuit de overheid gecensureerd wordt itt de VS. Niemand houdt Tucker Carlson tegen zijn mening te uiten, hij mag dat alleen niet meer bij Fox News doen.
Deplatforming is niet hetzelfde als censuur zoals vastgelegd in de Grondwet.
Wie wordt de mond gesnoerd dan?quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:29 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Ik zie dat je het goed praat als mensen de mond gesnoerd wordt. Niet geheel verrassend.
Het staat hem vrij om overal in de publieke ruimte zijn mening te verkondigen en het staat Fox News vrij hem niet op tv te gooien.quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:29 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Ik zie dat je het goed praat als mensen de mond gesnoerd wordt. Niet geheel verrassend.
De mond gesnoerd?quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:29 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Ik zie dat je het goed praat als mensen de mond gesnoerd wordt. Niet geheel verrassend.
Tucker wist heel goed dat hij op het randje zat, nu hij er een keer overheen is geflikkerd word hij een risico.quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:46 schreef Kijkertje het volgende:
Ik heb ook niet de illusie dat Fox News hem de mond gesnoerd heeft vanwege zijn mening. Hij begint gewoon een groot financieel risico voor ze te worden door alle rechtszaken. Hij zal ongetwijfeld vervangen worden door net zo'n grote (of nog grotere) aanhanger van het 'andere geluid'
Tja, dat is dus niet gebeurd.quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:29 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Ik zie dat je het goed praat als mensen de mond gesnoerd wordt. Niet geheel verrassend.
Je weet toch goed dat wij de filmpjes en posts vanuit the establishment niet lezen dan wel kijken? Alleen die kop is al genoeg om niet op te klikken.quote:Op zaterdag 29 april 2023 00:31 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Voor de minder scherpzinnigen onder ons: deze meneer is niet echt bedroefd, maar neemt op vrij briljante wijze fans van Carslon in de zeik.
Biden, geef al die arme mensen dan een gratis ID! want dan heb je gratis stemmen!quote:Democrats argue that Voter ID laws are "racist," and that requiring ID suppresses voter turnout, especially in racially diverse communities, because photo IDs can be difficult for "poor" or "marginalized" people to acquire.
Nu al de andere staten nog waar je met een masker op mag stemmen zonder ID.quote:Democrats claim that, as a result, the political influence of racial minorities is lessened as the influence of white America grows.
But, even if one is sympathetic to that argument, one wonders...
Is it racist to make purchasers show photo ID in order to buy alcohol or cigarettes?
Is it racist to require individuals to show photo ID in order to buy a house? Rent an apartment?
Is it racist for banks to require photo ID for transactions other than deposits?
Is it racist for merchants to make customers show photo ID in order to cash or pay for purchases with a check?
Most hospital systems require some form of ID for outpatient or in-patient procedures. Even emergency rooms ask for ID. Are they racists?
Furthermore ...
Is it racist for governments to require individuals to show identification in order to get a driver's license?
How about hunting or fishing licenses?
Is it racist for governments to require individuals to show ID in order to receive unemployment benefits?
Is it racist for police officers, even minority officers, to require a driver's license, proof of insurance and vehicle registration when they pull drivers over?
Convicted felons who are on parole or probation are required to show ID when they check in with their court-appointed handlers. Is that racist?
Are postal service employees racists for asking recipients to produce photo ID when picking up packages?
Individuals must produce an original birth certificate and photo in order to obtain a U.S. passport. Are those requirements racist?
Marriage may have gone out of fashion in some areas, but couples of any race or ethnicity who wish to marry must present photo IDs to get a marriage license. Is every County Clerk's Office in America, even those in minority-dominated counties, staffed by racists?
Is the Social Security Office a racist agency? How about the Welfare Office and Medicaid? All of them require ID to receive benefits. The requirement cannot be terribly burdensome, since poor people and minorities seem to have little difficulty obtaining Welfare, SSI Disability and Medicaid coverage.
Beetje tegenstrijdig aan wat ik hier al jaren te horen heb gekregen is dat alle rechters hun vak niet verstaan in de vs.quote:Op zaterdag 29 april 2023 10:37 schreef epicbeardman het volgende:
In Huge Victory For Republicans, North Carolina Supreme Court Rules in Favor of Voter ID
Dit zijn goede berichten, kleine overwinning tegen de democraten. De partij waar je corona-vaccinatie plus ID moest laten zien om in een restaurant te mogen eten.
Maar voter ID voor verkiezingen is racistisch hurr durr.
[..]
Biden, geef al die arme mensen dan een gratis ID! want dan heb je gratis stemmen!
[..]
Nu al de andere staten nog waar je met een masker op mag stemmen zonder ID.
Uiteraard!quote:Op zaterdag 29 april 2023 10:35 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je weet toch goed dat wij de filmpjes en posts vanuit the establishment niet lezen dan wel kijken? Alleen die kop is al genoeg om niet op te klikken.
Klopt, als ik propaganda/fake news wil zien/lezen ga ik wel naar NOS/RTL/CBNC/NYtimes/reddit of vrijwel 95% of het internet. Daarvoor kom ik niet in dit topic.quote:Op zaterdag 29 april 2023 12:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard!
Ik begrijp heel goed dat je je liever verschuilt in je comfortabele wappie-bubbel.
En ja, ik lees regelmatig de stukken die jij en je matties posten, al dan niet vluchtig.
Wist je dat er zelfs mensen zijn die voor die propaganda betalen?quote:Op zaterdag 29 april 2023 12:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Klopt, als ik propaganda/fake news wil zien/lezen ga ik wel naar NOS/RTL/CBNC/NYtimes/reddit of vrijwel 95% of het internet. Daarvoor kom ik niet in dit topic.
Wij indirect dmv belastingquote:Op zaterdag 29 april 2023 13:06 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wist je dat er zelfs mensen zijn die voor die propaganda betalen?
Aan de andere kant is dat wel integerder dan de propaganda uitbesteden aan de private sector. Waarom werken er in de Amerikaanse media toch zo veel mensen die eerder bij de veiligheids- en inlichtingendiensten hebben gewerkt?quote:Op zaterdag 29 april 2023 13:40 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Wij indirect dmv belasting
Vind je? De 1 is verplicht (belasting) de ander is vrijwillig (je kan een abonnement nemen of niet).quote:Op zaterdag 29 april 2023 13:49 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Aan de andere kant is dat wel integerder dan de propaganda uitbesteden aan de private sector. Waarom werken er in de Amerikaanse media toch zo veel mensen die eerder bij de veiligheids- en inlichtingendiensten hebben gewerkt?
Wanneer het door belastingen wordt bekostigd dan weet je dat het propaganda is, zie de NOS, NPR, PBS, BBC, CBC etc. Het is diefstal en smerig, maar integerder omdat het zo doorzichtig is.quote:Op zaterdag 29 april 2023 13:55 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Vind je? De 1 is verplicht (belasting) de ander is vrijwillig (je kan een abonnement nemen of niet).
Operator mockingbird?
Klopt. Alleen zijn er nog steeds genoeg mensen die niet weten dat NOS propaganda isquote:Op zaterdag 29 april 2023 14:05 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wanneer het door belastingen wordt bekostigd dan weet je dat het propaganda is, zie de NOS, NPR, PBS, BBC, CBC etc. Het is diefstal en smerig, maar integerder omdat het zo doorzichtig is.
Dat zie je bijvoorbeeld niet bij propaganda zoals de Washington Post of New York Times. De propagandistische berichtgeving is identiek, maar de invloed vanuit de politiek is minder zichtbaar. Mensen die minder in staat zijn om berichtgeving te verifiëren (vanwege luiheid of intellectuele beperkingen), die worden in de maling genomen en denken dat ze met onafhankelijke "journalistiek" te maken hebben.
Het leuke is vooral dat mensen die roepen dat nos propaganda is, niet kunnen verklaren waarom de nos kritisch kan zijn richting de overheid.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:14 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Klopt. Alleen zijn er nog steeds genoeg mensen die niet weten dat NOS propaganda is
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |