Kun je dit verder onderbouwen?quote:
De 'religie' van sommigen tegenwoordig uit zich inderdaad op een andere manier. Dat is niet gebaseerd op eeuwenoude teksten, tradities, normen en waarden die van generatie op generatie en van familie op familie is overgedragen, maar een raar geloof dat de Staat de oplossing voor alles is, je mensen moet opdelen op basis van onveranderlijke kenmerken, je je geslacht kunt kiezen en de geschiedenis van het Westen eigenlijk een en al kwaadaardigheid betrof.quote:Op zaterdag 22 april 2023 14:41 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Niks mis mee. Zou verplicht moeten zijn.
Alleen zien ze tegenwoordig liever geestelijk gestoorde mannen die zich verkleden als vrouw voorlezen voor kinderen in een klaslokaal. Dat is blijkbaar het nieuwe normaal.
Kan je nagaan hoe f*ckt up de wereld is.
Vooral in Democratische kringen is men er toch juist zo'n fan van als de Staat van alles voorschrijft?quote:Op zaterdag 22 april 2023 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het simpele feit dat er sprake is van zoiets opleggen aan school.
Wil jij als school de tien geboden in elk lokaal? Prima, no sweat. Ik heb ook op een christelijke basisschool gezeten, daar krijg je niks van.
Maar zoiets verplichten gaat dan weer helemaal nergens over. Dat zijn Iran-achtige praktijken.
Waarom? Amerika is geen Islamitisch land. Amerika kent 'Judeo-Christian' normen en waarden.quote:Op zondag 23 april 2023 08:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het leuke is wel dat er dan zonder probleen de 5 zuilen van de Islam er ook naast mogen hangen. Of zelfs iets vergelijkbaars van satanisme. Maar daar zullen deze neushoorn ayatollah's misschien nog niet zo goed over hebben nagedacht.
Vanwege het 1e amendement.quote:Op zondag 23 april 2023 10:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je dit verder onderbouwen?
[..]
De 'religie' van sommigen tegenwoordig uit zich inderdaad op een andere manier. Dat is niet gebaseerd op eeuwenoude teksten, tradities, normen en waarden die van generatie op generatie en van familie op familie is overgedragen, maar een raar geloof dat de Staat de oplossing voor alles is, je mensen moet opdelen op basis van onveranderlijke kenmerken, je je geslacht kunt kiezen en de geschiedenis van het Westen eigenlijk een en al kwaadaardigheid betrof.
[..]
Vooral in Democratische kringen is men er toch juist zo'n fan van als de Staat van alles voorschrijft?
[..]
Waarom? Amerika is geen Islamitisch land. Amerika kent 'Judeo-Christian' normen en waarden.
Is al gedaan door anderen.quote:Op zondag 23 april 2023 10:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je dit verder onderbouwen?
[..]
Des te opmerkelijker dat republikeinen voorstander zijn van de wettelijke verplichting.quote:De 'religie' van sommigen tegenwoordig uit zich inderdaad op een andere manier. Dat is niet gebaseerd op eeuwenoude teksten, tradities, normen en waarden die van generatie op generatie en van familie op familie is overgedragen, maar een raar geloof dat de Staat de oplossing voor alles is, je mensen moet opdelen op basis van onveranderlijke kenmerken, je je geslacht kunt kiezen en de geschiedenis van het Westen eigenlijk een en al kwaadaardigheid betrof.
[..]
Vooral in Democratische kringen is men er toch juist zo'n fan van als de Staat van alles voorschrijft?
[..]
Dus andere godsdiensten hebben minder rechten?quote:Waarom? Amerika is geen Islamitisch land. Amerika kent 'Judeo-Christian' normen en waarden.
Dat is je reactie?quote:Op zondag 23 april 2023 10:54 schreef HowardRoark het volgende:
Vooral in Democratische kringen is men er toch juist zo'n fan van als de Staat van alles voorschrijft?
Heb je ook een nieuwsbericht anders dan een plaatje op twitter? Vanuit jouw post kan ik niet doorklikken naar het daadwerkelijke bericht waarin deze bewering zou staan.quote:
Raar verhaal want de grootste politieke uitdragingen van de NBA kwamen tijdens het bewind van Trump.quote:Op zondag 23 april 2023 10:05 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Die seniele gek sloopt zelfs de NBA en andere sporten, is dit het BuildBackBetter waar Xiden het over had?
Heb je even je best gedaan tijgertje, hopende mij eindelijk een keertje te kunnen pakken naar tal van pogingen. Maar helaas wederom kwamen de politieke statements allemaal vanuit de linkse kant. De spelers die anti-Trump waren trokken de shirtjes aan.quote:Op maandag 24 april 2023 00:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Raar verhaal want de grootste politieke uitdragingen van de NBA kwamen tijdens het bewind van Trump.
https://www.reuters.com/article/us-basketball-nba-idUSKCN24V3RM
Ah, grappig, ik zie nu een andere bron die stelt dat Jackson het inderdaad over 2020 had. Toen Trump President was dus. Heb je mischien last van Biden Derangement Syndrome of doelde je op Trump toen je het over een seniele gek had?
https://www.mirror.co.uk/(...)tics-bubble-29782399
Wat is hier eigenlijk BNW aan? Dit kan allemaal prima in POL. @Jippie ?quote:Op maandag 24 april 2023 09:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heb je even je best gedaan tijgertje, hopende mij eindelijk een keertje te kunnen pakken naar tal van pogingen. Maar helaas wederom kwamen de politieke statements allemaal vanuit de linkse kant. De spelers die anti-Trump waren trokken de shirtjes aan.
Dat was juist het moment dat alles maar ook alles werd ingezet om Trump weg te krijgen, maar dat je dat niet kan bevatten is niet zo erg. Daarom ben ik er, om jou dat te kunnen vertellen!
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
President Donald Trump told reporters last week that mixing politics with sports will “destroy basketball.”
Dit soort tweets alleen al..
[ twitter ]
En bovenstaande BLM tuig wilde vast niet dat je op Trump ging stemmen. Je ziet deze gekte zelfs terug in Eredivisie. Waar spelers verplicht regenboogbanden moeten dragen van linkse groeperingen.
Cultuurvernietiging past prima in BNW. Tijd om de boel te de-staliniseren.quote:Op maandag 24 april 2023 09:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is hier eigenlijk BNW aan? Dit kan allemaal prima in POL. @:Jippie ?
Denk niet dat BNW enige invloed heeft op politiek Amerika.quote:Op maandag 24 april 2023 09:36 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Cultuurvernietiging past prima in BNW. Tijd om de boel te de-staliniseren.
Maar jouw punt was dat het de schuld was van Biden. Dat is dus onzin aangezien het gaat om een uitspraak over 2020 toen Trump President was. Ik ben het met je eens hoor, Trump is een seniele gek maar de President heeft verdomd weinig te zeggen over de NBA, wie er ook President is.quote:Op maandag 24 april 2023 09:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heb je even je best gedaan tijgertje, hopende mij eindelijk een keertje te kunnen pakken naar tal van pogingen. Maar helaas wederom kwamen de politieke statements allemaal vanuit de linkse kant. De spelers die anti-Trump waren trokken de shirtjes aan.
Dat was juist het moment dat alles maar ook alles werd ingezet om Trump weg te krijgen, maar dat je dat niet kan bevatten is niet zo erg. Daarom ben ik er, om jou dat te kunnen vertellen!
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
President Donald Trump told reporters last week that mixing politics with sports will “destroy basketball.”
Dit soort tweets alleen al..
[ twitter ]
En bovenstaande BLM tuig wilde vast niet dat je op Trump ging stemmen. Je ziet deze gekte zelfs terug in Eredivisie. Waar spelers verplicht regenboogbanden moeten dragen van linkse groeperingen.
Naja Skysports heeft er een heel mooi artikel over gemaakt " Joe Biden: How new US President will put his stamp on sport after Donald Trump's term "quote:Op maandag 24 april 2023 09:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar jouw punt was dat het de schuld was van Biden. Dat is dus onzin aangezien het gaat om een uitspraak over 2020 toen Trump President was. Ik ben het met je eens hoor, Trump is een seniele gek maar de President heeft verdomd weinig te zeggen over de NBA, wie er ook President is.
En volgens mij bepaalt de NBA en de teams wat teams (en zelfs spelers) mogen en willen doen en niet de President maar als jij het beter weet dan hoor ik dat graag. Spelers hebben, dacht ik, het volste recht om links, rechts of wat voor politieke overtuiging dan ook te hebben, overigens.
En als klap op de vuurpijl....de NBA is nog nooit zo goed bezocht als in 2022 dus blijkbaar is het geen recept voor problemen als spelers zich uitspreken over politiek of sociale issues.
https://frontofficesports(...)ence-regular-season/
Als laatste punt, activisme in de NBA is bepaald niet nieuw, in 1967 stonden prominente NBA spelers al vooraan, op dat gebied:
https://www.theguardian.c(...)mmit-sports-activism
Trump kwam dus rijkelijk laat met zijn duidelijk onjuiste voorspelling.
Je praat jezelf dus erg tegen. Biden is zelfs in sport verdeeldheid aan het zaaien met zijn BLM gekniel ect.quote:Presidents typically host college and major league sports champions for a White House ceremony. But the two big basketball leagues skipped such celebrations during Donald Trump’s administration as several prominent players and coaches were outspoken about their opposition to Trump’s rhetoric and policies.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Joe Biden weet natuurlijk bij exact welke sporten hij moet lobbyen voor stemmen, you ain't black if you vote for Trump.Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Kan in POL, maar ook in dit VS topic waar het BNW begrip is opgerekt en het ' kijken door een BNW-bril' naar de VS voldoende is.quote:Op maandag 24 april 2023 09:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is hier eigenlijk BNW aan? Dit kan allemaal prima in POL. @:Jippie ?
Dit patroon is er al jaren, alles waar ze in afschuw van spreken en bang voor zijn doen ze zelf. Kijk maar naar wat ze riepen toen Trump president werd. Alles maar ook alles waar ze bang voor waren vindt juist plaats onder Biden. Hier las ik toevallig ook net dat NPO dus ongehoordNederland van de buis wil hebben. Goh.quote:Op maandag 24 april 2023 14:50 schreef HowardRoark het volgende:
Fascinerend om te zien hoe groot die drang voor censuur is bij bepaalde individuen van de Democraten. Gisteren zat AOC bij de zogenaamd hele neutrale Jen Psaki, die inmiddels voor MSNBC werkt. Glenn Greenwald laat met zijn tweet op een mooie manier zien hoe tegenstrijdig dit allemaal is, de roep voor grootschalige censuur en controle komt maar van één kant, de kant waar deze zelfbenoemde socialiste bij is aangesloten.
[ twitter ]
19,000 Dead People Registered to Vote in Virginia, Election Officials Admitquote:Election officials in Virginia have announced this week that they found 19,000 dead people registered to vote in the state.
The discovery was revealed as officials are looking for ways to clean up the voter rolls.
The Virginia Department of Elections announced that officials found 18,990 dead people on the voter rolls.
However, they blamed the failure to remove the dead voters on a "computer coding error."
Isie terug naar Moskou?quote:Op maandag 24 april 2023 17:58 schreef xpompompomx het volgende:
Oh noes! Cucker Carlson is weg bij Faux!
Nou, Obama heeft meer migranten terug gejaagd dan Trump, en er staat al jaren een hek tussen beide landen, de muur van Trump was enkel een extra toevoeging.quote:Op maandag 24 april 2023 16:40 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit patroon is er al jaren, alles waar ze in afschuw van spreken en bang voor zijn doen ze zelf. Kijk maar naar wat ze riepen toen Trump president werd. Alles maar ook alles waar ze bang voor waren vindt juist plaats onder Biden. Hier las ik toevallig ook net dat NPO dus ongehoordNederland van de buis wil hebben. Goh.
Alle democraten die praten zoals AOC doen mij denken aan een partij in Nederland, Bij1. Roepen om inclusiviteit maar ondertussen alles behalve dat zijn.
Net zoals dat het racistisch was voor Trump om een grenshek te bouwen, maar als Finland het doet of welk Europees land dan is het in eens niet meer racistisch. Wantja Putinmanbad stuurt vluchtelingen over de grens.Nee het is juist Obama's shitshow van 2008 tot 2016 die al die vluchtelingen de grenzen over liet en laat steken.
Ben benieuwd of dit te maken heeft met de Dominion settlement. Hij moedigde het liegen achter de schermen nogal fanatiek aan. Je zou dan mss ook nog anderen verwachten als dat zo is?!quote:Op maandag 24 april 2023 17:58 schreef xpompompomx het volgende:
Oh noes! Cucker Carlson is weg bij Faux!
Goh dat zag niemand aankomen!quote:Op maandag 24 april 2023 17:58 schreef xpompompomx het volgende:
Oh noes! Cucker Carlson is weg bij Faux!
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-news-verlaat-zenderquote:Op dinsdag 18 april 2023 10:19 schreef theguyver het volgende:
https://www.theguardian.c(...)trial-rupert-murdoch
Dominion vs fox news.
Heerlijk kan echt lachen als fox idd 1.6 miljard kan opkuchen.
De eerste die er uit vliegt als deze rechtzaak überhaupt slecht uit pakt, kan Tucker Carlsom hoogstwaarschijnlijk een andere baan gaan zoeken.
Ik zou zeggen Infowars is een leuke carrière switch.
Tucker Carlson 'controlled opposition'?quote:Op maandag 24 april 2023 21:59 schreef epicbeardman het volgende:
Tucker heeft enige credibility gekregen nu hij daadwerkelijk weg moet bij FOX.
Tucker zag ik altijd als controlled opposition. Bij FOX gezet om toch nog beetje publiek te raken die het andere geluid zat is. Misschien zit er toch wel meer achter de beste man!
[ afbeelding ]
https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1650549763035607043
'Oprekken' is niet nodig? De politiek op rechts in de VS doet niets anders dan door een BNW-bril kijkenquote:Op maandag 24 april 2023 11:53 schreef Jippie het volgende:
[..]
Kan in POL, maar ook in dit VS topic waar het BNW begrip is opgerekt en het ' kijken door een BNW-bril' naar de VS voldoende is.
Ik begrijp ook niet dat mensen hier niet doorheen prikten.quote:Op dinsdag 25 april 2023 07:20 schreef theguyver het volgende:
De mededeling komt een kleine week nadat de zender een miljoenenschikking moest treffen met een leverancier van stemmachines, Dominion. In die zaak wisten advocaten van Dominion interne mails en tekstberichten van Fox-medewerkers te bemachtigen. Zo zagen zij dat Carlson, die evenals veel van zijn collega’s avond aan avond de leugens van oud-president Trump over verkiezingsfraude in 2020 hielp verspreiden, in privéberichten liet weten dat bepaalde claims van Trump en zijn advocaten „absurd” waren. Ook diepten zij een mail van Carlson op van vlak na de bestorming van het Capitool door Trump-aanhangers, waarin hij zei de voormalige president te „haten”. Door de schikking met Dominion voorkwam Fox dat zijn belangrijkste gezichten in de getuigenbank zouden worden ondervraagd.
https://www.nytimes.com/2(...)r-carlson-trump.html
Grappig, hoe hij dus heel de VS en veel users hier voor de gek liep te houden jaren lang.
Helaas zijn de Oscars al geweest anders had hij een grote kans gehad op deze prestigieuze prijs.
Ook debiel is dat de Russische propaganda kanalen al eens hadden toegeven dat ze Tucker als voorbeeld namen.quote:Op dinsdag 25 april 2023 10:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet dat mensen hier niet doorheen prikten.
quote:Op maandag 24 april 2023 21:59 schreef epicbeardman het volgende:
Tucker heeft enige credibility gekregen nu hij daadwerkelijk weg moet bij FOX.
Tucker zag ik altijd als controlled opposition. Bij FOX gezet om toch nog beetje publiek te raken die het andere geluid zat is. Misschien zit er toch wel meer achter de beste man!
Dus nu blijkt dat hij als spreekpop voor Trump fungeerde en Fox daarom van hem af wil om verdere problemen voor te zijn heeft Tucker meer krediet gekregen bij je.quote:Op maandag 24 april 2023 21:59 schreef epicbeardman het volgende:
Tucker heeft enige credibility gekregen nu hij daadwerkelijk weg moet bij FOX.
Tucker zag ik altijd als controlled opposition. Bij FOX gezet om toch nog beetje publiek te raken die het andere geluid zat is. Misschien zit er toch wel meer achter de beste man!
[ afbeelding ]
https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1650549763035607043
Dat is vooral een probleem voor Links, want dan kunnen ze de "maar Fox News!!1!" whataboutism niet meer gebruiken.quote:
Probleem voor links?quote:Op dinsdag 25 april 2023 12:48 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is vooral een probleem voor Links, want dan kunnen ze de "maar Fox News!!1!" whataboutism niet meer gebruiken.
Fox is altijd anti Trump geweest, pas na dat hij won "steunde" ze hem. De eerste zender die Arizona voor Biden callde. Echter is Trump een kijkcijfer kanon, dusja waarom niet aandacht aan hem besteden.quote:Op dinsdag 25 april 2023 13:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Probleem voor links?
Je weet dat Tucker niet de enige medewerker was bij Fox.
De zender bestaat gewoon nog hoor.
Goh, is het zo saai in /POL dat de niet BNW'ers hier maar komen trollen? Ik ken je niet anders! daarom zijn alle andere topics ook dood zoals AMV.quote:
Je snapt het nog niet. Niet voor Trump, voor kijkcijfersquote:Op dinsdag 25 april 2023 12:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus nu blijkt dat hij als spreekpop voor Trump fungeerde en Fox daarom van hem af wil om verdere problemen voor te zijn heeft Tucker meer krediet gekregen bij je.
Helder (denk ik...)
Non biased?quote:Op dinsdag 25 april 2023 18:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je snapt het nog niet. Niet voor Trump, voor kijkcijfersvoor inkomsten voor FOX. Tucker is dus gebruikt door FOX. En ja als hij dan te ver gaat volgens FOX is het toch controlled opposition? want hij als journalist mag blijkbaar niet alles brengen.
Dusja. Ik heb wederom gelijk dat het controlled opposition was bij FOX. Fox zwalkt toch voor Big Pharma, anders was hij niet ontslagen.
Feit is dat Tucker wel een non-biased journalist was/is. Alle andere journalisten die werken bij NBC zoals Jen Psycho of hoe heet ze hebben allemaal een pro-democratische blik.
Niet dat ik Tucker ooit mocht, iets klopte niet aan hem. Heb ook nooit een video van hem gekeken of gepost want ik weet toch dat hij op een zender niet de diepte in mag gaan.
Naja, als je weet dat praten over Trump miljoenen views geeft en die weer miljoenen aan inkomsten genereren, snap je dat je door moet gaan als FOX zijnde.quote:
Dat waren de naweeën van Obama's Arabische lentes waar hij ook Assad trachtte te verwijderen. Normaliter is er 100% afkeur van elke militaire actie Trump deed/had gedaan door de democraten. Toen hij Qasem Soleimani omlegde waren er serieus boze kliekjes, ook toen hij met een Nederlandse hond de ISIS commandant uitschakelde was er afkeur.quote:Tucker did a great piece on Trump’s bombing of Syria from the fake/false flag gas attacks. It was clearly a CIA psy op and when Trump bombed Syria, all the Democrats and NeverTrump RINOS and all the globalist-communists in the foreign policy establishment cheered Trump on. Tucker made the very poignant observation that when all the Uniparty all-of-the-sudden agree on something and uncharacteristically give support to Trump, it means military industrial complex and deep state agenda is all over it and that something is very amiss. That’s the kind of thing this post is talking about. Tucker wasn’t critical of Trump wiping out ISIS in two years and pulling troops out of Afghanistan. He was critical of the deep state CIA military ventures that Trump occasionally took part in, whether he was genuinely fooled by the CIA or whether it was “5D Chess” and part of some greater plan, I’ll leave that up to you guys to speculate or argue about.
Allemaal totale kolder natuurlijk.quote:Op dinsdag 25 april 2023 19:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Naja, als je weet dat praten over Trump miljoenen views geeft en die weer miljoenen aan inkomsten genereren, snap je dat je door moet gaan als FOX zijnde.
Maar kritiek had hij ook wel op Trump.
[..]
Dat waren de naweeën van Obama's Arabische lentes waar hij ook Assad trachtte te verwijderen. Normaliter is er 100% afkeur van elke militaire actie Trump deed/had gedaan door de democraten. Toen hij Qasem Soleimani omlegde waren er serieus boze kliekjes, ook toen hij met een Nederlandse hond de ISIS commandant uitschakelde was er afkeur.
En dan als hij Syrie bombardeerd met valse informatie klapte de uniparty in hen handjes (waar ik overigens ook niet geloofde dat Assad biochemische wapens op eigen volk gebruikte) Was duidelijk dat Obama ook Syrie een westerse President wilde hebben na succesvolle coups in Libie, Yemen, Kuwait, Egypte, Tunesie en meer.
Ook in die tijd 2010-2013 werd er in Oekraine een westerse regering geinstalleerd door Obama/Biden. De RUS/OEK oorlog die onder Hillary had moeten plaatsvinden werd daarom 4 jaar onder Trump "gehalt" en direct aan begonnen onder Biden.
De Amerikaanse oorlogsmachine moet 100% draaien onder Obama/Biden. Wie nu echt nog denkt dat Biden ook maar iets te zeggen heeft.. het is Obama's derde presidentschap.
Weet je welk land ze vergeten zijn? Sudan!
[ afbeelding ]
Sudan coup incoming!
quote:Op dinsdag 25 april 2023 18:05 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Fox is altijd anti Trump geweest, pas na dat hij won "steunde" ze hem. De eerste zender die Arizona voor Biden callde. Echter is Trump een kijkcijfer kanon, dusja waarom niet aandacht aan hem besteden.
Tucker verspreide helemaal geen conspiracys. Die brandde zich helemaal niet aan de ernstige zaken zoals Hunter Biden dan wel daarmee niet de diepte in.
Hij bleef altijd beetje een wortel voorhouden bij de old school republikeinen. Daarom ook vele vermoedens van controlled opposition. Tucker was in mijn optiek altijd maar iemand ietsje verder durfde te gaan en mocht van FOX. Om dan maar het andere geluid presenteren.
Hij ging nooit full Alex Jones met dingen die hem konden schaden, tot aan nu met de vaccinaties.
Dat hele dominion is natuurlijk ook een schouwspel, met het miljardenbedrag. Net zoals bij Alex Jones. Ik beschouw het allemaal als een plan die uitgespeeld is door de democraten (zijn ze wel goed in trouwens).
Wat is de ultieme poging om "fraude" aantijgingen te laten stoppen? een rechtzaak met gekozen rechters tegen een nieuwszender. Tucker weet dat er helemaal niks aan te tonen is bij dominion. Daarom vind ik het controlled opposition.
De echte fraude heeft plaatsgevonden met mail-in-ballots zonder handtekening verificatie. En daar durft hij zijn vingers niet aan te branden. Dus Tucker stinkt in mijn ogen nog steeds.
Heb je ook Sudan cliff notes van Rusland?quote:Op dinsdag 25 april 2023 21:20 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Het was Nuland die in 2013 aan Oekraine vertelde wie de PM moest worden, niet Rusland. Daarom is Putin wss "de oorlog" gestart.
Als Putin Oekraine echt had willen binnenvallen had hij dat binnen paar dagen kunnen doen, het enige wat je ziet zijn huurlingen die Oekrainse/Russische steden bezetten/beveiligen. Omdat deels van die steden ook gewoon pro-Russen wonen. Maar laten we niet off topic gaan.
Hier is het gelekte telefoontje van 2013 tussen Nuland en Geoffrey Pyatt destijds. Oekraine is sinds die coup in 2013 een Proxy land van Amerika. Zylensky de acteur is een mooi exemplaar. Een aanrader is de film "Wag the Dog" waar de Amerikaanse Witte Huis een oorlog faked om een schandaal in Amerika minder relevant te laten lijken.
Sudan is niet voor niets zo veel in het nieuws hier laatste weken, er is iets speciaals gaande daar. Weer oorlogsgeile democratische bewind dat daar voeten aan aarde heeft gezet. Amerika gaat waarschijnlijk via rebellen een nieuwe regering installeren daar. Net zoals in de Arabische lentes.
Voorheen was er nog wel eens wat afgunst vanuit de linkse mensen omtrent oorlog ect. Greenpeace ect. Waren er nog hippies die voor vrede waren e.d. Maar dat verbaast mij de afgelopen tijd wel een beetje.
De linksen zijn oorlogsgeil, wellicht heb ik het door de jaren niet gezien. 2 jaar geleden konden ze alles vertellen over Covid-19 strains, nu kennen ze de M1 abrams uit hen hoofd en zijn het oorlogspecialisten.
Obama heeft wel mijn ogen geopend, waar hij een lieve man lijkt is er nog nooit een President geweest die voor zo veel chaos en oorlogen heeft gezorgd als Obama.
Soms lijkt het dat iedereen vergeten is dat Amerika ook zo maar even andere landen zoals Iraq en Afghanistan zijn binnengevallen onder valse redenen, en ook Iran al jaren het moeilijk maken. Die Arabische lentes waren vervolg op Afghanistan/Iraq. Daarna moest van Obama Oekraine komen, nu Oekraine oorlog beetje doorsuddert gaan ze weer verder.
Amerika gaat voor totale controle. Via coups. Je zal bijna denken dat er ook een coup in Brazilië heeft plaatsgevonden met stemfraude. Toevallig heb je ook dominion daar
Afghanistan was gewoon duidelijk het Taliban regime afzetten.quote:Op dinsdag 25 april 2023 21:20 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Het was Nuland die in 2013 aan Oekraine vertelde wie de PM moest worden, niet Rusland. Daarom is Putin wss "de oorlog" gestart.
Als Putin Oekraine echt had willen binnenvallen had hij dat binnen paar dagen kunnen doen, het enige wat je ziet zijn huurlingen die Oekrainse/Russische steden bezetten/beveiligen. Omdat deels van die steden ook gewoon pro-Russen wonen. Maar laten we niet off topic gaan.
Hier is het gelekte telefoontje van 2013 tussen Nuland en Geoffrey Pyatt destijds. Oekraine is sinds die coup in 2013 een Proxy land van Amerika. Zylensky de acteur is een mooi exemplaar. Een aanrader is de film "Wag the Dog" waar de Amerikaanse Witte Huis een oorlog faked om een schandaal in Amerika minder relevant te laten lijken.
Sudan is niet voor niets zo veel in het nieuws hier laatste weken, er is iets speciaals gaande daar. Weer oorlogsgeile democratische bewind dat daar voeten aan aarde heeft gezet. Amerika gaat waarschijnlijk via rebellen een nieuwe regering installeren daar. Net zoals in de Arabische lentes.
Voorheen was er nog wel eens wat afgunst vanuit de linkse mensen omtrent oorlog ect. Greenpeace ect. Waren er nog hippies die voor vrede waren e.d. Maar dat verbaast mij de afgelopen tijd wel een beetje.
De linksen zijn oorlogsgeil, wellicht heb ik het door de jaren niet gezien. 2 jaar geleden konden ze alles vertellen over Covid-19 strains, nu kennen ze de M1 abrams uit hen hoofd en zijn het oorlogspecialisten.
Obama heeft wel mijn ogen geopend, waar hij een lieve man lijkt is er nog nooit een President geweest die voor zo veel chaos en oorlogen heeft gezorgd als Obama.
Soms lijkt het dat iedereen vergeten is dat Amerika ook zo maar even andere landen zoals Iraq en Afghanistan zijn binnengevallen onder valse redenen, en ook Iran al jaren het moeilijk maken. Die Arabische lentes waren vervolg op Afghanistan/Iraq. Daarna moest van Obama Oekraine komen, nu Oekraine oorlog beetje doorsuddert gaan ze weer verder.
Amerika gaat voor totale controle. Via coups. Je zal bijna denken dat er ook een coup in Brazilië heeft plaatsgevonden met stemfraude. Toevallig heb je ook dominion daar
Klopt, Saddam speelde het spel hoog door de inspecties zodanig te bespelen dat de illusie bleef bestaan dat hij ze wèl had. En dat is hem duur komen te staan.quote:Op woensdag 26 april 2023 07:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Afghanistan was gewoon duidelijk het Taliban regime afzetten.
En dat was ook gelukt zolang ze er bleven.
Irak kon men geen massa vernietigings wapens vinden althans niet datgene wat Irak in verleden had gebruikt of wat valt onder massa vernietigings wapens.
Dus meer achteraf gelul dan valse reden.
Aangezien Saddam een dictator betrof die vaak alles aan elkaar loog kan je moeilijk geloven dat ie dit keer eens wel de waarheid sprak dat alles vernietigd was.
Gezien de gifgas aanval paar jaar geleden sluit ik het niet uit.quote:Op woensdag 26 april 2023 07:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, Saddam speelde het spel hoog door de inspecties zodanig te bespelen dat de illusie bleef bestaan dat hij ze wèl had. En dat is hem duur komen te staan.
De reden is mogelijk dat er in het middenoosten een soort status quo was van massavernietigingswapens, zoals er tussen de VS en Sovjet Unie een status quo was door de nucleaire wapens.
En toegeven dat hij ze niet had zou Irak kwetsbaar maken voor aanvallen uit omringende landen.
Verder zijn er signalen geweest dat Saddam zijn massavernietigingswapens veilig had gesteld in Syrië.
Vond jij het nooit raar dat Assad chemische wapens zou hebben gebruikt wanneer hij aan de winnende hand was? Waarom zou hij dat doen met alle risico's die daar aan zouden zitten, zoals (intensievere) buitenlandse interventie?quote:Op woensdag 26 april 2023 10:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Gezien de gifgas aanval paar jaar geleden sluit ik het niet uit.
Het wordt lastiger voor de Blauwen en diens adepten om nu Fox News zwart te maken. De hele afloop van de case met Dominion was al een tegenvaller voor onze progressieve vrienden, immers had men gehoopt op een hele gênante rechtzaak waarbij iedereen van Fox News, van Laura Ingraham tot Rupert Murdoch tot Tucker Carlson publiekelijk ondervraagd zouden worden.quote:Op dinsdag 25 april 2023 12:48 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is vooral een probleem voor Links, want dan kunnen ze de "maar Fox News!!1!" whataboutism niet meer gebruiken.
Hihi, Wikipedia, nee, dit is geen betrouwbare bron.quote:Op dinsdag 25 april 2023 19:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Allemaal totale kolder natuurlijk.![]()
Verder heeft de VS al sinds 2002 een basis in Djibouti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Camp_Lemonnier?wprov=sfla1
Ik vind wel grappig dat ze dit op MSNBC zeggen. Samen met CNN is dat de ideologische tegenhanger van Fox News. Deze twee media outlets zijn de grootste aanjagers (in combinatie met een paar kranten) van de raciale polarisatie in de VS.quote:Op woensdag 26 april 2023 05:37 schreef Kijkertje het volgende:
De Fox 'News'-methode, Tucker Carlson was er een ster in en het is een voedingsbodem voor complotdenkers
Dit zijn natuurlijk leuke claims. Maar enige onderbouwing is hier wel nodig, ik zie Trump in dit fragment van zes seconden helemaal nergens de dingen zeggen die dit Twitter-account opsomt. Zijn dit weer een paar mooie Blauwe stropoppen?quote:Op woensdag 26 april 2023 05:52 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's reactie op Biden's aankondiging dat hij voor een tweede termijn gaat:
[ twitter ]
Hihi bewijs maar dat mijn bron niet klopt dan.quote:Op woensdag 26 april 2023 11:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het wordt lastiger voor de Blauwen en diens adepten om nu Fox News zwart te maken. De hele afloop van de case met Dominion was al een tegenvaller voor onze progressieve vrienden, immers had men gehoopt op een hele gênante rechtzaak waarbij iedereen van Fox News, van Laura Ingraham tot Rupert Murdoch tot Tucker Carlson publiekelijk ondervraagd zouden worden.
Bijzonder toch hoe dit type mens in elkaar zit. Men presenteert altijd zo 'ruimdenkend' en 'progressief' is, vol met 'empathie' en 'begrip' voor anderen. Totdat er een verschil van visie is omtrent politiek, dan mag je kapot worden gemaakt. Het liefst op de meest vernederende wijze.
[..]
Hihi, Wikipedia, nee, dit is geen betrouwbare bron.
[..]
Ik vind wel grappig dat ze dit op MSNBC zeggen. Samen met CNN is dat de ideologische tegenhanger van Fox News. Deze twee media outlets zijn de grootste aanjagers (in combinatie met een paar kranten) van de raciale polarisatie in de VS.
[..]
Dit zijn natuurlijk leuke claims. Maar enige onderbouwing is hier wel nodig, ik zie Trump in dit fragment van zes seconden helemaal nergens de dingen zeggen die dit Twitter-account opsomt. Zijn dit weer een paar mooie Blauwe stropoppen?
Heb niet alles over Syrië toen meegekregen, had zelf wat persoonlijke issues wat me die tijd nogal bezig hield.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Vond jij het nooit raar dat Assad chemische wapens zou hebben gebruikt wanneer hij aan de winnende hand was? Waarom zou hij dat doen met alle risico's die daar aan zouden zitten, zoals (intensievere) buitenlandse interventie?
Als je een settlement met een enorm bedrag doet Weet je gewoon dat je fout zit.quote:Op woensdag 26 april 2023 11:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het wordt lastiger voor de Blauwen en diens adepten om nu Fox News zwart te maken. De hele afloop van de case met Dominion was al een tegenvaller voor onze progressieve vrienden, immers had men gehoopt op een hele gênante rechtzaak waarbij iedereen van Fox News, van Laura Ingraham tot Rupert Murdoch tot Tucker Carlson publiekelijk ondervraagd zouden worden.
Bijzonder toch hoe dit type mens in elkaar zit. Men presenteert altijd zo 'ruimdenkend' en 'progressief' is, vol met 'empathie' en 'begrip' voor anderen. Totdat er een verschil van visie is omtrent politiek, dan mag je kapot worden gemaakt. Het liefst op de meest vernederende wijze.
[..]
Hihi, Wikipedia, nee, dit is geen betrouwbare bron.
[..]
Ik vind wel grappig dat ze dit op MSNBC zeggen. Samen met CNN is dat de ideologische tegenhanger van Fox News. Deze twee media outlets zijn de grootste aanjagers (in combinatie met een paar kranten) van de raciale polarisatie in de VS.
[..]
Dit zijn natuurlijk leuke claims. Maar enige onderbouwing is hier wel nodig, ik zie Trump in dit fragment van zes seconden helemaal nergens de dingen zeggen die dit Twitter-account opsomt. Zijn dit weer een paar mooie Blauwe stropoppen?
Oh, die wist dat Obama zich dat niet op de hals gaat nemen terwijl Poetin Assad steunt.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Vond jij het nooit raar dat Assad chemische wapens zou hebben gebruikt wanneer hij aan de winnende hand was? Waarom zou hij dat doen met alle risico's die daar aan zouden zitten, zoals (intensievere) buitenlandse interventie?
Zo vreemd is dat dan ook niet.quote:Op donderdag 27 april 2023 12:05 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Biden cheat sheet shows he had advance knowledge of journalist’s question
Zoals iedereen al wist, de "journalisten" die mogen komen moeten hen vragen aanleveren.
Da's dan weer wel grappigquote:
Mensen denken toch niet serieus dat die ouwe demente man de wereld bestuurd?quote:Op donderdag 27 april 2023 12:05 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Biden cheat sheet shows he had advance knowledge of journalist’s question
Zoals iedereen al wist, de "journalisten" die mogen komen moeten hen vragen aanleveren.
[ afbeelding ]
Weet hij wel dat hij "YOU" is?
Nee, jij wel?quote:Op donderdag 27 april 2023 12:55 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Mensen denken toch niet serieus dat die ouwe demente man de wereld bestuurd?
Hebben we een algemene wereld leider?quote:Op donderdag 27 april 2023 12:55 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Mensen denken toch niet serieus dat die ouwe demente man de wereld bestuurd?
Mooi he dat ie kerel elke kant op draait om zich ergens uit te wurmen.quote:Op donderdag 27 april 2023 17:02 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Tucker heeft gelijk, en kaart en passant ook nog eens de Uniparty en Clown World aan.
Typerend dat jullie je zo makkelijk in de luren laten leggen door zo'n charlatan. Carlson weet precies wat zijn fans willen horen en speelt daar handig op in.quote:Op donderdag 27 april 2023 17:02 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Tucker heeft gelijk, en kaart en passant ook nog eens de Uniparty en Clown World aan.
Die communisten gaan uiteindelijk hun eigen groep ook censureren en cancelen (en misschien erger). Net als in Sovjet Unie en China.quote:Op donderdag 27 april 2023 17:15 schreef HowardRoark het volgende:
'Deplatforming works'. Hihi, als je deze mensen vrij spel zou geven in politiek opzicht, zouden ze letterlijk alles gaan censureren waar ze het niet mee eens zijn.
[ twitter ]
Het verschil is dat er in Rusland en China vanuit de overheid gecensureerd wordt itt de VS. Niemand houdt Tucker Carlson tegen zijn mening te uiten, hij mag dat alleen niet meer bij Fox News doen.quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:06 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Die communisten gaan uiteindelijk hun eigen groep ook censureren en cancelen (en misschien erger). Net als in Sovjet Unie en China.
Deze dame vond ook dat Congresleden die de verkiezing van 2020 gecertificeerd hebben maar geexecuteerd moesten worden:quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:23 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Zou jij het droog houden als je een knuffel kreeg van Trump, QuidProJoe? Alsof de Messias himself je omhelst, aldus deze dame.
Ik zie dat je het goed praat als mensen de mond gesnoerd wordt. Niet geheel verrassend.quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het verschil is dat er in Rusland en China vanuit de overheid gecensureerd wordt itt de VS. Niemand houdt Tucker Carlson tegen zijn mening te uiten, hij mag dat alleen niet meer bij Fox News doen.
Deplatforming is niet hetzelfde als censuur zoals vastgelegd in de Grondwet.
Wie wordt de mond gesnoerd dan?quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:29 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Ik zie dat je het goed praat als mensen de mond gesnoerd wordt. Niet geheel verrassend.
Het staat hem vrij om overal in de publieke ruimte zijn mening te verkondigen en het staat Fox News vrij hem niet op tv te gooien.quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:29 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Ik zie dat je het goed praat als mensen de mond gesnoerd wordt. Niet geheel verrassend.
De mond gesnoerd?quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:29 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Ik zie dat je het goed praat als mensen de mond gesnoerd wordt. Niet geheel verrassend.
Tucker wist heel goed dat hij op het randje zat, nu hij er een keer overheen is geflikkerd word hij een risico.quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:46 schreef Kijkertje het volgende:
Ik heb ook niet de illusie dat Fox News hem de mond gesnoerd heeft vanwege zijn mening. Hij begint gewoon een groot financieel risico voor ze te worden door alle rechtszaken. Hij zal ongetwijfeld vervangen worden door net zo'n grote (of nog grotere) aanhanger van het 'andere geluid'
Tja, dat is dus niet gebeurd.quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:29 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Ik zie dat je het goed praat als mensen de mond gesnoerd wordt. Niet geheel verrassend.
Je weet toch goed dat wij de filmpjes en posts vanuit the establishment niet lezen dan wel kijken? Alleen die kop is al genoeg om niet op te klikken.quote:Op zaterdag 29 april 2023 00:31 schreef KoosVogels het volgende:
[ twitter ]
Voor de minder scherpzinnigen onder ons: deze meneer is niet echt bedroefd, maar neemt op vrij briljante wijze fans van Carslon in de zeik.
Biden, geef al die arme mensen dan een gratis ID! want dan heb je gratis stemmen!quote:Democrats argue that Voter ID laws are "racist," and that requiring ID suppresses voter turnout, especially in racially diverse communities, because photo IDs can be difficult for "poor" or "marginalized" people to acquire.
Nu al de andere staten nog waar je met een masker op mag stemmen zonder ID.quote:Democrats claim that, as a result, the political influence of racial minorities is lessened as the influence of white America grows.
But, even if one is sympathetic to that argument, one wonders...
Is it racist to make purchasers show photo ID in order to buy alcohol or cigarettes?
Is it racist to require individuals to show photo ID in order to buy a house? Rent an apartment?
Is it racist for banks to require photo ID for transactions other than deposits?
Is it racist for merchants to make customers show photo ID in order to cash or pay for purchases with a check?
Most hospital systems require some form of ID for outpatient or in-patient procedures. Even emergency rooms ask for ID. Are they racists?
Furthermore ...
Is it racist for governments to require individuals to show identification in order to get a driver's license?
How about hunting or fishing licenses?
Is it racist for governments to require individuals to show ID in order to receive unemployment benefits?
Is it racist for police officers, even minority officers, to require a driver's license, proof of insurance and vehicle registration when they pull drivers over?
Convicted felons who are on parole or probation are required to show ID when they check in with their court-appointed handlers. Is that racist?
Are postal service employees racists for asking recipients to produce photo ID when picking up packages?
Individuals must produce an original birth certificate and photo in order to obtain a U.S. passport. Are those requirements racist?
Marriage may have gone out of fashion in some areas, but couples of any race or ethnicity who wish to marry must present photo IDs to get a marriage license. Is every County Clerk's Office in America, even those in minority-dominated counties, staffed by racists?
Is the Social Security Office a racist agency? How about the Welfare Office and Medicaid? All of them require ID to receive benefits. The requirement cannot be terribly burdensome, since poor people and minorities seem to have little difficulty obtaining Welfare, SSI Disability and Medicaid coverage.
Beetje tegenstrijdig aan wat ik hier al jaren te horen heb gekregen is dat alle rechters hun vak niet verstaan in de vs.quote:Op zaterdag 29 april 2023 10:37 schreef epicbeardman het volgende:
In Huge Victory For Republicans, North Carolina Supreme Court Rules in Favor of Voter ID
Dit zijn goede berichten, kleine overwinning tegen de democraten. De partij waar je corona-vaccinatie plus ID moest laten zien om in een restaurant te mogen eten.
Maar voter ID voor verkiezingen is racistisch hurr durr.
[..]
Biden, geef al die arme mensen dan een gratis ID! want dan heb je gratis stemmen!
[..]
Nu al de andere staten nog waar je met een masker op mag stemmen zonder ID.
Uiteraard!quote:Op zaterdag 29 april 2023 10:35 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je weet toch goed dat wij de filmpjes en posts vanuit the establishment niet lezen dan wel kijken? Alleen die kop is al genoeg om niet op te klikken.
Klopt, als ik propaganda/fake news wil zien/lezen ga ik wel naar NOS/RTL/CBNC/NYtimes/reddit of vrijwel 95% of het internet. Daarvoor kom ik niet in dit topic.quote:Op zaterdag 29 april 2023 12:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard!
Ik begrijp heel goed dat je je liever verschuilt in je comfortabele wappie-bubbel.
En ja, ik lees regelmatig de stukken die jij en je matties posten, al dan niet vluchtig.
Wist je dat er zelfs mensen zijn die voor die propaganda betalen?quote:Op zaterdag 29 april 2023 12:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Klopt, als ik propaganda/fake news wil zien/lezen ga ik wel naar NOS/RTL/CBNC/NYtimes/reddit of vrijwel 95% of het internet. Daarvoor kom ik niet in dit topic.
Wij indirect dmv belastingquote:Op zaterdag 29 april 2023 13:06 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wist je dat er zelfs mensen zijn die voor die propaganda betalen?
Aan de andere kant is dat wel integerder dan de propaganda uitbesteden aan de private sector. Waarom werken er in de Amerikaanse media toch zo veel mensen die eerder bij de veiligheids- en inlichtingendiensten hebben gewerkt?quote:Op zaterdag 29 april 2023 13:40 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Wij indirect dmv belasting
Vind je? De 1 is verplicht (belasting) de ander is vrijwillig (je kan een abonnement nemen of niet).quote:Op zaterdag 29 april 2023 13:49 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Aan de andere kant is dat wel integerder dan de propaganda uitbesteden aan de private sector. Waarom werken er in de Amerikaanse media toch zo veel mensen die eerder bij de veiligheids- en inlichtingendiensten hebben gewerkt?
Wanneer het door belastingen wordt bekostigd dan weet je dat het propaganda is, zie de NOS, NPR, PBS, BBC, CBC etc. Het is diefstal en smerig, maar integerder omdat het zo doorzichtig is.quote:Op zaterdag 29 april 2023 13:55 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Vind je? De 1 is verplicht (belasting) de ander is vrijwillig (je kan een abonnement nemen of niet).
Operator mockingbird?
Klopt. Alleen zijn er nog steeds genoeg mensen die niet weten dat NOS propaganda isquote:Op zaterdag 29 april 2023 14:05 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wanneer het door belastingen wordt bekostigd dan weet je dat het propaganda is, zie de NOS, NPR, PBS, BBC, CBC etc. Het is diefstal en smerig, maar integerder omdat het zo doorzichtig is.
Dat zie je bijvoorbeeld niet bij propaganda zoals de Washington Post of New York Times. De propagandistische berichtgeving is identiek, maar de invloed vanuit de politiek is minder zichtbaar. Mensen die minder in staat zijn om berichtgeving te verifiëren (vanwege luiheid of intellectuele beperkingen), die worden in de maling genomen en denken dat ze met onafhankelijke "journalistiek" te maken hebben.
Het leuke is vooral dat mensen die roepen dat nos propaganda is, niet kunnen verklaren waarom de nos kritisch kan zijn richting de overheid.quote:Op zaterdag 29 april 2023 14:14 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Klopt. Alleen zijn er nog steeds genoeg mensen die niet weten dat NOS propaganda is
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |