Klopt, Saddam speelde het spel hoog door de inspecties zodanig te bespelen dat de illusie bleef bestaan dat hij ze wèl had. En dat is hem duur komen te staan.quote:Op woensdag 26 april 2023 07:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Afghanistan was gewoon duidelijk het Taliban regime afzetten.
En dat was ook gelukt zolang ze er bleven.
Irak kon men geen massa vernietigings wapens vinden althans niet datgene wat Irak in verleden had gebruikt of wat valt onder massa vernietigings wapens.
Dus meer achteraf gelul dan valse reden.
Aangezien Saddam een dictator betrof die vaak alles aan elkaar loog kan je moeilijk geloven dat ie dit keer eens wel de waarheid sprak dat alles vernietigd was.
Gezien de gifgas aanval paar jaar geleden sluit ik het niet uit.quote:Op woensdag 26 april 2023 07:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, Saddam speelde het spel hoog door de inspecties zodanig te bespelen dat de illusie bleef bestaan dat hij ze wèl had. En dat is hem duur komen te staan.
De reden is mogelijk dat er in het middenoosten een soort status quo was van massavernietigingswapens, zoals er tussen de VS en Sovjet Unie een status quo was door de nucleaire wapens.
En toegeven dat hij ze niet had zou Irak kwetsbaar maken voor aanvallen uit omringende landen.
Verder zijn er signalen geweest dat Saddam zijn massavernietigingswapens veilig had gesteld in Syrië.
Vond jij het nooit raar dat Assad chemische wapens zou hebben gebruikt wanneer hij aan de winnende hand was? Waarom zou hij dat doen met alle risico's die daar aan zouden zitten, zoals (intensievere) buitenlandse interventie?quote:Op woensdag 26 april 2023 10:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Gezien de gifgas aanval paar jaar geleden sluit ik het niet uit.
Het wordt lastiger voor de Blauwen en diens adepten om nu Fox News zwart te maken. De hele afloop van de case met Dominion was al een tegenvaller voor onze progressieve vrienden, immers had men gehoopt op een hele gênante rechtzaak waarbij iedereen van Fox News, van Laura Ingraham tot Rupert Murdoch tot Tucker Carlson publiekelijk ondervraagd zouden worden.quote:Op dinsdag 25 april 2023 12:48 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat is vooral een probleem voor Links, want dan kunnen ze de "maar Fox News!!1!" whataboutism niet meer gebruiken.
Hihi, Wikipedia, nee, dit is geen betrouwbare bron.quote:Op dinsdag 25 april 2023 19:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Allemaal totale kolder natuurlijk.![]()
Verder heeft de VS al sinds 2002 een basis in Djibouti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Camp_Lemonnier?wprov=sfla1
Ik vind wel grappig dat ze dit op MSNBC zeggen. Samen met CNN is dat de ideologische tegenhanger van Fox News. Deze twee media outlets zijn de grootste aanjagers (in combinatie met een paar kranten) van de raciale polarisatie in de VS.quote:Op woensdag 26 april 2023 05:37 schreef Kijkertje het volgende:
De Fox 'News'-methode, Tucker Carlson was er een ster in en het is een voedingsbodem voor complotdenkers
Dit zijn natuurlijk leuke claims. Maar enige onderbouwing is hier wel nodig, ik zie Trump in dit fragment van zes seconden helemaal nergens de dingen zeggen die dit Twitter-account opsomt. Zijn dit weer een paar mooie Blauwe stropoppen?quote:Op woensdag 26 april 2023 05:52 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's reactie op Biden's aankondiging dat hij voor een tweede termijn gaat:
[ twitter ]
Hihi bewijs maar dat mijn bron niet klopt dan.quote:Op woensdag 26 april 2023 11:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het wordt lastiger voor de Blauwen en diens adepten om nu Fox News zwart te maken. De hele afloop van de case met Dominion was al een tegenvaller voor onze progressieve vrienden, immers had men gehoopt op een hele gênante rechtzaak waarbij iedereen van Fox News, van Laura Ingraham tot Rupert Murdoch tot Tucker Carlson publiekelijk ondervraagd zouden worden.
Bijzonder toch hoe dit type mens in elkaar zit. Men presenteert altijd zo 'ruimdenkend' en 'progressief' is, vol met 'empathie' en 'begrip' voor anderen. Totdat er een verschil van visie is omtrent politiek, dan mag je kapot worden gemaakt. Het liefst op de meest vernederende wijze.
[..]
Hihi, Wikipedia, nee, dit is geen betrouwbare bron.
[..]
Ik vind wel grappig dat ze dit op MSNBC zeggen. Samen met CNN is dat de ideologische tegenhanger van Fox News. Deze twee media outlets zijn de grootste aanjagers (in combinatie met een paar kranten) van de raciale polarisatie in de VS.
[..]
Dit zijn natuurlijk leuke claims. Maar enige onderbouwing is hier wel nodig, ik zie Trump in dit fragment van zes seconden helemaal nergens de dingen zeggen die dit Twitter-account opsomt. Zijn dit weer een paar mooie Blauwe stropoppen?
Heb niet alles over Syrië toen meegekregen, had zelf wat persoonlijke issues wat me die tijd nogal bezig hield.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Vond jij het nooit raar dat Assad chemische wapens zou hebben gebruikt wanneer hij aan de winnende hand was? Waarom zou hij dat doen met alle risico's die daar aan zouden zitten, zoals (intensievere) buitenlandse interventie?
Als je een settlement met een enorm bedrag doet Weet je gewoon dat je fout zit.quote:Op woensdag 26 april 2023 11:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het wordt lastiger voor de Blauwen en diens adepten om nu Fox News zwart te maken. De hele afloop van de case met Dominion was al een tegenvaller voor onze progressieve vrienden, immers had men gehoopt op een hele gênante rechtzaak waarbij iedereen van Fox News, van Laura Ingraham tot Rupert Murdoch tot Tucker Carlson publiekelijk ondervraagd zouden worden.
Bijzonder toch hoe dit type mens in elkaar zit. Men presenteert altijd zo 'ruimdenkend' en 'progressief' is, vol met 'empathie' en 'begrip' voor anderen. Totdat er een verschil van visie is omtrent politiek, dan mag je kapot worden gemaakt. Het liefst op de meest vernederende wijze.
[..]
Hihi, Wikipedia, nee, dit is geen betrouwbare bron.
[..]
Ik vind wel grappig dat ze dit op MSNBC zeggen. Samen met CNN is dat de ideologische tegenhanger van Fox News. Deze twee media outlets zijn de grootste aanjagers (in combinatie met een paar kranten) van de raciale polarisatie in de VS.
[..]
Dit zijn natuurlijk leuke claims. Maar enige onderbouwing is hier wel nodig, ik zie Trump in dit fragment van zes seconden helemaal nergens de dingen zeggen die dit Twitter-account opsomt. Zijn dit weer een paar mooie Blauwe stropoppen?
Oh, die wist dat Obama zich dat niet op de hals gaat nemen terwijl Poetin Assad steunt.quote:Op woensdag 26 april 2023 10:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Vond jij het nooit raar dat Assad chemische wapens zou hebben gebruikt wanneer hij aan de winnende hand was? Waarom zou hij dat doen met alle risico's die daar aan zouden zitten, zoals (intensievere) buitenlandse interventie?
Zo vreemd is dat dan ook niet.quote:Op donderdag 27 april 2023 12:05 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Biden cheat sheet shows he had advance knowledge of journalist’s question
Zoals iedereen al wist, de "journalisten" die mogen komen moeten hen vragen aanleveren.
Da's dan weer wel grappigquote:
Mensen denken toch niet serieus dat die ouwe demente man de wereld bestuurd?quote:Op donderdag 27 april 2023 12:05 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Biden cheat sheet shows he had advance knowledge of journalist’s question
Zoals iedereen al wist, de "journalisten" die mogen komen moeten hen vragen aanleveren.
[ afbeelding ]
Weet hij wel dat hij "YOU" is?
Nee, jij wel?quote:Op donderdag 27 april 2023 12:55 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Mensen denken toch niet serieus dat die ouwe demente man de wereld bestuurd?
Hebben we een algemene wereld leider?quote:Op donderdag 27 april 2023 12:55 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Mensen denken toch niet serieus dat die ouwe demente man de wereld bestuurd?
Mooi he dat ie kerel elke kant op draait om zich ergens uit te wurmen.quote:Op donderdag 27 april 2023 17:02 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Tucker heeft gelijk, en kaart en passant ook nog eens de Uniparty en Clown World aan.
Typerend dat jullie je zo makkelijk in de luren laten leggen door zo'n charlatan. Carlson weet precies wat zijn fans willen horen en speelt daar handig op in.quote:Op donderdag 27 april 2023 17:02 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Tucker heeft gelijk, en kaart en passant ook nog eens de Uniparty en Clown World aan.
Die communisten gaan uiteindelijk hun eigen groep ook censureren en cancelen (en misschien erger). Net als in Sovjet Unie en China.quote:Op donderdag 27 april 2023 17:15 schreef HowardRoark het volgende:
'Deplatforming works'. Hihi, als je deze mensen vrij spel zou geven in politiek opzicht, zouden ze letterlijk alles gaan censureren waar ze het niet mee eens zijn.
[ twitter ]
Het verschil is dat er in Rusland en China vanuit de overheid gecensureerd wordt itt de VS. Niemand houdt Tucker Carlson tegen zijn mening te uiten, hij mag dat alleen niet meer bij Fox News doen.quote:Op vrijdag 28 april 2023 18:06 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende:
[..]
Die communisten gaan uiteindelijk hun eigen groep ook censureren en cancelen (en misschien erger). Net als in Sovjet Unie en China.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |