SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Ik denk eerder dat Prince Harry dan de klos is. Maar hier was bij de kroning wel bekend dat Maxima regentes zou worden totdat Amalia meerderjarig zou zijn, met Constantijn als reserve.quote:Op woensdag 3 mei 2023 12:56 schreef SaskiaR het volgende:
[..]
Ja, de echtgenoot van de koning of koningin kan nooit zelf staatshoofd worden. Hoogstens regent(es), zoals koningen Emma was toen Wilhelmina nog minderjarig was. Maar aangezien Amalia al meerderjarig is, is dat ook niet relevant.
Het is ook niet gezegd dat de regent(es) per se de echtgenoot van de koning(in) moet zijn. Stel dan Charles en William het loodje leggen en George wordt koning, dan weet ik niet of Kate dan automatisch regentes wordt.
Inderdaad Harry - maar dan moet hij wel in het VK wonen… anders wordt het Andrewquote:
[..]
Ik denk eerder dat Prince Harry dan de klos is. Maar hier was bij de kroning wel bekend dat Maxima regentes zou worden totdat Amalia meerderjarig zou zijn, met Constantijn als reserve.
of anders Beatrice. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Regency_Acts
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Dat zou echt bizar zijn als het Andrew zou worden, ik neem aan dat Charles wel stappen onderneemt om dat te voorkomen.quote:Op woensdag 3 mei 2023 19:01 schreef SaskiaR het volgende:
[..]
Inderdaad Harry - maar dan moet hij wel in het VK wonen… anders wordt het Andrew
Daar hebben ze genoeg mensen die op de troon zouden kunnen komen in geval van teveel vroegtijdige overlijdens. Hier is de spoeling lange tijd redelijk dun geweest.
Het gaat dan ook niet wie op de troon komt als de koning en kroonprins wegvallen, maar over wie regent(es) wordt als dat gebeurt.quote:
Daar hebben ze genoeg mensen die op de troon zouden kunnen komen in geval van teveel vroegtijdige overlijdens. Hier is de spoeling lange tijd redelijk dun geweest.
Wie de taken overneemt tot George meerderjarig is.
Is die sowieso niet al uitgesloten?quote:
[..]
Dat zou echt bizar zijn als het Andrew zou worden, ik neem aan dat Charles wel stappen onderneemt om dat te voorkomen.
(Dit is geen statement, maar een vraag, ter verduidelijking
)
Op woensdag 9 september 2020 20:31 en op maandag 13 januari 2025 21:00 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
Ik snap ook gelijk de parlementaire goedkeuring voor een koninklijk huwelijk. Moet wel regent kunnen worden....
Nee ik zit ook even te zoeken, maar het gaat vooral over dat hij op dit moment geen koninklijke verantwoordelijkheden heeft, en nergens meer in functie bij is. Hij lijkt niet officieel geen troonopvolger meer te zijn. Maar het lijkt me wel gek als hij dat ineens toch zou zijnquote:
Op woensdag 9 september 2020 20:31 en op maandag 13 januari 2025 21:00 schreef Fred_B het volgende:
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
Meke is de Hans Wiegel van FOK.
De beste mod (die we nooit hebben gehad.)
Maar als Andrew eventueel regent zou moeten worden dan zal er toch een King Edward -oplossing voor bedacht worden (met pek en veren besmeurd de Common Wealth uit jagen, en nooit meer terug mogen komen).
https://en.wikipedia.org/wiki/Regency_Acts#Regency_Act_1937quote:
[..]
Nee ik zit ook even te zoeken, maar het gaat vooral over dat hij op dit moment geen koninklijke verantwoordelijkheden heeft, en nergens meer in functie bij is. Hij lijkt niet officieel geen troonopvolger meer te zijn. Maar het lijkt me wel gek als hij dat ineens toch zou zijn
Als je deze eisen in aanmerking zou nemen zou dat inderdaad betekenen dat Andrew regent wordt als Charles en William nu plotseling wegvallen.quote:The Act required that the regent should be the next person in the line of succession who was:
over the age of 21
a British subject domiciled in the United Kingdom
capable of succeeding to the Crown under the terms of the Act of Settlement 1701
Er zijn in het verleden echter ook vaak genoeg aparte wetten voor een specifiek gevallen. In 1953 zou volgens bovenstaande bepalingen prinses Margaret regent worden, maar er werd een aparte wet aangenomen die bepaalde dat mocht het nodig zijn prins Philip regent zou worden.
Nu lijkt het me dat als er nu zoiets nodig zou zijn dat er een wet komt en Catherine lijkt mij dan de meest logische kandidaat.
Waarnemen tot de hoger geplaatste troonopvolger meerderjarig is.quote:
Een queen regent die tevens in lijn der troonopvolging zit? Dat volg ik even niet.
Dat lijkt mij niet, want Harry staat hoger in de rang van troonopvolgers dan Andrew.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Regency_Acts#Regency_Act_1937
[..]
Als je deze eisen in aanmerking zou nemen zou dat inderdaad betekenen dat Andrew regent wordt als Charles en William nu plotseling wegvallen.
Er zijn in het verleden echter ook vaak genoeg aparte wetten voor een specifiek gevallen. In 1953 zou volgens bovenstaande bepalingen prinses Margaret regent worden, maar er werd een aparte wet aangenomen die bepaalde dat mocht het nodig zijn prins Philip regent zou worden.
Nu lijkt het me dat als er nu zoiets nodig zou zijn dat er een wet komt en Catherine lijkt mij dan de meest logische kandidaat.
Sterker nog; in principe is Andrew helemaal geen troonopvolger van Charles, dat is hij pas als William, Harry en hun kinderen wegvallen.
Een regentes zoals Emma dat was, en Maxima zou zijn als WA zou wegvallen voor Amalia meerderjarig was.quote:
Een queen regent die tevens in lijn der troonopvolging zit? Dat volg ik even niet.
Die hoeft dan dus niet in de lijn van troonopvolging te zitten, hoewel Emma grappig genoeg wel weer een nakomeling van Willem van Oranje was
Het gaat om een regentschap, niet de opvolging. Als Charles en William wegvallen is George per direct koning, maar minderjarig dus een regent nodig.quote:
[..]
Dat lijkt mij niet, want Harry staat hoger in de rang van troonopvolgers dan Andrew.
Sterker nog; in principe is Andrew helemaal geen troonopvolger van Charles, dat is hij pas als William, Harry en hun kinderen wegvallen.
Dan zou Harry daarvoor de eerst aangewezene zijn, maar hij woont niet in het VK, de volgende in de lijn van opvolging die volwassen is is vervolgens Andrew.
Klopt, maar daarmee stel je in feite ook dat Harry in zo'n situatie niet naar het VK terug zou verhuizen.quote:
[..]
Het gaat om een regentschap, niet de opvolging. Als Charles en William wegvallen is George per direct koning, maar minderjarig dus een regent nodig.
Dan zou Harry daarvoor de eerst aangewezene zijn, maar hij woont niet in het VK, de volgende in de lijn van opvolging die volwassen is is vervolgens Andrew.
Overigens verwacht ik dat ze idd Kate als regentes zullen aanwijzen om te voorkomen dat Harry of, god verhoede, Andrew regent zou worden.
Edward zou eventueel ook nog kunnen.
Waarom staat Anne zo laag in de line of succession? Zij lijkt me wel een goede regentes.
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Omdat ze een vrouw is en dat verschil is pas in 2013 opgeheven, maar niet met terugwerkende kracht.quote:
Waarom staat Anne zo laag in de line of succession? Zij lijkt me wel een goede regentes.
Ik denk overigens dat Anne ook geschikt zou zijn, en ik sluit ook niet uit dat die route gekozen wordt als Harry niet voor het regentschap terug zou verhuizen naar het VK.
Daarom staat Viscount Severn, de huidige Earl of Wessex, jongste kind van Edward: James ook nog boven zijn oudere zus, en komt Princess Anne daarna pas.....
quote:
[..]
Waarnemen tot de hoger geplaatste troonopvolger meerderjarig is.
Sorry, ik las de quote hierboven ("The Act required that the regent should be the next person in the line of succession who was:") alsof dat over de queen regent ging.quote:
[..]
Een regentes zoals Emma dat was, en Maxima zou zijn als WA zou wegvallen voor Amalia meerderjarig was.
Die hoeft dan dus niet in de lijn van troonopvolging te zitten, hoewel Emma grappig genoeg wel weer een nakomeling van Willem van Oranje was
Er is geen wet die defineert wie de tijdelijke regent is bij een minderjarige troonopvolger?
Ja, voor het VK dat staat dus allemaal in die wet, gewoon volgens de lijn van succession. In Nederland moet dit geloof ik per aparte wet bepaald worden https://www.parlement.com/id/vicrdi0f6rmo/regentschapquote:
[..]
[..]
Sorry, ik las de quote hierboven ("The Act required that the regent should be the next person in the line of succession who was:") alsof dat over de queen regent ging.
Er is geen wet die defineert wie de tijdelijke regent is bij een minderjarige troonopvolger?
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Dat is die wet: https://en.wikipedia.org/wiki/Regency_Acts#Regency_Act_1937quote:
[..]
[..]
Sorry, ik las de quote hierboven ("The Act required that the regent should be the next person in the line of succession who was:") alsof dat over de queen regent ging.
Er is geen wet die defineert wie de tijdelijke regent is bij een minderjarige troonopvolger?
Dat is wat ik niet begreep. Geen enkele aangetrouwde koningin voldoet toch aan de eis "in lijn van de troon" voor de rol queen regent?quote:
[..]
Ja, voor het VK dat staat dus allemaal in die wet, gewoon volgens de lijn van succession. In Nederland moet dit geloof ik per aparte wet bepaald worden https://www.parlement.com/id/vicrdi0f6rmo/regentschap
Klopt, en als er in Nederland iets onverwachts gebeurd en er is geen aparte wet hebben we altijd nog de grondwet, artikel 38:quote:
[..]
Ja, voor het VK dat staat dus allemaal in die wet, gewoon volgens de lijn van succession. In Nederland moet dit geloof ik per aparte wet bepaald worden https://www.parlement.com/id/vicrdi0f6rmo/regentschap
quote:Zolang niet in de uitoefening van het koninklijk gezag is voorzien, wordt dit uitgeoefend door de Raad van State.
Dat klopt, de wet uit 1937 is ook bedoeld voor als er verder niks geregeld is. Het parlement kan altijd een wet aannemen om die uit 1937 te overrulen en kan eigenlijk iedereen tot regent benoemen.quote:
[..]
Dat is wat ik niet begreep. Geen enkele aangetrouwde koningin voldoet toch aan de eis "in lijn van de troon" voor de rol queen regent?
Nee, in het VK wordt het dus niet de aangetrouwde koning(in) die regent wordt. In Nederland is dat blijkbaar wel de gewoonte.quote:
[..]
Dat is wat ik niet begreep. Geen enkele aangetrouwde koningin voldoet toch aan de eis "in lijn van de troon" voor de rol queen regent?
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Dank voor dit antwoord.quote:
[..]
Dat klopt, de wet uit 1937 is ook bedoeld voor als er verder niks geregeld is. Het parlement kan altijd een wet aannemen om die uit 1937 te overrulen en kan eigenlijk iedereen tot regent benoemen.
Ah duidelijk dank. Hier zat mijn verwarring dus.quote:
[..]
Nee, in het VK wordt het dus niet de aangetrouwde koning(in) die regent wordt. In Nederland is dat blijkbaar wel de gewoonte.
Mwah, niet specifiek de gewoonte, er wordt echt wel gekeken naar geschiktheid, ik vraag me zelfs af of Bernhard regent zou zijn geworden als Juliana weg zou vallen voor Beatrix meerderjarig was.quote:
[..]
Nee, in het VK wordt het dus niet de aangetrouwde koning(in) die regent wordt. In Nederland is dat blijkbaar wel de gewoonte.
Ik gok dat ze Wilhelmina dan gevraagd hadden die taak op zich te nemen.
Jawel, ook Bernhard zou eventueel regent worden. Maar echt groot was het koningshuis toen niet dus de keuze was beperkt.quote:
[..]
Mwah, niet specifiek de gewoonte, er wordt echt wel gekeken naar geschiktheid, ik vraag me zelfs af of Bernhard regent zou zijn geworden als Juliana weg zou vallen voor Beatrix meerderjarig was.
Ik gok dat ze Wilhelmina dan gevraagd hadden die taak op zich te nemen.
Een generatie eerder echter zou bij het wegvallen van Wilhelmina en een minderjarige Juliana niet haar man Hendrik regent worden maar haar moeder Emma (die had daar al ervaring mee dus was ook wel logisch)
Mwah, dat zou ik zeker bij de Britse troon niet uitsluiten, nu er met "burgermeisjes" getrouwd wordt wellicht wel, maar wetende dat er meer dan 5000 mensen op die lijst staan, waaronder bijvoorbeeld de dochters van Friso, kun je niet uitsluiten dat een aangetrouwde koningin ook op de line of succession staat.quote:
[..]
Dat is wat ik niet begreep. Geen enkele aangetrouwde koningin voldoet toch aan de eis "in lijn van de troon" voor de rol queen regent?
Dat was om meerdere redenen logisch, Prins Hendrik was me er eentje....quote:
[..]
Jawel, ook Bernhard zou eventueel regent worden. Maar echt groot was het koningshuis toen niet dus de keuze was beperkt.
Een generatie eerder echter zou bij het wegvallen van Wilhelmina en een minderjarige Juliana niet haar man Hendrik regent worden maar haar moeder Emma (die had daar al ervaring mee dus was ook wel logisch)
Prins Philip stond ook in de line of succession toen hij met Elizabeth trouwdequote:
[..]
Mwah, dat zou ik zeker bij de Britse troon niet uitsluiten, nu er met "burgermeisjes" getrouwd wordt wellicht wel, maar wetende dat er meer dan 5000 mensen op die lijst staan, waaronder bijvoorbeeld de dochters van Friso, kun je niet uitsluiten dat een aangetrouwde koningin ook op de line of succession staat.
Dat verklaart wel waarom hij regent zou kunnen worden als Elizabeth weggevallen was voor Charles 18 wasquote:
[..]
Prins Philip stond ook in de line of succession toen hij met Elizabeth trouwde
Sterk artikel in The Guardian:
The rise of Camilla: from vilified royal mistress to queen in waiting
https://www.theguardian.c(...)-to-queen-in-waiting
The rise of Camilla: from vilified royal mistress to queen in waiting
https://www.theguardian.c(...)-to-queen-in-waiting
love & heet
