Koninklijk Nieuws & Foto's #55 met hoeden en handschoenen.

quote:

Op maandag 3 november 2025 10:14 schreef xzaz het volgende:
Ik denk dat Elizabeth trots is op dit besluit van Charles. De kroon gaat altijd voor en Andrew was een bedreiging.

Ik moet aan de godfather denken. "Nothing is to happen to Fredo Andrew while our mother is still alive"

quote:

Op zondag 2 november 2025 18:28 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]
Vind het wel bijzonder dat dit alles gebeurt zonder een veroordeling. Er is nergens bewezen dat hij schuldig is aan alle geruchten en beschuldigingen.
Dat er dan toch officiele stappen genomen worden vanuit de familie is wel apart.
Niet onterecht, wel apart.

Het schijnt dat veel van deze beweging vanuit William komt.

Er is toch een schadevergoeding aan het slachtoffer betaald?
Virginia Giuffre v. Prince Andrew - Wikipedia https://share.google/z1Eg9AWTW5kQUQdyb

Dat was vast en zeker niet gebeurd als hij werkelijk onschuldig was.
Door de settlement was de rechtszaak ook gelijk afgelopen.

Daarbij: als je op een bepaald moment in je verdediging oppert dat het legaal was omdat ze 17 was en de age of consent in NY destijds 17 was, dan beken je in feite al dat het gebeurd is.

Dat je nog steeds geen seks mag hebben met een 17-jarige die daarvoor gegroomd is en dus niet echt vrijwillig seks met je heeft, en dat er daarmee dus weer geen sprake is van consent, is een andere kant.

Zij was van augustus 1983, als ze in 2001 op 17-jarige leeftijd seks had met Andrew (februari 1960), dan was hij toen dus al 41...

Als je dat nog steeds gooit op "age of consent" dan deug je niet.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2025 21:49 schreef bloempje-moi het volgende:
King Charles and Prince Edward, Duke of Kent. 😆

[ afbeelding ]

Ze lijken niet op elkaar, maar hun gezichten hebben wel veel overeenkomsten.

quote:

Op maandag 3 november 2025 10:14 schreef xzaz het volgende:
Ik denk dat Elizabeth trots is op dit besluit van Charles. De kroon gaat altijd voor en Andrew was een bedreiging.

Queen Liz was an enabler.

Die hele familie, op een doodenkele uitzondering na, is 'hooggeboren' schoftentuig.
En er is (veel) meer hooggeplaatst schorem bij betrokken.

Biograaf Lownie in Cambridge, september 2025.

Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 3% gewijzigd door Toby56 op 09-11-2025 19:38:45 ]

What else is new 😇

quote:

Op zondag 9 november 2025 19:42 schreef AnneX het volgende:
What else is new 😇

Exactly.

Maar ik sluit deze keer niet uit dat het echt heel zwaar weer voor enkele Windsors (en wellicht anderen) gaat worden.
Omdat ik verwacht dat er meer mensen naar buiten gaan komen na het boek van Giuffre.
Dat eiland van Epstein zat regelmatig vol met 'hotshots'.

Aan de andere kant: angst blijkt vaak toch de overheersende raadgever. En de slachtoffers weten wat er uiteindelijk met Giuffre is gebeurd.

quote:

Op maandag 3 november 2025 15:24 schreef Leandra het volgende:

[..]
Er is toch een schadevergoeding aan het slachtoffer betaald?
Virginia Giuffre v. Prince Andrew - Wikipedia https://share.google/z1Eg9AWTW5kQUQdyb

Dat was vast en zeker niet gebeurd als hij werkelijk onschuldig was.
Door de settlement was de rechtszaak ook gelijk afgelopen.

Ik zeg ook niet dat hij niet schuldig is, maar dat hij niet schuldig is bevonden.

In het oog van het publiek is hij echter wel schuldig, en kennelijk is die schade genoeg voor de Kroon om actie te ondernemen. Verdere schade voorkomen misschien.

quote:

Op zondag 2 november 2025 18:34 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]
Nou ja, het is wel bewezen dat hij heeft gelogen en dat hij achter Epstein bleef staan.

Tuurlijk shady as fuck, maar liegen is niet iets waar deze straf op staat.
Hopelijk komt ooit de waarheid officieel aan het licht.

quote:

Op maandag 10 november 2025 03:31 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Dat eiland van Epstein zat regelmatig vol met 'hotshots'.

Yhe no shit

quote:

Op donderdag 30 oktober 2025 21:49 schreef bloempje-moi het volgende:
King Charles and Prince Edward, Duke of Kent. 😆

[ afbeelding ]

Dat is niet Charles' broer, Prince Edward. Dat is de man hier tweede van rechts.


En hier;

quote:

Op maandag 10 november 2025 13:43 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Dat is niet Charles' broer, Prince Edward. Dat is de man hier tweede van rechts.
[ afbeelding ]

En hier;
[ afbeelding ]

Ja, de broer van Charles heet prince Edward, Duke of Edinburgh.

Die meneer met het stuk uit zijn oor heet wel degelijk ook prince Edward, maar dan dus Duke of Kent.

Hij is prins omdat hij een kleinzoon is van koning George V, zoals wijlen koningin Elizabeth kleindochter was van George V.

quote:

Op maandag 10 november 2025 07:50 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]
Ik zeg ook niet dat hij niet schuldig is, maar dat hij niet schuldig is bevonden.

In het oog van het publiek is hij echter wel schuldig, en kennelijk is die schade genoeg voor de Kroon om actie te ondernemen. Verdere schade voorkomen misschien.

Hij is niet schuldig bevonden omdat de rechtszaak niet doorging na de overeenkomst over de schadevergoeding...
De schadevergoeding was het einde van de rechtszaak.

Het is dus wel heel simpel om te stellen "dat hij niet schuldig bevonden is" en te stellen dat hij "in het oog van het publiek wel schuldig is".

Maar als je claimt dat het geen verkrachting was omdat ze 17 was en de age of consent in NY destijds 17 was dan ontken je dus ook niet dat je seks met haar hebt gehad, sterker nog: je geeft min of meer toe dat dat wel gebeurd is.

En dan komen we weer op het punt dat bekend is dat zij een slachtoffer van Epstein is.
Ergo: als Andrew in maart 2001 seks had met de toen 17-jarige Virginia in het huis van Epstein dan heeft hij een geronseld meisje misbruikt, er is dan geen sprake van consent.

Dit gaat echt om meer dan "wat het publiek vindt", reken er maar op dat Charles ook 1 en 1 bij elkaar op kan tellen.
Het zou me overigens ook niet verbazen als er nog een incident dichterbij huis is geweest waardoor Charles hem al zijn titels ontnomen heeft.

Ik krijg sterk het idee dat het Britse Koningshuis van tevoren is ingelicht over deze e-mails: https://nos.nl/l/2590324
(Zit mobiel, dus quoten is wat lastig).

Las net dit -gratis- artikel van The Guardian met weer aanvullende info over Andrew Mountbatten:

Latest Epstein emails cast further doubt on Andrew’s claim of cutting ties
Messages sent months after former prince said he ended relations and also appear to confirm Virginia Giuffre photo

https://www.theguardian.c(...)w-claim-cutting-ties

Een andere goede vrind van Epstein, die net als Andries op de blaren gaat zitten, binnenkort:


Plus artikel projecties op Windsor Castle tijdens bezoek Trump en filmpje van de projectie:
https://www.theguardian.c(...)-windsor-projections

quote:

Op donderdag 13 november 2025 17:36 schreef SEMTEX het volgende:
Ik krijg sterk het idee dat het Britse Koningshuis van tevoren is ingelicht over deze e-mails: https://nos.nl/l/2590324
(Zit mobiel, dus quoten is wat lastig).

Lijkt me ook:

Her Majesty The Queen and MI5
Published date: 17 Sep 2022As the country mourns the death of Her Majesty The Queen, we reflect on the close relationship enjoyed between The Queen and MI5 during her long reign.
https://www.mi5.gov.uk/news/her-majesty-the-queen-and-mi5

quote:

Op donderdag 13 november 2025 17:36 schreef SEMTEX het volgende:
Ik krijg sterk het idee dat het Britse Koningshuis van tevoren is ingelicht over deze e-mails: https://nos.nl/l/2590324
(Zit mobiel, dus quoten is wat lastig).

Daar kun je wel vanuit gaan ja