30 jaar maarleifst?quote:Op maandag 17 april 2023 09:18 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dat is de gok die je dan neemt. Je hebt geen glazen bol dus je weet niet wat er gaat gebeuren. Ik heb het direct vastgezet voor 30 jaar, en ik heb 1,7%, maar dan vanuit de andere kant geredeneerd; als het nog lager wordt heb ik pech gehad, maar ik weet zeker wat ik de komende 30 jaar heb.
Oh maar ik praat over 2021 he. Wat nu normaal is of niet weet ik niet, maar, ja, ik heb 30 jaar inderdaad.quote:Op maandag 17 april 2023 10:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
30 jaar maarleifst?
Ik kon maar 20 jaar bij SNS.
Ik ook, maar 2023. Heb toen 1,29% en keuze was 10 of 20 jaar.quote:Op maandag 17 april 2023 10:12 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oh maar ik praat over 2021 he. Wat nu normaal is of niet weet ik niet, maar, ja, ik heb 30 jaar inderdaad.
Volgens mij kan je ook niet overal 30 jaar kiezen.quote:Op maandag 17 april 2023 10:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
30 jaar maarleifst?
Ik kon maar 20 jaar bij SNS.
Idem. maar dan ca. 1,8% voor 30 jaar.quote:Op maandag 17 april 2023 09:18 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dat is de gok die je dan neemt. Je hebt geen glazen bol dus je weet niet wat er gaat gebeuren. Ik heb het direct vastgezet voor 30 jaar, en ik heb 1,7%, maar dan vanuit de andere kant geredeneerd; als het nog lager wordt heb ik pech gehad, maar ik weet zeker wat ik de komende 30 jaar heb.
quote:Op maandag 17 april 2023 18:09 schreef NicolasJoy het volgende:
Dat het nog zo ver ging zakken had de adviseur nooit verwacht.
Ik had het ook niet perse verwacht. Maar heb een financiering voor zekerheid genomen. 2.5%, 30 jaar.quote:Op maandag 17 april 2023 18:09 schreef NicolasJoy het volgende:
Kun je nagaan, kreeg hier hetzelfde advies toen de rente op 2,7% stond. Lager wordt die nooit meer!
Maar dezelfde keuze gemaakt als @:CoolGuy (Hoewel, 20 jaar, was de langste optie). Ik zat met een bedrag dat ik ten alle tijde kon betalen, liever dat 20 jaar vast dan de onzekerheid hoe het na 10 jaar zou zijn voor 2,4% (Toen bij 10 jaar).
Dat het nog zo ver ging zakken had de adviseur nooit verwacht.
Maar onverwacht was het dan ook. Nu zo kijken is een koe in de kont kijken. Dan had ik liever lager overgesloten (alsnog niet gedaan) dan een kortere looptijd nemen.quote:
1) Ik kom dan op 6250/jaar, >500/maand.quote:Ik weet dat je je standaard rant wil houden, maar 2.5% (mijn tarief) is gewoon prima voor 30 jaar. Uiteindelijk heb je het dan over die looptijd met inflatie echt over wisselgeld voor wel een aanzienlijk risico. Welgeteld 208.33 per maand (annuïtair niet annuïtair uitgedrukt, bij 250k hypotheek).
Klopt, maar wel met de discipline om hetgeen je uitspaart, ook daadwerkelijk vast te houden, te beleggen en te gebruiken om na 30 jaar af te lossen.quote:Op dinsdag 18 april 2023 00:50 schreef investeerdertje het volgende:
Bij zulke rente tarieven is aflossen onverstandig en het is voorstelbaar dat beleggingen beter renderen, oftewel je wil niet extra aflossen. Je rente kan dan aanzienlijk stijgen.
De truc is dus bij hoge rente een goedkoop huis te kopen en te wachten tot de rente weer laag is, heb je een goedkoop huis tegen lage rente. Nou de timing nog.......quote:Op dinsdag 18 april 2023 11:44 schreef Bosbeetle het volgende:
Volgensmij is de keuze meestal of lage rente en een duur huis of hogere rente en goedkoper huis. Heel leuk die lage rente maar wij hebben nu wel een hogere schuld.
De truc is zoveel mogelijk vermogen te hebben dat je geen hypotheek nodig hebt.quote:Op dinsdag 18 april 2023 12:16 schreef blomke het volgende:
[..]
De truc is dus bij hoge rente een goedkoop huis te kopen en te wachten tot de rente weer laag is, heb je een goedkoop huis tegen lage rente. Nou de timing nog.......
Juist niet. Vermogen rendeert veel beter dan die magere netto hypotheekrentequote:Op dinsdag 18 april 2023 12:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De truc is zoveel mogelijk vermogen te hebben dat je geen hypotheek nodig hebt.
Lezen is een kunst merk ik, lees even terug wat ik schreef.quote:Op dinsdag 18 april 2023 12:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Juist niet. Vermogen rendeert veel beter dan die magere netto hypotheekrente
Dat dus.quote:Op dinsdag 18 april 2023 12:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
Juist niet. Vermogen rendeert veel beter dan die magere netto hypotheekrente
Dus een huis huren?quote:Op dinsdag 18 april 2023 12:27 schreef Scorpie het volgende:
De truc is zoveel mogelijk vermogen te hebben dat je geen hypotheek nodig hebt.
Gedaan en mijn reactie klopt nog steedsquote:Op dinsdag 18 april 2023 13:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lezen is een kunst merk ik, lees even terug wat ik schreef.
Oke, reken maar even voor hoe het hebben van huis met een hypotheek van 250k op dit moment goedkoper is dan een huis van 250k zonder hypotheek en een vermogen daarnaast op de bank.quote:Op dinsdag 18 april 2023 14:56 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Gedaan en mijn reactie klopt nog steeds
Lekker uitvoerbare truc ook zegquote:Op dinsdag 18 april 2023 12:16 schreef blomke het volgende:
[..]
De truc is dus bij hoge rente een goedkoop huis te kopen en te wachten tot de rente weer laag is, heb je een goedkoop huis tegen lage rente. Nou de timing nog.......
En zoveel duurder is het op het moment ook niet toch? En er zijn ondertussen ook al aardig wat mogelijkheden om het eea te verduurzamen.quote:Op dinsdag 18 april 2023 17:06 schreef CoolGuy het volgende:
Tja, als de auto morgen heftig kapot gaat hadden die mensen ook een probleem gehad.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |