Man heeft amper werkverleden (type "liever lui dan moe") en gaat op plm. z'n 66-ste met de AOW. Edoch, overlijdt aan een hartverknettering op z'n 70-ste.
Vrouw (59) blijft achter met twee kinderen (plm. 18 - 20 jr) en had alleen een parttime kantoorbaan: n met veel subsidies, toeslagen en die AOW konden ze amper het hoofd boven water houden.
Wat krijgt die vrouw nog qua uitkeringen en hoe moet ze rond gaan komen met twee kinderen in een huurhuis??
https://www.svb.nl/nl/anw(...)partner-is-overledenquote:Uw partner is overleden
Het overlijden van een partner is een ingrijpende gebeurtenis. Het kan zijn dat u nu ook minder inkomen heeft. Voldoet u aan de voorwaarden? Dan kunt u een Anw-uitkering krijgen.
Wat zijn de voorwaarden
Uw partner moet op de dag van overlijden verzekerd zijn voor de Algemene nabestaandenwet (Anw). U kunt een Anw-uitkering krijgen als u op de dag van het overlijden van uw partner:
nog niet uw AOW-leeftijd heeft, en
voor een kind zorgt dat jonger is dan 18 jaar en bij u thuis woont, of
minimaal 45% arbeidsongeschikt bent
Of u minimaal 45% arbeidsongeschikt bent wordt onderzocht door UWV. Ook als u buiten Nederland woont. In dat geval neemt UWV contact op met de sociale zekerheidsinstantie in uw woonland.
De Anw-uitkering stopt als u niet meer aan deze voorwaarden voldoet.
Lees meer over de AOW-leeftijd
Anw hangt af van inkomsten en woonsituatie
Ik las losgeldquote:Op dinsdag 28 maart 2023 11:50 schreef Metalfrost het volgende:
Beide kinderen linea recta een BBL studie laten doen en kostgeld laten betalen om de boel draaiende te houden.
Maar ontopic, ik zou die vrouw eens bij de gemeente langs laten gaan om te kijken wat mogelijk is, veel gemeentes hebben een sociale dienst die bij dit soort dingen mee kunnen kijken naar de regelingen.
Dit. Ze kunnen ofwel bijdragen aan het huishouden van hun moeder, of een eigen huishouden beginnen op kamers of zo.quote:
Een 18- en 20-jarige noem ik geen kinderen meer. Zij kunnen gaan werken om mee te helpen met het betalen van de kosten natuurlijk.
Ligt er maar net aan wat hun dagbesteding op dit moment is natuurlijk. Ik kan me genoeg omstandigheden voorstellen waarin dat niet redelijkerwijs te verwachten is….quote:
Een 18- en 20-jarige noem ik geen kinderen meer. Zij kunnen gaan werken om mee te helpen met het betalen van de kosten natuurlijk.
Dat is ook niet echt een heel gemakkelijke opgave tegenwoordig, natuurlijk.quote:
[..]
Dit. Ze kunnen ofwel bijdragen aan het huishouden van hun moeder, of een eigen huishouden beginnen op kamers of zo.
Daar heb je tegenwoordig geen BBL studie voor nodig; het werk ligt voor het oprapen.quote:
Beide kinderen linea recta een BBL studie laten doen en kostgeld laten betalen om de boel draaiende te houden.
Probleem is ook dat 'kinderen' van 18 en 20 doorgaans echt wel een bijbaantje hebben, maar moeders van mening is dat ze het recht hebben dat geld zelf te houden. En ondertussen wel eten van mama's karige inkomen.
Niks mis met kostgeld betalen.
Verder denk ik dat mams, mits gezond, ook wel fulltime kan gaan werken.
Denk niet dat ze bij de gemeente veel meer zal krijgen dan wat ze nu verdient, met 2 volwassen kinderen in huis.quote:
Maar verder gemeente bellen inderdaad. Als die het zelf niet weten dan weten ze in ieder geval wie het wel weet.
Van de meerderjarige kinderen wordt verwacht dat die zichzelf kunnen bedruipen.
Die 18-jarige zal dat echt niet gaan lukken. Middelbare school, eindexamen.quote:
Een 18- en 20-jarige noem ik geen kinderen meer. Zij kunnen gaan werken om mee te helpen met het betalen van de kosten natuurlijk.
Ze had en heeft niks. Eerst nog een huisman en een AOW van hem, maar beide zijn nu ook weg.quote:
Alles verkopen en nu in bitcoin investeren. En dan gewoon 5 jaar wachten voordat je er weer 20% uithaalt om riant van te leven, overige 80% door laten renderen.
quote:
[..]
https://www.svb.nl/nl/anw(...)partner-is-overleden
Lijkt beide niet van toepassing als het zo lees.quote:Als weduwe of weduwnaar met kinderen tot 18 jaar komt u in aanmerking voor een nabestaandenuitkering. Of als u arbeidsongeschikt bent en u bent uw partner verloren.
en als ze zo'n luie huurtoeslag persoon is dan is de reden duidelijk.
Hangt van de dagbesteding van die kinderen af.quote:
[..]
Denk niet dat ze bij de gemeente veel meer zal krijgen dan wat ze nu verdient, met 2 volwassen kinderen in huis.
Prio 1 is meer werken. Nog meer aan het toeslageninfuus alleen als het echt niet anders kan.quote:
Naast toeslagen heeft ze mogelijk recht op aanvullende bijstand voor een alleenstaande (tot 70% van het minimumloon). Uiteraard zit daar wel sollicitatieplicht en dergelijke aan vast.
Van de meerderjarige kinderen wordt verwacht dat die zichzelf kunnen bedruipen.
Aja je zou deze term beter moeten specificeren wellicht, want bijv de uitvinder in de 60ies van de afstands bediening die was te lui om steeds op en neer naar de tv te lopen, en kwam toen op het idee voor een vrij lui apparaat, de remote! Dus zijn luiheid kwam te gunste van de mensheid?quote:
Ps mijn tante had een afgekeurde ( veel ) oudere man en de drie kids staan al vanaf hun 18e alle drie helemaal op eigen benen en praktisch zonder vallen en struikelen. De tante viel gewoon enorm voor zijn charmes en is er mee getrouwd.
[ Bericht 3% gewijzigd door realnice11 op 28-03-2023 22:49:44 ]
Op middellange termijn geef ik je daarin zeker gelijk. Minder afhankelijk zijn van 'gratis geld' zorgt overall gezien ook voor minder ellende. Als het gezin voor het overlijden van 'vader' al niet zo afhankelijk was, dan waren de financiële zorgen nu kleiner geweest.quote:
[..]
Prio 1 is meer werken. Nog meer aan het toeslageninfuus alleen als het echt niet anders kan.
Op korte termijn in een periode van rouw lijkt het me echter vooral prioriteit dat er hoe dan ook iets van inkomen geregeld wordt, zodat er gegeten kan worden en huur kan worden doorbetaald.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ivo1985 op 29-03-2023 07:27:53 ]
Ze kan aanvullende bijstand aanvragen bij de gemeente maar daar hangt natuurlijk wel een sollicitatieplicht aan vast. Wil ze die hele molen in gaan terwijl ze misschien morgen (bij wijze van) ergens fulltime kan gaan werken?
Als ze nu fulltime gaat werken kan ze ook nog wat jaartjes pensioenopbouw meepakken.
Als ze parttime werkt is de kans klein dat er recht op (aanvullende) bijstand bestaat, tenzij dat "parttime" 8 uur per week is ofzo, maar dan nog ga je liever meer werken dan je aan de gestapo van de sociale dienst te moeten onderwerpen.quote:
Lijkt me dat de 1e prio is dat ze gewoon fulltime gaat werken. Ik vind dat zelf ook erg voor de hand liggen dus ik vraag me af waarom er gelijk gevraagd wordt op welke uitkeringen zij nog meer recht heeft?
Ze kan aanvullende bijstand aanvragen bij de gemeente maar daar hangt natuurlijk wel een sollicitatieplicht aan vast. Wil ze die hele molen in gaan terwijl ze misschien morgen (bij wijze van) ergens fulltime kan gaan werken?
Als ze nu fulltime gaat werken kan ze ook nog wat jaartjes pensioenopbouw meepakken.
Je hebt gelijk; ik ging uit van een uurtje of 16 maar het kan ook minder of meer zijn. Geen idee.quote:
[..]
Als ze parttime werkt is de kans klein dat er recht op (aanvullende) bijstand bestaat, tenzij dat "parttime" 8 uur per week is ofzo, maar dan nog ga je liever meer werken dan je aan de gestapo van de sociale dienst te moeten onderwerpen.
Feit is dat de betreffende persoon er gewoon alles aan moet doen om meer inkomen te generen, wat me erg voor de hand liggend lijkt.
Als je 16 uur werkt dan is bijstand voor een alleenstaande als snel minder (¤ 1.135 per maand), tenzij ze op haar 59ste na jaren een kantoorbaan nog een loon in de buurt van het wettelijk minimumloon heeft.quote:
[..]
Je hebt gelijk; ik ging uit van een uurtje of 16 maar het kan ook minder of meer zijn. Geen idee.
Feit is dat de betreffende persoon er gewoon alles aan moet doen om meer inkomen te generen, wat me erg voor de hand liggend lijkt.
Dat is ook mijn verkeerde uitgangspunt in de OP. Eigenlijk: hoe kan ze haar toekomst het beste aanpakken, zonder als uitgangspunt "een uitkering" of "een rijke vent".quote:
Lijkt me dat de 1e prio is dat ze gewoon fulltime gaat werken. Ik vind dat zelf ook erg voor de hand liggen dus ik vraag me af waarom er gelijk gevraagd wordt op welke uitkeringen zij nog meer recht heeft?
Meer gaan werken, waarschijnlijk hoeft ze niet eens fulltime te werken om het AOW-verlies te compenseren, zeker niet nu er een persoon minder van onderhouden moet worden.quote:
[..]
Dat is ook mijn verkeerde uitgangspunt in de OP. Eigenlijk: hoe kan ze haar toekomst het beste aanpakken, zonder als uitgangspunt "een uitkering" of "een rijke vent".
Tenzij hij nog een toeslag kreeg op zijn AOW.
Maar daar zal geen recht op geweest zijn: https://www.svb.nl/nl/aow(...)nsioenen/aow-toeslag
Vergeet ook niet de tegemoetkoming scholieren + aanvulling voor het kind wat nu nog op de middelbare school zit.
Uiteraard zorgtoeslag aangezien ze beide 18+ zijn.
Met die bedragen voor de kinderen komen zij zelfs zonder bijbaantje of lening een heel eind om in de kosten voor hun eigen zorgverzekering, opleiding en kleding te voorzien.
Minimaal 2 avonden of één dag in het weekend een bijbaan zodat ze zelf het geld voor 'leuke dingen' bij elkaar verdienen lijkt me ook niet meer dan logisch op de genoemde leeftijden.
Indien een MBO opleiding gevolgd wordt is een overstap naar BBL te overwegen. Bij hoger onderwijs zijn er misschien mogelijkheden om de opleiding duaal voort te zetten. Dan komt er salaris binnen, in plaats van een studiebeurs.
En ja, moeder zelf zal echt meer moeten gaan werken als ze financiële ruimte voor plezier in haar leven wil krijgen.
Een eventueel nabestaanden pensioen zal vrij minimaal zijn wanneer er weinig arbeidsverleden is.
Misschien is er ooit nog wel ergens een vergeten levensverzekering afgesloten.
In 2015 afgeschaft, toen kreeg de man nog net geen AOW.quote:Op dinsdag 28 maart 2023 23:44 schreef Leandra het volgende:
Tenzij hij nog een toeslag kreeg op zijn AOW.
Maar daar zal geen recht op geweest zijn: https://www.svb.nl/nl/aow(...)nsioenen/aow-toeslag
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 29-03-2023 10:33:26 ]
1) Klopt, was meer her en der wat uurtjes via UB,quote:
1) Een eventueel nabestaanden pensioen zal vrij minimaal zijn wanneer er weinig arbeidsverleden is.
2) Misschien is er ooit nog wel ergens een vergeten levensverzekering afgesloten.
2) Nee, stel vertrouwde "op de Here", dat die in hun onderhoud, gezondheid en welzijn zou voorzien. Nou, mooi niet dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door blomke op 29-03-2023 10:17:03 ]
Ze kan best 4k netto binnen tikken met 3 dgn als parttime directie secretaresse, of 1k als receptiemedewerkster bij een callcenter.
Betalen ze 2500 aan huur, of 650 met 300 euro huur subsidie?
Hebben ze 6 honden en als hobby dure auto's en gaat er elke week een kilo kaviaar doorheen of moeten ze nu al van een pak wit brood en een doos macaroni 3 dagen zien te overbruggen?
Nb. het kan ook zijn dat als de kinderen gaan werken en inkomen genereren, de toeslagen bijv. deels of helemaal wegvallen.
Als het uitgangspunt "geen uitkering" of "geen rijke vent" is blijft meer gaan werken, minder uitgeven, of lesbisch worden en een rijke vrouw eigenlijk al rap over als opties?
Kinderen zijn geen toeslagpartner. Wel heeft het inkomen van kinderen eventueel invloed op de huurtoeslag, omdat die berekend wordt aan de hand van alle leden van het huishouden, ook als de leden van het huishouden geen toeslagpartner zijn. Er geldt tot de kinderen 23 jaar zijn wel een vrijstelling van het inkomen van de kinderen. De vrijstelling is in 2023 ruim 5400 euro per kind.
Wanneer de kinderen niet meer dan ca 450 euro per maand bruto verdienen (= netto bijna hetzelfde), dan heeft dat dus geen invloed op de huurtoeslag. Maar heeft het huishouden wel honderden euro's per maand extra te besteden.
1) Dat laatstequote:
1) Betalen ze 2500 aan huur, of 650 met 300 euro huur subsidie?
2) Hebben ze 6 honden en als hobby dure auto's en gaat er elke week een kilo kaviaar doorheen of moeten ze nu al van een pak wit brood en een doos macaroni 3 dagen zien te overbruggen?
3) Nb. het kan ook zijn dat als de kinderen gaan werken en inkomen genereren, de toeslagen bijv. deels of helemaal wegvallen.
4) of lesbisch worden en een rijke vrouw eigenlijk al rap over als opties?
2) Dat laatste
3) Zeker een punt
4) Homosexualiteit bestaat niet in die refokringen
Heb je voorbeelden van dat soort vacatures, want dat lijkt me wel wat.quote:
Ze kan best 4k netto binnen tikken met 3 dgn als parttime directie secretaresse,
AOW, staatspensioen dus. Nabestaandenpensioen zou ik moeten navragen.quote:
De man had amper werkverleden maar ging wel op z'n 66ste met pensioen,
Ja, dat is logisch, dat klopt ook met de leeftijd, maar je schrijft nergens dat hij voor die tijd een uitkering had, dus dan zal er een bron van inkomen zijn geweest, anders deden ze het al die tijd al primair van haar inkomen.quote:
[..]
AOW, staatspensioen dus. Nabestaandenpensioen zou ik moeten navragen.
Het wordt pas echt beroerd als hij voor die tijd bijvoorbeeld in de WAO zat en dat op zijn 66ste al minder werd toen hij in de AOW kwam, want dan was dat al een flinke beperking qua inkomen.
Als ze zo in de here zijn is de kerk wellicht ook nog een plek om aan te kloppen, die tiende penning wordt ook aan dit soort situaties besteed.
Was meer "leven van de soos", (geen WAO) met af en toe wat bijverdienen via UB. Idd was (is) haar inkomen voor het gros van de uitgaven.quote:
Het wordt pas echt beroerd als hij voor die tijd bijvoorbeeld in de WAO zat en dat op zijn 66ste al minder werd toen hij in de AOW kwam, want dan was dat al een flinke beperking qua inkomen.
De soos is de Sociale Dienst, bijstand dus.quote:
[..]
Was meer "leven van de soos", (geen WAO) met af en toe wat bijverdienen via UB. Idd was (is) haar inkomen voor het gros van de uitgaven.
Nou ja, ze kan nu ook bijstand aanvragen als haar inkomen minder is dan 1.135 per maand, maar ik zou liever een paar uur meer gaan werken dan me moeten onderwerpen aan de terreur van de Sociale Dienst.
quote:
Nou ja, ze kan nu ook bijstand aanvragen als haar inkomen minder is dan 1.135 per maand, maar ik zou liever een paar uur meer gaan werken dan me moeten onderwerpen aan de terreur van de Sociale Dienst.
Had ze die of heeft ze die? In beide gevallen op zoek naar een fulltime baan? Voor kinderen van die leeftijd hoef je na schooltijd toch niet thuis te zijn met thee en koekjes?quote:
Mjaquote:
[..]
1) Dat laatste
2) Dat laatste
3) Zeker een punt
4) Homosexualiteit bestaat niet in die refokringen
Meer werken of ander werk dus
Of de bijstand in en met de nieuwe standaard leren leven
Meer smaken zijn er eigenlijk niet toch?
Als ze de bijstand in gaat zou ik stoppen met werken, ook de kinderen. Terreur is nog een milde omschrijving. Dan zit je ook met het inkomen van de kinderen overigens.quote:
[..]
De soos is de Sociale Dienst, bijstand dus.
Nou ja, ze kan nu ook bijstand aanvragen als haar inkomen minder is dan 1.135 per maand, maar ik zou liever een paar uur meer gaan werken dan me moeten onderwerpen aan de terreur van de Sociale Dienst.
Het is niet dat je de keuze hebt te stoppen met werken als je in de bijstand komt...quote:
[..]
Als ze de bijstand in gaat zou ik stoppen met werken, ook de kinderen. Terreur is nog een milde omschrijving. Dan zit je ook met het inkomen van de kinderen overigens.
Dan wordt ze als verwijtbaar werkloos gezien en dat is helemaal drama.
quote:
Had ze die of heeft ze die? In beide gevallen op zoek naar een fulltime baan? Voor kinderen van die leeftijd hoef je na schooltijd toch niet thuis te zijn met thee en koekjes?
Heeft nog steeds die parttime baan.
Mwoah daar kan je echt behoorlijk de randjes vanaf lopen als je wilt.quote:
et is niet dat je de keuze hebt te stoppen met werken als je in de bijstand komt...
Dan wordt ze als verwijtbaar werkloos gezien en dat is helemaal drama.
Vroeger zaten wij (bedrijf) in een dorp, buiten de randstad.
Als ik manpower belde voor wat uitzendkrachten voor simpel werk waren er de volgende dag 10, waarvan hooguit 1 iets 'minder gemotiveerd' was
Als ik hier in de randstad bel voor 10 komen er 7, en 1e 3 gewoon niet. Waarvan #8 en #9 doen alsof hij/zij simpel zijn en de boel verstieren en meestal binnen 1 a 2 dgn naar huis gestuurd moeten, de 10e ruikt naar iets meer wijn/bier dan je redelijkerwijs mag verwachten dat dat van de vorige avond nog kan zijn.
En alle 20 hebben ze dan aan de 'ik zoek werk plicht en doe mijn best' voldaan, alleen mja "ben het net niet geworden met solliciteren, maar doe echt mijn best hoor" en weer door bij het UWV.
Mgoed laten we in het geval van Blomke het erop houden dat de dame in kwestie in ieder geval wel wilt werken
Is een beetje ambivalent. Wel willen, maar als het lastig wordt, te moeilijk of "niet meer leuk", kapt ze ermee.quote:
Mgoed laten we in het geval van Blomke het erop houden dat de dame in kwestie in ieder geval wel wilt werken
De huur niet meer kunnen betalen is pas niet leuk...quote:
[..]
Is een beetje ambivalent. Wel willen, maar als het lastig wordt, te moeilijk of "niet meer leuk", kapt ze ermee.
Dan wordt het helemaal feest als ze naar de Sociale Dienst gaat... paar uurtjes extra werken dus of interen op dat vermogen.quote:
Bedenk ook net, dat haar laatste ouder, in 2020 is overleden; er was een eigenhuis dus zal ze wel geërfd (/5, want drie broers en één zus) hebben. Wellicht is vermogen toch wel aanwezig, maar gering inkomen
De vrijstelling voor vermogen wordt immers ook lager nu ze geen fiscaal partner meer heeft.
Waar is dat vermogen nu dan?quote:
Bedenk ook net, dat haar laatste ouder, in 2020 is overleden; er was een eigenhuis dus zal ze wel geërfd (/5, want drie broers en één zus) hebben. Wellicht is vermogen toch wel aanwezig, maar gering inkomen
Fulltime gaan werken. Kleiner gaan wonen. Kinderen kostgeld betalenquote:
[..]
Dat is ook mijn verkeerde uitgangspunt in de OP. Eigenlijk: hoe kan ze haar toekomst het beste aanpakken, zonder als uitgangspunt "een uitkering" of "een rijke vent".
Meer werken en in eigen inkomen voorzien. Je kinderen niet lastigvallen met je onvermogen om voor jezelf te zorgen. Die kinderen hebben straks of een (hoge) studieschuld of moeten keihard sparen willen ze ooit nog een hypotheek krijgen. Dus val die er niet mee lastig.quote:
[..]
1) Klopt, was meer her en der wat uurtjes via UB,
2) Nee, stel vertrouwde "op de Here", dat die in hun onderhoud, gezondheid en welzijn zou voorzien. Nou, mooi niet dus.
En....vertrouwen op de Here. Die zorgt vast voor genoeg macaroni, brood en pindakaas. Helaas was het tijdens hun huwelijk niet de Here die hun verzorgde maar de sociale dienst, kortom belastinggeld opgebracht door de wel werkende burgers.
Sorry voor mijn cynisme maar jeetje , bestaan dit soort naïeve mensen nog? Of is er sprake van een beperkt IQ?
Ja ze bestaan, tot mijn verbazing ook bij mensen met een HBO+ opleiding. Ik kom nl. uit zo'n oord & gezin.quote:
En....vertrouwen op de Here. Die zorgt vast voor genoeg macaroni, brood en pindakaas.
Sorry voor mijn cynisme maar jeetje , bestaan dit soort naïeve mensen nog? Of is er sprake van een beperkt IQ?
Van een brood heel veel vissen maken en water in wijn veranderen, dat was eens, maar nooit weer....
In de erfenis, bedenkt ik mij nu.quote:
Dus zij heeft dat geld?quote:
Misschien eerst even vermogen en inkomen goed inventariseren.
Als ze in gemeenschap van goederen getrouwd waren dan is een kwart van haar erfenis van haar ouder(s) nu van de kinderen moet ze hen nog rente over het vruchtgebruik betalen ook.quote:
Tenzij de erfenis testamentair buiten iedere gemeenschap van goederen viel.
Maar als je de OP leest is de erfenis te verwaarlozen.quote:
[..]
Als ze in gemeenschap van goederen getrouwd waren dan is een kwart van haar erfenis van haar ouder(s) nu van de kinderen moet ze hen nog rente over het vruchtgebruik betalen ook.
Tenzij de erfenis testamentair buiten iedere gemeenschap van goederen viel.
Maar mevrouw heeft in 2020 1/5 deel van een huis geërfd, dus dat vermogen valt nu ook deels in de erfenis van haar man.quote:
[..]
Maar als je de OP leest is de erfenis te verwaarlozen.
Dat stond niet in de OP.
Als de sodemieter gewoon lekker aan het werk, alle problemen zo opgelost
quote:
Fulltime gaan werken. Kleiner gaan wonen. Kinderen kostgeld betalen
quote:
Meer werken en in eigen inkomen voorzien. Je kinderen niet lastigvallen met je onvermogen om voor jezelf te zorgen. Die kinderen hebben straks of een (hoge) studieschuld of moeten keihard sparen willen ze ooit nog een hypotheek krijgen. Dus val die er niet mee lastig.
quote:
Het is toch vrij simpel? Niet werken,of meer werken,is geen verandering in de omstandigheden tot ze met pensioen gaat.
Iets wat al heel lang speelt in de 34 jaar dat ik haar ken:quote:
Waarom werkte die vrouw überhaupt parttime? En werken de kinderen niet?
Als de sodemieter gewoon lekker aan het werk, alle problemen zo opgelost
1) Leven van week tot week en hopen dat het die week goed komt, zonder lange termijn investering
2) Externaliseren van problemen: verwachten dat een ander (of: de Here) voor een oplossing zorgt,
3) Niet willen wegcijferen of loslaten: in oude gedachten en werkwijzen blijven hangen.
Een realitycheck recht in het smoelwerk dan maar. Mensen kunnen uiteindelijk meer dan ze denken als het echt moetquote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Iets wat al heel lang speelt in de 34 jaar dat ik haar ken:
1) Leven van week tot week en hopen dat het die week goed komt, zonder lange termijn investering
2) Externaliseren van problemen: verwachten dat een ander (of: de Here) voor een oplossing zorgt,
3) Niet willen wegcijferen of loslaten: in oude gedachten en werkwijzen blijven hangen.
De vraag is dan wel hoeveel die erfenis was. Hoeveel overwaarde zat er in dat huis? En hoeveel van haar deel van die erfenis is intussen al opgegaan?quote:
[..]
Maar mevrouw heeft in 2020 1/5 deel van een huis geërfd, dus dat vermogen valt nu ook deels in de erfenis van haar man.
Dat stond niet in de OP.
Het punt is vooral dat als er nog wat over is, dat de gang naar de Sociale Dienst dan niet handig is, ongeacht of het ¤ 50.000 of ¤ 5.000 is.quote:
[..]
De vraag is dan wel hoeveel die erfenis was. Hoeveel overwaarde zat er in dat huis? En hoeveel van haar deel van die erfenis is intussen al opgegaan?
Klopt, maar als er nog ¤50.000 is dat te gebruiken als aanvulling op haar inkomen tot ze zelf AOW krijgt en zou ze het ermee kunnen redden. Als het ¤5.000 is dat hooguit genoeg voor 1 jaar aanvulling en niet genoeg.quote:
[..]
Het punt is vooral dat als er nog wat over is, dat de gang naar de Sociale Dienst dan niet handig is, ongeacht of het ¤ 50.000 of ¤ 5.000 is.
Klopt, maar we weten niet hoeveel het was en hoeveel er nog is.quote:
[..]
Klopt, maar als er nog ¤50.000 is dat te gebruiken als aanvulling op haar inkomen tot ze zelf AOW krijgt en zou ze het ermee kunnen redden. Als het ¤5.000 is dat hooguit genoeg voor 1 jaar aanvulling en niet genoeg.
Daarom dus mijn opmerking hoeveel de erfenis was en wat er nu nog over is. Dat moet dus uitgezocht worden.quote:
[..]
Klopt, maar we weten niet hoeveel het was en hoeveel er nog is.
Die erfenis is bijzaak lijkt me, als er geld was hadden ze het gebruikt en niet geklaagd, toch? Of iig middelen zat gehad, voor nu.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Iets wat al heel lang speelt in de 34 jaar dat ik haar ken:
1) Leven van week tot week en hopen dat het die week goed komt, zonder lange termijn investering
2) Externaliseren van problemen: verwachten dat een ander (of: de Here) voor een oplossing zorgt,
3) Niet willen wegcijferen of loslaten: in oude gedachten en werkwijzen blijven hangen.
Helaas is er meestal maar een oplossing voor iemand die zo leeft, en dat is dat de realiteit ze inhaalt.
Probleem is ook meestal dat er mensen zijn die ze de hand boven het hoofd houden, zodat dat niet gebeurt ... en zo houd je idd het 'de heer zorgt wel dat het opgelost wordt' in stand.
Bijv. iemand die de rekeningen toch wel betaalt als de deurwaarder echt komt, of iemand die wel een tas boodschappen haalt als er geen eten is. Symptoom bestrijding ipv problemen aanpakken. En dat kan heeeeeel lang in stand gehouden worden.
Beste is dan, laat ze maar dat gat graven. Maar dat gat wat ze graven kost natuurlijk gewoon geld. Soms heel veel geld (woonruimte kwijt, bezittingen kwijt) en uiteindelijk moet er wel poen op tafel (of x jaar schuldsanering) en daar zit je dan, als je dichtbij de persoon in kwestie staat mogelijk niet altijd op te wachten. Of het is 1e graads familie (ouders/kinderen/broer/zus) en dan is het natuurlijk wat lastiger. Wikken en wegen dan imho, iets met water naar zee dragen uiteindelijk.
Sommige mensen zien het licht als ze een week niet te vreten hebben ... anderen als ze 3 jaar in de schuldsanering zitten en weer anderen nooit. Die laatste, mja, vrienden kan je kiezen, familie niet. Wil nog niet zeggen dat je ermee om hoeft te gaan.
Enige nuttige advies kan dan zijn, trek je handen er vanaf en laat of een ander de hand van god spelen, of de zooi in de soep lopen.
Doe ik. Ze zoeken het maar uit.quote:
Enige nuttige advies kan dan zijn, trek je handen er vanaf en laat of een ander de hand van god spelen, of de zooi in de soep lopen.
Huis was hypotheekvrij. Haar ouders hadden wel een vooruitziende blik.quote:
De vraag is dan wel hoeveel die erfenis was. Hoeveel overwaarde zat er in dat huis? En hoeveel van haar deel van die erfenis is intussen al opgegaan?
Dan moet god het maar oplossenquote:
[..]
4) Homosexualiteit bestaat niet in die refokringen
-edit (10:55), nu pas de rest gelezen.
Ik blijft bij mijn standpunt
Waar is dat geld gebleven?quote:
[..]
Huis was hypotheekvrij. Haar ouders hadden wel een vooruitziende blik.
verstandigste antwoord hierop zou zijn "naar de hoeren" maar gezien de content in het topic zal dat antwoord wel niet komenquote:
Dan ga jij dit niet kunnen oplossenquote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Iets wat al heel lang speelt in de 34 jaar dat ik haar ken:
1) Leven van week tot week en hopen dat het die week goed komt, zonder lange termijn investering
2) Externaliseren van problemen: verwachten dat een ander (of: de Here) voor een oplossing zorgt,
3) Niet willen wegcijferen of loslaten: in oude gedachten en werkwijzen blijven hangen.
quote:
quote:
quote:
quote:
Nee, was ik (al 34 jaar) niet van plan.quote:
[..]
Dan ga jij dit niet kunnen oplossen
Dan kan het, afhankelijk van de waarde van het huis, om best wel een leuk bedrag gaan. Als er tenminste niet al een flink deel van op is gemaakt. Dan zou ik zeggen als de weduwe niet meer weer wilt gaan werken, pluk daar maar iedere maand een bedrag vanaf.quote:
[..]
Huis was hypotheekvrij. Haar ouders hadden wel een vooruitziende blik.
Maar gaf je eerder niet aan dat ze wonen in een sociale huurwoning met huurtoeslag? Om huurtoeslag te krijgen mag je niet te veel vermogen hebben. Alleen is dat ¤33.748 en samen is het ¤67.496.
quote:
Maar gaf je eerder niet aan dat ze wonen in een sociale huurwoning met huurtoeslag?
En waar is die erfenis gebleven?quote:
Het kopen van een eigen huis, is ook al 30 jaar 't plan geweest. Edoch, de inkomsten waren te gering destijds (1995 of zo). Toen kostte een huis iets van 180.000 - 200.000 NLG.......quote:
Maar gaf je eerder niet aan dat ze wonen in een sociale huurwoning met huurtoeslag? Om huurtoeslag te krijgen mag je niet te veel vermogen hebben. Alleen is dat ¤33.748 en samen is het ¤67.496.
Dus ze hadden al zo'n 10 jaar voor er kinderen kwamen een relatie?quote:
[..]
Het kopen van een eigen huis, is ook al 30 jaar 't plan geweest. Edoch, de inkomsten waren te gering destijds (1995 of zo). Toen kostte een huis iets van 180.000 - 200.000 NLG.......
Ja als je nauwelijks tot niet werkt dan is dat zo jaquote:
[..]
Het kopen van een eigen huis, is ook al 30 jaar 't plan geweest. Edoch, de inkomsten waren te gering destijds (1995 of zo). Toen kostte een huis iets van 180.000 - 200.000 NLG.......
Aanwaaifiguren
Als de vrouw toen ook maar part-time werkte en de man alleen af en toe een uitzendbaantje had kreeg je ook toen geen hypotheek voor dat bedrag.quote:
[..]
Het kopen van een eigen huis, is ook al 30 jaar 't plan geweest. Edoch, de inkomsten waren te gering destijds (1995 of zo). Toen kostte een huis iets van 180.000 - 200.000 NLG.......
quote:
[..]
Dus ze hadden al zo'n 10 jaar voor er kinderen kwamen een relatie?
ze was t/m 38 alleenstaand en wilde een huis kopen, maar dat was dus katsonmogelijk. Die (oudere) man kwam in 2001 (zonder enige fin.-econ, bijdrage) en daarna als de sodemieter de 2 kinderen, toen ze al plm.40 was.Iets met alles maar "aan de Here overlaten".
Op donderdag 30 maart 2023 16:11 schreef blomke het volgende:[..]
ze was t/m 38 alleenstaand en wilde een huis kopen, maar dat was dus katsonmogelijk. Die (oudere) man kwam in 2001 (zonder enige fin.-econ, bijdrage) en daarna als de sodemieter de 2 kinderen, toen ze al plm.40 was.Iets met alles maar "aan de Here overlaten".
[/quote]
Kortom, geen hulp aanbieden en niet wijzer maken dan ze al zijn met betrekking tot ergens "gratis" geld krijgen. Laat de "Here" zijn/haar werk doen. De Here heeft vast een plan of doel #sarcasme uit
In die tijd was het ongeacht je inkomen als vrouw in vruchtbare leeftijd zo ongeveer onmogelijk om een huis te kopen.quote:
[..]
Iets met alles maar "aan de Here overlaten".
Als je een hypotheek voor meer dan de helft van de waarde nodig had.
Als ze als alleenstaande vrouw toen fulltime had gewerkt, had ze best iets kunnen kopen, in ieder geval een appartement. Gezien het leeftijdsverschil van 11 jaar en dat die man is overleden op 70 jarige leeftijd, zal zij nu 59 zijn of zo. Zelf ben ik 56 en heb op 23 jarige leeftijd een 2-kamer appartement kunnen kopen en dat was zelfs nog op basis van een best laag salaris. Nog jeugdloon, want voorlopig koopcontract toen ik nog 22 was op basis van jaarsalaris van jaar ervoor.quote:
[..]
Iets met alles maar "aan de Here overlaten".
Welnee, als je echt wilde kon het. Ik heb zelf op 23 jarige leeftijd in 1990 een appartement gekocht. En in het kleinschalige appartement van 8 woningen, waren er (inclusief mijzelf) 3 gekocht door een alleenstaande vrouw, 1 was rond mijn leeftijd en de ander rond de 30. Het was toen wel Premie-A, maar met wat ik toen aan maximale hypotheek kon krijgen, kon ik met een paar 1000 gulden eigen geld ook een kleiner jaren 60 portiekwoning kopen.quote:
[..]
In die tijd was het ongeacht je inkomen als vrouw in vruchtbare leeftijd zo ongeveer onmogelijk om een huis te kopen.
Als je een hypotheek voor meer dan de helft van de waarde nodig had.
Mwah, bij een hoop banken werd je nog gewoon afgewimpeld.quote:
[..]
Welnee, als je echt wilde kon het. Ik heb zelf op 23 jarige leeftijd in 1990 een appartement gekocht. En in het kleinschalige appartement van 8 woningen, waren er (inclusief mijzelf) 3 gekocht door een alleenstaande vrouw, 1 was rond mijn leeftijd en de ander rond de 30. Het was toen wel Premie-A, maar met wat ik toen aan maximale hypotheek kon krijgen, kon ik met een paar 1000 gulden eigen geld ook een kleiner jaren 60 portiekwoning kopen.
Daar heb ik toen echt niets van gemerkt.quote:
[..]
Mwah, bij een hoop banken werd je nog gewoon afgewimpeld.
Iedereen die gekocht heeft voor de bubbel, of na de bubbel rond 2008 oid is nu spekkoper.
Een cheapo flat van 50.000 gulden kan nu zomaar 2 ton zijn.
Hoezo oneerlijk? Het zou voor die vrouw rond 1995 onmogelijk geweest zijn om te kopen. Rond die tijd waren de prijzen nog niet zo hard gestegen.quote:
De vergelijking is wel wat oneerlijk, als je 2014 tot nu neemt zijn stenen met 100% in waarde gestegen.
Die man heeft ze in 2001 leren kennen, toen waren de prijzen al wel gestegen maar als die man toen gewoon een vaste fulltime baan had gehad en die vouw voordat er kinderen kwamen ook, hadden ze ook best kunnen kopen. En als de vrouw eerder al alleen iets had gekocht, had ze wat overwaarde gehad plus een aantal jaar waarin er een bedrag bij elkaar gespaard had kunnen worden.
Ja, kloptquote:Iedereen die gekocht heeft voor de bubbel, of na de bubbel rond 2008 oid is nu spekkoper.
Een cheapo flat van 50.000 gulden kan nu zomaar 2 ton zijn.
Zelf heb ik mijn in 1990 gekochte appartement verkocht eind 2006 met ¤129.000 overwaarde, had bijna ¤70.000 spaargeld en kon een hypotheek van rond de ¤170.000 krijgen.
Maar ik had wel altijd fulltime gewerkt en flink gespaard.
Als je een woning wil kopen moet je niet parttime werken en dan gaan klagen dat iets kopen onmogelijk is.
Klopt allemaal. Maar wat ik vaker bij vrouwen zie: de techniek/elektriciteit/groot onderhoud van een (oud) huis weerhoudt hen van kopenquote:
Als ze als alleenstaande vrouw toen fulltime had gewerkt, had ze best iets kunnen kopen, in ieder geval een appartement. Gezien het leeftijdsverschil van 11 jaar en dat die man is overleden op 70 jarige leeftijd, zal zij nu 59 zijn of zo.
In 1990 kon dat ja, maar zowel de huur- als de koopsector waren sowieso veel ruimer. En de rente iets van 8% herinner ik mij...quote:
[..]
Welnee, als je echt wilde kon het. Ik heb zelf op 23 jarige leeftijd in 1990 een appartement gekocht.
2001 getrouwd, die man liep tegen de 50. Met zijn&haar werkverleden (lees: mentaliteit) was het al een fictief plan, bovendien Randstad.quote:
Die man heeft ze in 2001 leren kennen, toen waren de prijzen al wel gestegen maar als die man toen gewoon een vaste fulltime baan had gehad en die vouw voordat er kinderen kwamen ook, hadden ze ook best kunnen kopen.
Ik ken wel een plm. even oud stel, die kochten in 2003 o.b.v. twee inkomens (onderwijsbanen) en dat was toen al schrapen voor hen (ook een belabberd arbeidsverleden).
Heel vreemd: "daar in voorziet de ....."quote:
Als je een woning wil kopen moet je niet parttime werken en dan gaan klagen dat iets kopen onmogelijk is.
Nu ook weer in de erfenisquote:
.En dan is nauwelijks te vreten hebben de consequentie. Het is kiezen of delen. Bah, wat een stom wijf, sorry hoor.quote:
[..]
Is een beetje ambivalent. Wel willen, maar als het lastig wordt, te moeilijk of "niet meer leuk", kapt ze ermee.
Ik snap er echt niets van. Nadat de laatste ouder overleden is en het hypotheekvrije huis verkocht is heeft ze toch een aardig bedrag? Waar is dat geld gebleven?quote:
Haar man is overleden, dus is er een boedel te erven door de weduwe en de twee kids,quote:
Nadat de laatste ouder overleden is en het hypotheekvrije huis verkocht is heeft ze toch een aardig bedrag? Waar is dat geld gebleven?
En die boedel is dus geld waard. Nu zal dat in het geval van die klaploper niet zoveel geweest zijn, maar 1/5 huis is toch best een redelijk bedrag. Staat dat geld op een spaarrekening, is het opgegaan aan boodschappen, of ...?quote:
[..]
Haar man is overleden, dus is er een boedel te erven door de weduwe en de twee kids,
Sorry, ik weet het niet.quote:
En die boedel is dus geld waard. Nu zal dat in het geval van die klaploper niet zoveel geweest zijn, maar 1/5 huis is toch best een redelijk bedrag. Staat dat geld op een spaarrekening, is het opgegaan aan boodschappen, of ...?
Dat zou zo'n beetje de eerste vraag zijn die ik zou stellen.quote:
Nou nee, slechts de helft is onderdeel van de erfenis.quote:
Ja, ik had 5 jaar rentevast 7,9%, daarna voor 3 jaar vastgezet voor 7,2%, als ik toen weer een rentevaste periode van 5 jaar had gekozen zou het 8% geweest, vanaf 1998 ging ik naar 6,3%. Was de eerste 5 jaar dus een fors rentebedrag, moet er nu niet maar aan denken Appartementje in de Randstad (Leiden) en het was de eerste paar jaar niet financieel gezien ruim, maar het lukte. Ik kon niet alle meubels en sommige andere dingen kopen die ik wilde, zoals in oude bed waar ik als sinds ik 8 of 9 jaar oud was in sliep meegenomen en een allergaartje aan kastjes voor kleding, had de eerste 8 a 9 maanden geen wasmachine en ik had nog wat geld van mijn vader geleend. Mijn oude 2e hands fiets begaf het ook nog en heb een tijd de herenfiets van mijn vader geleend. Maar ik spaarde gewoon zo veel mogelijk tot ik wel al die dingen kon kopen, elke maand weer, plus vakantiegeld, belastingteruggave, kerstgratificatie, als het druk was qua werk en er gevraagd 's avonds over te werken was ik van de partij.quote:
[..]
In 1990 kon dat ja, maar zowel de huur- als de koopsector waren sowieso veel ruimer. En de rente iets van 8% herinner ik mij...
Als je iets echt wil, doe je daar dingen voor of je laat bepaalde dingen (bv geen dure uitgaves). Het is niet zo dat het me allemaal zo in de schoot is geworpen. Mijn ouders hebben altijd in een sociale huurwoning gewoon en vanaf een gegeven moment ook huursubsidie. Mijn vader was helaas vanaf een jaar of 45 100% afgekeurd vanwege een nierziekte en we moesten het dus redden van een WAO uitkering met wat vergoedingen voor bepaalde dingen.
Tja, die Here, die was er bij ons niet.quote:
[..]
Heel vreemd: "daar in voorziet de ....."
Boerhaavelaan??quote:
Appartementje in de Randstad (Leiden) en het was de eerste paar jaar niet financieel gezien ruim, maar het lukte.
Daarnaast fulltime gaan werken zoals iedereen hier al aangegeven heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Elpis op 31-03-2023 20:23:57 ]
Nee, in de Stevenshof, nieuwbouw. Daar werden begin jaren 90 de laatste vlekken vol gebouwd. Dit was er één van, kleinschalig appartementsgebouw, op de hoek geschakeld met eengezinswoningen.quote:
Vlakbij een NS station?quote:
[..]
Nee, in de Stevenshof, nieuwbouw. Daar werden begin jaren 90 de laatste vlekken vol gebouwd. Dit was er één van, kleinschalig appartementsgebouw, op de hoek geschakeld met eengezinswoningen.
Bingo. Je bent bekend in Leiden?quote:
Voordat zo'n 2 jaar later een volgende vlek aan de andere kant van de dreef werd vol gebouwd kon ik vanuit het zijraam van mijn woonkamer het station zien.
Gewoond & gestudeerd.quote: