NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rechter is helemaal klaar met verkeersboetes die worden aangevochten
Verkeersboetes die aangevochten worden kosten volgens de Haagse rechtbank klauwen met belastinggeld.
Post van het CJIB, daar wordt niemand daar blij van. Toch zit er maar één ding op. Of eigenlijk twee dingen. Je kunt betalen óf je kunt bezwaar maken. Dat laatste is zelfs vrij makkelijk. Er zijn genoeg bedrijfjes die dit maar wat graag voor je regelen. Gratis en voor niets.
Zoals een eeuwenoud gezegde luidt: voor niets gaat de zon op. Dergelijke adviesbureaus doen dit natuurlijk niet uit liefdadigheid. Als ze een boete succesvol aanvechten kunnen ze de kosten verhalen bij de verliezende partij. Dat is dus de overheid
De proceskosten staan niet altijd in verhouding tot de moeite die er voor gedaan is, zo blijkt. Een adviesbureau vocht bijvoorbeeld onlangs een verkeersboete van ¤168 aan, waarbij een verkeerde overtredingscode was genoteerd. Dit is voor hen waarschijnlijk een routineklusje, maar ze kunnen wel de wettelijke proceskosten van ¤1.284,75 opstrijken.De rechtbank in Den Haag is er helemaal klaar mee en besloot dit te weigeren om “principiële redenen”. Volgens de rechter is het niet te verantwoorden dat er bijna ¤1.300 aan belastinggeld naar een dergelijke bureautje gaat, terwijl die er heel weinig werk aan zouden hebben.
Dit verhaal sluit naadloos aan op de discussie die er al was over WOZ-bezwaarmakers. Deze bureaus werken op precies dezelfde manier, maar dan maken ze bezwaar tegen de WOZ-waarde. De overheid heeft begin deze maand besloten de regels op dit gebied te verscherpen.
De kantonrechter in Den Haag wil nu dat de overheid hetzelfde doet bij het aanvechten van verkeersboetes. Daarin staan ze niet alleen: een SP-kamerlid stelde hier eerder deze maand ook al een kamervraag over. Het zou dus zomaar kunnen dat het aanvechten van verkeersboetes binnenkort minder aantrekkelijk wordt.
Bron.
https://www.autoblog.nl/n(...)aangevochten-3474530
Dus dadelijk betalen en geen anderen optie voor de mensen die geen geld hebben om het aan te vechten.
En zo word zelfs door het rechtssysteem de bevolking vertrapt.
Het is niet aan de rechter om te denken wat de overheid kost .
Dat mag niet hun probleem zijn.
Hun hoorden de rechtspraak te doen en verder niks.
En niet bemoeien met politieke.
Verkeersboetes die aangevochten worden kosten volgens de Haagse rechtbank klauwen met belastinggeld.
Post van het CJIB, daar wordt niemand daar blij van. Toch zit er maar één ding op. Of eigenlijk twee dingen. Je kunt betalen óf je kunt bezwaar maken. Dat laatste is zelfs vrij makkelijk. Er zijn genoeg bedrijfjes die dit maar wat graag voor je regelen. Gratis en voor niets.
Zoals een eeuwenoud gezegde luidt: voor niets gaat de zon op. Dergelijke adviesbureaus doen dit natuurlijk niet uit liefdadigheid. Als ze een boete succesvol aanvechten kunnen ze de kosten verhalen bij de verliezende partij. Dat is dus de overheid
De proceskosten staan niet altijd in verhouding tot de moeite die er voor gedaan is, zo blijkt. Een adviesbureau vocht bijvoorbeeld onlangs een verkeersboete van ¤168 aan, waarbij een verkeerde overtredingscode was genoteerd. Dit is voor hen waarschijnlijk een routineklusje, maar ze kunnen wel de wettelijke proceskosten van ¤1.284,75 opstrijken.De rechtbank in Den Haag is er helemaal klaar mee en besloot dit te weigeren om “principiële redenen”. Volgens de rechter is het niet te verantwoorden dat er bijna ¤1.300 aan belastinggeld naar een dergelijke bureautje gaat, terwijl die er heel weinig werk aan zouden hebben.
Dit verhaal sluit naadloos aan op de discussie die er al was over WOZ-bezwaarmakers. Deze bureaus werken op precies dezelfde manier, maar dan maken ze bezwaar tegen de WOZ-waarde. De overheid heeft begin deze maand besloten de regels op dit gebied te verscherpen.
De kantonrechter in Den Haag wil nu dat de overheid hetzelfde doet bij het aanvechten van verkeersboetes. Daarin staan ze niet alleen: een SP-kamerlid stelde hier eerder deze maand ook al een kamervraag over. Het zou dus zomaar kunnen dat het aanvechten van verkeersboetes binnenkort minder aantrekkelijk wordt.
Bron.
https://www.autoblog.nl/n(...)aangevochten-3474530
Dus dadelijk betalen en geen anderen optie voor de mensen die geen geld hebben om het aan te vechten.
En zo word zelfs door het rechtssysteem de bevolking vertrapt.
Het is niet aan de rechter om te denken wat de overheid kost .
Dat mag niet hun probleem zijn.
Hun hoorden de rechtspraak te doen en verder niks.
En niet bemoeien met politieke.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Natuurlijk belachelijk dat zo’n bureau voor 2 briefjes sturen een vergoeding kan claimen van 1300 euro, hetzelfde met de WOZ
En zo moeilijk is het allemaal niet, want die bureaus gebruiken dezelfde brief steeds weer, ze veranderen alleen de details
Prima dat ze hier wat aan gaan doen, die bureaus vullen hun zakken big time, easy money
[ Bericht 54% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2023 20:50:29 ]
En zo moeilijk is het allemaal niet, want die bureaus gebruiken dezelfde brief steeds weer, ze veranderen alleen de details
Prima dat ze hier wat aan gaan doen, die bureaus vullen hun zakken big time, easy money
[ Bericht 54% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2023 20:50:29 ]
bullshit.. je kan afaik gewoon gratis zelf bezwaar aantekenen, de rechter is klaar met die tering bedrijfjes die proceskosten opeisen..quote:Op maandag 27 maart 2023 20:44 schreef suijkerbuijk het volgende:
Dus dadelijk betalen en geen anderen optie voor de mensen die geen geld hebben om het aan te vechten.
die bedrijven mogen dan ook gewoon dood en onder de trein geworpen worden
Mag ik als ik mijzelf vertegenwoordig ook processiekosten gaan opstrijken?quote:Op maandag 27 maart 2023 20:56 schreef mschol het volgende:
[..]
bullshit.. je kan afaik gewoon gratis zelf bezwaar aantekenen, de rechter is klaar met die tering bedrijfjes die proceskosten opeisen..
die bedrijven mogen dan ook gewoon dood en onder de trein geworpen worden
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Het is niet aan een rechter principieel te zijn.
Daarnaast belachelijk dat proceskosten voor dit soort mini-zaken 1300 piek bedragen. Ongeacht wie dit opstrijkt.
Daarnaast belachelijk dat proceskosten voor dit soort mini-zaken 1300 piek bedragen. Ongeacht wie dit opstrijkt.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Als rechters de wet gaan negeren uit 'principiele' redenen is het einde zoek.
Zij gaan daar niet over. Stuitende arrogantie weer.
Zij gaan daar niet over. Stuitende arrogantie weer.
Nee, dat kunnen alleen professionele derden door wie je vertegenwoordigd wordt. Idem voor bijvoorbeeld de WOZ-bezwaarbureaus. Dat betekent overigens ook dat die hun best niet voor je gaan doen als ze daar heel veel tijd in moeten steken.quote:Op maandag 27 maart 2023 20:57 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Mag ik als ik mijzelf vertegenwoordig ook processiekosten gaan opstrijken?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Alsof ik de verkeerde code op een formulier ga vinden. Overheid moet zijn werk netjes doen, dan hebben die bureaus geen inkomsten.quote:
[..]
bullshit.. je kan afaik gewoon gratis zelf bezwaar aantekenen, de rechter is klaar met die tering bedrijfjes die proceskosten opeisen..
die bedrijven mogen dan ook gewoon dood en onder de trein geworpen worden
Er zijn genoeg mensen die weten hoe.quote:
[..]
bullshit.. je kan afaik gewoon gratis zelf bezwaar aantekenen, de rechter is klaar met die tering bedrijfjes die proceskosten opeisen..
die bedrijven mogen dan ook gewoon dood en onder de trein geworpen worden
Wat denk je van mensen die de Nederlandse taal niet goed kunnen lezen of schrijven.
De mensen die dyslexie zijn.
Mensen die alfabeet zijn.
Mensen die op leeftijd die het niet begrijpen.
Probleem is dat veel mensen gewoon geen zin hebben om het zelf te doen en dat laten doen.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Als ze bij de staat gewoon hun werk goed zouden doen was er niets aan de hand. Je moet als burger eens een formuliertje vergeten, dan maakt de overheid je kapot
Had je maar geen rechter moeten worden.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Wat een onzin. Als er een simpele fout gemaakt is kan je straks of zelf heel simpel en gratis in bezwaar gaan of je kan nog steeds een bureautje inschakelen die er dan nog steeds op verdienen. Alleen niet zo schandalig veel als nu.quote:
Dus dadelijk betalen en geen anderen optie voor de mensen die geen geld hebben om het aan te vechten.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Oh, is dit een topic uit eigenbelang? Jij maakt gebruik van die bureautjes?quote:
[..]
Er zijn genoeg mensen die weten hoe.
Wat denk je van mensen die de Nederlandse taal niet goed kunnen lezen of schrijven.
De mensen die dyslexie zijn.
Mensen die alfabeet zijn.
Mensen die op leeftijd die het niet begrijpen.
Probleem is dat veel mensen gewoon geen zin hebben om het zelf te doen en dat laten doen.
Nee .quote:
[..]
Oh, is dit een topic uit eigenbelang? Jij maakt gebruik van die bureautjes?
Ik ben niet zo dom om boetes te rijden
Totaal boetes met mijn prive wagen is
1x te hard gereden
1x tegen het verkeer intreden (zag het bord niet staat van eenrichtingsverkeer)
1x rijden zonder gordel .
Voor het bedrijf 5x boetes gehad van wel ja 5kilometer te hard op .
Dit in totaal tijd van 1999 tot nu .
Dus nee je heb het mis.
Het is ook even jammer dat je mij persoonlijk er op aanvalt
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Misschien moet je die verkeersboetes als overheid ook niet zo achterlijk hoog maken dat er zoveel weerstand ontstaat. Zelfs agenten schamen zich voor kleine overtredingen zulke hoge boetes te moeten uitdelen. De straf moet in verhouding staan tot de overtreding.
Flauwekul. Je kunt gewoon mondeling je verhaal doen voor de politierechter.quote:
[..]
Er zijn genoeg mensen die weten hoe.
Wat denk je van mensen die de Nederlandse taal niet goed kunnen lezen of schrijven.
De mensen die dyslexie zijn.
Mensen die alfabeet zijn.
Mensen die op leeftijd die het niet begrijpen.
Probleem is dat veel mensen gewoon geen zin hebben om het zelf te doen en dat laten doen.
Kijktip: ‘Voor de rechter’
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit.quote:
Als rechters de wet gaan negeren uit 'principiele' redenen is het einde zoek.
Zij gaan daar niet over. Stuitende arrogantie weer.
Pas toe. Thats it wat je moet doen en volg voor de rest op.
Als je had willen bepalen als rechter, had je de politiek in moeten gaan.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je kan ook zelf de boete aanvechten zonder een dergelijk bureautje.
Verder vind ik het uithollen van de mogelijkheden om beslissingen van de overheid in te zien (WOB) of aan te vechten (boetes) een slechte zaak voor de democratie maar ja het was deze regering al heel lang niet te doen om het behouden van de democratie en rechtsstaat.
Verder vind ik het uithollen van de mogelijkheden om beslissingen van de overheid in te zien (WOB) of aan te vechten (boetes) een slechte zaak voor de democratie maar ja het was deze regering al heel lang niet te doen om het behouden van de democratie en rechtsstaat.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Precies, als het een keer 3 tientjes kost kun je ook makkelijk accepteren als het eens fout gaat. Het is niet zo gek dat men bij bedragen van honderden euro's bezwaar maakt.quote:
Misschien moet je die verkeersboetes als overheid ook niet zo achterlijk hoog maken dat er zoveel weerstand ontstaat. Zelfs agenten schamen zich voor kleine overtredingen zulke hoge boetes te moeten uitdelen. De straf moet in verhouding staan tot de overtreding.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het is nou eenmaal nodig om een verkeersboete aan te vechten via de rechter. Als je gewoon bezwaar maakt wordt dit bezwaar automatisch verworpen, zonder dat het beoordeeld wordt. Maar ja, verkeersboetes zijn nou eenmaal in eerste instantie een inkomstenbron voor de verschillende overheden, en in de laatste plaats daadwerkelijk bedoeld als een middel om het gedrag van de verkeersdeelnemers te sturen.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Mooi zo, nou de rest van de maatschappelijke kanker wegsnijden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
quote:De rechtbank in Den Haag is er helemaal klaar mee en besloot dit te weigeren om “principiële redenen”.
moet je zelf eens proberen, wetgeving naast je neerleggen om principiële redenen. Nee, daar hebben we geen boodschap aan. Op non-actief zetten wegens werkweigering en wel onmiddellijk.
#freeWillemM
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Dan blijft er weinig meer overquote:
Mooi zo, nou de rest van de maatschappelijke kanker wegsnijden.
Alleen de essentiele dingen inderdaad zoals het hoortquote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Raar dat je wel zo’n hoge proceskosten vergoeding krijgt als je een derde partij inschakelt en als ik het goed begrijp niet wanneer je zelf persoonlijk het bezwaar maakt?
Dat is dan de perverse prikkel in het systeem.
Dat is dan de perverse prikkel in het systeem.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik heb ooit eens ten onrechte een artikeltje 5 aan mijn broekje gehad. Er staat me nog iets bij dat ik destijds alleen via een advocaat belangrijke gegevens op kon vragen bij de OvJ.quote:
Raar dat je wel zo’n hoge proceskosten vergoeding krijgt als je een derde partij inschakelt en als ik het goed begrijp niet wanneer je zelf persoonlijk het bezwaar maakt?
Dat is dan de perverse prikkel in het systeem.
Die lijkt me eigenlijk niet pervers.quote:
Raar dat je wel zo’n hoge proceskosten vergoeding krijgt als je een derde partij inschakelt en als ik het goed begrijp niet wanneer je zelf persoonlijk het bezwaar maakt?
Dat is dan de perverse prikkel in het systeem.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
|
|
