WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Precies jaquote:Op zondag 26 maart 2023 20:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ligt idd nogal aan de wijk en het soort appartement/flatje, maar uitkeringsstekkers heb ik nog nooit gezien
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
quote:
[..]
Hou eens op met je "zij kan de huizen daar gewoon pinnen".
Wij hebben een pittige hypotheek op ons huis, ik kan nergens een huis pinnen, dan moet ik echt eerst ons huis verkopen. Mijn geld zit in ons huis.
!
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Mijn eerste woning was ook een appartement (onderdeel van herenhuis uit 1890) , daar was echt geen overlast hoor. Misschien wat over het paard getilde advocaten en bn'ers, maar verder was het best gezellig wonenquote:
[..]
Eh, ik kocht op m'n 25-ste als alleengaande, een woning met 140m2 BVO in aftandse staat. Nooit spijt van gehad, een appartement (lees: flat) associeer ik nog altijd met
1) achterbuurt,
2) criminaliteit
3) vuilnis op straat
4) uitkeringsstekkers,
5) verslaafden,
6) hangjeugd
7) honden.
En dat appartement was toen best 'betaalbaar' voor 220k
.
Waarom zouden we dat niet moeten willen? Ik ben begin 30 en toen ik halverwege de jaren 90/begin 2000 op de basisschool zat waren er genoeg ouders (inclusief die van mezelf) die zonder veel moeite eind jaren 80/begin jaren 90 op een leeftijd van 25-30 jaar op één salaris een twee-onder-een-kapwoning of zelfs vrijstaand hadden kunnen kopen. Ik zie dat helemaal niet als onwenselijk, zoiets zou standaard moeten zijn voor een dak boven je hoofd, iets wat feitelijk gewoon een eerste levensbehoefte is.quote:Op zondag 26 maart 2023 13:45 schreef laziness het volgende:
Ik ben in de basis voor klein beginnen als je starter en alleenstaand bent. Een appartementje van 60m2 is dan ruim voldoende. En dan groei je vanzelf door.
22 zijn en een eengezinswoning willen die helemaal af is, is niet iets dat we na moeten willen streven als maatschappij. Gewoon rustig opklimmen in de huizenmarkt. Zo blijft de markt in beweging en aanbod passend bij je levensfase.
Wat je echter ziet is dat een klein appartementje nu voor veel starters al niet meer haalbaar is en als wel dat de prijs zo hoog is dat er gewoon een reële kans is dat je dit met verlies moet verkopen als de volgende levensfase zich binnen een paar jaar aan dient. En dan snap ik wel dat je wel liever meteen voor die eengezinswoning gaat. Maar zo hengelen er steeds meer mensen in diezelfde kleine vijver.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2023 21:49:08 ]
quote:
Overigens vind ik het wel grappig dat waar ik wel of niet zou willen wonen nu ineens een argument wordt, ik zou immers ook niet in Leiden of Amsterdam willen wonen
Hoe zie je dat voor je als iedereen een 2 kap of vrijstaand koopt. Waar moeten die gebouwd worden dan? Op kavels van 120m2? En bestaande rijwoningen slopen?quote:
[..]
Waarom zouden we dat niet moeten willen? Ik ben begin 30 en toen ik halverwege de jaren 90/begin 2000 op de basisschool zat waren er genoeg ouders (inclusief die van mezelf) die zonder veel moeite eind jaren 80/begin jaren 90 op een leeftijd van 25-30 jaar op één salaris een twee-onder-een-kapwoning of zelfs vrijstaand hadden kunnen kopen. Ik zie dat helemaal niet als onwenselijk, zoiets zou standaard moeten zijn voor een dak boven je hoofd, iets wat feitelijk gewoon een eerste levensbehoefte is.
Wij hebben vrijstaand maar met alleen de aanschaf ben je er niet. Energiekosten, onderhoud, belasting, etc is veel duurder dan van een rijwoning. Ik denk dat onze onderhoudskosten en energiekosten samen ongeveer de hypotheek van een tussenwoning zijn..
Ons EWF is al zo'n 3500 per jaar
.
Dat hele "op één salaris kopen" kan simpelweg niet meer omdat destijds dat ene salaris ook het huishoudinkomen was, en als er al 2 inkomens waren dan telde dat tweede inkomen niet mee voor de hypotheek, tegenwoordig koop je ook op het huishoudinkomen, en dat zijn nu 2 inkomens.quote:
[..]
Waarom zouden we dat niet moeten willen? Ik ben begin 30 en toen ik halverwege de jaren 90/begin 2000 op de basisschool zat waren er genoeg ouders (inclusief die van mezelf) die zonder veel moeite eind jaren 80/begin jaren 90 op een leeftijd van 25-30 jaar op één salaris een twee-onder-een-kapwoning of zelfs vrijstaand hadden kunnen kopen. Ik zie dat helemaal niet als onwenselijk, zoiets zou standaard moeten zijn voor een dak boven je hoofd, iets wat feitelijk gewoon een eerste levensbehoefte is.
Plus dat er eind jaren 80 begonnen is met de aflossingsvrije hypotheken en dat maakte dat de maandlasten bizar laag waren, dat heeft ook tot gevolg gehad dat de prijzen zo gestegen zijn.
Als vrouw alleen een huis kopen was in de jaren 90 zelfs nog lastig, zeker als je nog jong genoeg was om kinderen te krijgen.
Eind jaren 80 begonnen de bouwkavels voor rijtjeshuizen juist veel kleiner te worden, daarbij zijn er rond die tijd ook echt niet veel meer tweekappers gebouwd, er werden vooral rijtjeshuizen gebouwd.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je als iedereen een 2 kap of vrijstaand koopt. Waar moeten die gebouwd worden dan? Op kabels van 120m2? En bestaande rijwoningen slopen?
Hoeveel ben je per maand kwijt aan energie + onderhoud?quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je als iedereen een 2 kap of vrijstaand koopt. Waar moeten die gebouwd worden dan? Op kavels van 120m2? En bestaande rijwoningen slopen?
Wij hebben vrijstaand maar met alleen de aanschaf ben je er niet. Energiekosten, onderhoud, belasting, etc is veel duurder dan van een rijwoning. Ik denk dat onze onderhoudskosten en energiekosten samen ongeveer de hypotheek van een tussenwoning zijn..
Kortom, de huidige belachelijk hoge prijzen zijn een direct gevolg van a) bewust beleid dat ertoe diende financieringsmogelijkheden te verruimen (en dus om de banken te spekken) in combinatie met b) de steeds verder dalende rentes, en dan zwijg ik nog over andere beleidskeuzes zoals het knutselen aan de woningbouwverenigingen. M'n ouders zijn overigens financieel conservatief, die hadden een spaarhypotheek die ze na 16 jaar gewoon hadden afgelost.quote:
[..]
Dat hele "op één salaris kopen" kan simpelweg niet meer omdat destijds dat ene salaris ook het huishoudinkomen was, en als er al 2 inkomens waren dan telde dat tweede inkomen niet mee voor de hypotheek, tegenwoordig koop je ook op het huishoudinkomen, en dat zijn nu 2 inkomens.
Plus dat er eind jaren 80/90 begonnen is met de aflossingsvrije hypotheken en dat maakte dat de maandlasten bizar laag waren, dat heeft ook tot gevolg gehad dat de prijzen zo gestegen zijn.
Als vrouw alleen een huis kopen was in de jaren 90 zelfs nog lastig, zeker als je nog jong genoeg was om kinderen te krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2023 22:03:27 ]
We hebben net een verbouwing gehad van zo'n 200k (alleen de warmtepomp is nog niet geleverd), dan is ons huis voor de komende 25-30 jaar redelijk onderhoudsvrij en energiekosten zijn nihil met een dak vol pv panelen.quote:
[..]
Hoeveel ben je per maand kwijt aan energie + onderhoud?
Dus kortom ik ga uit van dat bedrag iedere 25-30 jaar.
Voor het perspectief: die 200k verbouwing is ongeveer wat er werd overboden op ons vorige huis. (Herenhuis in stadscentrum).
[ Bericht 7% gewijzigd door Sport_Life op 26-03-2023 22:08:34 ]
Ons eerste huis lukte dat nog. Daarna all-in met z'n tweetjes.quote:
[..]
Dat hele "op één salaris kopen" kan simpelweg niet meer omdat destijds dat ene salaris ook het huishoudinkomen was, en als er al 2 inkomens waren dan telde dat tweede inkomen niet mee voor de hypotheek, tegenwoordig koop je ook op het huishoudinkomen, en dat zijn nu 2 inkomens.
Plus dat er eind jaren 80 begonnen is met de aflossingsvrije hypotheken en dat maakte dat de maandlasten bizar laag waren, dat heeft ook tot gevolg gehad dat de prijzen zo gestegen zijn.
Als vrouw alleen een huis kopen was in de jaren 90 zelfs nog lastig, zeker als je nog jong genoeg was om kinderen te krijgen.
Nu we wat stappen gezet hebben kán het op één salaris bekostigd worden. Maar daar is het merendeel ook wel mee gezegd.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Er is ruimte zat om te bouwen, slechts 13% van de grond in Nederland wordt gebruikt voor bebouwing (en bijvoorbeeld 54% voor landbouw). Over het slopen van rijtjeshuizen heb ik niks gezegd, die moeten er ook gewoon zijn.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je als iedereen een 2 kap of vrijstaand koopt. Waar moeten die gebouwd worden dan? Op kavels van 120m2? En bestaande rijwoningen slopen?
Wij hebben vrijstaand maar met alleen de aanschaf ben je er niet. Energiekosten, onderhoud, belasting, etc is veel duurder dan van een rijwoning. Ik denk dat onze onderhoudskosten en energiekosten samen ongeveer de hypotheek van een tussenwoning zijn..
Ons EWF is al zo'n 3500 per jaar
Dat beleid qua aflossingsvrij komt van de banken af, niet van de overheid, die hebben alleen nagelaten in te grijpen, dat deden ze pas 30 jaar later toen bleek was dat volledige HRA zonder aflossen tot het failliet van het HRA-systeem leidt.quote:
[..]
Kortom, de huidige belachelijk hoge prijzen zijn een direct gevolg van a) bewust beleid dat ertoe diende financieringsmogelijkheden te verruimen (en dus om de banken te spekken) in combinatie met b) de steeds verder dalende rentes, en dan zwijg ik nog over andere beleidskeuzes zoals het knutselen aan de woningbouwverenigingen. M'n ouders zijn overigens financieel conservatief, die hadden een spaarhypotheek die ze na 16 jaar gewoon hadden afgelost.
Aflossingsvrij en hogere huishoudinkomens zijn de grootste reden voor de grote prijsstijgingen, de extreem lage rente (ruim onder het langjarig gemiddelde van 5%) is iets van de laastste paar jaar.
Helaas zijn de meeste mensen door de aflossingsvrije hypotheken vergeten hoe duur wonen is en denken ze dat je voor ¤ 800 netto per maand aan woonlasten een huis moet kunnen kopen, en dan ook nog het liefst een tweekapper op een A-locatie.
Dat kan dus niet. En met een nieuwbouwwoning die aan de huidige BENG-eisen voldoet al helemaal niet.
Met de huidige waarde, of de waarde toen?quote:
[..]
Ons eerste huis lukte dat nog. Daarna all-in met z'n tweetjes.
Nu we wat stappen gezet hebben kán het op één salaris bekostigd worden. Maar daar is het merendeel ook wel mee gezegd.
Oh ik dacht dat je een miljoen had. Zware tijdenquote:
[..]
Hou eens op met je "zij kan de huizen daar gewoon pinnen".
Wij hebben een pittige hypotheek op ons huis, ik kan nergens een huis pinnen, dan moet ik echt eerst ons huis verkopen. Mijn geld zit in ons huis.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ik ben even nieuwsgierig: wat denk je dat het kost om een tweekapper te bouwen? Anno nu zeg maar?quote:
[..]
Er is ruimte zat om te bouwen, slechts 13% van de grond in Nederland wordt gebruikt voor bebouwing (en bijvoorbeeld 54% voor landbouw). Over het slopen van rijtjeshuizen heb ik niks gezegd, die moeten er ook gewoon zijn.
Nee, dat soort bullshit verzin je zelf om er vervolgens verontwaardigd over te doen.quote:
[..]
Oh ik dacht dat je een miljoen had. Zware tijden
Exact en dat kan dus gewoon achterwege blijven.quote:
[..]
Nee, dat soort bullshit verzin je zelf om er vervolgens verontwaardigd over te doen.
Huidige hypotheekschuld. Maar mag het niet volledig lenen. Is ook zo krom vind ik.quote:
[..]
Met de huidige waarde, of de waarde toen?
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dat de overheid decennialang niks heeft ondernomen om een onwenselijk fenomeen te smoren/beperken is ook gewoon overheidsbeleid, het past ook prima in de toen heersende tijdgeest van financiële deregulering. Het grote probleem is dat je de fouten van toen niet kunt herstellen zonder een (grote) daling van de huizenprijzen te veroorzaken, en ook dat is gewoon een beleidskeuze.quote:
[..]
Dat beleid qua aflossingsvrij komt van de banken af, niet van de overheid, die hebben alleen nagelaten in te grijpen, dat deden ze pas 30 jaar later toen bleek was dat volledige HRA zonder aflossen tot het failliet van het HRA-systeem leidt.
Aflossingsvrij en hogere huishoudinkomens zijn de grootste reden voor de grote prijsstijgingen, de extreem lage rente (ruim onder het langjarig gemiddelde van 5%) is iets van de laastste paar jaar.
Helaas zijn de meeste mensen door de aflossingsvrije hypotheken vergeten hoe duur wonen is en denken ze dat je voor ¤ 800 netto per maand aan woonlasten een huis moet kunnen kopen, en dan ook nog het liefst een tweekapper op een A-locatie.
Dat kan dus niet. En met een nieuwbouwwoning die aan de huidige BENG-eisen voldoet al helemaal niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2023 22:24:13 ]
In reële termen met 18% inflatie los je een aflossingsvrije hypotheek sneller af dan nu in 30 jaar nominaal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
2,5 à 3,5 ton, exclusief grond. Ik heb in België gestudeerd en daar is het volstrekt normaal om zelf te bouwen, meerdere vrienden van mij zijn er nu zelf mee bezig.quote:
[..]
Ik ben even nieuwsgierig: wat denk je dat het kost om een tweekapper te bouwen? Anno nu zeg maar?
Rente is voor een bedrijf aftrekbaar. Fiscaal een andere behandeling voor rente leidt tot het winstgevend maken van het nastreven van een optimale fiscale realiteit. Cq, je fabriceert werk voor fiscalisten terwijl er geen werkelijke productie achter staat.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op zich heeft men die fout al grotendeels aangepast door vanaf 2013 geen (nieuwe) aflossingsvrije hypotheken aftrekbaar te laten zijn, en vanaf dit jaar kan alleen nog maar HRA worden afgetrokken tegen het tafrief van de laagste belastingschijf, en toch hebben die aanpassingen niet veel effect op de prijzen gehad, door de lage rente.quote:
[..]
Dat de overheid decennialang niks heeft ondernomen om een onwenselijk fenomeen te smoren/beperken is ook gewoon overheidsbeleid, het past ook prima in de toen heersende tijdgeest van financiële deregulering. Het grote probleem is dat je de fouten van toen niet kunt herstellen zonder een (grote) daling van de huizenprijzen te veroorzaken, en ook dat is gewoon beleid.
Dus nee, ik denk niet dat je nu, anders dan door de hogere rente nog veel lagere prijzen gaat krijgen.
Plus dat het gewoon duur is huizen te bouwen, de nieuwbouw is nu echt flink aan de prijs; weinig huis op een kleine kavel voor veel geld.
