Washington
CNN
—
Former President Donald Trump said Saturday he expects to be arrested in connection with the investigation by the Manhattan District Attorney next week and called for protests as a result.
In a social media post on Saturday, Trump, referring to himself, said the “leading Republican candidate and former president of the United States will be arrested on Tuesday of next week.”
https://edition.cnn.com/2(...)-protests/index.html
"NOW ILLEGAL LEAKS FROM A CORRUPT & HIGHLY POLITICAL MANHATTAN DISTRICT ATTORNEYS OFFICE, WHICH HAS ALLOWED NEW RECORDS TO BE SET IN VIOLENT CRIME & WHOSE LEADER IS FUNDED BY GEORGE SOROS, INDICATE THAT, WITH NO CRIME BEING ABLE TO BE PROVEN, & BASED ON AN OLD & FULLY DEBUNKED (BY NUMEROUS OTHER PROSECUTORS!) FAIRYTALE, THE FAR & AWAY LEADING REPUBLICAN CANDIDATE & FORMER PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA, WILL BE ARRESTED ON TUESDAY OF NEXT WEEK. PROTEST, TAKE OUR NATION BACK!," Trump wrote.
https://www.foxnews.com/p(...)ate-arrested-tuesday
Die lijst begint ook steeds langer te worden , maar nogmaals , je kan het hem niet eens kwalijk nemen.quote:Op woensdag 22 maart 2023 12:59 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Biden zal ook wel eens een leugen vertellen, maar dat valt toch helemaal in het niets bij de pathologische leugenaar Trump
Begrijp ook niet dat die man zich weer kandidaat wil stellen voor de volgende verkiezingen
Hij heeft niet gezegd welke dinsdagquote:
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-03-2023 13:08:50 ]
quote:
[..]
Hij heeft niet gezegd welke dinsdag
nee hoor,een corrupte autoritaire anti liberaal, die het op neemt voor trump. what else is new?quote:
Is ook goed voor de inkomsten:
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 22-03-2023 16:28:08 ]
A Manhattan grand jury meets Mondays, Wednesdays, and Thursdays in the Trump 'hush-money' case.
Wednesday's grand jury session has been canceled, high-ranking law enforcement sources tell Insider.
The panel is not expected to vote by week's end, even if they reconvene on Thursday, one source said.
The Manhattan 'hush-money' grand jury has been told not to come in on Wednesday, a cancellation that comes on the brink of a possible historic indictment vote of former President Donald Trump, according to two law enforcement officers.
And while nothing beyond Wednesday is set in stone, it is unlikely that the grand jury will meet at all this week, said one of the law enforcement sources, who spoke to Insider on condition of anonymity.
The grand jury has been meeting on Mondays, Wednesdays, and Thursdays to hear evidence of Trump's alleged role in approving a 2016 election-eve payment of $130,000 to adult film actress Stormy Daniels, money that federal prosecutors have called an illegal campaign expenditure.
Star prosecution witness Michael Cohen had told reporters as recently as last week that he had expected to be the grand jury's final witness.
Had that remained the plan, Cohen's testimony, which concluded last Wednesday, would have been quickly followed by deliberation and a vote.
But today's pause in the grand jury's activity — especially if the panel does take the rest of this week off — will likely delay the process into next week.
Grand juries convene in secret, and prosecutors are statutorily barred from discussing what they do.
The pause comes after unexpected testimony Monday by Robert Costello, who was allowed to address the grand jurors at the defense's request.
Costello, who previously served as Cohen's legal advisor, said at a press conference Monday that he attacked his former client's credibility during his testimony. Cohen had just spent two days of testimony walking grand jurors through the chronology of Trump's involvement in the payment.
It is unclear why District Attorney Alvin Bragg, whose office has been presenting evidence against Trump since mid-January, temporarily hit the brakes. The reason for the pause could be unrelated to the grand jury's investigation.
It is also possible that prosecutors are executing a shift in strategy.
In a Wednesday post to Truth Social, Trump wrote that Bragg "is having a hard time with the Grand Jury, especially after the powerful testimony against him by Felon Cohen's highly respected former lawyer."
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Dat klinkt als....quote:
Inderdaad, fascisme.
Babylonbee is zeg maar The Onion of De Speld, maar dan Republikeins/christelijk-conservatief (en vaak ongrappig naar mijn mening).quote:Op woensdag 22 maart 2023 19:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat klinkt als....
Inderdaad, fascisme.
quote:
quote:Fake News You Can Trust
En bovendien zit Pelosi ook niet meer in het HvA.quote:
[..]
Babylonbee is zeg maar The Onion of De Speld, maar dan Republikeins/christelijk-conservatief (en vaak ongrappig naar mijn mening).
Jawel, maar niet als leider van de Democraten meer.quote:Op woensdag 22 maart 2023 20:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En bovendien zit Pelosi ook niet meer in het HvA.
I stand corrected,quote:
[..]
Jawel, maar niet als leider van de Democraten meer.
Babylonbee, de rechtse variant van de speld probeert te projecteren 🤣quote:
[..]
Dat klinkt als....
Inderdaad, fascisme.
verstandig.quote:
Dat is een brief uit feb 2018? Toen beschermde hij Trump nog door verschillende leugens te vertellen waarvoor hij later veroordeeld is.quote:
Op Beelden van Tacopino uit 2018 die daar toen nog zijn vraagtekens bij had
De deur staat nog op een kier opdat de getuige mogelijk opduikt. Waar gaat dit nog over?quote:
Zoals ik het begrepen heb zou het dan om een getuige voor de prosecution gaan nav van Trump's getuige (Costello) die maandag plotseling opdook en beweerde te kunnen bewijzen dat Michael Cohen (nu) een onbetrouwbare getuige is.quote:
[..]
De deur staat nog op een kier opdat de getuige mogelijk opduikt. Waar gaat dit nog over?
Als dat te maken heeft met oa deze brief is het een beetje vreemd argument. Ja iedereen weet dat Cohen toen gelogen heeft, dat heeft hij ook toegegeven en voor geboet maar dat zegt natuurlijk niks over het feit of hij nu liegt/ zijn getuigenis nu onbetrouwbaar is. Gezien zijn verleden moet dat dan natuurlijk wel ondersteund worden door andere bewijzen zoals getuigenissen van anderen, documenten, audio etc.
Maar dat er nog een getuige zou komen is ook koffiedik kijken hoor. Eigenlijk weet helemaal niemand iets met zekerheid aangezien alles uiterst geheim wordt gehouden. Het zijn meer voorspellingen van wat zou kunnen gebeuren. Het kan ook zijn dat er morgen beslist wordt over een aanklacht.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 23-03-2023 02:29:14 ]
Of ze zijn gewoon dom.quote:Op donderdag 23 maart 2023 02:47 schreef Kijkertje het volgende:
Maar Trump vaart er wel bij zoals verwacht, niet alleen financieel maar ook electoraal. Het blijft een bizar verschijnsel en bewijst eens te meer dat Democraten er helemaal geen belang bij hebben om Trump als politieke tegenstander uit te schakelen zoals door Republikeinen wordt beweerd.
[ twitter ]
Staat idiocracy niet op Netflix, dat was de film die alles wat trump en Maga doet al voorspelde.quote:
Ik vind het niet zo gezond om op deze manier jacht te maken op een voormalig president eerlijk gezegd.quote:
Gaat voorlopig ook niet gebeurenquote:
Het is ook Trump zelf die die verwachting de wereld in geholpen heeft:
Reactie DA Alvin Bragg op de heisa die de GOP er vervolgens van maakte:
Want een president staat boven de wet? Michael Cohen is ervoor veroordeeld. Onder Trump nota benequote:
[..]
Ik vind het niet zo gezond om op deze manier jacht te maken op een voormalig president eerlijk gezegd.
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat er niet zo'n jacht op Trump zou worden gemaakt als hij geen president zou zijn geweest en van zulke politieke vervolgingen zou een democratische staat zich verre moeten houden.quote:Op donderdag 23 maart 2023 16:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Want een president staat boven de wet? Michael Cohen is ervoor veroordeeld. Onder Trump nota bene
[ twitter ]
Als hij geen president was geweest had hij niet zoveel aandacht rond een vervolging kunnen genereren, dus die vergelijking is wat lastig.quote:
[..]
Ik kan me toch niet van de indruk ontdoen dat er niet zo'n jacht op Trump zou worden gemaakt als hij geen president zou zijn geweest en van zulke politieke vervolgingen zou een democratische rechtsstaat zich verre moeten houden.
Je kunt niet stellen dat hij dan niet vervolgd zou worden, je kunt er wel zeker van zijn dat er dan veel minder aandacht voor zijn vervolging zou zijn.
De Democratische rechtsstaat is nou juist dat 'Nobody is above the Law'. Dat Trump nooit verantwoordelijkheid is gehouden voor zijn misdaden (al voor zijn presidentschap) is juist de reden dat hij overal mee weg denkt te kunnen komen.quote:
[..]
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat er niet zo'n jacht op Trump zou worden gemaakt als hij geen president zou zijn geweest en van zulke politieke vervolgingen zou een democratische rechtsstaat zich verre moeten houden.
Als jij als burger top-secret stukken in je huis hebt liggen zou jij allang als spion opgesloten zijn. Amerika een democratische staat laat me niet lachen dat is een grote grap waarbij het klasse verschil duidelijk zichtbaar is.quote:
[..]
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat er niet zo'n jacht op Trump zou worden gemaakt als hij geen president zou zijn geweest en van zulke politieke vervolgingen zou een democratische staat zich verre moeten houden.
Als ik het goed begrijp gaat de vervolging over het niet opgeven van zwijggeld aan neukertjes als campagnekosten, dat vind ik toch wel heel erg gezocht en neigen naar barbertje moet hangen.quote:
[..]
De Democratische rechtsstaat is nou juist dat 'Nobody is above the Law'. Dat Trump nooit verantwoordelijkheid is gehouden voor zijn misdaden (al voor zijn presidentschap) is juist de reden dat hij overal mee weg denkt te kunnen komen.
Dat zou kunnen, maar daar gaat deze potentiele aanklacht niet over.quote:
[..]
Als jij als burger top-secret stukken in je huis hebt liggen zou jij allang als spion opgesloten zijn.
Ze zijn wanhopig.quote:
[..]
Als ik het goed begrijp gaat de vervolging over het niet opgeven van zwijggeld aan neukertjes als campagnekosten, dat vind ik toch wel heel erg gezocht en neigen naar barbertje moet hangen.
Waar komt die indruk vandaan? Gaat het om het wel of niet vervolgen, of het hele (politieke)(media)circus er omheen?quote:
[..]
Ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat er niet zo'n jacht op Trump zou worden gemaakt als hij geen president zou zijn geweest en van zulke politieke vervolgingen zou een democratische staat zich verre moeten houden.
Xor doet al een tijdje of hij/zij.het objectief is.. Zoals alle Trumplovers doen "ik ben geen fan van hem maar...."... "ik ben geen fan van Baudet, maar hier heeft hij toch een punt"..quote:
[..]
Waar komt die indruk vandaan? Gaat het om het wel of niet vervolgen, of het hele (politieke)(media)circus er omheen?
Erg doorzichtig allemaal voor hen die ziende zijn.
Trump is een crimineel en criminelen moeten hangen.. En nu is de man zelfs zover gegaan dat hij zijn eigen arrestatie aankondigt en hoopt dat mensen voor hem gaan protesteren. Doet me een beetje denken aan vorig jaar met de bestorming van het Capitool..quote:
[..]
Als ik het goed begrijp gaat de vervolging over het niet opgeven van zwijggeld aan neukertjes als campagnekosten, dat vind ik toch wel heel erg gezocht en neigen naar barbertje moet hangen.
[..]
Dat zou kunnen, maar daar gaat deze potentiele aanklacht niet over.
Alleen die actie had hem al levenslang moeten kosten.
[ Bericht 5% gewijzigd door sp3c op 23-03-2023 21:09:50 ]
Het strafrechtelijk vervolgen voor een vrij onbenullig schandaaltje.quote:
[..]
Waar komt die indruk vandaan? Gaat het om het wel of niet vervolgen, of het hele (politieke)(media)circus er omheen?
Trump werd in 2016 tot president verkozen door 62 miljoen stemmers met de belofte dat hij bij winst zijn politiek tegenstander zou opsluiten. Ik heb hem om die reden altijd voor semi-tiran gehouden en zijn kiezers als geestelijk gestoord beschouwd. Evenzo denk ik ook dat je erg moet oppassen om een voormalig president die bovendien nog in de running is voor een hernieuwd presidentschap op oneigenlijke gronden strafrechtelijk te vervolgen. Voor zijn rol in de Capitool-rellen lijkt me een eventuele vervolging overigens wel terecht maar zorg dan dat hij zich goed kan verdedigen en maak hem niet eerst murw door hem met allerlei bogus-aanklachten te vermoeien. Strafrechtelijke vervolging van een oud-president, zeker omwille van een misdrijf rond diens presidentschap is een zeer omstreden middel dat het politiek vertrouwen van groepen kan aantasten en doet denken aan dictatoriale regimes, bij het inzetten daarvan moet je echt zorgvuldigheid betrachten.
[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 23-03-2023 19:56:58 ]
De mogelijkheid bestaat dat Cohen dit zonder medeweten van Trump heeft gedaan, maar dan moet je je afvragen wat het motief is voor een advocaat om zwijggeld te betalen aan 2 dames die seks met je client hebben gehad?quote:Cohen pleaded guilty in August to tax fraud, lying to banks and violating campaign finance laws. The campaign finance charges relate to hush money payments to porn star Stormy Daniels and Playboy model Karen McDougal
https://www.cnbc.com/2018(...)nced-to-3-years.html.
Het is meer dan terecht dat gekozen politici zich aan de wet moeten houden en dat ze vervolgd kunnen worden voor overtredingen. Als het een onbenullig schandaaltje is dan zal de straf ook onbenullig zijn. Maar Cohen is veroordeeld tot jarenlange celstraf. Dat iemand verantwoordelijk is voor nog grotere schandalen is geen reden om niets te doen. We moeten veelplegers geen hand boven het hoofd houden.
Cohen kreeg die straf na een strafrechtelijke schikking die ook zijn belastingontduiking en bedrijfsfraude omvatte als het goed is. Die laatste twee waren veel zwaarderwegende misdrijven en werden gebruikt als drukmiddel om hem het betalen van zwijggeld aan Stormy Daniels en die andere vrouw te laten toegeven.quote:
De persoonlijke advocaat van Trump, Michael Cohen, is veroordeeld voor wetsovertredingen waar Trump ook betrokken bij was.
[..]
De mogelijkheid bestaat dat Cohen dit zonder medeweten van Trump heeft gedaan, maar dan moet je je afvragen wat het motief is voor een advocaat om zwijggeld te betalen aan 2 dames die seks met je client hebben gehad?
Het is meer dan terecht dat gekozen politici zich aan de wet moeten houden en dat ze vervolgd kunnen worden voor overtredingen. Als het een onbenullig schandaaltje is dan zal de straf ook onbenullig zijn. Maar Cohen is veroordeeld tot jarenlange celstraf. Dat iemand verantwoordelijk is voor nog grotere schandalen is geen reden om niets te doen. We moeten veelplegers geen hand boven het hoofd houden.
Anderen zijn/worden in deze zaak vervolgd. De blinddoek van Vrouwe Justitia is niet veel waard als Trump in zijn rol dan niet aangeklaagd zou worden. Ik begrijp dat het gevoelig is omdat hij een oud-president is, maar dat is geen argument om anderen wel maar hem niet te vervolgenquote:
[..]
Het strafrechtelijk vervolgen voor een vrij onbenullig schandaaltje.
Om er achter te komen of de vervolgingsgronden oneigenlijk zijn lijkt me een vonnis noodzakelijk. En daar moet je 'm dan eerst voor vervolgen.quote:Trump werd in 2016 tot president verkozen door 62 miljoen stemmers met de belofte dat hij bij winst zijn politiek tegenstander zou opsluiten. Ik heb hem om die reden altijd voor semi-tiran gehouden en zijn kiezers als geestelijk gestoord beschouwd. Evenzo denk ik ook dat je erg moet oppassen om een voormalig president die bovendien nog in de running is voor een hernieuwd presidentschap op oneigenlijke gronden strafrechtelijk te vervolgen.
He wat? Je mag 'm niet vervolgen omdat ie zich dan niet goed kan verdedigen in een andere zaak? Dat lijkt me de omgekeerde wereld. Wat een vreemde redenering.quote:Voor zijn rol in de Capitool-rellen lijkt me een eventuele vervolging overigens wel terecht maar zorg dan dat hij zich goed kan verdedigen en maak hem niet eerst murw door hem met allerlei bogus-aanklachten te vermoeien.
Dus je pleit voor klassenjustitie? Een gewone burger wel vervolgen maar een oud-president niet?quote:Strafrechtelijke vervolging van een oud-president, zeker omwille van een misdrijf rond diens presidentschap is een zeer omstreden middel dat het politiek vertrouwen van groepen kan aantasten en doet denken aan dictatoriale regimes, bij het inzetten daarvan moet je echt zorgvuldigheid betrachten.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 24-03-2023 08:02:27 ]
Oneigenlijke gronden? Bogusaanklachten? Hoe weet je dat? Er is nog niet eens een aanklacht bekend?quote:
[..]
Het strafrechtelijk vervolgen voor een vrij onbenullig schandaaltje.
Trump werd in 2016 tot president verkozen door 62 miljoen stemmers met de belofte dat hij bij winst zijn politiek tegenstander zou opsluiten. Ik heb hem om die reden altijd voor semi-tiran gehouden en zijn kiezers als geestelijk gestoord beschouwd. Evenzo denk ik ook dat je erg moet oppassen om een voormalig president die bovendien nog in de running is voor een hernieuwd presidentschap op oneigenlijke gronden strafrechtelijk te vervolgen. Voor zijn rol in de Capitool-rellen lijkt me een eventuele vervolging overigens wel terecht maar zorg dan dat hij zich goed kan verdedigen en maak hem niet eerst murw door hem met allerlei bogus-aanklachten te vermoeien. Strafrechtelijke vervolging van een oud-president, zeker omwille van een misdrijf rond diens presidentschap is een zeer omstreden middel dat het politiek vertrouwen van groepen kan aantasten en doet denken aan dictatoriale regimes, bij het inzetten daarvan moet je echt zorgvuldigheid betrachten.
En waarom denk je dat Trump niet voor dezelfde misdrijven vervolgd gaat worden? Fraude met verkiezingsgelden is ook nog een mogelijkheid. En wat denk je van het ongeoorloofd beinvloeden van de verkiezingen?quote:
[..]
Cohen kreeg die straf na een strafrechtelijke schikking die ook zijn belastingontduiking en bedrijfsfraude omvatte als het goed is. Die laatste twee waren veel zwaarderwegende misdrijven en werden gebruikt als drukmiddel om hem het betalen van zwijggeld aan Stormy Daniels en die andere vrouw te laten toegeven.
Weet je wat het vertrouwen van politieke groepen pas echt schaadt? Het niet vervolgen van een president die aantoonbaar misdrijven heeft gepleegd terwijl zijn advocaat daar wel voor vervolgd is die in zijn opdracht handelde. Dat is je reinste klassenjustitie
Snap werkelijk niet waarom je denkt dat er geen 'zorgvuldigheid betracht wordt' bij het vervolgen van Trump? Iedere gewone burger was al lang aangeklaagd. Het is sws de Grand Jury die aan de hand van bewijzen beslist of Trump wel of niet aangeklaagd moet worden.
Potentiele aanklachten:
- Falsifying Business Records
- Federal Campaign Finance Crimes
- State Campaign Finance Crimes
- Conspiracy to promote or prevent an election
- Bank fraud
En nog een draadje met informatie:
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 24-03-2023 00:23:22 ]
Blijkbaar heeft Corcoran geen zin om mee ten onder te gaan.
En is strafbaar:quote:
Lekkere race bait van meneer Cornquote:
Een lekkere dog whistle van Trump bedoel jequote:
Een tweeledige nog wel. Oh wacht die bedoelt dat natuurlijk helemaal niet zo. Heeft niks met racisme te maken!
Hij probeert gewoon een J6 2.0 in gang te zetten.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 24-03-2023 04:55:04 ]
Waarom is het dan racistisch eigenlijk? Ik zie het ook niet.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 01:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een lekkere dog whistle van Trump bedoel je
Een tweeledige nog wel. Oh wacht die bedoelt dat natuurlijk helemaal niet zo. Heeft niks met racisme te maken!
[ twitter ]
[ twitter ]
Hij probeert gewoon een J6 2.0 in gang te zetten.
Omdat 'George Soros' (complottheorieen) wordt gezien als het 'codewoord' voor de verspreiding van antisemitische opvattingen door extreem-rechts.quote:
[..]
Waarom is het dan racistisch eigenlijk? Ik zie het ook niet.
quote:Hungarian-American billionaire businessman and philanthropist George Soros has been described as "the perfect code word" for conspiracy theories that unite antisemitism and Islamophobia. One prominent Soros-related conspiracy theory is that he is behind the European migrant crisis or importing migrants to European countries. Under the current second premiership of Viktor Orbán, the Hungarian government has spent millions of dollars on a poster campaign demonizing Soros. According to anthropologist Ivan Kalmar, "[m]any of his most outspoken enemies inside and outside Hungary saw him as leading an international cabal that included other Jews such as the Rothschilds, as well as Freemasons and Illuminati."[1][2]
Bron
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 24-03-2023 16:58:38 ]
Is het ook niet. En het is ook geen antisematisme. Soros is een machtig en rijk persoon die wereldweid zwaar pushed voor globalisme waar Trump tegen is. Vandaar dat ze elkaar niet mogen. Dat het zou zijn omdat Soros een jood is of omdat de DA zwart is wordt ervan gemaakt om Trump uit te kunnen maken voor een racistische antisemiet, wat natuurlijk onzin is maar he zo rollen ze nou eenmaal.quote:
[..]
Waarom is het dan racistisch eigenlijk? Ik zie het ook niet.
Het gaat er dan ook niet om of Trump een antisemiet is, het gaat erom dat de naam George Soros in één adem noemen met Alvin Bragg in zijn aanvallen op hem een (racistische/islamofobishe/antisemitische) dog-whistle is die door extreem-rechts zo opgevat zal worden. En dat het dat doet, weet Trump & Co dondersgoed.quote:
[..]
Is het ook niet. En het is ook geen antisematisme. Soros is een machtig en rijk persoon die wereldweid zwaar pushed voor globalisme waar Trump tegen is. Vandaar dat ze elkaar niet mogen. Dat het zou zijn omdat Soros een jood is of omdat de DA zwart is wordt ervan gemaakt om Trump uit te kunnen maken voor een racistische antisemiet, wat natuurlijk onzin is maar he zo rollen ze nou eenmaal.
Waarom denk je dat hij zijn eerste officiele rally voor zijn herverkiezing in 2024 komend weekend (dat had moeten volgen op zijn 'arrestatie') in Waco houdt? De aankondiging daarvan kwam vlak na zijn bewering dat hij afgelopen dinsdag gearresteerd zou worden.
Is vast toeval!quote:Former President Donald Trump - launching his bid to return to the White House even as he rallies supporters to protest against an arrest he claims is impending - chose an auspicious location for one of his earliest rallies for the 2024 election: the city of Waco, Texas.
The rally, planned for Saturday, will fall during the 30th anniversary of the siege of the Branch Davidian compound in Waco. Federal agents, aiming to arrest cult leader David Koresh, surrounded his walled compound in an armed standoff that lasted more than a month. It ended in a botched raid that left 76 people, including 25 children, dead.
The rally also comes as Trump reportedly faces criminal charges in New York. He has claimed several times in the last week that he will be arrested imminently, but the former president remained free on Friday afternoon. Trump has portrayed the charges as a witch hunt carried out by sinister forces in the federal government - a theme that has been an increasingly common refrain for Trump as his rhetoric has swung further to the far right since losing the 2020 election.
Waco became synonymous with the worst failings of the federal government and has been used to push anti-government conspiracy theories for years. Though the Waco compound was home to a specific sect of religious extremists, elements of the tragedy resonate in today's times: gun ownership vs. gun regulation, rural independence vs. Washington bureaucracy.
[..]
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 25-03-2023 02:44:28 ]
Ah zo.quote:Op vrijdag 24 maart 2023 16:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat 'George Soros' (complottheorieen) wordt gezien als het 'codewoord' voor de verspreiding van antisemitische opvattingen door extreem-rechts.
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
Ik dacht dat het sloeg op "animal" en Bragg.
quote:
[..]
Bron: Trump + een aantal radicale republikeinen. Ga gewoon weg.
https://www.cnbc.com/2023(...)-soros-examined.htmlquote:Soros’ $1 million check to the Color of Change PAC, the largest individual donation it received in the 2022 election cycle, came days after it endorsed Bragg for district attorney and pledged more than $1 million in spending to support his candidacy, according to records.
A Color of Change official, who declined to be named to speak openly about private matters, told CNBC that the group ended up spending around $500,000 to back Bragg.
...
While Soros’ involvement with Bragg appears to have come through his Color of Change donations, two of his family members have a more direct link to the Manhattan DA. Months before Bragg won a 2021 Democratic primary on his way to becoming Manhattan DA, George Soros’ son, Jonathan, and his wife, combined to donate $20,000 to Bragg’s campaign, state records show.
De rest van het artikel probeert het te downplayen maar het is gewoon een feit dat er een hoop Soros geld naar Bragg is gegaan.
quote:
[..]
[..]
https://www.cnbc.com/2023(...)-soros-examined.html
De rest van het artikel probeert het te downplayen maar het is gewoon een feit dat er een hoop Soros geld naar Bragg is gegaan.
https://www.businessinsid(...)vin-bragg-2023-3?ampquote:To be clear, there is no evidence that George Soros has donated to Bragg. Right-wing claims that the district attorney is controlled by Soros are false. Trump's claims are likely based on the fact that a group Soros does fund — an arm of the nonprofit Color of Change — has donated to Bragg, though none of those funds were earmarked for Bragg, according to a Soros spokesperson, Michael Vachon. Soros' son and daughter-in-law have donated directly to Bragg's campaign.
[...]
The fact that Trump highlighted George Soros' tenuous link to Bragg's campaign, as opposed to the sources of millions of dollars in direct contributions to Bragg, can be read as an antisemitic dog whistle.
Het is ontstellend naief om te denken dat de hele Soros-riedel geen dog-whistle is.
Lees bovenstaande. Enkele dagen nadat de groep zegt Bragg te zullen steunen met een miljoen krijgen ze een miljoen van Soros en minstens 500k daarvan is idd naar Bragg gegaan.quote:
[..]
[..]
https://www.businessinsid(...)vin-bragg-2023-3?amp
Het is ontstellend naief om te denken dat de hele Soros-riedel geen dog-whistle is.
Het is naief om te denken dat die miljoen donatie niet voor Bragg zijn campagne bedoeld was enkel omdat het niet op het afschrift staat. Dat soort dingen gaan via via anders is het te opzichtig. Zo'n nietszeggende opmerking dat ze elkaar nooit gesproken hebben debunked ook helemaal niks natuurlijk want dat soort dingen gaan net zo goed via via.
[ Bericht 4% gewijzigd door Sjemmert op 25-03-2023 15:35:29 ]
Oeeeeeeeh het is een complot! Dit bevestigt het hele punt wel hoor.quote:
[..]
Het is naief om te denken dat die miljoen donatie niet voor Bragg zijn campagne bedoeld was enkel omdat het niet op het afschrift staat. Dat soort dingen gaan via via anders is het te opzichtig.
Het is iig een feit dat er een hoop geld van Soros naar de campagne van Bragg is gegaan. Wat en of daar wat tegenover staat weten we niet. Maar het simpelweg wegzetten als antisemitisch gelul slaat natuurlijk nergens op.quote:
[..]
Oeeeeeeeh het is een complot! Dit bevestigt het hele punt wel hoor.
Nee, dat is het dus niet.quote:
Wel.quote:
5 ton via een PAC.
En 20K via zijn zoon en vrouw.
[ Bericht 6% gewijzigd door Sjemmert op 25-03-2023 15:55:05 ]
Ook niet direct, hij heeft gedoneerd aan een criminal justice group 'Color of Change' die Bragg's campagne steunde. So what? Zoals vele anderen. Dat juist Soros altijd met nadruk genoemd wordt is en blijft een dog whistle.quote:
[..]
Soros heeft gwn flink geinvesteerd in de campagne van Bragg. Wat voor racistische antisemitische complottheorien jij er verder allemaal aan linkt is nogal vergezocht allemaal ouwe blue anon.
Fact check:
quote:These claims are exaggerated.
While the link between Mr. Bragg and Mr. Soros exists, arguments that the district attorney was "bought" by the philanthropist are misleading.
Mr. Bragg announced his candidacy for the position in June 2019. Nearly two years later, on May 8, 2021, the political arm of Color of Change, a progressive criminal justice group, endorsed him. It pledged to spend $1 million on direct mailers, on-the-ground campaigning and voter turnout efforts on his behalf. (It did not donate to Mr. Bragg's campaign directly.) A few days later, on May 14, Mr. Soros contributed $1 million to the group, which intended to help Mr. Bragg with the money.
Color of Change did not meet its pledge. It eventually spent nearly $500,000 in support of Mr. Bragg. That amounted to about 11 percent of the group's $4.6 million in total spending during the 2021-22 election cycle, according to the campaign finance website Open Secrets.
NYT
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 25-03-2023 16:13:35 ]
Doe je dit nou expres? Of zit je zo diep in de bubbel dat je het niet begrijpt?quote:
[..]
Wel.
5 ton via een PAC.
En 20K via zijn zoon en vrouw.
Ik begrijp het heel goed. Die Bragg mag wel in zijn handen wrijven met zo'n gulle donateur achter zich.quote:
[..]
Doe je dit nou expres? Of zit je zo diep in de bubbel dat je het niet begrijpt?
Wat is je punt? Mogen mensen niet doneren aan doelen waar ze achter staan?quote:
[..]
Ik begrijp het heel goed. Die Bragg mag wel in zijn handen wrijven met zo'n gulle donateur achter zich.
Ik zie geen enkele indicatie dat Bragg buitenwettelijk bezig is. Of zou Bragg met die campagnefondsen zwijggeld hebben betaald aan escorts? Oh nee, dat was een andere politicus. Die ene waarbij zijn persoonlijke advocaat voor is veroordeeld.
Bummer hè.quote:
Op Natuurlijk is MTG wel weer aanwezig:
Blijkt David Pecker te zijn:
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2023 00:10:10 ]
Ah ja. Die vent kocht verhalen met zijn blad om juist NIET te publiceren. Past wel lekker bij hoe Fox News omgaat met nieuws dat de achterban niet zo leuk vindt.quote:
Grand Jury wil dus toch nog een getuige horen:
[ twitter ]
Blijkt David Pecker te zijn:
[ twitter ]
De 'Catch and Kill'-methode.quote:
[..]
Ah ja. Die vent kocht verhalen met zijn blad om juist NIET te publiceren. Past wel lekker bij hoe Fox News omgaat met nieuws dat de achterban niet zo leuk vindt.
Niet gunstig voor Trump dat het Pecker is die nog een keer gehoord wordt want hij kan Cohen's verhaal bevestigen en heeft bovendien een 'immunity agreement' en hoeft zelf niet bang te zijn voor vervolging.
Uit draadje van Ryan Goodman:
Dat kan dus bewijs zijn van Trump's 'intent' om de verkiezing van 2016 te beinvloeden
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 28-03-2023 04:44:25 ]
Als het al gaat gebeuren:quote:The grand jury, which heard testimony in the Trump case on Monday, isn’t meeting Wednesday and is expected to examine evidence in a separate matter Thursday, the person said. The grand jury, which typically meets Mondays, Wednesdays and Thursdays, is scheduled to consider another case next week on Monday and Wednesday, the person said, and isn’t expected to meet Thursday due to the Passover holiday.
The following two weeks are set to be a hiatus that was scheduled when the grand jury was first convened in January, the person said.
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 30-03-2023 00:16:36 ]
NU EcHT HoOR!!!quote:
Geloof er helemaal niets van
Pas wanneer die veroordeeld is, kom ik hier weer kijken
De Amerikaanse justitie onderzoekt een tweede zaak waarbij ex-president Donald Trump zwijggeld zou hebben betaald om een affaire te verhullen. Het gaat om 150.000 dollar voor voormalig Playboy-fotomodel Karen McDougal die zelf beweert dat ze in 2006 een relatie had met Trump, meldt de krant The Wall Street Journal.
Het onderzoek vergroot de kans dat de oud-president te maken krijgt met meerdere aanklachten. Een speciale jury in New York moet zich al uitspreken over de vervolging van Trump in de zaak rond pornoster Stormy Daniels (Stephanie Clifford). Zij kreeg 130.000 dollar zwijggeld via een raadsman van Trump, kort voor zijn verkiezing tot president in 2016.
Amerikaanse media speculeren al een tijd over het moment waarop de jury de knoop doorhakt over een aanklacht en eventueel een arrestatiebevel. Trump had zelf olie op het vuur gegooid door aan te kondigen dat hij zou worden gearresteerd.
Het wordt de eerste keer dat justitie een Amerikaanse ex-president strafrechtelijk vervolgt, mocht de zogenoemde grand jury daartoe besluiten. Trump spreekt over ‘een ongekende politieke vervolging'.
https://www.washingtonpos(...)trump-ny-indictment/
In principe gaat het nu als volgt:
Voluntary surrender of arrest, daarna volgt in beide gevallen "Processed as defendant" dus vingerafdrukken, foto's en daarop volgt arraignment voor de rechtbank, daarna komt het tot een rechtszaak.
Ook DNA?quote:
Hier kan je nalezen hoe de verdere procedure stap voor stap in zijn werk gaat:
https://www.washingtonpos(...)trump-ny-indictment/
In principe gaat het nu als volgt:
Voluntary surrender of arrest, daarna volgt in beide gevallen "Processed as defendant" dus vingerafdrukken, foto's en daarop volgt arraignment voor de rechtbank, daarna komt het tot een rechtszaak.
Wordt niet vermeld.quote:
quote:He will be fingerprinted. He will be photographed. He may even be handcuffed.
In the days ahead, Donald J. Trump is expected to walk through the routine steps of felony arrest processing in New York, now that a grand jury has voted to indict him in connection with his role in a hush-money payment to a porn star. But the unprecedented arrest of a former commander in chief will be anything but routine.
Accommodations may be made for Mr. Trump. While it is standard for defendants arrested on felony charges to be handcuffed, it is unclear whether an exception will be made for the former president because of his status. Most defendants have their hands cuffed behind their backs, but some white-collar defendants who are deemed to pose less of a danger have their hands secured in front of them.
Mr. Trump will almost certainly be accompanied at every step of the process — from the moment he is taken into custody until his appearance before a judge in Lower Manhattan’s imposing Criminal Courts Building — by armed agents of the United States Secret Service, who are required by law to protect him at all times.
Security in the courthouse is provided by state court officers, with whom the Secret Service has worked in the past. But the chief spokesman for the agency, Anthony J. Guglielmi, said he could not comment on any specific measures that would be put in place for Mr. Trump.
It may take several days for Mr. Trump to appear at the courthouse. Now that the grand jury has voted to indict him, the indictment must be handed up. Then prosecutors would typically contact his defense lawyers to negotiate the terms of his surrender, a common practice in white-collar investigations when the district attorney’s office has been in touch with defense attorneys.
Lawyers for Mr. Trump, who is running for president a third time, have said he will surrender to face the charges and fly from his Florida estate to New York for the arraignment.
After he is arraigned, he is almost certain to be released on his own recognizance because the indictment will likely contain only nonviolent felony charges; under New York law, prosecutors cannot request bail in such cases.
The former president plans to use the charges as part of a campaign strategy to rile up his base.
Surrender, some might argue, is not in the confrontational former president’s DNA, and he often seems to relish antagonizing and attacking the prosecutors who have investigated him. He has called Alvin L. Bragg, the Manhattan district attorney who secured the hush money indictment and who is Black, “a racist,” and said that his investigation was politically motivated.
In the unlikely event that the former president refuses to surrender, he would put Gov. Ron DeSantis of Florida, his leading but undeclared rival for the Republican nomination, in an awkward political position. Under law, Mr. DeSantis’s role would be essentially ministerial and he would have few legal options other than approving an extradition request from New York.
Still, if New York prosecutors sought Mr. Trump’s extradition, Mr. DeSantis would face an unenviable dilemma. He would be compelled to choose between authorizing an arrest warrant for Mr. Trump and inflaming his base, or attempting in some way to aid his Republican rival, and possibly face legal action as a result.
NYT
Vast wel maar ik betwijfel ten zeerste of Trump veel zin heeft om in Rusland te gaan wonenquote:
De Russen zullen die journalist die vandaag opgepakt hebben wel willen ruilen voor Trump.
Mocht hij niet schuldig worden bevonden heb je wel beelden van je president de wereld in.
Ja en daarom denk ik dat ze heel zeker van hun zaak zijn.quote:
Dat arresteren en spul meer zal allemaal meevallen dunkt me?
Mocht hij niet schuldig worden bevonden heb je wel beelden van je president de wereld in.
Yeah, dat mogen we wel hopen ook.quote:
[..]
Ja en daarom denk ik dat ze heel zeker van hun zaak zijn.
https://edition.cnn.com/2(...)-attorney/index.htmlquote:
[..]
Yeah, dat mogen we wel hopen ook.
Ongetwijfeld dat hier iets is gevonden.
Het is gewoon de procedure en die geld ook voor een voormalige President, lijkt mij overigens de beste manier om te bewijzen dat de wet voor iedereen geldig is.quote:
Dat arresteren en spul meer zal allemaal meevallen dunkt me?
Mocht hij niet schuldig worden bevonden heb je wel beelden van je president de wereld in.
Arrestatie gaat alleen plaatsvinden als hij zich niet vrijwillig meld, overigens.
Er is al heel veel bewijs naar buiten gekomen. De geluidsopname van Trump over het betalen van de uitgever (Pecker) die het artikel heeft tegengehouden, de cheque(s) die Trump getekend heeft voor de terugbetaling van Cohen die het afkoopbedrag voorgeschoten had etc etcquote:
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)-attorney/index.html
Ongetwijfeld dat hier iets is gevonden.
Bovendien heeft Pecker getuigd onder immuniteit wat betekent dat hij niet vervolgd kan worden maar dan moet hij wel de waarheid vertellen. En hebben ze natuurlijk nu alle inzicht in de boekhouding van Trump Org. die al veroordeeld is voor fraude en heeft Weisselberg (Trump's corrupte boekhouder) die al gevangen zit net zijn (Trump-) advocaten ontslagen wat een teken kan zijn dat hij gaat 'flippen'.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 31-03-2023 01:35:34 ]
MAGA
https://www.tmz.com/2023/(...)els-hush-money-case/
Criminelen aanpakkenquote:
Heksenjacht:r
MAGA
https://www.tmz.com/2023/(...)els-hush-money-case/
Kwallebak eerste klas. Vind zichzelf met de maand interessanter.quote:
Nadeel is dat morgen Michiel de Vos overal op tv is te zien.
SPOILERIs nep-account uiteraard
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 31-03-2023 02:05:53 ]
Typische Tucker-analyse:
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 31-03-2023 02:36:47 ]
Jazeker en hij heeft ook al stoer aangekondigd dat een aanklacht daar geen invloed op zal hebbenquote:
Kan je vanuit de gevangenis meedoen aan verkiezingen? Deden die lui van de IRA in de jaren 80 in de UK......eens kijken hoe idealistisch Donald nu echt is
Maar voorlopig blijft hij wel op vrije voeten ...
Oh en als je macht/rijkdom en vooral ook adoratie als ideaal ziet is Trump de meest idealistische man op aarde
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 31-03-2023 03:25:07 ]
Nope alweer een leugen.
quote:Op vrijdag 31 maart 2023 03:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar voorlopig blijft hij wel op vrije voeten ...
dat vrees ik ook...... Nu is de aanklacht ook wel flinterdun en een beetje gemaakt.....dat krijg je als en openbare aanklager een gekozen functie maakt, waardoor partij politiek om de hoek komt kijken...... Wacht nou eerst maar even af, de aanklacht is nog niet eens bekendquote:
[..]
Met partijpolitiek heeft het niets te maken, het enige wat telt is of er strafbare feiten zijn gepleegd anders zou je poltici nooit kunnen vervolgen.
Weet je wat partijpolitiek was? Het tot tweemaal toe vrijspreken van Trump in de Senaat door Republikeinse senatoren na zijn impeachments.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 31-03-2023 03:56:37 ]
Nou, ik denk dat in dit specifieke geval, een openbaar aanklager van republikeinse komaf de zaak wat minder hoog op de prioriteiten lijst zou hebben gezet.......quote:
[..]
Met partijpolitiek heeft het niets te maken, het enige wat telt is of er strafbare feiten zijn gepleegd anders zou je poltici nooit kunnen vervolgen.
We gaan het zien.....
En juist dat zou dan juist wel partijpolitiek zijn. Die zouden dat natuurlijk net zo goed hebben moeten doen.quote:
[..]
Nou, ik denk dat in dit specifieke geval, een openbaar aanklager van republikeinse komaf de zaak wat minder hoog op de prioriteiten lijst zou hebben gezet.......
We gaan het zien.....
Het maakt mij niet uit welke partij, ik vind het system van gekozen rechters en aanklagers in den beginne Al niet goed.....quote:Op vrijdag 31 maart 2023 03:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En juist dat zou dan juist wel partijpolitiek zijn. Die zouden dat natuurlijk net zo goed hebben moeten doen.
Mwah beide hebben dezelfde wetten die ze horen te handhaven. Die zijn er niet voor niets.quote:
[..]
Het maakt mij niet uit welke partij, ik vind het system van gekozen rechters en aanklagers in den beginne Al niet goed.....
Bij benoemde rechters heb je trouwens hetzelfde probleem zo niet groter als het tegenzit. Kijk maar naar de 3 uiterst conservatieve rechters die Trump in de Supreme Court heeft benoemd
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 31-03-2023 04:08:17 ]
Het is een schending van mensenrechten!
Het hele strafrecht maar afschaffen dan? Of geldt dit alleen voor Trump?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 31-03-2023 05:08:36 ]
Volgens een van zijn advocaten zal Trump zichzelf dinsdag aangeven voor voorgeleiding, zo schrijft The New York Times. Volgen de krant worden er in New York al de hele week voorbereidingen getroffen voor veiligheidsmaatregelen. Zo zijn metalen versperringen rond de Trump Tower en het gerechtsgebouw geplaatst. In de binnenstad zijn patrouilles van agenten zichtbaar en de politie bereidt zich voor op protesten.
Is bekend wanneer hij voorgeleid wordt wanneer we de aanklacht zullen horen? Volgens nu.nl zou hij zich op dinsdag gaan melden...
Verder vraag ik me af op welke termijn er wat gaat komen uit de zaak in Georgia bij het "zoeken" naar stemmen en omtrent 6 januari op federaal niveau.
===============================================================================
With indicted Trump expected to turn self in on Tuesday, here’s what to expect next
Ex-president will be fingerprinted, photographed, field basic questions and arraigned in process that lasts several hours; he’s unlikely to be hand-cuffed publicly
If Trump indeed turns himself in, expect a carefully choreographed and relatively quick process and release without bail (as is common in New York) — and with a focus on security. A former president isn’t likely to be paraded in cuffs across a sidewalk or through a crowded courthouse hallway, Saland predicts.
“It’s a public forum, but safety is also paramount,” he notes.
If defendants are notified of an indictment or an impending arrest, they often arrange to turn themselves in. Doing so can smooth the process and strengthen arguments for bail by showing that they aren’t evading the case.
=====
Hier nog een voorbeeld van iemand die na 8 uur weer naar huis mocht.
=====
when the former finance chief of Trump's company, Allen Weisselberg, was indicted in Manhattan on tax fraud charges in 2021, he was able to turn himself in at a courthouse side door before normal workday hours.
Weisselberg was arraigned and released about eight hours later, after being walked into a courtroom past a phalanx of news cameras in the hallway.
Weisselberg was arraigned and released about eight hours later,
Lees verder: https://www.timesofisrael(...)er-trump-indictment/
[ Bericht 2% gewijzigd door slashdotter3 op 31-03-2023 08:10:31 ]
Mooie schijnbeweging. Eerst de (al geplande) pauze van de grand jury weer in het nieuws krijgen, en vlak voor ze vertrekken, terwijl Trump triomfantelijk loopt te doen: BOEM.quote:
Er klopte dus niet veel van het eerdere bericht dat het de komende maand niet meer zou gebeuren...
Priceless.
Oneens, Trump is zo high profile dat dat nooit gaat lukken en een vluchtpoging gaat z'n imago enorm schaden.quote:
Lijkt me beter dat ze wel een paar miljard borg eisen, anders vlucht hij zo naar Brazilië.
Nu wordt hij nog waardig als een ex-president behandeld, maar na een vluchtpoging is die speciale behandeling weg en krijgt hij handboeien om.
Hij kan beter blijven en roepen dat het een complot is en hij erin geluisd wordt. Zo houdt hij public support.
[ Bericht 4% gewijzigd door slashdotter3 op 31-03-2023 08:17:56 ]
Ja dat verwonderlijkt mij nog het meeste.quote:
Al die schuimbekkende Republikeinen tonen 0 zelfreflectie. Wat een naargeestig vies volk is dat toch.
Je kunt het politiek niet eens zijn maar dan nog heeft die man zoveel misdaden begaan dat je vraagtekens moet plaatsen bij zijn functioneren niet bij de rechtsgang.
De wereld staat in de fik, frankrijk letterlijk, de burger leeft in onvrede.
China en Rusland worden meer en meer vriendjes ect ect.
Maar alle media duiken al dagen op Trump.
Man man man.
De man is een oetlul, maar zoveel aandacht niet waard.
Trump heeft al zoveel juridische tegenvallers meegemaakt; naast zijn persoonlijke advocaat ook al zijn campagneleider Manafort en politieke adviseurs Stone, Papadopoulos, Gates en Flynn. En binnen Trumps eigen bedrijf, zoals CFO Weisselberg voor fraude en zijn eigen kinderen voor mismanagement van donaties. Wat een pech voor Trump dat zoveel mensen om hem heen zich niet goed aan de wet houden. Gelukkig heeeft Trump een aantal van zijn adviseurs gratie gegeven. Waarom moet de centrale figuur rondom al die criminaliteit ook nog worden aangepakt? Trump zegt zelf onschuldig te zijn, en afgezien van 30000 leugens tijdens zijn presidentschap is er geen reden om aan te nemen dat Trump ongelijk heeft.
Is dat een vorm van digitaal schreeuwen? Digitaal apengedrag?
Why not both?quote:
Trump typt in hoofdletters tegenwoordig. Dat komt vreemd over. Wat zegt het over iemand als hij of zij ALLEEN MAAR HOOFDLETTERS GEBRUIKT?
Is dat een vorm van digitaal schreeuwen? Digitaal apengedrag?
Al acht ik orang oetans intelligenter.
Doodeng.
Daarom is er ook een grote groep Republikeinen die de democratie het liefste zo snel mogelijk af willen schaffen.quote:
De Republieken zijn toch wel het bewijs dat ook in een volwassen democratie bewegingen kunnen ontstaan die geëlimineerd moeten worden.
Doodeng.
Een democratie met een 2 partijen waarbij beide partijen flinke geldgiften krijgen van lobbygroepen zou ik ook niet echt democratie willen noemen.quote:
De Republieken zijn toch wel het bewijs dat ook in een volwassen democratie bewegingen kunnen ontstaan die geëlimineerd moeten worden.
Doodeng.
Als je je gedachten in hoofdletters typt komt dat waarschijnlijk kritischer over. En Trump met zijn downie-aanhang staan bekend om hun kritische denkvermogen.quote:
Trump typt in hoofdletters tegenwoordig. Dat komt vreemd over. Wat zegt het over iemand als hij of zij ALLEEN MAAR HOOFDLETTERS GEBRUIKT?
Is dat een vorm van digitaal schreeuwen? Digitaal apengedrag?
Kijk. Het benoemen van die rechters is volkomen legaal gebeurt. McConnell toen hij nog invloed hadquote:Op vrijdag 31 maart 2023 04:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah beide hebben dezelfde wetten die ze horen te handhaven. Die zijn er niet voor niets.
Bij benoemde rechters heb je trouwens hetzelfde probleem zo niet groter als het tegenzit. Kijk maar naar de 3 uiterst conservatieve rechters die Trump in de Supreme Court heeft benoemd
heeft de democraten tijdens de Obama rgeerperiode van het benoemen van rechters met allerlei truukjes tegen weten te houden. Toen Trump aan de macht kwam gooide hij (als een echte crimineel ) het hele juridische veld overhoop. Dit maakte het pad vrij om Hooggerechtshof rechters te benoemen die voorgedragen werden door lagere rechters. Toen Ruth Bader Ginsburg overleed weken voor de verkiezingen van 2020 gooide de gop plotsklaps alle normen aan de kant en benoemde nog een rechtse rechter nog voor Ginsburg lijk koud was.Die wacht tot Trump lekker warmpjes in de cel zit, dan kan hij samen met zijn moeder gezellig op visite bij de expresident.quote:
quote:Op vrijdag 31 maart 2023 15:16 schreef klappernootopreis het volgende:
Die wacht tot Trump lekker warmpjes in de cel zit, dan kan hij samen met zijn moeder gezellig op visite bij de expresident.
Je weet dat Dr. Jill Biden niet zijn moeder is ?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2023 15:52:32 ]
"Here is your quarter to call president Putin, mr President."quote:
Kan je vanuit de gevangenis meedoen aan verkiezingen? Deden die lui van de IRA in de jaren 80 in de UK......eens kijken hoe idealistisch Donald nu echt is
https://www.nu.nl/buitenl(...)e-volgende-week.html
De Amerikaanse oud-president Donald Trump hoeft volgende week geen handboeien om als hij wordt gearresteerd. Dat heeft zijn advocaat Joe Tacopina vrijdag gezegd. Trump wordt dinsdag aangehouden in een zaak rond het betalen van zwijggeld aan een pornoactrice.
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 01-04-2023 01:08:56 ]
Bummer..... Lees net dat er bij misdrijven zonder geweld, er geen sprake is van voorarrest.
Dit wordt een eindeloze, jarenlange, juridische haarkloverij (zie het Wilders proces), waarbij na verloop van tijd, niemand meer weet waar het over gaat......
[ Bericht 60% gewijzigd door LangeTabbetje op 01-04-2023 02:24:20 ]
Trump's advocaten gaan daar ongetwijfeld heel erg hun best voor doen. De meeste deskundigen schatten +/- een jaar afhankelijk van het geduld van de rechter.quote:
Denken we dat hij de standaard overall neemt, of van te voren eentje op maat laat maken?
Bummer..... Lees net dat er bij misdrijven zonder geweld, er geen sprake is van voorarrest.
Dit wordt een eindeloze, jarenlange, juridische haarkloverij (zie het Wilders proces), waarbij na verloop van tijd, niemand meer weet waar het over gaat......
Wat nog een dingetje kan worden zijn de eventuele restricties (gag order) die Trump door de rechter kan worden opgelegd mbt zijn publieke uitlatingen over betrokkenen bij de rechtszaak waarbij zijn voorlopige vrijlating teruggedraaid kan worden als hij die schendt.
Trump die zijn mond moet houden lijkt me een hele uitdaging
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 01-04-2023 04:49:26 ]
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 01-04-2023 05:17:51 ]
We rennen echt hard het wat-is-echt-en-wat-is-AI tijdperk in lol.quote:
Aan de ene kant geloof ik best dat een russische zender zo lomp is om dit te tonen, aan de andere kant kan dit bericht (de tweets) ook weer nep zijn. Of misschien ging het nieuwsitem wel over AI afbeeldingen en was dit een voorbeeld.
Lastig te zeggen nu
Julia Davis is wel betrouwbaar in haar berichtgeving over de russische tvquote:
[..]
We rennen echt hard het wat-is-echt-en-wat-is-AI tijdperk in lol.
Aan de ene kant geloof ik best dat een russische zender zo lomp is om dit te tonen, aan de andere kant kan dit bericht (de tweets) ook weer nep zijn. Of misschien ging het nieuwsitem wel over AI afbeeldingen en was dit een voorbeeld.
Lastig te zeggen nu
Maar praten ze er ook over alsof het al gebeurd is? Of is het meer een plaatje ter achtergrond van een gesprek over dit onderwerp? Ik weet dat klinkt alsof ik het niet geloof maar vind dat toch een belangrijk verschil.quote:
[..]
Julia Davis is wel betrouwbaar in haar berichtgeving over de russische tv
[ twitter ]
Het tweede. Ze zeggen dat er in de zittingszaal geen foto's mogen worden genomen en dat we het dus (straks) met het werk van rechtbanktekenaars moeten doen.quote:
[..]
Maar praten ze er ook over alsof het al gebeurd is? Of is het meer een plaatje ter achtergrond van een gesprek over dit onderwerp? Ik weet dat klinkt alsof ik het niet geloof maar vind dat toch een belangrijk verschil.
Die man moet eens naar het jeugdjournaal kijken.quote:
Trump wordt niet aangeklaagd wegens het betalen van een pornoster maar omdat hij die kosten opvoerde als campagnegeld. Voor fraude dus.
Er zit ondertiteling bij? Ze praten over Trump's komende voorleiding voor de rechter waarbij er opgemerkt wordt dat er geen foto's genomen mogen worden in de rechtbank en ze het dus zullen moeten doen met 'sketches'.quote:
[..]
Maar praten ze er ook over alsof het al gebeurd is? Of is het meer een plaatje ter achtergrond van een gesprek over dit onderwerp? Ik weet dat klinkt alsof ik het niet geloof maar vind dat toch een belangrijk verschil.
Oh er was al geantwoord door @recursief
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 02-04-2023 00:49:18 ]
Damn, that'll make Trump look sketchy.quote:
[..]
Het tweede. Ze zeggen dat er in de zittingszaal geen foto's mogen worden genomen en dat we het dus (straks) met het werk van rechtbanktekenaars moeten doen.
Defund the police!
Oei....Een dagvaarding krijgen en dan zelf door de dozen gaan en dan weigeren ze terug te geven? Heel erg onverstandig.
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 03-04-2023 07:41:28 ]
Tja dat krijg je als je zo'n corrupte clown als president kiest
Nog zo'n favoriete uitdrukking in de rechtse media:
Dus iedereen is corrupt daar
Die rechtse media kunnen niet naar waarheid over Trump praten omdat dan een groot deel van de kijkers weglopen. Je moet die rechtse zenders/websites/podcasts niet zien als nieuws... het is puur naar de mond praten van de kijker/lezer/luisteraar. Ze weten het dondersgoed zo hebben we uit de gelekte mails en berichtjes van Fox News omtrend Jan 6 kunnen lezen.quote:
I knowquote:
[..]
Die rechtse media kunnen niet naar waarheid over Trump praten omdat dan een groot deel van de kijkers weglopen. Je moet die rechtse zenders/websites/podcasts niet zien als nieuws... het is puur naar de mond praten van de kijker/lezer/luisteraar. Ze weten het dondersgoed zo hebben we uit de gelekte mails en berichtjes van Fox News omtrend Jan 6 kunnen lezen.
Zou wel leuk zijn als justitie dan een proces over copyright gaat voeren. De foto is eigendom van justitie per slot van rekening en niet van Trump zelf. :-)quote:
Of de Son of Sam law.quote:
[..]
Zou wel leuk zijn als justitie dan een proces over copyright gaat voeren. De foto is eigendom van justitie per slot van rekening en niet van Trump zelf. :-)
Hij slaapt daar vannacht en zal zich morgen overgeven aan het gerechtsgebouw in Lower Manhattan.
Na de procedure zal hij terugvliegen naar Florida en een toespraak houden vanuit Mar-a-Lago.
Een oproep tot kalmte en bezinning natuurlijk, zoals het een groot staatsman betaamt.quote:Op dinsdag 4 april 2023 05:46 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Goh, how zal die toespraak gaan vraag ik me af
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2023 07:43:40 ]
quote:
[..]
Een oproep tot kalmte en bezinning natuurlijk, zoals het een groot staatsman betaamt.
Eens kijken of hij een gag order krijgt dan zou hij niet over deze zaak mogen praten.
Volgens mij is de polarisatie in de VS nog nooit zo groot geweest als in die 4 jaar onder Trump.quote:
Ja..Amerika is een bananenrepubliek nu. De 4 jaar onder Trump verliep alles keurig volgens het boekje dan zeker. Vreselijk volk.
Freedom komt dan ook van het Nederlandse 'vrij dom'quote:
Wat een gekkie.quote:
Op 
MAGA
Goeie vergelijking hoor Justin12393LEEquote:
Neuh, dat was het vooral even toen voor het eerst in de geschiedenis de vreedzame overdracht van de macht werd verstoord door een roedel MAGA-adepten.quote:
De VS is nu officieel een bananenrepubliek.
Want mensen die de wet overtreden mogen niet worden gearresteerd worden? Je maakt een fout, het is juist al ze het niet doen, dán is het een bananenrepubliek.quote:
De VS is nu officieel een bananenrepubliek.
Yolo
Iemand als Trump idoliserenquote:
Tja, je moet de dames van lichte zeden ergens van betalenquote:
Voor een hele rijke, succesvolle zakenman, vraagt hij opvallend veel om donaties. En domme idioten geven die ook nog!
De grap is dat ie niet eens zo succesvol is. Allemaal oud geld van papa trump die dat wel wasquote:
Voor een hele rijke, succesvolle zakenman, vraagt hij opvallend veel om donaties. En domme idioten geven die ook nog!
En hij geeft liever het geld van domme mensen uit
Los van alles ziet hij er altijd wel bad-ass uit moet ik zeggen.quote:
Zijn aanhang zal het ook weer slikken, want martelaren doen het goed bij fanatieke mensen die een Messias in een hoop stront zien.quote:
Die foto is denk ik wat bewerkt / iets donkerder gemaakt ofzo. Live zag het er vrij gewoontjes uit. Hooguit keek hij wat chagrijnig.quote:
[..]
Los van alles ziet hij er altijd wel bad-ass uit moet ik zeggen.
Vind jij Chuck Norris er 'bad ass' uitzien? Of Steven Seagal?quote:
[..]
Los van alles ziet hij er altijd wel bad-ass uit moet ik zeggen.
Herverkiezing lijkt me sowieso uitgesloten. Wat is z’n support nog bij de GOPquote:
Wat gebeurd er als Trump volgend jaar op basis van deze charges een celstraf krijgt maar tegelijkertijd wordt herkozen?
Nou, al je spaargeld op een Democratische winnaar dan, kun je het minstens verdubbelenquote:
[..]
Herverkiezing lijkt me sowieso uitgesloten. Wat is z’n support nog bij de GOP
Kan gebeuren maat.quote:
Denk niet dat die odds erg hoog zijn.quote:
[..]
Nou, al je spaargeld op een Democratische winnaar dan, kun je het minstens verdubbelen
Later vanavond houdt die een toespraakquote:
En daar is Trump weer. Geen statement.
Nou ja, verdubbelen dus. Een Democratische winnaar verdubbelt je geld ongeveer, DeSantis als Republikeinse kandidaat verdubbelt het ruim en kan het zelfs verdrievoudigen en met DeSantis als president verviervoudig je je spaargeld zelfs (ruim)quote:
Dat was al uitverkocht toch?quote:
Haha, onderdeel van nepotism deelt een link van de rechterhand van zijn vader.quote:
Al besproken.quote:
NFTs zijn verhandelbaarquote:
Dan krijg je de eerste potus die staatsgeheimen aanbiedt om niet tot bitch van Bubba te worden gemaakt.quote:
Wat gebeurd er als Trump volgend jaar op basis van deze charges een celstraf krijgt maar tegelijkertijd wordt herkozen?
Ja, alles is verhandelbaar. Waar kun je die verhandelde nft's tracken? Het lijkt me sterk dat er een erg actieve markt in is, maar ik heb het wel vaker fout gehad.quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-04-2023 22:32:07 ]
Deze is wat realistischer:quote:
[..]
Die foto is denk ik wat bewerkt / iets donkerder gemaakt ofzo. Live zag het er vrij gewoontjes uit. Hooguit keek hij wat chagrijnig.
FF een memory foto
https://www.cryptoslam.io/trumpdigitaltradingcardsquote:
[..]
Ja, alles is verhandelbaar. Waar kun je die verhandelde nft's tracken? Het lijkt me sterk dat er een erg actieve markt in is, maar ik heb het wel vaker fout gehad.
Ik mis het American First speldje.quote:
Gaat hij als argument gebruiken om immuniteit te claimen.quote:Op dinsdag 4 april 2023 22:52 schreef Kijkertje het volgende:
Een president van de VS die in de Oval Offfice met zijn fixer bespreekt hoe de afkoopsom geregeld wordt:
[ twitter ]
Wat het dus een 'felony' maakt ipv een 'misdemeanor' omdat het doel van het tegenhouden van het artikel met de afkoopsom het beinvloeden van de verkiezingen was.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 04-04-2023 23:13:39 ]
Ik snap wel dat iemand liever niet betaalt voor wat dan ook, maar ehm ... die betaling was iets meer dan een ton toch? Nog geen tiende van een procent van een procent van zijn geschatte waarde?!quote:
Trump betaalt het liefste helemaal nergens voor, daar staat hij om bekendquote:
[..]
Ik snap wel dat iemand liever niet betaalt voor wat dan ook, maar ehm ... die betaling was iets meer dan een ton toch? Nog geen tiende van een procent van een procent van zijn geschatte waarde?!
Ik sta na het te typen nog steeds versteld dat 130.000 dollar minder is dan een procent van een procent van zijn vermogen (die een tiende extra klopte denk ik niet). Moeilijk te beseffen hoe rijk miljardairs echt zijn.quote:Op dinsdag 4 april 2023 23:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump betaalt het liefste helemaal nergens voor, daar staat hij om bekend
Hij heeft ook steeds enorme leningen afgesloten die hij maar gedeeltelijk terugbetaalde omdat banken eieren voor hun geld kozen en een deal sloten. En dan vervolgens bedrijven niet uitbetalen die werk voor hem verrichtten in projecten door ze aan te klagen om het één of ander. 'The art of the deal' noemt hij dat.quote:
[..]
Ik sta na het te typen nog steeds versteld dat 130.000 dollar minder is dan een procent van een procent van zijn vermogen (die een tiende extra klopte denk ik niet). Moeilijk te beseffen hoe rijk miljardairs echt zijn.
quote:Alvin Bragg shut down New York City, brought in 38,000 NYPD officers, and will spend an estimated $200,000,000 of NYC funds, for a totally legal $130,000 NDA. On top of all that, the 9th Circuit Court just awarded me $122,000 — over the $500,000 already awarded, from Stormy “Horseface” Daniels!
Just lifted off for Palm Beach, Florida. Will be delivering remarks tonight at Mar-a-Lago at 8:15 P.M., EASTERN. The hearing was shocking to many in that they had no "surprises," and therefore, no case. Virtually every legal pundit has said that there is no case here. There was nothing done illegally!
Wel typisch dat er geen woord gaat over de zaak tegen hem. Slechts omstandig geouwehoer.quote:
Trump heeft van zich laten horen op Truth Social:
[..]
This is my shocked face.quote:
[..]
Wel typisch dat er geen woord gaat over de zaak tegen hem. Slechts omstandig geouwehoer.
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 05-04-2023 02:37:59 ]
Formidable.
https://www.youtube.com/live/Df_t-nxzcjU?feature=share
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 05-04-2023 06:51:29 ]
En vergeet zijn 'Trump Foundation' niet. Goede doelen donaties misbruiken voor eigen gewin:quote:
Laat die vieze oplichter maar eens een aantal jaar rotten in de bak. Gast licht al tientallen jaren mensen op met wanbetalingen en neppe opleidingen.
Oh en zijn presidentschap natuurlijk, dat was ook een lekker verdienmodel en de belangrijkste reden dat hij voor het presidentschap ging (aangemoedigd door oa Putin die hem Trump Tower Moscow als worst voorhield) op het moment dat zakelijk slecht ging en geen enkele bank hem nog leningen wilde verstrekken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 05-04-2023 07:10:41 ]
Kenner deze man.quote:
[..]
Hij heeft niet gezegd welke dinsdag
De beste man heeft honderdduizenden doden op zijn geweten als gevolg van zijn debiele kijk op corona. Ook was er iets voorgevallen op 6 januari 2020, waar hij niet zo'n frisse rol speelde.
En dan was er nog iets.. dubieuze contacten met Russen..
Amerika is geen bananenrepubliek omdat Trump wordt vervolgd, maar eerder omdat hij tot nu toe steeds is weggekomen met crimineel gedrag.
Globalisme is ook zo'n hondenfluitje in deze context.quote:
[..]
Is het ook niet. En het is ook geen antisematisme. Soros is een machtig en rijk persoon die wereldweid zwaar pushed voor globalisme waar Trump tegen is. Vandaar dat ze elkaar niet mogen. Dat het zou zijn omdat Soros een jood is of omdat de DA zwart is wordt ervan gemaakt om Trump uit te kunnen maken voor een racistische antisemiet, wat natuurlijk onzin is maar he zo rollen ze nou eenmaal.
Grappig hoe men altijd die 100k corona doden erbij haalt, maar geen idee heeft hoeveel corona doden er in Nederland waren. En was dat de schuld van Rutte?quote:
Trump wordt vervolgd voor iets dat hij al zijn hele leven doet: liegen.
De beste man heeft honderdduizenden doden op zijn geweten als gevolg van zijn debiele kijk op corona. Ook was er iets voorgevallen op 6 januari 2020, waar hij niet zo'n frisse rol speelde.
En dan was er nog iets.. dubieuze contacten met Russen..
Amerika is geen bananenrepubliek omdat Trump wordt vervolgd, maar eerder omdat hij tot nu toe steeds is weggekomen met crimineel gedrag.
Amerika is in die zin een voorbeeld voor Nederland, wij hebben hier politieke bobo's die allerlei regels aan hun laars lappen zonder enige vorm van strafvervolging. Ik noem een Cora van Nieuwenhuizen met haar illegale energie lobby. Of Rutte met het verwijderen van sms'jes. We hebben een rechtstaat, maar die kijkt handig weg als het gaat om de politieke top.
Want de politieke top zelf aanpakken, is wel de litmus test voor een rechtstaat. Net zoals het toestaan van een Pride een litmus test is van hoe het staat met homo-rechten in een land.
is Trump weer vrij?
Hahahaha, wat een narratief.quote:Heard a few times on Fox that the payment had nothing to do with the election and Trump was just trying to protect his family
Als Trump zijn familie werkelijk had willen beschermen had hij zijn lul wel binnen zijn broek gehouden bij Stormy Daniels, hahahahahahaha, wat een excuus.
Trump heeft werkelijk geen moment gedacht om zijn familie te beschermen. En dat noemt zichzelf Republikein, hahahahahahahahahahaha!
Pfoe.
Dat Trump nog zoiets durft te roepen, nadat hij in zijn eigen regeerperiode de voorwaarden voor een nieuwe koude oorlog-met-nucleaire-wapenwedloop heeft neergelegd.quote:
Het enige dat Trump had hoeven doen, was de 'Hague Invasion Pact' nullificeren. Ja, jammer, dan hadden Bush Jr en Obama grote kans gelopen om voor oorlogsmisdaden voor het ICC gesleept te worden. Trump zelf zou daar veilig voor zijn, zo lang hij geen oorlogspresident zou worden.
Sja, het zou de VS eventjes heel erg pijn hebben gedaan, en in de VS zou er een tijdje wat chaos zijn. Maar ik betwijfel of het buiten de VS werkelijk meer negatieve sentimenten dan positieve sentimenten zou oproepen. Maar erna zou de lei van de VS wel schoon geveegd zijn. De VS zou niet minder machtig worden (tenzij ze zichzelf in een burgeroorlog gooien), andere landen zouden nog steeds buigen voor de militaire macht van de VS.
Maar ze zouden ook meer vertrouwen in die militaire macht hebben, als ze wisten dat hij beter gecontroleerd zou worden.
De vraag is alleen maar of de VS niet zichzelf zou vernietigen als hun veterans en zelfs presidenten zich tegenover de wereld moeten verantwoorden voor oorlogsmisdaden. Ik weet het niet. Ik zie de VS als heel goed in staat om zichzelf te vernietigen. Dat "United we stand" is al een tijdje een farce.
We zullen zien. Ik speculeer er hierover maar een beetje op los, dus ik kan er misschien wel 100% naast zitten.
Zou ook goed zijn als de VS zichzelf zonder burgeroorlog zou opbreken in kleinere landen. Maar alla, ik sprak al een onrealistisch advies uit, en hoef het niet nog erger te maken.
Ik denk dat Texas zich als 1e gaat afscheiden.quote:
Een goede burgeroorlog in de VS, waarna de VS opgebroken zou worden in kleinere landen, zou misschien niet eens zo slecht zijn. Ze doen dat soort dingen zelf al lang met monopolisten, en het schijnt te werken.
Zou ook goed zijn als de VS zichzelf zonder burgeroorlog zou opbreken in kleinere landen. Maar alla, ik sprak al een onrealistisch advies uit, en hoef het niet nog erger te maken.
Ik zie dat eerder gebeuren in Rusland. Zou je het daar ook waarderen?quote:
Een goede burgeroorlog in de VS, waarna de VS opgebroken zou worden in kleinere landen, zou misschien niet eens zo slecht zijn. Ze doen dat soort dingen zelf al lang met monopolisten, en het schijnt te werken.
Zou ook goed zijn als de VS zichzelf zonder burgeroorlog zou opbreken in kleinere landen. Maar alla, ik sprak al een onrealistisch advies uit, en hoef het niet nog erger te maken.
Daar is het land simpelweg te groot voor en te onevenredig verdeeld qua voorkeur voor Democraat of Republikein. De Burgeroorlog in 1861 was mede zo vlambaar omdat er dus zo'n scherpe splitsing was tussen Noord en Zuid en hun standpunt over slavernij.quote:
Een goede burgeroorlog in de VS, waarna de VS opgebroken zou worden in kleinere landen, zou misschien niet eens zo slecht zijn. Ze doen dat soort dingen zelf al lang met monopolisten, en het schijnt te werken.
Zou ook goed zijn als de VS zichzelf zonder burgeroorlog zou opbreken in kleinere landen. Maar alla, ik sprak al een onrealistisch advies uit, en hoef het niet nog erger te maken.
Wil overigens niet zeggen dat het - op kleinere schaal - echt nog wel een keer flink mis kan gaan in de VS tussen politieke of raciale bevolkingsgroepen. Maar zo'n groot intern conflict als 150 jaar geleden zie ik niet snel gebeuren.
Ja, de polarisatie is platteland vs stad, niet zozeer staat vs staat. Je hebt natuurlijk wel overwegend Democratische of Republkeinse staten, maar ook die zijn weer intern geografisch politiek verdeeld. De steden in Texas zijn zo Democratisch als maar kan net als het platteland in New York Republikeins is.quote:
[..]
Daar is het land simpelweg te groot voor en te onevenredig verdeeld qua voorkeur voor Democraat of Republikein. De Burgeroorlog in 1861 was mede zo vlambaar omdat er dus zo'n scherpe splitsing was tussen Noord en Zuid en hun standpunt over slavernij.
Wil overigens niet zeggen dat het - op kleinere schaal - echt nog wel een keer flink mis kan gaan in de VS tussen politieke of raciale bevolkingsgroepen. Maar zo'n groot intern conflict als 150 jaar geleden zie ik niet snel gebeuren.
Maar das toch goed nieuws lijkt me? America first, geisoleerd van de rest van de wereld, is wat veel Trump aanhangers willen dacht ik? China zal het stokje overnemen.quote:
ik weet niet heb nooit op Trump gestemd. Maar America 1st hoeft niet per se isolatie te betekenen.quote:
[..]
Maar das toch goed nieuws lijkt me? America first, geisoleerd van de rest van de wereld, is wat veel Trump aanhangers willen dacht ik? China zal het stokje overnemen.
Ik wacht wel op je uitleg hoe dat dan vorm gegeven zou moeten worden aangezien het niet mogelijk is om je als Staat van de VS af te scheiden.quote:
[..]
Ik denk dat Texas zich als 1e gaat afscheiden.
Als maar genoeg mensen de wapens oppakken is dat goed mogelijk.quote:
[..]
Ik wacht wel op je uitleg hoe dat dan vorm gegeven zou moeten worden aangezien het niet mogelijk is om je als Staat van de VS af te scheiden.
De eerste Civil War was ook zo'n succes (met wapens) voor de Confederatie, toch? En dat was nog wel een wat groter deel van de toenmalige VS dan Texas van de huidige.quote:
[..]
Als maar genoeg mensen de wapens oppakken is dat goed mogelijk.
Je beseft dat Texas maar 30 miljoen inwoners heeft en de VS zo'n 350 miljoen en dat die 30 miljoen bepaald niet allemaal secessie willen?
die 320 miljoen gaan echt niet Texas aanvallen als Biden ze dat beveelt. De meesten zijn waarschijnlijk te dik ook.quote:
[..]
De eerste Civil War was ook zo'n succes (met wapens) voor de Confederatie, toch? En dat was nog wel een wat groter deel van de toenmalige VS dan Texas van de huidige.
Je beseft dat Texas maar 30 miljoen inwoners heeft en de VS zo'n 350 miljoen en dat die 30 miljoen bepaald niet allemaal secessie willen?
quote:
[..]
die 320 miljoen gaan echt niet Texas aanvallen als Biden ze dat beveelt. De meesten zijn waarschijnlijk te dik ook.
https://en.wikipedia.org/wiki/Obesity_in_the_United_Statesquote: