Maar de monocultuur dat de boeren aanrichten is geen natuur.. Alles ligt braak, geen onkruidje mag overleven. Om maar te zwijgen over de belangen van boeren in de waterschappen.. Daarom hebben we in de zomer water tekort, omdat de boeren het land droog willen leggen. Kunnen ze er beter op met hun tractoren en laarzen aan..quote:Op zaterdag 18 maart 2023 23:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wormpjes en bacterien in de stront zijn ook natuur
Mensen zijn iets wat niet is voort gekomen uit de natuur?quote:Op zaterdag 18 maart 2023 23:09 schreef Bjj1989 het volgende:
[..]
Als mensen iets produceren is het geen natuur.. Akkerbouwgrond is geen natuur.. Al die boeren die aan monocultuur doen doen niet aan de natuur verrijken. Dus hij heeft geen gelijk, en moet zijn whisky laten staan en minder BBB en Carolina kijken/luisteren.
konikpaarden op een veld in Flevoland is ook natuur en de wortels die ze eten ook, natuur is eten en gegeten wordenquote:Op zaterdag 18 maart 2023 23:14 schreef Bjj1989 het volgende:
[..]
Maar de monocultuur dat de boeren aanrichten is geen natuur.. Alles ligt braak, geen onkruidje mag overleven. Om maar te zwijgen over de belangen van boeren in de waterschappen.. Daarom hebben we in de zomer water tekort, omdat de boeren het land droog willen leggen. Kunnen ze er beter op met hun tractoren en laarzen aan..
Maar goed, dat is een andere kwestie.
echt welquote:Op zaterdag 18 maart 2023 23:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mensen zijn iets wat niet is voort gekomen uit de natuur?
Sorry dat ik het ooit “als grap” begonnen ben.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 23:16 schreef Nebelwerfer het volgende:
Dit lijkt me een vermoeiend topic om in te reageren. De gemiddelde boer waar ik het afgelopen jaar mee gediscussieerd heb was redelijker.
O maar dat is toch prima? Dan beschouwen we het zo !quote:Op zondag 19 maart 2023 00:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Sorry dat ik het ooit “als grap” begonnen ben.
M'n smartphone is ook natuur want is gemaakt van grondstoffen zoals goud, kobalt, olie, zand etc.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 22:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je bent een natuur fetsjist
de hele wereld is natuur, de zon en de maan ook en de bacterie in je neus ook, als jij dood gaat dan kun jij ook een stukje natuur worden en als mest dienen voor gras
maar dat leeft nietquote:Op zondag 19 maart 2023 04:02 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
M'n smartphone is ook natuur want is gemaakt van grondstoffen zoals goud, kobalt, olie, zand etc.
quote:Op zaterdag 18 maart 2023 22:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je bent een natuur fetsjist
de hele wereld is natuur, de zon en de maan ook en de bacterie in je neus ook, als jij dood gaat dan kun jij ook een stukje natuur worden en als mest dienen voor gras
Benieuwd hoe je je hier uit gaat lullen.quote:Op zondag 19 maart 2023 08:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar dat leeft niet
natuur dat eet of gaat gegeten worden of gesassimileerd zo je wil
dode materialen hebben ooit wel deel uitgemaakt van de natuur , zelfs olie
niets mis meequote:Op zondag 19 maart 2023 09:06 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
[..]
Benieuwd hoe je je hier uit gaat lullen.
De Zon en de Maan hebben nooit geleefd. Toch beweer je dat deze hemellichamen natuur zijn.quote:Op zondag 19 maart 2023 09:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niets mis mee
alles wat leeft of geleefd heeft is natuur
Dat hoeft niet persee zelf gecreerd hoogveen te zijn
quote:Natuur
Definitie:
Het begrip natuur omvat alle levende organismen, hun habitat, het ecosysteem waarvan zij deel uitmaken en de daarmee verbonden uit zichzelf functionerende ecologische processen, ongeacht of ze al dan niet voorkomen onder invloed van menselijk handelen, met uitsluiting van de cultuurgewassen, de landbouwdieren en de huisdieren.
De hoogovens van tatastaal leven dan ook omdat wij ze blijven voeden met cokes en ijzererts. Dus die mogen dan ook blijven bestaan in je totale inconsistente logica.quote:Op zondag 19 maart 2023 09:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niets mis mee
alles wat leeft of geleefd heeft is natuur
Dat hoeft niet persee zelf gecreerd hoogveen te zijn
Vergeet vliegtuigen niet. Die worden voor een groot gedeelte uit aluminium vervaardigd waarvan de belangrijkste grondstof bauxiet is.quote:Op zondag 19 maart 2023 09:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De hoogovens van tatastaal leven dan ook omdat wij ze blijven voeden met cokes en ijzererts. Dus die mogen dan ook blijven bestaan in je totale inconsistente logica.
nee net als de konikpaarden die we we eerst natuur noemden en daarna doodgeschoten hebben, heeft ook een smerige staaloven zeker geen enkel recht van bestaanquote:Op zondag 19 maart 2023 09:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De hoogovens van tatastaal leven dan ook omdat wij ze blijven voeden met cokes en ijzererts. Dus die mogen dan ook blijven bestaan in je totale inconsistente logica.
vliegtuigen bestaan bij en door de natuurkundequote:Op zondag 19 maart 2023 09:26 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Vergeet vliegtuigen niet. Die worden voor een groot gedeelte uit aluminium vervaardigd waarvan de belangrijkste grondstof bauxiet is.
Zoals alles.quote:Op zondag 19 maart 2023 09:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vliegtuigen bestaan bij en door de natuurkunde
kloptquote:
wat jou betreft is alleen hoogveen natuur ??quote:Op zondag 19 maart 2023 09:31 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Godverdomme. Hij stopt ook niet he. Is het geen chatbot?![]()
Wat zit ik hier met een machine te discussiëren? Kan iemand anders even dat ding naar buiten rijden?
Ik had al gepost wat natuur is. Nog een keer dan maar:quote:Op zondag 19 maart 2023 09:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat jou betreft is alleen hoogveen natuur ??
quote:Natuur
Definitie:
Het begrip natuur omvat alle levende organismen, hun habitat, het ecosysteem waarvan zij deel uitmaken en de daarmee verbonden uit zichzelf functionerende ecologische processen, ongeacht of ze al dan niet voorkomen onder invloed van menselijk handelen, met uitsluiting van de cultuurgewassen, de landbouwdieren en de huisdieren.
dus ook een veld bananen planten of een aardappelveld en het onkruid ertussen of alleen het onkruid ?quote:Op zondag 19 maart 2023 09:33 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik had al gepost wat natuur is. Nog een keer dan maar:
[..]
ja deze discussie is niet te winnenquote:Op zondag 19 maart 2023 09:35 schreef LightCity het volgende:
gaat niet over natuur maar over doemdenken
dat moet de wereld uit
quote:De natuur is de inhoud en werking van het heelal, zowel niet-levend als levend. De natuur wordt met name bestudeerd door de natuurwetenschappen.
De niet-levende natuur omvat onder meer atomen, chemische stoffen, meteorologische, geologische en geomorfologische processen, straling, het buitenaardse, de materie en energie waar dit alles uit bestaat en de relaties hiertussen.
De levende natuur omvat de levende organismen, zoals planten, dieren en de mens en hun invloed op de aarde.
Hoewel de mens tot de natuur behoort, wordt de menselijke invloed, het kunstmatige, vaak tot de cultuur en niet tot de natuur gerekend. Natuurlijk wordt ook wel tegenover bovennatuurlijk geplaatst. Wildernis is ongerepte natuur, landschappen waarin door de mens niet of nauwelijks waarneembaar is ingegrepen.
De relatie tussen mens en natuur (onder andere milieubeheer en milieuhygiëne) en de betekenis van de term natuur zijn geregeld onderdeel van filosofische discussies
https://nl.wikipedia.org/wiki/Natuur_(werkelijkheid)quote:Op zondag 19 maart 2023 09:38 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Hier Michael, wat leesvoer: https://www.ecopedia.be/
.quote:Wildernis wordt als ongerepte of oorspronkelijke natuur gezien, die niet is veranderd door menselijke activiteiten.
Wildernisgebieden worden belangrijk geacht voor ecologisch onderzoek en worden door sommige mensen gewaardeerd om culturele, spirituele, morele en esthetische redenen.
quote:Toch wordt geschat dat nog tussen de 20 en 50% van het aardoppervlak grotendeels wildernis is.[19][20]
Een deel daarvan, in 2003 zo'n 10,9% van het aardoppervlak, is aangewezen als beschermd gebied.[21] Dergelijke wildernisgebieden zijn onder meer delen van de toendra, taiga, regenwouden, het Tibetaans Hoogland, de Australische outback en woestijnen als de Sahara en de Gobi.
als we het eens zijn dat Nederland geen natuur is in de zin van ongerept , dan is er dus ook geen stikstofprobleemquote:Op zondag 19 maart 2023 10:09 schreef Nebelwerfer het volgende:
Shit jongens, gelul over natuuruur.. Mocht iemand nog een typische fok discussie zoeken..
Het kloten met de biodiversiteit, dat is het probleem en als je denkt dat je hier lichtzinnig mee om moet gaan ben je in mijn ogen een domme boe.. nouja.. minder verstandig.
Gelukkig is stikstof nog iets wat we hier zelf enigszins aan kunnen pakken.
En ja dat gaat ten kosten van boeren waar men al vele tientallen jaren niet duidelijk tegen geweest is. Waar men de regels te vaak voor heeft opgerekt. Maar het zijn ook boeren die zelf allang weten dat ze tegen het plafond gaan lopen.
Fuck, reageer ik toch !
Och jongentje toch..quote:Op zondag 19 maart 2023 10:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als we het eens zijn dat Nederland geen natuur is in de zin van ongerept , dan is er dus ook geen stikstofprobleem
Precies ja.quote:Op zondag 19 maart 2023 09:35 schreef LightCity het volgende:
gaat niet over natuur maar over doemdenken
dat moet de wereld uit
Open dan een topic over climatechange en waarom de ipcc modellen niet zouden kloppen in w&Tquote:Op zondag 19 maart 2023 10:37 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Precies ja.
In Frankrijk is op tv geen weerbericht maar elke keer een climatechange bericht welke 10 min langer is.
Nu is climatechange baseren op het dagelijkse weer de grootste bullshit die er is.
Met mij mede natuurkundigen en wetenschappers hebben enorm grote twijfels of er überhaupt wel sprake is van een menselijke gedreven klimaatverandering
Pff 😓quote:Op zondag 19 maart 2023 10:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Open dan een topic over climatechange en waarom de ipcc modellen niet zouden kloppen in w&T
Dan nog wordt het heel snel warmerquote:Op zondag 19 maart 2023 10:37 schreef Lospedrosa het volgende:
Met mij mede natuurkundigen en wetenschappers hebben enorm grote twijfels of er überhaupt wel sprake is van een menselijke gedreven klimaatverandering
Wat bedoel je nou joh. Snap er niks van.quote:Op zondag 19 maart 2023 11:02 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan nog wordt het heel snel warmer
onherbergzamer in grote delen van de wereld
stortbuien
skiien en schaatsen gaat niet meer
hoe het komt komt het , doet niet toe
De grote trek naar europa is begonnen en die stopt niet, en Nederland is het beloofde land
Dat het er niet veel toe doet of de klimaatverandering door menselijk toedoen is of nietquote:Op zondag 19 maart 2023 11:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou joh. Snap er niks van.
goede reactie als je klem gezet bentquote:
Hoe deed je dat dan. Ik heb nu de schok dat we het eens zijn omdat jij dat niet samenhangende antwoord hebt gegeven?quote:Op zondag 19 maart 2023 11:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
goede reactie als je klem gezet bent
Wat wil je daar mee zeggen?quote:Op zondag 19 maart 2023 11:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat het er niet veel toe doet of de klimaatverandering door menselijk toedoen is of niet
ik denk van wel , en ik denk ook dat we er niets aan kunnen doen
Het feit ligt er
Dat ontkend zelfs Trump niet meer
Daar wordt intussen hard aan gewerkt. Ziehier:quote:Op zondag 19 maart 2023 11:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat het er niet veel toe doet of de klimaatverandering door menselijk toedoen is of niet
Stikstof aanpakken als het zo nodig moet, oké! Maar dan zeker niet abrupt waardoor van alles, waaronder de bouw en noodzakelijke verdere ontwikkeling van de infrastructuur, vertraagt en vastloopt.quote:28 februari 2023
Het gaat de goede kant op met de luchtvervuiling in Nederland. De uitstoot neemt al jaren af en die trend zal verder doorzetten, concludeert het Planbureau voor de Leefomgeving in haar raming voor 2030. De afname is voornamelijk het gevolg van Europees beleid.
Luchtvervuiling neemt af, maar stikstof blijft een hardnekkig probleem
stikstof onzin is iets anders dan de klimaat veranderingquote:Op zondag 19 maart 2023 11:19 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Daar wordt intussen hard aan gewerkt. Ziehier:
[..]
Stikstof aanpakken als het zo nodig moet, oké! Maar dan zeker niet abrupt waardoor van alles, waaronder de bouw en noodzakelijke verdere ontwikkeling van de infrastructuur, vertraagt en vastloopt.
Daarover is BBB het dan ook enigszins eens.
En waarom bv Tata nu nog de nek om willen draaien?
Klopt. Maar hierbij gaat het ook over de CO2-uitstoot en dergelijken. U ziet de fabriek toch in het artikel? En ook dat is kennelijk een dingetje.quote:Op zondag 19 maart 2023 11:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
stikstof onzin is iets anders dan de klimaat verandering
quote:. De zon heeft een veel grotere invloed op het klimaat dan het klimaatpanel van de Verenigde Naties ons wil doen geloven. Dat stellen Bas van Geel van de Universiteit van Amsterdam en een internationaal team van onderzoekers in een artikel dat in 2012 in het toonaangevende blad Nature Geoscience verscheen.
Kleine variaties in zonneactiviteit hebben grote invloed op het klimaat. UvA-ecoloog Bas van Geel en zijn team komen er langzaam achter hoe groot die invloed is.
Hoe kan een nauwelijks meetbare variatie in de activiteit van de zon een effect hebben op het klimaat op aarde? Die vraag houdt Van Geel al jaren bezig.
“Als ik gelijk krijg, en de temperatuur loopt niet verder op, maar gaat zelfs dalen, dan heb ik wetenschappelijk misschien gelijk gekregen. Maar ik kijk daar toch bepaald niet reikhalzend naar uit.”
Bas van Geel
Straling uit de ruimte
In de Meerfelder Maar, een kratermeer in de Eifel, boorden de onderzoekers in de modderlagen op de bodem van het meer. Op tweeënhalf tot drie meter diepte vonden zij de laagjes slib die tussen 3300 en 2000 jaar terug werden afgezet.
In dat tijdvak zit ook een periode waarin de zon gedurende honderd jaar minder actief was. “We kunnen dat onder andere zien aan de hoeveelheid beryllium-10”, vertelt Van Geel.
“Beryllium wordt in onze atmosfeer gevormd door straling uit de ruimte. In perioden met een actieve zon is er veel zogeheten zonnewind. Dat is een stroom van deeltjes van de zon die de straling uit de kosmos voor een deel tegenhoudt. Perioden met een actieve zon kun je dus herkennen aan minder kosmische straling en dus ook weinig gevormd beryllium; is de zon juist minder actief, dan vind je meer beryllium.”
In de laagjes die corresponderen met de periode rond 800 voor Christus vonden de onderzoekers extra veel beryllium; een periode met lage activiteit van de zon dus.
Versterker in het klimaat
Uit eerder onderzoek wist Van Geel al dat deze periode, de overgang van het Subboreaal naar het Subatlanticum, relatief koel was. “Maar die afkoeling kun je niet verklaren uit de afgenomen directe straling van de zon alleen”, weet Van Geel.
“Je praat over een afname van de zonnestraling van ongeveer 0,2 watt per vierkante meter. Dat is hooguit 1 promille van de totale hoeveelheid straling die op de aarde komt. Als de afkoeling echt door de minder actieve zon komt, dan moet er dus ergens een soort versterker in het klimaat zitten, een mechanisme waardoor het effect van de zon wordt vergroot.”
Behalve naar de hoeveelheid beryllium keken de onderzoekers ook naar andere sporen in de bodem. Zo merkten ze dat de ‘jaarlaagjes’ uit de koelere periode in het meer fors dikker zijn en dat ze ook extra veel van een specifieke groep wieren bevatten, de zogenoemde diatomeeën.
Van Geel: “Om diatomeeën in grotere hoeveelheden tot bloei te laten komen, moeten er extra voedingsstoffen worden aangevoerd. Dat kan bijvoorbeeld gebeuren als het vaker stormt en er meer fosfaat uit de bodem opwoelt naar de bovenste lagen van het water waar deze kiezelwieren groeien.”
Om die mogelijke toename van wind te verklaren, namen de onderzoekers nog een specifieke eigenschap van het zonlicht onder de loep. “Waar de totale hoeveelheid zonne-energie met hooguit 1 promille varieert tussen actieve en minder actieve jaren, zien we in het UV-licht wél grotere variaties: van 5 tot 8 procent”, vertelt Van Geel.
Ozon
“Onder invloed van UV wordt hoog in de atmosfeer ozon gevormd, wat weer een sterk broeikasgas is. In ons artikel beschrijven we een klimaatmodel, waarmee we het ontstaan van meer stormen en neerslag, en van het afkoelen van de atmosfeer kunnen verklaren uit plotseling verminderde vorming van ozon tijdens een zonneminimum.”
De sporen van die periode rond 800 voor Christus heeft Van Geel al op meer plaatsen op aarde onderzocht. Zo vond hij ook in West-Friesland, onder een oude veendijk, aanwijzingen voor extra neerslag in die periode met minder zonnestraling. Maar die periode is bepaald geen incident, stelt hij.
“Collega’s hebben ook een prachtige kalender gemaakt van de hoeveelheid koolstof-14 in de atmosfeer tussen tienduizend jaar terug en nu. Net als beryllium-10 is koolstof-14 een isotoop die wordt gevormd door straling uit de ruimte. Die schommelende hoeveelheid koolstof-14 blijkt al die jaren behoorlijk goed in de pas te lopen met het waterniveau in een aantal meren in Frankrijk en Zwitserland.
Met andere woorden, in perioden met meer koolstof-14 en dus een minder actieve zon, is er meer neerslag en staat het water in de betreffende meren hoger.”
In het kamp van klimaat-sceptici
De stelling van Van Geel dat kleine variaties in de zonneactiviteit een grote rol spelen in het klimaat op aarde, groter dan de rol van alle kooldioxide die uit onze schoorstenen en uitlaten komt, plaatst hem automatisch in het kamp van de klimaat-sceptici.
“Dat deert mij op zich niet”, zegt de onderzoeker, “en mijn werkgever, de UvA gelukkig ook niet. Ik krijg alle vrijheid om onderzoek te doen naar dit fenomeen. Maar het is waar dat de gevestigde klimaatwetenschappers van het internationale klimaatpanel IPCC de rol van de zon veel kleiner inschatten. Die houden vast aan een grote rol voor al het koolzuurgas dat wij de lucht in sturen door het gebruik van fossiele brandstoffen.”
Ook de stelling dat de temperatuur op aarde in de tweede helft van de vorige eeuw sterk is opgelopen, terwijl de zon in die periode niet veel actiever is geworden, kan Van Geel niet van de wijs brengen.
“Sowieso is het beeld van de hockeystick, met een extreem oplopende temperatuur naast een extreem stijgende hoeveelheid CO2 inmiddels wel iets genuanceerd. De jongste grafieken van het IPCC laten eerder een soort spaghetti zien dan een hockeystick met een scherpe knik na 1950. Bovendien zie je de gemiddelde temperatuur in die periode elke keer met een hobbeltje toenemen, niet geheel toevallig wanneer de zonneactiviteit ook een hobbel laat zien.
“Zie het maar als een cv-ketel, die elke keer even aangaat en dan het water in de radiatoren opwarmt om het langzaam af te geven aan de omgeving. Onze oceanen nemen ook eerst een hoop warmte op voordat de stijging merkbaar wordt in de atmosfeer.”
Hoe dan ook kan energiebeleid een stuk milieuvriendelijker.
Fossiele brandstoffen
Dat ecoloog Bas van Geel niet gelooft in een beslissende rol voor ‘menselijke kooldioxide’ in de opwarming van de aarde betekent niet dat hij zich geen zorgen maakt over het gebruik van fossiele brandstoffen.
“Er zijn meer dan genoeg redenen om het gebruik van fossiele brandstoffen te beperken. De luchtkwaliteit, de afhankelijkheid van instabiele regimes en de eindigheid van aardolie zijn heel goede redenen om over te schakelen naar een duurzame energievoorziening.
Maar als straks blijkt dat de afgelopen twaalf jaar van beperkte zonneactiviteit met enige vertraging zorgt voor een afkoeling van de gemiddelde temperatuur op aarde, dan staat het IPCC en de hele gevestigde klimaatorde in zijn hemd. Dan zal de burger denken dat het dus blijkbaar allemaal niet uitmaakt en die zal weer onbekommerd energie gebruiken.
Tijd van de waarheid
De komende jaren zullen wat dat betreft de tijd van de waarheid worden, want de activiteit van de zon is de laatste paar jaar sterk afgenomen en dat houdt waarschijnlijk nog tientallen jaren aan.
Als ik gelijk krijg, en de temperatuur loopt niet verder op, maar gaat zelfs dalen, dan heb ik wetenschappelijk misschien gelijk gekregen. Maar ik kijk daar toch bepaald niet reikhalzend naar uit. Als de gemiddelde temperatuur op aarde gaat dalen, dan wordt dat een blamage voor de gevestigde wetenschap en zal het draagvlak voor rationeel energiebeleid snel afbrokkelen.”
De Zon heeft op diverse manieren invloed op de aarde
Het aantal zonnevlekken is niet constant in tijd. Tussen 1640 en 1700 bijvoorbeeld waren er helemaal geen zonnevlekken te zien. Die periode valt precies samen met wat we wel de `Kleine IJstijd' noemen: Het was toen veel kouder dan in de huidige periode.
Het aantal zonnevlekken is niet constant in tijd. Tussen 1640 en 1700, het Maunder Minimum, waren er helemaal geen zonnevlekken te zien. Die periode valt precies samen met wat we wel de `Kleine IJstijd’ noemen: Het was toen veel kouder dan in de huidige periode.
Fluctuaties in zonne-activiteit hebben een aanzienlijke invloed op de ontwikkeling van het klimaat in de geschiedenis van de aarde. Zie bijvoorbeeld de afgelopen 160 jaar in de grafiek hieronder.
Zonne-activiteit (rood) in sync met de Noordpool-evenaar temperatuurgradiënt (blauw).
Zonne-activiteit (rood) in sync met de Noordpool-evenaar temperatuurgradiënt (blauw).
(Bron grafiek: http://www.sciencedirect.(...)ii/S136468261200288X)
klimaat verandering dat is wel degelijk een probleemquote:Op zondag 19 maart 2023 11:09 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Hoe deed je dat dan. Ik heb nu de schok dat we het eens zijn omdat jij dat niet samenhangende antwoord hebt gegeven?
ach als we oorlog voeren om een gebied in naam van religie, terwijl het totaal irrelevant is gezien de klimaat verandering is in en in triestquote:Op zondag 19 maart 2023 11:24 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Klopt. Maar hierbij gaat het ook over de CO2-uitstoot. U ziet de fabriek toch in het artikel. En ook dat is kennelijk een dingetje.
Het zijn 2 problemen die samen ons ecosysteem schade berokkenen.quote:Op zondag 19 maart 2023 11:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klimaat verandering dat is wel degelijk een probleem
dat er sparren in Noord duitsland dood gaan is geen gevolg van stikstof maar van klimaatverandering , daarnaast zijn de snelgroeiende sparren er door mensen geplant omdat het vurenhout vroeger gebruikt werd in woningbouw
Nu gaan ze dood door droogte en heeft Tesla er een fabriek gebouwd
Stisktof is hooguit een deelprobleem van de klimaatverandering
stikstof is geen probleemquote:Op zondag 19 maart 2023 11:28 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Het zijn 2 problemen die samen ons ecosysteem schade berokkenen.
Want klimaatverandering veroorzaakt stikstof?quote:Op zondag 19 maart 2023 11:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
stikstof is geen probleem
alles is te herleiden aan de klimaat verandering
totaal nietquote:Op zondag 19 maart 2023 11:30 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Want klimaatverandering veroorzaakt stikstof?
Alles is te herleiden naar de mens, de overpopulatie en de invloed van deze consumenten op alle eco systemen.quote:Op zondag 19 maart 2023 11:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
stikstof is geen probleem
alles is te herleiden aan de klimaat verandering
klopt en door de hersens van de mensquote:Op zondag 19 maart 2023 11:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alles is te herleiden naar de mens, de overpopulatie en de invloed van deze consumenten op alle eco systemen.
Daarmee eens. Al zijn er die ervan overtuigd zijn dat klimaatverandering iets is wat in het verre verleden ook regelmatig voorkwam en thans niet per se komt door toedoen van de mens.quote:Op zondag 19 maart 2023 11:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
totaal niet
klimaatverandering is wel degelijk een groot probleem ben ik bang
Dat klopt , in Azie kun je rotsen zien die 6 meter hoger net zo uitgesleten zijn als de rotsen op het huidige zeeniveau, ( zelf gezien)quote:Op zondag 19 maart 2023 11:35 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Daarmee eens. Al zijn er die ervan overtuigd zijn dat klimaatverandering iets is wat in het verre verleden ook regelmatig voorkwam en thans niet per se komt door toedoen van de mens.
In dat laatste geval doet men de samenleving ernstig tekort met van alles te beperken door 'stikstof' et cetera.
doet er niet toe, het is een trien die in beweging is en we zien wel waar het al dan niet eindigtquote:Op zondag 19 maart 2023 12:07 schreef deedeetee het volgende:
We hebben idd een klimaat verandering/probleem maar het grootste probleem is nog hoe overdreven men er mee om gaat.
Best intrigerend de wijze hoe dat is ontstaan.quote:Op zondag 19 maart 2023 11:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat klopt , in Azie kun je rotsen zien die 6 meter hoger net zo uitgesleten zijn als de rotsen op het huidige zeeniveau, ( zelf gezien)
https://www.knmi.nl/kenni(...)g/zeespiegelstijging
Dus de wereldzee heeft lange tijd 6 meter hoger gestaan door de snellere trillingen van het opgewarmde zeewater , toen was oekraine een zeebodem en zwommen er vissen in limburg
Methaan was de oorzaak
dat duurde duizenden jaren, maar nu gaat het veel en veel te snel door de CO2 en ook methaan en lachgas
Behalve dan vanuit klimaatwetenschappelijke hoek, natuurlijk.quote:Op zondag 19 maart 2023 12:20 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Best intrigerend de wijze hoe dat is ontstaan.
Bijvoorbeeld zoutgebieden in Algerije en o.a. de canyons in de USA (Bryce Park), waar vele miljoenen jaren terug water stroomde, grote meren waren of zeebodem is geweest.
Maar of de mens nu zo'n grote invloed op het klimaat heeft wordt vanuit verschillenden hoeken ernstig betwijfeld.
afgezien daarvanquote:Op zondag 19 maart 2023 12:20 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Best intrigerend de wijze hoe dat is ontstaan.
Bijvoorbeeld zoutgebieden in Algerije en o.a. de canyons in de USA (Bryce Park), waar vele miljoenen jaren terug water stroomde, grote meren waren of zeebodem is geweest.
Maar of de mens nu zo'n grote invloed kan hebben op het klimaat, wordt vanuit verschillenden hoeken ernstig betwijfeld.
Vind stikstofcrisis of CO2 eigenlijk een lachertje.
De zondvloed die is ontstaan uit het doorbreken van de verbinding tussen Afrika en Europa , tweemaalquote:Op zondag 19 maart 2023 12:20 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Best intrigerend de wijze hoe dat is ontstaan.
Bijvoorbeeld zoutgebieden in Algerije en o.a. de canyons in de USA (Bryce Park), waar vele miljoenen jaren terug water stroomde, grote meren waren of zeebodem is geweest.
De invloed vande mens op het klimaat betwijfeld, ja vooral uit de hoeken waar wetenschap een vies woord is, dus bij de willem engels, en conservatieve wappies.quote:Op zondag 19 maart 2023 12:20 schreef Scjvb het volgende:
Maar of de mens nu zo'n grote invloed kan hebben op het klimaat, wordt vanuit verschillenden hoeken ernstig betwijfeld.
.
Een onderdeel dan de klimaatcrisis is vaak de opwarming van de aarde en de gevolgen die dat heeft.quote:Op zondag 19 maart 2023 12:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De invloed vande mens op het klimaat betwijfeld, ja vooral uit de hoeken waar wetenschap een vies woord is, dus bij de willem engels, en conservatieve wappies.
hoe het komt doet er niet veel toe, dat het extreem snel gaat welquote:Op zondag 19 maart 2023 12:54 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Een onderdeel dan de klimaatcrisis is vaak de opwarming van de aarde en de gevolgen die dat heeft.
Dit zeggen de klimaatfeiten:
https://www.klimaatfeiten(...)rming-in-perspectief
Daaruit valt op te maken dat er in de middeleeuwen ook een opwamring plaats vond. Toen reden er nog geen auto's rond en waren er beduidend minder mensen op de aarde.
Ho ho. Geen vergelijking met deze sujetten in mijn richting.quote:Op zondag 19 maart 2023 12:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De invloed vande mens op het klimaat betwijfeld, ja vooral uit de hoeken waar wetenschap een vies woord is, dus bij de willem engels, en conservatieve wappies.
Klimaatfeiten een website opgezet vanuit een ontkennende hoek met veel verhalen die twijfel zaaien zonder wetenschappelijke onderbouwing ja ja goed verhaal.quote:Op zondag 19 maart 2023 12:54 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Een onderdeel dan de klimaatcrisis is vaak de opwarming van de aarde en de gevolgen die dat heeft.
Dit zeggen de klimaatfeiten:
https://www.klimaatfeiten(...)rming-in-perspectief
Daaruit valt op te maken dat er in de middeleeuwen ook een opwamring plaats vond. Toen reden er nog geen auto's rond en waren er beduidend minder mensen op de aarde.
I Think I stand correctedquote:Op zondag 19 maart 2023 13:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Klimaatfeiten een website opgezet vanuit een ontkennende hoek met veel verhalen die twijfel zaaien zonder wetenschappelijke onderbouwing ja ja goed verhaal.![]()
Hier de wetenschappelijk weerlegging van hun verhaaltje over de zon waar een andere zogenaamde natuurkundige hier in dit topic mee kwam aanzetten van dezelfde site.
DE ZON KAN ZEER ZEKER UITGESLOTEN WORDEN ALS DE OORZAAK VAN DE OPWARMING DIE DE AARDE IN DE LAATSTE VIJFTIG JAAR HEEFT DOORGEMAAKT”
Even nog over deze post: Ammoniak in duinen komt grotendeels uit zeequote:Op zaterdag 18 maart 2023 19:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
TATA sluiten is nummer 1
Het waait het land in
, uit zee en uit het Ruhrgebied en van TATA staal
Circuit Zandvoort sluiten
https://www.rivm.nl/nieuw(...)-grotendeels-uit-zee
[..]
Maar stikstof gaat niet over alles, dat gaat niet over de bacterien in je neus. En het is niet zo dat meer mest altijd meer gras oplevert, op een gegeven moment maakt het geen flikker meer uit. Dan spoelen die meststoffen uit en zorgen voor algenbloei, waardoor zuurstoftekort in het water onstaat en veel leven in het water doodgaat, en de kwaliteit van het water achteruit holt.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 22:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je bent een natuur fetsjist
de hele wereld is natuur, de zon en de maan ook en de bacterie in je neus ook, als jij dood gaat dan kun jij ook een stukje natuur worden en als mest dienen voor gras
subsidies is het ergste van het ergstequote:Op zondag 19 maart 2023 19:24 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar stikstof gaat niet over alles, dat gaat niet over de bacterien in je neus. En het is niet zo dat meer mest altijd meer gras oplevert, op een gegeven moment maakt het geen flikker meer uit. Dan spoelen die meststoffen uit en zorgen voor algenbloei, waardoor zuurstoftekort in het water onstaat en veel leven in het water doodgaat, en de kwaliteit van het water achteruit holt.
We betalen subsidie aan boeren zodat voedsel goedkoop is, maar is dat niet krom? 70% van het voedsel wat Nederlandse boeren produceren wordt geexporteerd, waarom daar dan subsidie voor betalen? Het is misschien nog enigszins te verantwoorden als dat voedsel binnen de EU blijft, maar daarbuiten niet. Waarom geen subsidie om het moment dat het voedsel te koop aangeboden wordt?
Dat boeren een eerlijkere en betere prijs krijgen, maar het voedsel voor de koper net zo goedkoop blijft. Dan kun je ook veel makkelijker het eten van gezonder voedsel stimuleren. Meer subsidie op verse groente en fruit bijv.
Maar zonder subsidies is veel voedsel, en vooral het gezondere voedsel, voor velen onbetaalbaar. Hoe dat aan te pakken?quote:Op zondag 19 maart 2023 19:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
subsidies is het ergste van het ergste
Laat mensen zelf kiezen wat ze willen eten svp
sigaretten verbieden ok , maar verder afblijven
nou dat valt goed meequote:Op zondag 19 maart 2023 19:40 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar zonder subsidies is veel voedsel, en vooral het gezondere voedsel, voor velen onbetaalbaar. Hoe dat aan te pakken?
Maar veel van dat voedsel wat jij eet wordt geproduceerd met behulp van allerlei subsidies, of verkapte subsidies om boeren dat te laten verbouwen wat de overheid/EU wilt (lang niet altijd wat de afnemer wilt). Bijv de mais die gevoerd aan de kippen waarvan jij de eieren eet. Zonder subsidies zou vrijwel al het eten, en vooral het gezondste, het verse groente en fruit, flink duurder zijn.quote:Op zondag 19 maart 2023 19:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dat valt goed mee
ikzelf eet altijd witte bonen in tomatensaus met een gebakken ei of bieten uit glas met een aardappel, of verse wortels, die zijn jaarrond verkrijgbaar en kosten weinig,
vlees is duur , melk is duur , kaas is duur ,cornflakes zijn duur
Dat alles kun je goed zonder , en pizza bestellen doe ik NOOIT
veel van de eieren komen tegenwoordig uit de oekraine , daar zit geen import heffing opquote:Op zondag 19 maart 2023 20:00 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar veel van dat voedsel wat jij eet wordt geproduceerd met behulp van allerlei subsidies, of verkapte subsidies om boeren dat te laten verbouwen wat de overheid/EU wilt (lang niet altijd wat de afnemer wilt). Bijv de mais die gevoerd aan de kippen waarvan jij de eieren eet. Zonder subsidies zou vrijwel al het eten, en vooral het gezondste, het verse groente en fruit, flink duurder zijn.
Zelfmoord vind ik in elk geval een zeer triest iets, maar wat een hufter zeg kamerlid Van Haga om ministers hiervan te beschuldigen. Echt onfatsoenlijk naar mijn mening. Zelfmoord onder jeugdigen schijnt ook te stijgen, maar om Mark Rutte hier persoonlijk op aan te vallen ivm neo-liberaal beleid (oa bezuinigen op de GGZ) zou veel en veel te ver gaan.quote:
quote:Op zondag 19 maart 2023 11:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat klopt , in Azie kun je rotsen zien die 6 meter hoger net zo uitgesleten zijn als de rotsen op het huidige zeeniveau, ( zelf gezien)
https://www.knmi.nl/kenni(...)g/zeespiegelstijging
Dus de wereldzee heeft lange tijd 6 meter hoger gestaan door de snellere trillingen van het opgewarmde zeewater en omdat er veel minder landijs was omdat het warmer was, toen was oekraine een zeebodem en zwommen er vissen in limburg
Methaan was de een oorzaak, maar ook CO2.
dat duurde duizendenmiloenen jaren, maar nu gaat het veel en veel te snel door de CO2 en ook methaan en lachgas
ja Jettten zegt dat wij, Nederlan meer haar best moet doen om de klimaatopwarming te stoppenquote:Op zondag 19 maart 2023 12:07 schreef deedeetee het volgende:
We hebben idd een klimaat verandering/probleem maar het grootste probleem is nog hoe overdreven men er mee om gaat.
dus als iemand anders zich als een mongool gedraagt doe jij dat ook?quote:Op maandag 20 maart 2023 17:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja Jettten zegt dat wij, Nederlan meer haar best moet doen om de klimaatopwarming te stoppen
Hij is nooit in Afrika, Azie, zuid Amerika geweest kennelijk of bij het affakkelen van aardgas in siberie
nou hij heeft wel gelijk dat de aarde heel snel opwarmt , maar ik vrees dat we niets kunne doenquote:Op maandag 20 maart 2023 17:56 schreef Malavita het volgende:
[..]
dus als iemand anders zich als een mongool gedraagt doe jij dat ook?
weg met de dictatuur van de wandelelitequote:Jesse Klaver weet hoe hij zichzelf als winnaar moet neerzetten. GL en PvdA hebben samen oppositie gevoerd, maar dat wordt niet beloond door de kiezers.
De kiezer dacht waarschijnlijk: waarom zouden we ze moeten belonen? De kern van hun programma's omtrent klimaatmaatregelen en stikstof wordt ook door dit kabinet uitgevoerd.
Links wordt thans geïdentificeerd met thema's als natuur en klimaat.
Eigenlijk moet PvdA-GL ook met een groot deel van D66 fuseren.
quote:Caroline van der Plas won in alle provincies. Ik noem hier de persoon en niet de partij die de verkiezingen won. De BoerBurgerBeweging (BBB) kennen we nog niet. In de komende maanden zullen we kennismaken met de BBB. De partij moet aan de slag in alle provincies.
Zij won de verkiezingen in de bolwerken van links en rechts. Dat is niet normaal. In die zin is de BBB voorbij links en rechts.
Wat ligt er voorbij links en rechts? Dat weten we in dit geval niet.
Een ding is helder: een groot deel van de bevolking is ontevreden met het stikstofbeleid van de coalitie.
quote:Eindhoven Airport is geen bedreiging voor Natura 2000-gebieden. Ook houdt de luchthaven zich aan het maximumaantal van 43.000 vliegbewegingen. Christianne van der Wal, de minister van Natuur en Stikstof, gaat daarom niet optreden tegen de luchthaven. Mobilisation for the Environment (MOB) had hiervoor een rechtszaak aangespannen.
De actiegroep van Johan Vollebroek heeft al verschillende rechtszaken gewonnen, onder meer over stallen waarvan de uitstoot van stikstof werd betwist. Eind vorig jaar richtte MOB, met steun van de Brabantse Milieu Federatie en de Vereniging Natuurmonumenten, haar pijlen op Eindhoven Airport. Dat was niet voor het eerst. Volgens de milieubewegingen wordt er illegaal gevlogen van en naar het Eindhovense vliegveld, omdat er geen natuurvergunning is verstrekt.
Kwestie van tijd
Van der Wal bevestigt dat die vergunning (nog) niet is afgegeven, maar de minister is ook van mening dat Eindhoven Airport gebruik mag maken van Europese rechten die in 1994 zijn vastgesteld. Bovendien loopt er een aanvraag voor een natuurvergunning, die naar verwachting positief zal worden beoordeeld. Dat de procedure zo lang duurt, komt volgens de bewindsvrouw omdat het ‘gecompliceerd’ is. Zo moet Eindhoven Airport onder meer nieuwe stikstofberekeningen aanleveren.
Naar mening van Van der Wal is nu al duidelijk dat al het verkeer van en naar de luchthaven (van vliegtuigen tot auto’s) de natuur niet aantast. “Handhavend optreden in het belang van de natuur is daarom onevenredig", aldus de bewindsvrouw.
Geen dwangsom
De luchthaven hoeft dus geen dwangsom opgelegd te worden. Wel moet het Rijk van de rechter boeten voor het feit dat ze wel erg veel tijd nodig heeft genomen om op de verzoeken van de belangenorganisaties te reageren. Hiervoor moet een dwangsom van ruim 1400 euro worden betaald.
https://www.omroepbrabant(...)-wordt-niet-geschaad
En dat is dus precies het kromme van het hele stikstofbeleid. Het verschil in redenatie.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 08:47 schreef Basp1 het volgende:
Dus auto's naar luchthavens tasten de natuur niet aan maar auto's naar de Efteling wel waardoor deze maar 5 miljoen bezoekers per jaar mogen ontvangen. De overheid verzint onzin waar we bij zitten.
Ik vermoed dat we binnen 5 jaar wel een Urgenda 2.0 rechtzaak gaan krijgen en deze verschillen door een rechter als willekeur naar een prullenbak verwezen gaan worden.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 08:50 schreef tja77 het volgende:
[..]
En dat is dus precies het kromme van het hele stikstofbeleid. Het verschil in redenatie.
Het artikel zegt dat er aan het aantal vluchten en daarmee auto's naar het vliegveld ook een maximum zit.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 08:47 schreef Basp1 het volgende:
Dus auto's naar luchthavens tasten de natuur niet aan maar auto's naar de Efteling wel waardoor deze maar 5 miljoen bezoekers per jaar mogen ontvangen. De overheid verzint onzin waar we bij zitten.
Misschien zorgt de woningcrisis ook wel voor zelfmoord, ern crisis waar Haga zelf aan bijdraagt met zijn pandjes!quote:Op maandag 20 maart 2023 16:39 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Zelfmoord vind ik in elk geval een zeer triest iets, maar wat een hufter zeg kamerlid Van Haga om ministers hiervan te beschuldigen. Echt onfatsoenlijk naar mijn mening. Zelfmoord onder jeugdigen schijnt ook te stijgen, maar om Mark Rutte hier persoonlijk op aan te vallen ivm neo-liberaal beleid (oa bezuinigen op de GGZ) zou veel en veel te ver gaan.
Het artikel zegt voornamelijk dat een luchthaven gewoon zonder vergunning kan opereren en dat er een minister is die zonder vergunning gewoon uit het niets het volgende stelt.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 09:09 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het artikel zegt dat er aan het aantal vluchten en daarmee auto's naar het vliegveld ook een maximum zit.
We kunnen wel wat doen, al heeft dat op wereldwijde schaal misschien niet heel veel effect. Maar moeten wij dan maar niks doen, omdat we denken dat anderen niks doen, en het mogelijk weinig uitmaakt? Wetende wat voor een effect niks doen heeft, en wat we er eigenlijk aan zouden moeten doen?quote:Op maandag 20 maart 2023 20:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou hij heeft wel gelijk dat de aarde heel snel opwarmt , maar ik vrees dat we niets kunne doen
NL is hierbij inderdaad een druppel op een gloeiende plaat. We kunnen dan als klein landje tenminste nog 'n beetje tonen dat men meewerkt. Al is dat alleen maar om enige blijk van bereidwilligheid richting de rest van wereld te tonen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 10:46 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
We kunnen wel wat doen, al heeft dat op wereldwijde schaal misschien niet heel veel effect. Maar moeten wij dan maar niks doen, omdat we denken dat anderen niks doen, en het mogelijk weinig uitmaakt? Wetende wat voor een effect niks doen heeft, en wat we er eigenlijk aan zouden moeten doen?
LTO die zaken weer eens voor zich uitschuift. Verassend.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 06:49 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)geen-landbouwakkoord
Juist , weg met die zinloze ststof waanzin
Ja die zag iedereen aankomen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 12:25 schreef xzaz het volgende:
[..]
LTO die zaken weer eens voor zich uitschuift. Verassend.
Zegt echt heel veel over jouw dit.quote:Op maandag 20 maart 2023 16:39 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Ik zie niet in waarom ze depressief of erger zouden worden.
Que?!quote:Op dinsdag 21 maart 2023 08:36 schreef Nober het volgende:
Minister laat Eindhoven Airport met rust: 'Natuur wordt niet geschaad'
[..]
Kun je dan ook wat foto's maken van het florerende leven in de sloten?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 12:27 schreef xzaz het volgende:
Ik kan straks wel even wat foto's maken hoe de sloten langs de akkers en de akkers er zelf bijliggen.... maar verder is er geen enkel probleem hoor.
jankboeren die emotie erbij betrekken dan zou elke werknemer bij een normaal bedrijf wat failliet gaat meteen voor de trein springen en eigenaren van familiebedrijven die failliet gaan maar niets krijgen van een overheid massashootings moeten veroorzaken.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 13:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zegt echt heel veel over jouw dit.
Je wordt aangevallen in je bestaansrecht en moet je bek houden terwijl er misschien een generaties lang familiebedrijf wat jij leidt moet opzouten.
*hier heb je een zak geld, komt wel goed met je he*
Je hebt werkelijk geen idee waar je over praat gast. 0,0.
Dat gaat moeilijk... die is er niet.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 13:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kun je dan ook wat foto's maken van het florerende leven in de sloten?
je bedoelt de zure regen ?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 12:25 schreef xzaz het volgende:
[..]
LTO die zaken weer eens voor zich uitschuift. Verassend.
weet jij wat een boer krijgt voor zijn bedrijf met onteigening ?/ juist een habbekratskequote:Op maandag 20 maart 2023 16:39 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
. Voor boeren is een flinke smak geld gereserveerd.
Ik zie niet in waarom ze depressief of erger zouden worden. Wellicht laat men zich gek maken met beeldvorming.
120%, ofwel 20% meer dan de intrinsieke waarde, wat een royaal bod is want het gemiddeld rendement is bedrijfseconomisch gezien onaantrekkelijk laag en is op zijn best een habbekrats waard, zeker omdat men er volgens de geruchten keihard en veel voor moet werken. Als het een andere branche zou betreffen dan zou de eigenaar blij zijn om uitgekocht te worden want normaal gesproken kun je een onderneming zonder overwinst alleen voor de intrinsieke waarde verkopen. De recalcitrante en regressieve houding van de agrarische sector is vooral een collectief onderhandelingsproces om een zo hoog mogelijke verkoopprijs te bedingen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 16:11 schreef michaelmoore het volgende:
weet jij wat een boer krijgt voor zijn bedrijf met onteigening ?/ juist een habbekratske
Wat een onzinnige vraag.quote:Weet jij wat een boer voor zijn bedrijf krijgt als er huizen gebouwd mogen worden?? een godsvermogen echt een godsvermogen
Niet meer dan die 120%.quote:Weet jij wat een boer krijgt bij normale vrije verkoop ?? dan komt ie zeker wel uit de schulden dat wel
Alle gevolgschade is onderdeel van de schadevergoeding.quote:Welke boer zou zich zelf op gaan knopen denk je?
In aanmerking genomen dat ie flink in de schulden zit voor overname en modernisering van het bedrijf
Maar hij heeft wel een paar duizend vlinders gered
Je benadert het alsof het een puur economische afweging is. Dat is in veel gevallen niet zo natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:15 schreef highender het volgende:
[..]
120%, ofwel 20% meer dan de intrinsieke waarde, wat een royaal bod is want het gemiddeld rendement is bedrijfseconomisch gezien onaantrekkelijk laag en is op zijn best een habbekrats waard, zeker omdat men er volgens de geruchten keihard en veel voor moet werken. Als het een andere branche zou betreffen dan zou de eigenaar blij zijn om uitgekocht te worden want normaal gesproken kun je een onderneming zonder overwinst alleen voor de intrinsieke waarde verkopen. De recalcitrante en regressieve houding van de agrarische sector is vooral een collectief onderhandelingsproces om een zo hoog mogelijke verkoopprijs te bedingen.
nee , als men de boeren wil uitkopen dan moet men uitgaan van de waarde bij vrije verkoopquote:[b]Op dinsdag 21 maart 2023 19:15 schreef [url=https://forum.fok.nl/user/profile/224960]hi
Wat een onzinnige vraag.
[..]
Niet meer dan die 120%.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |