Daarmee eens. Al zijn er die ervan overtuigd zijn dat klimaatverandering iets is wat in het verre verleden ook regelmatig voorkwam en thans niet per se komt door toedoen van de mens.quote:Op zondag 19 maart 2023 11:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
totaal niet
klimaatverandering is wel degelijk een groot probleem ben ik bang
Dat klopt , in Azie kun je rotsen zien die 6 meter hoger net zo uitgesleten zijn als de rotsen op het huidige zeeniveau, ( zelf gezien)quote:Op zondag 19 maart 2023 11:35 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Daarmee eens. Al zijn er die ervan overtuigd zijn dat klimaatverandering iets is wat in het verre verleden ook regelmatig voorkwam en thans niet per se komt door toedoen van de mens.
In dat laatste geval doet men de samenleving ernstig tekort met van alles te beperken door 'stikstof' et cetera.
doet er niet toe, het is een trien die in beweging is en we zien wel waar het al dan niet eindigtquote:Op zondag 19 maart 2023 12:07 schreef deedeetee het volgende:
We hebben idd een klimaat verandering/probleem maar het grootste probleem is nog hoe overdreven men er mee om gaat.
Best intrigerend de wijze hoe dat is ontstaan.quote:Op zondag 19 maart 2023 11:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat klopt , in Azie kun je rotsen zien die 6 meter hoger net zo uitgesleten zijn als de rotsen op het huidige zeeniveau, ( zelf gezien)
https://www.knmi.nl/kenni(...)g/zeespiegelstijging
Dus de wereldzee heeft lange tijd 6 meter hoger gestaan door de snellere trillingen van het opgewarmde zeewater , toen was oekraine een zeebodem en zwommen er vissen in limburg
Methaan was de oorzaak
dat duurde duizenden jaren, maar nu gaat het veel en veel te snel door de CO2 en ook methaan en lachgas
Behalve dan vanuit klimaatwetenschappelijke hoek, natuurlijk.quote:Op zondag 19 maart 2023 12:20 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Best intrigerend de wijze hoe dat is ontstaan.
Bijvoorbeeld zoutgebieden in Algerije en o.a. de canyons in de USA (Bryce Park), waar vele miljoenen jaren terug water stroomde, grote meren waren of zeebodem is geweest.
Maar of de mens nu zo'n grote invloed op het klimaat heeft wordt vanuit verschillenden hoeken ernstig betwijfeld.
afgezien daarvanquote:Op zondag 19 maart 2023 12:20 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Best intrigerend de wijze hoe dat is ontstaan.
Bijvoorbeeld zoutgebieden in Algerije en o.a. de canyons in de USA (Bryce Park), waar vele miljoenen jaren terug water stroomde, grote meren waren of zeebodem is geweest.
Maar of de mens nu zo'n grote invloed kan hebben op het klimaat, wordt vanuit verschillenden hoeken ernstig betwijfeld.
Vind stikstofcrisis of CO2 eigenlijk een lachertje.
De zondvloed die is ontstaan uit het doorbreken van de verbinding tussen Afrika en Europa , tweemaalquote:Op zondag 19 maart 2023 12:20 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Best intrigerend de wijze hoe dat is ontstaan.
Bijvoorbeeld zoutgebieden in Algerije en o.a. de canyons in de USA (Bryce Park), waar vele miljoenen jaren terug water stroomde, grote meren waren of zeebodem is geweest.
De invloed vande mens op het klimaat betwijfeld, ja vooral uit de hoeken waar wetenschap een vies woord is, dus bij de willem engels, en conservatieve wappies.quote:Op zondag 19 maart 2023 12:20 schreef Scjvb het volgende:
Maar of de mens nu zo'n grote invloed kan hebben op het klimaat, wordt vanuit verschillenden hoeken ernstig betwijfeld.
.
Een onderdeel dan de klimaatcrisis is vaak de opwarming van de aarde en de gevolgen die dat heeft.quote:Op zondag 19 maart 2023 12:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De invloed vande mens op het klimaat betwijfeld, ja vooral uit de hoeken waar wetenschap een vies woord is, dus bij de willem engels, en conservatieve wappies.
hoe het komt doet er niet veel toe, dat het extreem snel gaat welquote:Op zondag 19 maart 2023 12:54 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Een onderdeel dan de klimaatcrisis is vaak de opwarming van de aarde en de gevolgen die dat heeft.
Dit zeggen de klimaatfeiten:
https://www.klimaatfeiten(...)rming-in-perspectief
Daaruit valt op te maken dat er in de middeleeuwen ook een opwamring plaats vond. Toen reden er nog geen auto's rond en waren er beduidend minder mensen op de aarde.
Ho ho. Geen vergelijking met deze sujetten in mijn richting.quote:Op zondag 19 maart 2023 12:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De invloed vande mens op het klimaat betwijfeld, ja vooral uit de hoeken waar wetenschap een vies woord is, dus bij de willem engels, en conservatieve wappies.
Klimaatfeiten een website opgezet vanuit een ontkennende hoek met veel verhalen die twijfel zaaien zonder wetenschappelijke onderbouwing ja ja goed verhaal.quote:Op zondag 19 maart 2023 12:54 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Een onderdeel dan de klimaatcrisis is vaak de opwarming van de aarde en de gevolgen die dat heeft.
Dit zeggen de klimaatfeiten:
https://www.klimaatfeiten(...)rming-in-perspectief
Daaruit valt op te maken dat er in de middeleeuwen ook een opwamring plaats vond. Toen reden er nog geen auto's rond en waren er beduidend minder mensen op de aarde.
I Think I stand correctedquote:Op zondag 19 maart 2023 13:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Klimaatfeiten een website opgezet vanuit een ontkennende hoek met veel verhalen die twijfel zaaien zonder wetenschappelijke onderbouwing ja ja goed verhaal.
Hier de wetenschappelijk weerlegging van hun verhaaltje over de zon waar een andere zogenaamde natuurkundige hier in dit topic mee kwam aanzetten van dezelfde site.
DE ZON KAN ZEER ZEKER UITGESLOTEN WORDEN ALS DE OORZAAK VAN DE OPWARMING DIE DE AARDE IN DE LAATSTE VIJFTIG JAAR HEEFT DOORGEMAAKT”
Even nog over deze post: Ammoniak in duinen komt grotendeels uit zeequote:Op zaterdag 18 maart 2023 19:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
TATA sluiten is nummer 1
Het waait het land in
, uit zee en uit het Ruhrgebied en van TATA staal
Circuit Zandvoort sluiten
https://www.rivm.nl/nieuw(...)-grotendeels-uit-zee
[..]
Maar stikstof gaat niet over alles, dat gaat niet over de bacterien in je neus. En het is niet zo dat meer mest altijd meer gras oplevert, op een gegeven moment maakt het geen flikker meer uit. Dan spoelen die meststoffen uit en zorgen voor algenbloei, waardoor zuurstoftekort in het water onstaat en veel leven in het water doodgaat, en de kwaliteit van het water achteruit holt.quote:Op zaterdag 18 maart 2023 22:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je bent een natuur fetsjist
de hele wereld is natuur, de zon en de maan ook en de bacterie in je neus ook, als jij dood gaat dan kun jij ook een stukje natuur worden en als mest dienen voor gras
subsidies is het ergste van het ergstequote:Op zondag 19 maart 2023 19:24 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar stikstof gaat niet over alles, dat gaat niet over de bacterien in je neus. En het is niet zo dat meer mest altijd meer gras oplevert, op een gegeven moment maakt het geen flikker meer uit. Dan spoelen die meststoffen uit en zorgen voor algenbloei, waardoor zuurstoftekort in het water onstaat en veel leven in het water doodgaat, en de kwaliteit van het water achteruit holt.
We betalen subsidie aan boeren zodat voedsel goedkoop is, maar is dat niet krom? 70% van het voedsel wat Nederlandse boeren produceren wordt geexporteerd, waarom daar dan subsidie voor betalen? Het is misschien nog enigszins te verantwoorden als dat voedsel binnen de EU blijft, maar daarbuiten niet. Waarom geen subsidie om het moment dat het voedsel te koop aangeboden wordt?
Dat boeren een eerlijkere en betere prijs krijgen, maar het voedsel voor de koper net zo goedkoop blijft. Dan kun je ook veel makkelijker het eten van gezonder voedsel stimuleren. Meer subsidie op verse groente en fruit bijv.
Maar zonder subsidies is veel voedsel, en vooral het gezondere voedsel, voor velen onbetaalbaar. Hoe dat aan te pakken?quote:Op zondag 19 maart 2023 19:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
subsidies is het ergste van het ergste
Laat mensen zelf kiezen wat ze willen eten svp
sigaretten verbieden ok , maar verder afblijven
nou dat valt goed meequote:Op zondag 19 maart 2023 19:40 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar zonder subsidies is veel voedsel, en vooral het gezondere voedsel, voor velen onbetaalbaar. Hoe dat aan te pakken?
Maar veel van dat voedsel wat jij eet wordt geproduceerd met behulp van allerlei subsidies, of verkapte subsidies om boeren dat te laten verbouwen wat de overheid/EU wilt (lang niet altijd wat de afnemer wilt). Bijv de mais die gevoerd aan de kippen waarvan jij de eieren eet. Zonder subsidies zou vrijwel al het eten, en vooral het gezondste, het verse groente en fruit, flink duurder zijn.quote:Op zondag 19 maart 2023 19:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou dat valt goed mee
ikzelf eet altijd witte bonen in tomatensaus met een gebakken ei of bieten uit glas met een aardappel, of verse wortels, die zijn jaarrond verkrijgbaar en kosten weinig,
vlees is duur , melk is duur , kaas is duur ,cornflakes zijn duur
Dat alles kun je goed zonder , en pizza bestellen doe ik NOOIT
veel van de eieren komen tegenwoordig uit de oekraine , daar zit geen import heffing opquote:Op zondag 19 maart 2023 20:00 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Maar veel van dat voedsel wat jij eet wordt geproduceerd met behulp van allerlei subsidies, of verkapte subsidies om boeren dat te laten verbouwen wat de overheid/EU wilt (lang niet altijd wat de afnemer wilt). Bijv de mais die gevoerd aan de kippen waarvan jij de eieren eet. Zonder subsidies zou vrijwel al het eten, en vooral het gezondste, het verse groente en fruit, flink duurder zijn.
Zelfmoord vind ik in elk geval een zeer triest iets, maar wat een hufter zeg kamerlid Van Haga om ministers hiervan te beschuldigen. Echt onfatsoenlijk naar mijn mening. Zelfmoord onder jeugdigen schijnt ook te stijgen, maar om Mark Rutte hier persoonlijk op aan te vallen ivm neo-liberaal beleid (oa bezuinigen op de GGZ) zou veel en veel te ver gaan.quote:
quote:Op zondag 19 maart 2023 11:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat klopt , in Azie kun je rotsen zien die 6 meter hoger net zo uitgesleten zijn als de rotsen op het huidige zeeniveau, ( zelf gezien)
https://www.knmi.nl/kenni(...)g/zeespiegelstijging
Dus de wereldzee heeft lange tijd 6 meter hoger gestaan door de snellere trillingen van het opgewarmde zeewater en omdat er veel minder landijs was omdat het warmer was, toen was oekraine een zeebodem en zwommen er vissen in limburg
Methaan was de een oorzaak, maar ook CO2.
dat duurde duizendenmiloenen jaren, maar nu gaat het veel en veel te snel door de CO2 en ook methaan en lachgas
ja Jettten zegt dat wij, Nederlan meer haar best moet doen om de klimaatopwarming te stoppenquote:Op zondag 19 maart 2023 12:07 schreef deedeetee het volgende:
We hebben idd een klimaat verandering/probleem maar het grootste probleem is nog hoe overdreven men er mee om gaat.
dus als iemand anders zich als een mongool gedraagt doe jij dat ook?quote:Op maandag 20 maart 2023 17:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja Jettten zegt dat wij, Nederlan meer haar best moet doen om de klimaatopwarming te stoppen
Hij is nooit in Afrika, Azie, zuid Amerika geweest kennelijk of bij het affakkelen van aardgas in siberie
nou hij heeft wel gelijk dat de aarde heel snel opwarmt , maar ik vrees dat we niets kunne doenquote:Op maandag 20 maart 2023 17:56 schreef Malavita het volgende:
[..]
dus als iemand anders zich als een mongool gedraagt doe jij dat ook?
weg met de dictatuur van de wandelelitequote:Jesse Klaver weet hoe hij zichzelf als winnaar moet neerzetten. GL en PvdA hebben samen oppositie gevoerd, maar dat wordt niet beloond door de kiezers.
De kiezer dacht waarschijnlijk: waarom zouden we ze moeten belonen? De kern van hun programma's omtrent klimaatmaatregelen en stikstof wordt ook door dit kabinet uitgevoerd.
Links wordt thans geïdentificeerd met thema's als natuur en klimaat.
Eigenlijk moet PvdA-GL ook met een groot deel van D66 fuseren.
quote:Caroline van der Plas won in alle provincies. Ik noem hier de persoon en niet de partij die de verkiezingen won. De BoerBurgerBeweging (BBB) kennen we nog niet. In de komende maanden zullen we kennismaken met de BBB. De partij moet aan de slag in alle provincies.
Zij won de verkiezingen in de bolwerken van links en rechts. Dat is niet normaal. In die zin is de BBB voorbij links en rechts.
Wat ligt er voorbij links en rechts? Dat weten we in dit geval niet.
Een ding is helder: een groot deel van de bevolking is ontevreden met het stikstofbeleid van de coalitie.
quote:Eindhoven Airport is geen bedreiging voor Natura 2000-gebieden. Ook houdt de luchthaven zich aan het maximumaantal van 43.000 vliegbewegingen. Christianne van der Wal, de minister van Natuur en Stikstof, gaat daarom niet optreden tegen de luchthaven. Mobilisation for the Environment (MOB) had hiervoor een rechtszaak aangespannen.
De actiegroep van Johan Vollebroek heeft al verschillende rechtszaken gewonnen, onder meer over stallen waarvan de uitstoot van stikstof werd betwist. Eind vorig jaar richtte MOB, met steun van de Brabantse Milieu Federatie en de Vereniging Natuurmonumenten, haar pijlen op Eindhoven Airport. Dat was niet voor het eerst. Volgens de milieubewegingen wordt er illegaal gevlogen van en naar het Eindhovense vliegveld, omdat er geen natuurvergunning is verstrekt.
Kwestie van tijd
Van der Wal bevestigt dat die vergunning (nog) niet is afgegeven, maar de minister is ook van mening dat Eindhoven Airport gebruik mag maken van Europese rechten die in 1994 zijn vastgesteld. Bovendien loopt er een aanvraag voor een natuurvergunning, die naar verwachting positief zal worden beoordeeld. Dat de procedure zo lang duurt, komt volgens de bewindsvrouw omdat het ‘gecompliceerd’ is. Zo moet Eindhoven Airport onder meer nieuwe stikstofberekeningen aanleveren.
Naar mening van Van der Wal is nu al duidelijk dat al het verkeer van en naar de luchthaven (van vliegtuigen tot auto’s) de natuur niet aantast. “Handhavend optreden in het belang van de natuur is daarom onevenredig", aldus de bewindsvrouw.
Geen dwangsom
De luchthaven hoeft dus geen dwangsom opgelegd te worden. Wel moet het Rijk van de rechter boeten voor het feit dat ze wel erg veel tijd nodig heeft genomen om op de verzoeken van de belangenorganisaties te reageren. Hiervoor moet een dwangsom van ruim 1400 euro worden betaald.
https://www.omroepbrabant(...)-wordt-niet-geschaad
En dat is dus precies het kromme van het hele stikstofbeleid. Het verschil in redenatie.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 08:47 schreef Basp1 het volgende:
Dus auto's naar luchthavens tasten de natuur niet aan maar auto's naar de Efteling wel waardoor deze maar 5 miljoen bezoekers per jaar mogen ontvangen. De overheid verzint onzin waar we bij zitten.
Ik vermoed dat we binnen 5 jaar wel een Urgenda 2.0 rechtzaak gaan krijgen en deze verschillen door een rechter als willekeur naar een prullenbak verwezen gaan worden.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 08:50 schreef tja77 het volgende:
[..]
En dat is dus precies het kromme van het hele stikstofbeleid. Het verschil in redenatie.
Het artikel zegt dat er aan het aantal vluchten en daarmee auto's naar het vliegveld ook een maximum zit.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 08:47 schreef Basp1 het volgende:
Dus auto's naar luchthavens tasten de natuur niet aan maar auto's naar de Efteling wel waardoor deze maar 5 miljoen bezoekers per jaar mogen ontvangen. De overheid verzint onzin waar we bij zitten.
Misschien zorgt de woningcrisis ook wel voor zelfmoord, ern crisis waar Haga zelf aan bijdraagt met zijn pandjes!quote:Op maandag 20 maart 2023 16:39 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Zelfmoord vind ik in elk geval een zeer triest iets, maar wat een hufter zeg kamerlid Van Haga om ministers hiervan te beschuldigen. Echt onfatsoenlijk naar mijn mening. Zelfmoord onder jeugdigen schijnt ook te stijgen, maar om Mark Rutte hier persoonlijk op aan te vallen ivm neo-liberaal beleid (oa bezuinigen op de GGZ) zou veel en veel te ver gaan.
Het artikel zegt voornamelijk dat een luchthaven gewoon zonder vergunning kan opereren en dat er een minister is die zonder vergunning gewoon uit het niets het volgende stelt.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 09:09 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het artikel zegt dat er aan het aantal vluchten en daarmee auto's naar het vliegveld ook een maximum zit.
We kunnen wel wat doen, al heeft dat op wereldwijde schaal misschien niet heel veel effect. Maar moeten wij dan maar niks doen, omdat we denken dat anderen niks doen, en het mogelijk weinig uitmaakt? Wetende wat voor een effect niks doen heeft, en wat we er eigenlijk aan zouden moeten doen?quote:Op maandag 20 maart 2023 20:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou hij heeft wel gelijk dat de aarde heel snel opwarmt , maar ik vrees dat we niets kunne doen
NL is hierbij inderdaad een druppel op een gloeiende plaat. We kunnen dan als klein landje tenminste nog 'n beetje tonen dat men meewerkt. Al is dat alleen maar om enige blijk van bereidwilligheid richting de rest van wereld te tonen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 10:46 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
We kunnen wel wat doen, al heeft dat op wereldwijde schaal misschien niet heel veel effect. Maar moeten wij dan maar niks doen, omdat we denken dat anderen niks doen, en het mogelijk weinig uitmaakt? Wetende wat voor een effect niks doen heeft, en wat we er eigenlijk aan zouden moeten doen?
LTO die zaken weer eens voor zich uitschuift. Verassend.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 06:49 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)geen-landbouwakkoord
Juist , weg met die zinloze ststof waanzin
Ja die zag iedereen aankomen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 12:25 schreef xzaz het volgende:
[..]
LTO die zaken weer eens voor zich uitschuift. Verassend.
Zegt echt heel veel over jouw dit.quote:Op maandag 20 maart 2023 16:39 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Ik zie niet in waarom ze depressief of erger zouden worden.
Que?!quote:Op dinsdag 21 maart 2023 08:36 schreef Nober het volgende:
Minister laat Eindhoven Airport met rust: 'Natuur wordt niet geschaad'
[..]
Kun je dan ook wat foto's maken van het florerende leven in de sloten?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 12:27 schreef xzaz het volgende:
Ik kan straks wel even wat foto's maken hoe de sloten langs de akkers en de akkers er zelf bijliggen.... maar verder is er geen enkel probleem hoor.
jankboeren die emotie erbij betrekken dan zou elke werknemer bij een normaal bedrijf wat failliet gaat meteen voor de trein springen en eigenaren van familiebedrijven die failliet gaan maar niets krijgen van een overheid massashootings moeten veroorzaken.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 13:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zegt echt heel veel over jouw dit.
Je wordt aangevallen in je bestaansrecht en moet je bek houden terwijl er misschien een generaties lang familiebedrijf wat jij leidt moet opzouten.
*hier heb je een zak geld, komt wel goed met je he*
Je hebt werkelijk geen idee waar je over praat gast. 0,0.
Dat gaat moeilijk... die is er niet.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 13:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kun je dan ook wat foto's maken van het florerende leven in de sloten?
je bedoelt de zure regen ?quote:Op dinsdag 21 maart 2023 12:25 schreef xzaz het volgende:
[..]
LTO die zaken weer eens voor zich uitschuift. Verassend.
weet jij wat een boer krijgt voor zijn bedrijf met onteigening ?/ juist een habbekratskequote:Op maandag 20 maart 2023 16:39 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
. Voor boeren is een flinke smak geld gereserveerd.
Ik zie niet in waarom ze depressief of erger zouden worden. Wellicht laat men zich gek maken met beeldvorming.
120%, ofwel 20% meer dan de intrinsieke waarde, wat een royaal bod is want het gemiddeld rendement is bedrijfseconomisch gezien onaantrekkelijk laag en is op zijn best een habbekrats waard, zeker omdat men er volgens de geruchten keihard en veel voor moet werken. Als het een andere branche zou betreffen dan zou de eigenaar blij zijn om uitgekocht te worden want normaal gesproken kun je een onderneming zonder overwinst alleen voor de intrinsieke waarde verkopen. De recalcitrante en regressieve houding van de agrarische sector is vooral een collectief onderhandelingsproces om een zo hoog mogelijke verkoopprijs te bedingen.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 16:11 schreef michaelmoore het volgende:
weet jij wat een boer krijgt voor zijn bedrijf met onteigening ?/ juist een habbekratske
Wat een onzinnige vraag.quote:Weet jij wat een boer voor zijn bedrijf krijgt als er huizen gebouwd mogen worden?? een godsvermogen echt een godsvermogen
Niet meer dan die 120%.quote:Weet jij wat een boer krijgt bij normale vrije verkoop ?? dan komt ie zeker wel uit de schulden dat wel
Alle gevolgschade is onderdeel van de schadevergoeding.quote:Welke boer zou zich zelf op gaan knopen denk je?
In aanmerking genomen dat ie flink in de schulden zit voor overname en modernisering van het bedrijf
Maar hij heeft wel een paar duizend vlinders gered
Je benadert het alsof het een puur economische afweging is. Dat is in veel gevallen niet zo natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 maart 2023 19:15 schreef highender het volgende:
[..]
120%, ofwel 20% meer dan de intrinsieke waarde, wat een royaal bod is want het gemiddeld rendement is bedrijfseconomisch gezien onaantrekkelijk laag en is op zijn best een habbekrats waard, zeker omdat men er volgens de geruchten keihard en veel voor moet werken. Als het een andere branche zou betreffen dan zou de eigenaar blij zijn om uitgekocht te worden want normaal gesproken kun je een onderneming zonder overwinst alleen voor de intrinsieke waarde verkopen. De recalcitrante en regressieve houding van de agrarische sector is vooral een collectief onderhandelingsproces om een zo hoog mogelijke verkoopprijs te bedingen.
nee , als men de boeren wil uitkopen dan moet men uitgaan van de waarde bij vrije verkoopquote:[b]Op dinsdag 21 maart 2023 19:15 schreef [url=https://forum.fok.nl/user/profile/224960]hi
Wat een onzinnige vraag.
[..]
Niet meer dan die 120%.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |